El Wikileaks El editor sólo es culpable de una cosa, escribe James Bovard: violar el derecho divino del gobierno estadounidense de vendar los ojos al pueblo estadounidense.
El presidente Joe Biden a bordo del Marine One en febrero. (Casa Blanca/Adam Schultz)
By James Bovard
Fundación El Futuro De La Libertad
"Un Un gobierno confiado que no teme a la verdad abraza una prensa libre”, proclamó el secretario de Estado, Anthony Blinken. Pero se refería sólo a la represión del gobierno chino contra los periodistas de Hong Kong a principios del año pasado. Desafortunadamente, la administración Biden continúa apresurándose a destruir a uno de los más importantes narradores de la verdad de nuestros tiempos.
Julian Assange lleva cuatro años encerrado en una prisión de máxima seguridad en Gran Bretaña. Assange fue acusado inicialmente en 2019 de “conspiración para cometer intrusión informática” por supuestamente dar consejos al cabo del ejército Bradley (más tarde Chelsea) Manning sobre cómo manejar archivos gubernamentales. Pero todos los funcionarios de la Agencia de Seguridad Nacional que han conspirado para invadir ilegalmente las computadoras personales de los estadounidenses no enfrentan cargos, ni tampoco los presidentes que aprobaron sus crímenes.
Comenzó con Wikileaks
Assange fue atacado por el gobierno de Estados Unidos después de que su organización, Wikileaks, reveló cientos de miles de documentos estadounidenses, incluidas revelaciones de crímenes cometidos por la milicia estadounidense.militar contra civiles afganos e iraquíes.
A 2010 Christian Science Monitor El informe sobre la filtración señaló que “no estaba claro cómo podrían reaccionar los estadounidenses ante las revelaciones sobre el aparente asesinato indiscriminado de civiles afganos” por parte de las fuerzas estadounidenses. Pero el Monitorear El titular recogía el veredicto en Washington: “La respuesta del Congreso a WikiLeaks: matar al mensajero”. El vicepresidente Joe Biden denunció a Assange como un “terrorista de alta tecnología”.
Póster “No disparen al mensajero” de Julian Assange frente a la embajada de Ecuador en Londres, agosto de 2012. (Chris Beckett, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
La administración Obama examinó el caso contra Assange y concluyó que no podía ser procesado sin sentar precedentes que pusieran en peligro la libertad de prensa. Pero esa preocupación no frenó a la administración Trump. En 2019, mientras el Departamento de Justicia se preparaba para golpear a Assange, varias organizaciones protestaron.
La ACLU advirtió que procesarlo por WikiLeaks Las operaciones de publicación serían “inconstitucionales” y sentarían un “precedente peligroso para los periodistas estadounidenses, que violan rutinariamente las leyes extranjeras de secreto para entregar información vital para el interés público”.
Trevor Timm, de la Fundación para la Libertad de Prensa, declaró: “Cualquier cargo presentado contra Wikileaks porque sus actividades editoriales representan una amenaza profunda e increíblemente peligrosa para la libertad de prensa”.
Después de que Assange fuera acusado, un New York Times El editorial declaró que los cargos estaban “dirigidos directamente al corazón de la Primera Enmienda” y tendrían un “efecto paralizador en el periodismo estadounidense tal como se ha practicado durante generaciones”.
Trump y Clinton se unen contra Assange
Donald Trump haciendo campaña en 2016. (oriana.italia, Flickr)
Tras presentar el cargo inicial, el Departamento de Justicia de Trump añadió 17 cargos contra Assange por presunta violación de la Ley de Espionaje por revelar información clasificada.
La Ley de Espionaje es una reliquia de la Primera Guerra Mundial que los presidentes utilizan cada vez más para impedir la exposición de los crímenes del gobierno estadounidense en el país y en el extranjero. Assange enfrenta hasta 175 años de prisión si es declarado culpable, pero sus abogados luchan contra la extradición desde Gran Bretaña. Si los británicos entregan a Assange al gobierno de Estados Unidos, casi no tendrá posibilidades de tener un juicio justo debido a cómo los procesamientos bajo la Ley de Espionaje están manipulados en los tribunales federales.
[Relacionado: Cómo la Ley de Secretos Oficiales de Estados Unidos atrapó a Julian Assange]
Después de que Gran Bretaña accediera a las exigencias del gobierno estadounidense de arrestar a Assange, el secretario de Asuntos Exteriores británico, Jeremy Hunt, se jactó de que el arresto demostraba que “nadie está por encima de la ley”. Excepto los gobiernos cuyos crímenes Wikileaks y Assange expuesto.
La exsecretaria de Estado y candidata presidencial demócrata Hillary Clinton declaró que los cargos prueban que Assange “debe responder por lo que ha hecho”. Pero el arresto de Assange no hizo nada para impedir que legiones de políticos y burócratas conspiradores siguieran engañando al público estadounidense. En realidad, la acusación contra Assange sólo demostró que ningún crítico del gobierno “está por encima de la ley”.
Hillary Clinton haciendo campaña para la presidencia en West Des Moines, Iowa, enero de 2016. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0)
El establishment de Washington ridiculizó a Assange por filtrar información clasificada. Dentro de Beltway, la información clasificada se considera una reliquia sagrada que no puede exponerse sin condenar a la nación. ¿Cuánta información clasificada certifican los federales hoy en día? Billones de páginas al año. Sin embargo, cualquier información clasificada se vuelve sacrosanta, al menos para los burócratas que ocultan sus acciones a los ciudadanos. El status quo equivale a billones de exenciones de asteriscos para el autogobierno de los estadounidenses.
Los políticos de Washington ignoraron WikiLeaks revelaciones y amplió el papel del ejército estadounidense en el conflicto afgano. Las atrocidades continuaron, lo que ayudó a que el pueblo afgano se volviera contra el ejército estadounidense y un gobierno de Kabul que era visto como un títere de Washington. Cuando el ejército afgano se derrumbó como un castillo de naipes en 2021, los responsables políticos de Washington quedaron atónitos ante el triunfo relámpago de los talibanes. Pero se sorprendieron sólo porque habían ignorado las verdades que Wikileaks revelada.
Soldados estadounidenses con afganos abordando un C-17 Globemaster III en el Aeropuerto Internacional Hamid Karzai el 21 de agosto después de que los talibanes capturaran Kabul. (Fuerza Aérea de EE. UU., Brennen Lege)
Las agencias federales no han probado que ninguna de la información que Wikileaks publicado era falso. En el consejo de guerra del cabo Manning, que filtró los documentos, los fiscales no lograron demostrar que alguna información Wikileaks revelados habían provocado la muerte de una sola persona en Afganistán o Irak. Esa conclusión fue reconfirmada por una investigación de PolitiFact realizada en 2017. Incluso Biden admitió en 2010 que “no creo que haya ningún daño sustancial” por la Wikileaks revelaciones. Pero Assange era culpable de violar el derecho divino del gobierno estadounidense de vendar los ojos al pueblo estadounidense.
Después de que Gran Bretaña arrestara a Assange, el senador Joe Manchin gritó que Assange “es de nuestra propiedad y podemos obtener los hechos y la verdad de él”. Pero Manchin no hizo recomendaciones sobre cómo los estadounidenses pueden “obtener los hechos y la verdad” del gobierno federal.
Biden ha intensificado los bombardeos estadounidenses en Somalia. ¿A quién exactamente están matando allí? Es un secreto (y tal vez a nadie en Washington le importe).
¿Por qué Estados Unidos sigue apoyando las atrocidades saudíes contra civiles yemeníes?
Es un secreto.
La larga historia del secreto gubernamental
Soldado estadounidense en una zona de patrulla en las afueras de Manbij, en el norte de Siria, el 26 de junio de 2018. (Ejército de EE. UU./Timothy R. Koster)
Pocos estadounidenses son conscientes del Telón de Acero que envuelve la política exterior estadounidense. Consideremos la intervención militar estadounidense en Siria. A partir de 2013, la administración Obama comenzó a proporcionar de forma encubierta dinero y armas a los rebeldes sirios que luchan contra el gobierno de Bashar Assad.
Gran parte de la ayuda estadounidense acabó en manos de grupos terroristas, algunos de los cuales estaban aliados con Al Qaeda. Después de que Trump tuiteara burlonamente sobre el programa en 2018, un periodista presentó una solicitud según la Ley de Libertad de Información para obtener documentos sobre los pagos de la CIA a grupos rebeldes. Un tribunal federal de apelaciones de 2020 declaró que los registros deben mantenerse en secreto porque el tribunal debía una “deferencia apropiada” a la CIA. Los jueces omitieron citar la disposición de la Constitución que los obligaba a doblegarse.
Los sirios saben que los rebeldes respaldados por la CIA han causado estragos y han matado a mujeres y niños. Pero los jueces federales insisten en vendar los ojos a los estadounidenses ante los crímenes que están ayudando a financiar. La censura selectiva recuerda las perpetuas falsedades sobre la guerra de Vietnam que quedaron expuestas en los Papeles del Pentágono. Como escribió la filósofa Hannah Arendt: “La política de mentir casi nunca estuvo dirigida al enemigo, sino principalmente, si no exclusivamente, destinada al consumo interno, a la propaganda interna y especialmente al propósito de engañar al Congreso”.
Y luego está la operación secreta más grande y peligrosa que se vislumbra en este momento: la intervención estadounidense en la guerra entre Rusia y Ucrania.
¿Merecen los formuladores de políticas de Washington un cheque en blanco para arrastrar potencialmente a Estados Unidos a una guerra nuclear? ¿Están los analistas de la CIA o los funcionarios del Pentágono emitiendo advertencias sobre cómo las acciones del gobierno estadounidense en este conflicto podrían conducir a una espiral que termine en catástrofe?
Desafortunadamente, los estadounidenses no se enterarán de tales memorandos hasta que el daño esté hecho. Biden prometió en febrero pasado que si Rusia invadía Ucrania, “pondremos fin” al gasoducto Nord Stream que transporta gas natural desde Rusia a Europa. Ese oleoducto fue volado en septiembre pasado.
Mapa de las explosiones provocadas en los oleoductos Nord Stream el 26 de septiembre de 2022. (Hechos sin prejuicios1, CC-By-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Poco después, el Secretario de Estado Blinken declaró que la explosión “ofrece una tremenda oportunidad estratégica para los próximos años” para reducir la dependencia europea de la energía rusa. Lamentablemente, el equipo Biden y sus aliados en el Congreso creen que los ciudadanos estadounidenses no tienen derecho a saber si su gobierno hizo estallar el oleoducto ruso.
Los demócratas en el Congreso bloquearon las propuestas para nombrar un inspector general para auditar las decenas de miles de millones de dólares de ayuda que Estados Unidos ya ha entregado a Ucrania (una de las naciones más corruptas del mundo). Si la intervención estadounidense termina nuevamente en desastre, entonces veremos la misma farsa que ocurrió después de la guerra de Irak. Algunos comités del Senado dicen que nadie tiene la culpa porque todos en Washington fueron víctimas del “pensamiento de grupo”.
Según Político, la Casa Blanca de Biden está lanzando una “nueva guerra contra el secreto” y está especialmente preocupada por “actividades [gubernamentales] potencialmente ilegales que han estado protegidas del público durante décadas”.
Un funcionario de la administración Biden, hablando de forma anónima, declaró que “lo mejor para la nación es ser lo más transparente posible con el público estadounidense”. (Asociar explícitamente el nombre de uno a una noción tan peligrosa podría arruinar la carrera de uno en DC).
La senadora Elizabeth Warren (D-MA) comentó recientemente: “Gastamos 18 mil millones de dólares para proteger el sistema de clasificación y sólo unos 102 millones de dólares… en esfuerzos de desclasificación. … Esa proporción se siente mal en una democracia”. Pero dentro de la circunvalación, manipular el juego 176 a 1 es “lo suficientemente parecido para que el gobierno trabaje” en aras de la transparencia.
Creciente apoyo a la liberación de Assange
Los partidarios de Assange llevan una cinta alrededor del Departamento de Justicia en Washington en octubre de 2022. (Joe Lauria)
La causa de Assange puede no ser desesperada, ya que cada vez más personas en Estados Unidos y en el extranjero están hablando en su nombre. En octubre estallaron protestas en apoyo a Assange en todo el mundo. En Londres, 7,000 manifestantes se dieron la mano para rodear el edificio del Parlamento, exigiendo que el Reino Unido no extraditara a Assange. Se produjeron protestas en varias ciudades estadounidenses, incluida Washington, DC, donde los partidarios de Assange rodearon ceremonialmente la sede del Departamento de Justicia. Esa protesta obtuvo el apoyo tanto de libertarios como de izquierdistas y contó con destacados exmilitares y oficiales de la CIA que defendieron la causa de Assange.
Los medios de comunicación también están adoptando tardíamente una postura firme contra la supresión de la verdad. El 28 de noviembre El New York Times – junto con sus socios británicos, franceses, españoles y alemanes que publicaron Wikileaks revelaciones – publicaron una carta abierta conjunta sobre el peligro del procesamiento de Assange: “Hacer responsables a los gobiernos es parte de la misión central de una prensa libre en una democracia”.
Las publicaciones también declararon: “Obtener y divulgar información sensible cuando sea necesario por el interés público es una parte central del trabajo diario de los periodistas. Si ese trabajo se criminaliza, nuestro discurso público y nuestras democracias se debilitan significativamente”. (El Washington Post, que utilizó muchas de las filtraciones de Assange en sus artículos, no se asoció con la carta abierta).
Retirar los cargos contra Assange es la mejor manera para que la administración Biden demuestre que se toma en serio el fin del secretismo excesivo. Assange declaró hace años: “Si las guerras pueden iniciarse con mentiras, pueden detenerse con la verdad”. Organizaciones como Wikileaks se encuentran entre las mejores esperanzas para rescatar la democracia del Leviatán.
El secretismo generalizado ayuda a explicar el colapso de la confianza en Washington. Hoy en día es más probable que los estadounidenses crean en brujas, fantasmas y astrología que confiar en el gobierno federal. Hay un viejo dicho: si exponer un crimen es un crimen, entonces estás siendo gobernado por criminales. El fiscal general Ramsey Clark advirtió en 1967: “Nada menoscaba tanto la democracia como el secreto”.
En este momento, Estados Unidos es una democracia de impunidad en la que los funcionarios del gobierno no pagan precio por sus abusos. Agregar el cuero cabelludo de Assange al muro de trofeos del Departamento de Justicia no hará nada para poner fin a la desconfianza de la clase política dominante que ha arrastrado a Estados Unidos a tantas debacles.
Este artículo es de futuro de la libertad.
James Bovard es autor de 10 libros, incluido el de 2012. Gamberro de las políticas públicasy 2006 Déficit de Atención Democracia. También es columnista de USA Today. Síguelo en Twitter @JimBovard, rlee su blog y envíalo email.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
La propaganda que rodea a Assange es TAN espesa que me pregunto cuántos o pocos pueden distinguir lo que constituye una publicación legal e ilegal.
…… Es perfectamente legal publicar material que haya sido obtenido pasivamente, es decir, enviado libremente por alguien o alguna entidad. …..incluso si ese material fue obtenido ilegalmente.
…….. NO es legal que un editor conspire con alguien/alguna entidad para obtener/robar ilegalmente dicho material.
Algunos otros datos pasaron desapercibidos para el público en general—–> VIPS (Ray McGovern, et al) hicieron un análisis forense profundo y concluyeron que era imposible que tanta información se hubiera obtenido mediante piratería. Los voluminosos archivos seguramente fueron cargados en una memoria USB por una persona del interior. …..¡Voilá! …..Wikilleaks obtuvo los archivos legalmente y puede publicarlos.
———> Muchos en el público en general todavía exclaman: “¿Assange? ... oh, ¿ese violador? Assange nunca fue acusado de violación. Suecia había abandonado su investigación (no allí), pero Estados Unidos los convenció de reabrir el “caso” para generar una campaña de desprestigio. (Incluso la mujer involucrada dijo que no se trataba de violación, sino de si el condón había fallado o no)
———-> El público en general probablemente no tiene idea de cómo se han violado los derechos civiles/humanos de Assange en cada paso del camino a lo largo de estos diez años de persecución. ……del juez del Reino Unido con un enorme conflicto de intereses……..del 'experto en piratería informática' islandés y pedófilo convicto que dio un “testimonio experto” a cambio de una sentencia reducida,………………de las muchas violaciones de los derechos legales/ Privilegio del cliente: la celda de Assange fue vigilada ilegalmente por un compañero español. ………… del PRE- JUICIO! condiciones inhumanas de su encarcelamiento.
Estados Unidos es una potencia hegemónica en rápido declive. Habiendo perdido gran parte de su influencia diplomática y económica a nivel mundial, intenta apuntalar su declive mediante un mayor militarismo. La toma de medidas drásticas por parte del Estado sobre el libre flujo de información, con especial énfasis en los medios y periodistas alternativos de izquierda, es esencial para que el Estado controle la narrativa y mantenga al público en la ignorancia sobre su comportamiento criminal en curso.
La persecución/enjuiciamiento de Assange es un testimonio del intento desesperado del imperio de eliminar cualquier impedimento a su agenda de “dominio de espectro completo”. ……..También pretende ser una advertencia/amenaza a los periodistas de todo el mundo para que NUNCA miren demasiado de cerca LO QUE EL imperio haga EN CUALQUIER LUGAR.
¡Sin tratados secretos!
Había una vez un gobierno del pueblo que dijo tal cosa. Y no, no dije que fueran los primeros oligarcas de Estados Unidos.
¿Por qué alguien creería que “Biden está librando una guerra contra el secreto”?
El hombre ha estado en Washington durante casi 50 años y en ningún momento ha tomado ninguna medida contra el "secreto". Fue senador durante la era del Comité Church y mientras se reunía el Comité de Asesinatos de la Cámara de Representantes. No recuerdo que Biden haya dicho nada. Posteriormente, Biden se convirtió en el poderoso presidente del Comité Judicial. Y, mientras ocupó ese poderoso asiento, no recuerdo ni un solo caso en el que 'libró una guerra contra el secreto' a pesar de que tenía el poder para hacerlo. Por ejemplo, el famoso “Biden Crime Bill” de Biden no hizo ningún esfuerzo por derogar la Ley de Espionaje. Biden llevó la pena de muerte al gobierno federal, pero no tocó la Ley de Espionaje al redactar y aprobar ese proyecto de ley. Si bien Biden fue un gran defensor del creciente estado policial estadounidense y de otorgar a los banqueros más poder en los procedimientos de quiebra, no recuerdo que el Comité Judicial bajo el liderazgo de Biden haya trabajado alguna vez para reducir el "secreto". No recuerdo que Biden haya dirigido siquiera uno de esos tontos grupos de trabajo de vicepresidentes para tratar de eliminar el secretismo.
Entonces, repito la pregunta... dado el historial demostrable de 50 años de Biden, ¿por qué alguien creería que Biden está 'librando una guerra contra el secreto'? ¿Porque Biden lo dice? ¿En serio? ….. esa es otra cosa que el historial de 50 años nos enseña con bastante claridad… que un ciudadano nunca, bajo ninguna circunstancia, debe creerle a Joe Biden.
“Si los británicos entregan a Assange al gobierno de Estados Unidos, casi no tendrá posibilidades de tener un juicio justo debido a cómo los procesamientos bajo la Ley de Espionaje están manipulados en los tribunales federales”.
Es posible que ni siquiera sea juzgado, como fue el caso cuando James Earl Ray fue extraditado a los EE. UU., lo que lo incriminó por el asesinato de Martin Luther King.
Cuando Ray solicitó un juicio adecuado, el juez, Preston Battle, murió muy convenientemente de un ataque cardíaco.
“Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos, para formar una unión más perfecta…”
¡Oh, la ironía!
“Un gobierno confiado y que no teme a la verdad abraza una prensa libre”, proclamó el secretario de Estado Anthony Blinken.
Tener que decir día tras día esta monstruosa porquería evidentemente hipócrita es la principal causa del síndrome de Hvana entre los empleados del Departamento de Estado.
Y/o trastorno de estrés postraumático.
Diría eso cuando es totalmente incapaz de reconocer la verdad, incluso si le golpea fuerte en la cara. Por supuesto, no tiene miedo de algo que no puede comprender.
Para él, prensa "libre" significa una prensa que es libre de informar su versión de la realidad alternativa en la que vive, no la realidad que habitamos el resto de nosotros.
Tiene "confianza" en su engaño, ignorancia y estupidez, ¡porque lo protegen de la realidad!
Un sello distintivo de un estafador profesional es la descarado mentir. Biden y Blinken han demostrado en repetidas ocasiones su disposición a mentir descaradamente. Por tanto, concluyo que ese es su trabajo. Es decir, están engañando intencionalmente al público estadounidense. Por lo tanto, deben tratarse con fuerza de ley. Pero es una situación desafiante cuando la propia presidencia ha sido capturada por criminales.
Una reseña descarada. Directo, amargo, sin rodeos. Me vuelve a enojar muchísimo, y después de un duro día de trabajo al aire libre y ahora de sentarme para relajarme. Pero aquí estoy 100% de acuerdo. Desearía que pudiera hacer más que enviar correos electrónicos a mi archivo redondo de personas del congreso.
El autor escribe que “dentro de la circunvalación, la información clasificada se considera una reliquia sagrada que no puede exponerse sin condenar a la nación”. Esto sólo parece ser una conclusión impactante y descabellada. Si es cierto que el gobierno participa conscientemente en actos vergonzosos que serían condenados por el pueblo estadounidense si salieran a la luz (y las citas de Joe Biden y Hillary Clinton sugieren que es cierto), ese tipo de conducta difícilmente merece ser protegida. y mantenido en secreto.
Artículo excepcional. La verdad es siempre el camino a seguir, ya que existe esta pequeña disposición en nuestra Constitución sobre la libertad de prensa. La prensa no es un enemigo sino un freno a un gobierno desbocado que cree que puede hacer lo que quiere sin consecuencias. Voté por Biden en las últimas elecciones pero ahora ha perdido mi apoyo. Cerró un agujero trasero (Afganistán) y abrió otro en Ucrania. Realmente no me gustan los mentirosos y los funcionarios gubernamentales corruptos, sin importar quiénes sean, y parecen omnipresentes en esta administración actual.
Joe Biden es el funcionario público más alto que cumple las órdenes y la voluntad del Culto Satánico de Perversión que gobierna Occidente.
Por supuesto que no quieren que su maldad sea expuesta, porque TEMEN AL PUEBLO.
Dicho esto, la mayor parte del mundo occidental está tan fracturado, dividido y atomizado, que es difícil imaginar que se forme un movimiento para librar al mundo de los bastardos parásitos que lo gobiernan.
Hablando de secretismo y villanía estadounidense sin ley, ahora mismo hay un artículo en la BBC sobre “barcos rusos en el lugar del oleoducto Nord Stream”…
Sí, vi esto ayer. ¡Qué sorprendente pieza de propaganda engañosa es! Presentado como artículo principal en el sitio web de noticias de la BBC. Realmente verdaderamente indignante.
Los oligarcas occidentales tienen a Estados Unidos y a sus vasallos bajo control mortal. Se niegan a devolver a la esfera pública ni un ápice del poder que han capturado. Es necesario derrocarlos con prejuicios extremos. No hay tiempo como el presente. ¡Libera a Assange!
Todo lo que tenemos al mando de este país son delincuentes nefastos y dudo que alguna vez nos deshagamos de sus atroces crímenes. Mi tanque de esperanza está vacío...
"Mi tanque de esperanza está vacío..."
La “esperanza” ha facilitado a delincuentes infames a través de su estímulo a la esperanza y su inmersión y la de otros en ella: la mayor autocomplacencia y debilidad.
Es hora de dejar de lado las cosas infantiles y seguir la observación del Sr. WCFields a través de implementaciones prácticas:
Llega un momento en los asuntos de los hombres, queridos amigos, en el que debemos agarrar el toro por la cola y afrontar la situación, que el Sr. Biden y otros están librando una guerra contra usted y otros.
Y más vale una dura realidad que una falsa esperanza.