Reino Unido gastó dinero público para respaldar a Guaidó en la disputa por el oro

Acciones

La asistencia financiera de Guaidó por parte del Ministerio de Asuntos Exteriores socava las persistentes afirmaciones del gobierno de que el caso no era político y sólo era un asunto del Banco de Inglaterra y los tribunales, escribe John McEvoy.

4 de febrero de 2020: Juan Guaidó luego de ser reconocido por el presidente Donald Trump como líder legítimo de Venezuela durante el discurso del Estado de la Unión en el Capitolio de Estados Unidos en Washington, DC (Casa Blanca, D. Myles Cullen)

By Juan McEvoy
Reino Unido desclasificado

BEl Ministerio de Asuntos Exteriores de Gran Bretaña gastó £80,697 en fondos públicos para apoyar la campaña del opositor venezolano Juan Guaidó para confiscar aproximadamente 2 millones de dólares en oro en poder del Banco de Inglaterra, documentos obtenidos por Desclasificado espectáculo.

Los datos resaltan hasta qué punto el gobierno del Reino Unido ha ayudado a los esfuerzos de Guaidó por acceder a los activos estatales venezolanos, con el Ministerio de Asuntos Exteriores invirtiendo capital político y financiero en este caso.

El Departamento Jurídico del Gobierno del Reino Unido inicialmente se negó a proporcionar estos datos de gasto, afirmando: "No haremos más comentarios debido a los procedimientos legales en curso". 

Sin embargo, el Ministerio de Asuntos Exteriores publicó más tarde los datos tras una solicitud de libertad de información de Desclasificado.

Congelando el oro de Venezuela

El Banco de Inglaterra se negó por primera vez a liberar el oro de Venezuela en 2018, citando dudas sobre la legitimidad del gobierno de Nicolás Maduro, que ha estado en el poder desde 2013.

Guaidó se declaró presidente de Venezuela en enero de 2019. usando El artículo 233 de la Constitución de Venezuela para argumentar que Maduro había abandonado su cargo y en consecuencia había dejado un “vacío absoluto de poder”. 

Como presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, Guaidó afirmó que él era el siguiente en llenar este vacío.

El gobierno de Estados Unidos actuó rápidamente para reconocer a Guaidó y apuntalar el apoyo internacional para el cambio de régimen en Venezuela. Como dijo el exsecretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo. escribí, esta fue una oportunidad para eliminar “una violación de la Doctrina Monroe del siglo XXI”, una política que trata a América Latina como el patio trasero de Washington.

6 de febrero de 2020: Juan Guaidó, izquierda, con el Secretario de Estado de Estados Unidos, Michael Pompeo, en el Departamento de Estado de Estados Unidos. (Departamento de Estado/Ron Przysucha)

Con un golpe de estado en Venezuela ahora firmemente en juego, el gobierno del Reino Unido previsto al Banco de Inglaterra con “cobertura aérea política” para mantener el oro congelado.

Esto llegó en forma de una “carta contundente” del Ministerio de Asuntos Exteriores al Banco “en la que se delineaban las crecientes dudas sobre la legitimidad de Maduro”, según los diarios recientemente publicados del ex ministro Alan Duncan.

La hostilidad de la administración Trump hacia Maduro aparentemente pesó mucho en el proceso de toma de decisiones de Gran Bretaña.

Según el ex asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, John Bolton, el entonces secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Jeremy Hunt, estaba “encantado” de ayuda La campaña de desestabilización de Washington, “por ejemplo, congelando los depósitos de oro venezolanos en el Banco de Inglaterra”.

Batalla legal

El 4 de febrero de 2019, el gobierno del Reino Unido formalmente Reconocido Guaidó, lo que desencadenó una prolongada batalla legal sobre quién podría reclamar el oro. 

El proceso legal se centró en si el reconocimiento declarado de Guaidó por parte del Reino Unido le permitía transferir activos estatales venezolanos a su gobierno “interino”.

A lo largo de este caso, el gobierno del Reino Unido insistió en todo momento en que reconocía a Guaidó, y no a Maduro, como presidente de Venezuela. A su vez, los abogados de Guaidó argumentaron que estaba autorizado para representar y controlar los activos del Banco Central de Venezuela en Londres.

En 2021, por ejemplo, el gobierno del Reino Unido adquirió los servicios de Sir James Eadie QC y Jason Pobjoy (de Blackstone Chambers) y Sir Michael Wood y Belinda McRae (de Twenty Essex), algunos de los mejores abogados del Reino Unido, para presentar su caso en Apoyo al reconocimiento de Guaidó.

En la Corte Suprema, estos abogados argumentaron en nombre del secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido que el reconocimiento de Guaidó por parte de Gran Bretaña era “claro y no ambiguo”.

La implicación de este argumento era que el gobierno del Reino Unido podría tratar a Guaidó a todos los efectos como presidente de Venezuela y que las reservas de oro de Venezuela podrían así transferirse a Guaidó y sus representantes.

Líderes extranjeros saludando al presidente venezolano Nicolás Maduro en su segunda toma de posesión, el 10 de enero de 2019. (Presidencia El Salvador CC0, Wikimedia Commons)

El profesor Francisco Rodríguez es un destacado economista venezolano que ha asesorado a su Asamblea Nacional en asuntos financieros y actualmente enseña en la Universidad de Denver. 

Él le dijo a Desclasificado: “A pesar de una larga tradición legal y diplomática de que el reconocimiento sólo se otorga a los gobiernos con control real sobre el territorio de un país, el gobierno británico hizo todo lo posible para presentar un caso complicado ante los tribunales de que estaba reconociendo al gobierno interino de Guaidó incluso aunque no se comprometió diplomáticamente con él”. 

Y agregó:

“A diferencia de Estados Unidos, el Reino Unido mantuvo una embajada en Caracas e interactuó con el embajador designado por Maduro, negándose a aceptar credenciales de los diplomáticos designados por Guaidó. En principio, estas decisiones habrían implicado por sí solas un reconocimiento inequívoco del gobierno de Maduro. 

Sin embargo, el Reino Unido insistió ante la Corte Suprema en que reconocía a Guaidó como presidente de Venezuela, argumento que tuvo como único efecto práctico el bloqueo del acceso del Banco Central de Venezuela a parte de sus reservas internacionales”.

'Nada que ver con este gobierno'

El uso de fondos públicos por parte del Ministerio de Asuntos Exteriores para apoyar a Guaidó en los tribunales arroja serias dudas sobre las persistentes afirmaciones del gobierno de que el caso del oro no era un asunto político sino un asunto del Banco de Inglaterra y los tribunales.

En febrero de 2019, Duncan declaró  en el Parlamento que el congelamiento de las reservas de oro de Venezuela “depende enteramente del Banco, como Banco de Inglaterra independiente”.

Añadió: “No tiene nada que ver con este gobierno. No estamos autorizados a influir en la decisión del Banco de Inglaterra, ni debemos intentarlo de ninguna manera”.

Banco de Inglaterra en Londres. (No es un juego. Flickr, CC BY 2.0)

Poco después, el Ministro del Tesoro, Robert Jenrick afirmó en una línea similar que: “Mantener reservas de oro en nombre de cualquier banco central extranjero es un asunto que corresponde al Banco de Inglaterra”. 

Sin embargo, la naturaleza politizada de este caso parece difícil de ignorar. De hecho, el gobierno del Reino Unido reconocimiento de Guaidó fue un prerrequisito clave para la negativa del Banco de Inglaterra a liberar el oro de Venezuela.

El Reino Unido también tiene una larga tradición aceite intereses en Venezuela. En febrero de 2020, un equipo secreto del Ministerio de Asuntos Exteriores llamado La “Unidad de Reconstrucción de Venezuela” se reunió en Caracas para discutir la “participación del Reino Unido en el sector energético de Venezuela”.

La decisión británica de congelar el oro de Venezuela formó parte de un esfuerzo más amplio para derrocar al gobierno de Maduro y reafirmar el dominio occidental sobre sus industrias clave.

Los datos obtenidos por Desclasificado Esto hará que al gobierno del Reino Unido le resulte cada vez más difícil contrarrestar las afirmaciones de que el caso del oro ha sido en esencia político.

John McEvoy es un periodista independiente que ha escrito para International History Review, The Canary, Tribune Magazine, Jacobin y Brasil Wire.

 Este artículo es de Reino Unido desclasificado.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

 

8 comentarios para “Reino Unido gastó dinero público para respaldar a Guaidó en la disputa por el oro"

  1. Vera Gottlieb
    Mayo 3, 2023 11 en: 47

    EE.UU./Reino Unido = culos del mal – Los anglosajones

  2. C.Parker
    Mayo 2, 2023 18 en: 54

    No importa cómo el Reino Unido proyecte su razonamiento para tal conducta, a mí me parece un caso abierto y cerrado de robo en la carretera.

  3. CaseyG
    Mayo 2, 2023 18 en: 06

    Lamentablemente, parece que el horrible Blinken también parece reconocer a Guaidó como quien está a cargo. Pompeo y Trump fueron bastante malos, pero parece que Blinken y Guaidó estaban jugando al mismo juego. Pero los presidentes más recientes, tanto Trump como Biden, parecen estar jugando al mismo juego del escondite.

  4. Arlene
    Mayo 2, 2023 16 en: 11

    Recuerdo hace años el apoyo de los medios estadounidenses a Guiado en Venezuela para que pareciera legítimo; y las entrevistas de Guaido de la talla de Public Radio (NPR): Judy Woodruff lo estaba entrevistando. No parece haber ninguna fuente nueva creíble en este país en lo que respecta a política exterior. Guaidó era el tipo estadounidense que entonces estaba en Zelensky y ahora está en Ucrania. La arrogancia es estupida.

    Guaido fue elegido por el gobierno de Estados Unidos, no por el pueblo de Venezuela, y lo que es tan repugnante en esto es que los poderes fácticos valoran su capacidad para sacar provecho de los gobiernos títeres que apoyamos en todo el mundo por encima de las necesidades y deseos de los gobernados.

    La gente de este país en general no quiere nada más que una sacudida justa, la capacidad de mantener a sus familias y no hacer daño. La forma en que conseguimos el gobierno que tenemos es un “testimonio” de la codicia de unos pocos, a expensas de muchos a quienes no les importa quién resulta perjudicado y engañado.

  5. jeff harrison
    Mayo 2, 2023 13 en: 16

    Supongo que ya que la propia Venezuela ha dejado a Guido a un lado. El gobierno venezolano podrá reclamar su oro y sacárselo de las garras británicas.

    • vinnieoh
      Mayo 2, 2023 17 en: 29

      Y estarías equivocado. Mire lo que los poderosos británicos le han hecho a Julian Assange, frente a un trato obviamente cruel, inusual y abiertamente ilegal. Hacen lo que hacen porque nadie los detiene, y continuarán haciéndolo hasta que alguien los lleve a la Torre de Londres, o a Bellmarsh, o preferiblemente a un callejón tranquilo y oscuro en algún lugar, del que nunca más se supo de ellos.

      No hay nadie como los británicos en el ingenioso dominio de la ofuscación, la mendacidad y la descarada hipocresía.

    • Tobin
      Mayo 3, 2023 12 en: 46

      Creo que eso es lo que Alex Saab estaba intentando hacer, y lo que le hicieron tenía como objetivo enviar una advertencia a cualquiera que ayudara al actual gobierno venezolano (no al títere Guaidó) a eludir las sanciones.

    • Eric
      Mayo 4, 2023 06 en: 49

      El gobernador que manchó la reputación del Banco de Inglaterra como depósito confiable
      al rechazar la solicitud pandémica de Venezuela a través de la ONU de utilizar su oro para comprar alimentos y medicinas
      No era otro que el canadiense Mark Carney, ex gobernador del Banco de Canadá.
      Carney es frecuentemente promocionado en los medios canadienses como una potencial estrella política en ascenso.
      en el Partido Liberal si la antivenezolana Chrystia Freeland no asume el poder.

      Carney ya no es el gobernador de B de E, pero los conservadores de extrema derecha todavía dirigen el gobierno británico.

Los comentarios están cerrados.