Utilizando veneno para paliar las agotadas esperanzas de victoria de Ucrania

Acciones

La decisión de Gran Bretaña de enviar proyectiles de uranio empobrecido a Kiev representa más que una peligrosa escalada en la guerra por poderes de Occidente con una potencia con armas nucleares, escribe Elizabeth Vos

El Ministro de las Fuerzas Armadas del Reino Unido, James Heappey, a la izquierda, con el Secretario de Estado de Defensa, Ben Wallace, en septiembre de 2022. (Simon Dawson/Nº 10 de Downing Street)

By Elizabeth Vos
Especial para Noticias del Consorcio

DSe han enviado proyectiles de uranio empobrecido a Ucrania, confirmado por el Ministro de las Fuerzas Armadas del Reino Unido, James Heappey, la semana pasada. Gran Bretaña anunció el mes pasado que enviar las municiones para su uso con los tanques Challenger 2, un movimiento que inmediatamente escalado Tensiones nucleares con Rusia, con el presidente Vladimir Putin. amenazante colocar armas nucleares tácticas en Bielorrusia apenas unos días después.

La medida del Reino Unido se produce en medio de indicios de que Kiev está cada vez más desesperada, hasta el punto de estar dispuesta a correr el riesgo de quemar la tierra por la que lucha.

En los últimos meses docuLos comentarios que surgen como parte de la llamada filtración del Pentágono supuestamente publicada en línea por el guardia nacional de EE. UU. Jack Teixera han Se muestra que a las fuerzas ucranianas les está yendo mucho peor.de lo informado anteriormente por los medios corporativos. Según lo informado por Noticias del Consorcio, los documentos filtrados "muestran que la ofensiva ucraniana planeada desde hace mucho tiempo fracasará estrepitosamente”.

Que el conflicto no vaya bien en Ucrania no fue una sorpresa para quienes habían estado siguiendo la historia fuera de la tradicional cámara de resonancia de la prensa. Sin embargo, la decisión de Gran Bretaña de enviar rondas de uranio empobrecido a Ucrania representa más que una peligrosa escalada en la guerra por poderes de Occidente con una potencia con armas nucleares.

Es un ejemplo de la voluntad de Ucrania de atacar a la población de etnia rusa en el este de Ucrania y envenenar la tierra que intenta retener. El uranio empobrecido tendrá efectos no sólo en los combatientes rusos sino también en la población civil en los años venideros.

Tropas ucranianas en la región de Donbass, marzo de 2015. (Misión Especial de Vigilancia de la OSCE en Ucrania, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

El locutor de radio Randy Credico, que visitó Donbass, dijo recientemente Noticias del Consorcio que los residentes de esa región ya viven con el temor diario de los misiles fabricados en Estados Unidos utilizados por Ucrania contra civiles y de los servicios de emergencia que vienen a ayudarlos: ahora deben enfrentar la perspectiva adicional de proyectiles de uranio empobrecido, que no matarían simplemente a civiles ahora, pero tiene el potencial de envenenar a las generaciones futuras.  

Rusia intervino en Ucrania después de ocho años de guerra de Kiev contra los rusos étnicos del este que declararon su independencia de Ucrania después del golpe de 2014 respaldado por Estados Unidos.

Los medios corporativos estadounidenses y británicos parecen descartar las preocupaciones sobre una escalada nuclear rusa en respuesta al uso de proyectiles de uranio empobrecido, y la línea oficial en Occidente es que tales armas representan un bajo riesgo ambiental.

La sórdida historia de su uso

Marineros estadounidenses revisando cartuchos de uranio empobrecido a bordo del acorazado USS Missouri en 1987. (Dominio público, Wikimedia Commons)

Sin embargo, existen razones de peso para cuestionar la postura oficial. Las fuerzas estadounidenses utilizaron municiones de uranio empobrecido en ambas guerras de Irak, así como en la Balcanes en los 1990s.

Las municiones de uranio empobrecido son más pesadas que el plomo y normalmente se utilizan para perforar el blindaje de los tanques. Al impactar, el metal se corta, se quema y se vaporiza. Este proceso produce polvo radiactivo tóxico. Un informe de 2001 centrado en los impactos del uranio empobrecido en la salud de los veteranos estadounidenses de la Guerra del Golfo publicado por La Nación explica que:

“El DU es altamente tóxico y, según la Enciclopedia de Salud y Seguridad Ocupacional, puede causar cáncer de pulmón, cáncer de huesos y enfermedades renales… Los científicos señalan que el DU se vuelve mucho más peligroso cuando se quema. Cuando se dispara, arde al impactar. Hasta el 70 por ciento del material se libera en forma de polvo radiactivo y altamente tóxico que puede inhalarse o ingerirse y luego quedar atrapado en los pulmones o los riñones. "Es entonces cuando se vuelve más peligroso", afirma Arjun Makhijani, presidente del Instituto de Investigación Energética y Ambiental. "Se convierte en un polvo en el aire que puede irradiarte".

Sitios identificados por el Programa Ambiental de las Naciones Unidas como objetivos de ordenanzas que contenían uranio empobrecido durante el bombardeo de la ex Yugoslavia por parte de la OTAN en 1999. (Informe del PNUMA de 2001 “Uranio empobrecido en Kosovo, Evaluación ambiental posterior al conflicto”)

Un informe de 1999 por The Guardian relató los sentimientos de los científicos que hablaban de bombardear Kosovo con uranio empobrecido: “Una sola partícula de uranio empobrecido alojada en el ganglio linfático puede devastar todo el sistema inmunológico”.

Ex inspector de armas de la ONU Scott Ritter comentó sobre la noticia del envío de municiones de uranio empobrecido a Ucrania, citando aumentos en la leucemia donde anteriormente se había utilizado en Kosovo, así como aumentos en defectos de nacimiento y cáncer en Irak después de las guerras allí.

Sostiene que Estados Unidos suprime los efectos del uranio empobrecido en la salud “porque no queremos responsabilizarnos de lo que hemos hecho”.

En la película de John Pilger que documenta Irak después de la primera Guerra del Golfo, Pagar el precio: matar a los niños de Irak, habló con médicos en Basora, donde informaron de un aumento de 10 veces en las muertes por cáncer. Pilger también habló con un pediatra iraquí que describió una afluencia de deformidades congénitas nunca antes vista antes de la guerra.

En el caso de la segunda guerra de Irak, los efectos más sorprendentes del uranio empobrecido y otras sustancias tóxicas se observaron en Faluya, donde las fuerzas estadounidenses bombardearon sin piedad en 2004.

El aumento de los defectos de nacimiento en Irak ha sido denominado “catastrófico", Y The Guardian llegó incluso a publicar un artículo en 2014 que acusaba a la Organización Mundial de la Salud de encubrir la “pesadilla nuclear” dejada en Faluya por Estados Unidos y el Reino Unido.

Los soldados estadounidenses eliminan una bala de uranio empobrecido simulada durante un entrenamiento EN 2018 en la isla de Oahu en Hawaii. (Gurd Nacional del Ejército de EE. UU./Rory Featherston)

Otros han comparado la crisis sanitaria de la ciudad con la que siguió a la explosión nuclear de Estados Unidos. ataque a hiroshima.

El papel específico de las municiones de uranio empobrecido en el marcado aumento de la tasa de cáncer y defectos congénitos graves sigue siendo controvertido, pero la cuentas El número de médicos en Faluya que han documentado tales defectos de nacimiento, cánceres y otros problemas de salud es asombroso.

¿Es este el futuro que enfrentan generaciones de rusos étnicos en Ucrania?

Cuando Ucrania ya está a punto de perder, aunque lentamente, en el campo de batalla, ¿qué se gana con eliminar unos cuantos tanques rusos más si esto convierte permanentemente la tierra en un peligro para sus habitantes, impregnada de partículas de polvo tóxico de metales pesados ​​radiactivos?

¿Cómo puede verse esta decisión como algo más que una admisión rencorosa de que esa tierra se está perdiendo y que “salarla” es un acto final de malicia contra los rusos étnicos en Donbass?

El uso de municiones de uranio empobrecido en Ucrania equivale a un último suspiro de desesperación y a un intento de contaminar un territorio que Kiev sabe que no recuperará, ya que tales armas no serían suministradas por Gran Bretaña ni utilizadas por Ucrania en tierras que confiaban que recuperarían. .

Elizabeth Vos es periodista independiente y colaboradora de Noticias del Consorcio. ¡Es copresentadora de CN Live! 

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

 

25 comentarios para “Utilizando veneno para paliar las agotadas esperanzas de victoria de Ucrania"

  1. vinnieoh
    Mayo 4, 2023 10 en: 39

    Bueno, aquí hay otra área de gobierno que el Partido Republicano puede retirar fondos –sitios Superfund como Hanford y demás– porque ¿para qué necesitamos esos sitios cuando podemos simplemente distribuirlos por todas las tierras de nuestros enemigos, que parece que encontramos en todas partes?

    /gruñe.

    Hace algunos años, 'Scientific American' publicó un artículo en el que se analizaba el posible papel de los reactores reproductores rápidos en el consumo/reducción de gran parte de los residuos de barras de combustible gastados de la industria nuclear. Si bien se afirmó que era bastante factible, la principal preocupación parecía ser cómo vigilar la cadena de custodia para que nada de ese material fuera desviado para la producción de armas. Cometí el error de mencionarlo en un foro de Internet como este, y habrías pensado que había dicho que Jesús era un travesti. Se dirigió tanto odio hacia mí y mi bandeja de entrada se llenó de informes técnicos que no quería y que no era competente para juzgar.

    • Valerie
      Mayo 4, 2023 17 en: 11

      Al parecer, vinnieoh, es relativamente fácil fabricar un arma nuclear. Todo lo que necesitas es el componente que falta: “Jesús era un travesti”. (O un poco de uranio o algo así).

  2. Ian Perkins
    Mayo 3, 2023 11 en: 38

    El uranio empobrecido es tan "seguro" que te atraparían y arrestarían por intentar introducirlo en el Reino Unido.
    Todavía contiene U235, entre un 30 y un 40% más que el uranio sin procesar.

    • robert y williamson jr
      Mayo 4, 2023 19 en: 05

      Ian, estoy muy interesado en saber de dónde vinieron esos números. Por ejemplo, ¿es usted veterinario o tiene algún otro contacto con estos datos? Trabajo en la industria de defensa, educación, lo que sea.

      He aquí por qué fui a este sitio, hXXps://www.iaea.org/topics/spent-fuel-management-depleted-unranium

      Ver especialmente > Qué es el Uranio Empobrecido (DU)

      Nota interesante: este sitio tiene casi toda la información sobre DU, muchas cosas interesantes, por ejemplo, el hecho de que DU es pirofórico.

      Ver especialmente > ¿Cuáles son los usos militares del UE?

      El sitio enumera las concentraciones de isótopos. “Normalmente, la concentración porcentual en peso de los isótopos de uranio en el UE utilizado con fines militares es: U-238: 99.8%; U-235: 0.2% y U-234: 0.001%”.

      La razón de mi interés es esta. Número 1, las personas que fabrican esta basura suelen ser el postor más bajo, pero esta es la industria de defensa, no oxido a nadie en estos días, especialmente a los contratistas de defensa. #2 Hay un viejo dicho cínico sobre quienes trabajan para el gobierno, en relación con la calidad del trabajo realizado: "Eso es lo suficientemente cercano para el trabajo del gobierno".

      Dado que el estado de los productos terminados en estos días es algo preocupante, tengo curiosidad por sus números y no cuestiono su integridad, sino el respeto del gobierno por la OIEA, la Agencia Internacional de Energía Atómica. Sobre todo porque nuestro gobierno ya no parece respetar ni a la OTAN ni a la Corte Penal Mundial y se ha retirado de varios acuerdos sobre armas.

      Véase la posición de Estados Unidos sobre las Armas Nucleares de Israel, que las obtienen y mantienen, ilegalmente según los acuerdos sobre Proliferación de Armas Nucleares.

      Gracias Ian y el equipo de CN.

  3. espiar esto
    Mayo 3, 2023 09 en: 39

    En mi opinión, uno tiene que tener una cierta mentalidad (maliciosa) para alcanzar ese tipo de niveles de poder y autoridad.

  4. robert y williamson jr
    Mayo 3, 2023 07 en: 54

    Debería prohibirse el uso de uranio empobrecido en municiones. Otros materiales funcionarían igual de bien, pero quizá no sean tan baratos de usar ni tan rentables para quienes los fabrican.

    Gracias a la industria nuclear, todas las naciones con capacidad de procesamiento nuclear están inundadas de este material. Los vapores son ricos en U empobrecido, que es extremadamente tóxico para los riñones y el bienestar general de los humanos.

    El material que quede estará ahí durante años y años y años.

    Otra más de una larga lista de historias tristes de las que Estados Unidos es responsable. La mayoría de los que comentan aquí parecen conocer las horribles desventajas de usar esta basura.

    Comportamiento lamentable por parte de un país que debería saberlo mejor.

    Gracias CN

  5. Mayo 2, 2023 19 en: 22

    Para cualquiera que opere bajo la ilusión de que la Tercera Guerra Mundial aún no se ha vuelto nuclear, este artículo confirma claramente nuestros peores temores.
    ¡Escaladas como ésta desencadenan otras escaladas en un círculo vicioso de proliferación y escalada!
    ¿Qué nos traerá primero: una guerra nuclear o un cambio climático abrupto y desbocado?
    El cajero automático parece un “empate”, ¡perdón por el juego de palabras!

  6. Lois Gagnon
    Mayo 2, 2023 16 en: 18

    El único tipo de humano que contemplaría esta acción es un psicópata asesino en masa. Los gobiernos occidentales están plagados de ellos. Algo en este sistema hace que sea más fácil para estos tipos alcanzar la cima del poder que para las personas de conciencia. Esto debemos cambiar. Mejor pronto que tarde.

  7. Ian marrón
    Mayo 2, 2023 15 en: 45

    Añadiendo otra capa aterradora a la situación, The Guardian, que publicó múltiples denuncias condenatorias e inquietantes sobre el DU, ahora lo describe con palabras como estas:

    "BMJ Global Health destacó las "posibles asociaciones" de problemas de salud a largo plazo entre los iraquíes",

    “Sin embargo, una revisión de la Agencia Internacional de Energía Atómica dice que hay una “falta de evidencia de un riesgo definido de cáncer en estudios realizados durante muchas décadas”, mientras que un estudio de la Royal Society de 2001 concluyó que el riesgo de cáncer más significativo lo enfrentaban los soldados en un tanque. que sobrevivió al impacto de una munición de uranio empobrecido.

    Un experto, Alastair Hay, profesor emérito de toxicidad ambiental de la Universidad de Leeds, evaluó los datos de toxicidad poco después de la guerra de Irak, pero dijo que era difícil realizar una evaluación firme porque había muchas otras variables”.

    Literalmente están tirando a la basura sus informes anteriores y tratando de sembrar dudas sobre los efectos tóxicos del uranio empobrecido. No puedo imaginar un mejor ejemplo de captura estatal, especialmente a nivel moral: estar dispuesto a restar importancia a las armas químicas que su gobierno está usando, cuando sus propios informes ya establecieron la innegable y horrible verdad. No puedo imaginar qué más deben estar dispuestos a hacer.

    Realmente existe el “Viejo Guardián” y el “Nuevo Guardián”

    hxxps://www.theguardian.com/world/2023/mar/21/putin-says-russia-will-responder-if-uk-supplies-depleted-uranium-shells-to-ukraine

  8. shmutzoide
    Mayo 2, 2023 13 en: 41

    El uso de uranio empobrecido es una limpieza étnica genocida. Cuando lo despliegan Estados Unidos y el Reino Unido, con o sin aprobación de la OTAN, todo está bien. …….Es sólo un crimen de guerra cuando lo utilizan países fuera del ámbito del tan civilizado Occidente.
    ………. Es hora de que el resto del mundo sancione los intereses y personas del Reino Unido y Estados Unidos.

  9. Valerie
    Mayo 2, 2023 13 en: 12

    Un artículo de Robert Fisk (ya fallecido) en el Independent describe las deformidades de los niños recién nacidos en Faluya:

    hxxps://www.independent.co.uk/voices/commentators/fisk/robert-fisk-the-children-of-fallujah-the-hospital-of-horrors-7679168.html

  10. Vera Gottlieb
    Mayo 2, 2023 11 en: 24

    Oh, no es sólo el gobierno del Reino Unido. Estados Unidos/Reino Unido = los culos del mal.

    • Ian Perkins
      Mayo 3, 2023 13 en: 18

      o el absceso del mal

  11. Vera Gottlieb
    Mayo 2, 2023 11 en: 23

    Cuando ocurrió Chernobyl, los vientos predominantes llevaron la nube radioactiva por millas y millas hacia Europa occidental. Y no creo que sería muy diferente con el DU.

  12. vinnieoh
    Mayo 2, 2023 11 en: 08

    En 2006 decidí revisitar la historia olvidada del ataque químico estadounidense a Vietnam. Los informes que encontré en ese momento decían que se estimaba que al menos 6 millones de personas habían enfermado por los productos químicos que nuestro ejército había rociado en el campo vietnamita.

    En ese momento también aprendí que: durante la Segunda Guerra Mundial se lanzaron más bombas aéreas sobre Corea del Norte que sobre Europa; Se lanzaron más bombas sobre Vietnam del Norte que sobre Corea del Norte. Empecé a mirar informes de los que nunca se habla sobre las municiones utilizadas por el ejército estadounidense mes tras mes. Durante los años en que Siria estaba siendo reducida a escombros, el gasto estadounidense en municiones fue muy alto y, sin embargo, si creemos a las putas de los principales medios de comunicación, todo fue obra de Assad: él es el único culpable.

    Y ahora en Ucrania, como en Irak, las mentes sádicas y enfermas de los militares de ambos lados del charco envenenarían lo que no pueden comprar ni robar. Hablamos mucho aquí de la horrenda historia real de Estados Unidos, olvidando al hacerlo que Estados Unidos no es más que el hijo bastardo de Europa, y especialmente un derivado filosófico de la más enferma de las naciones: Gran Bretaña.

  13. Robert James Parsons
    Mayo 2, 2023 10 en: 40

    La estación de vigilancia del aire del Reino Unido en Aldermaston ha estado registrando niveles fenomenales de radiación ionizante procedente de partículas de uranio/uranio empobrecido desde marzo de 2022.

    Shhhhh… Se supone que nadie debe saber esto, así que no lo dejes saber.

    Robert James Parsons

    • Mayo 3, 2023 10 en: 11

      Hasta donde yo sé, los datos de las estaciones de monitoreo de Aldermaston no revelan proporciones isotópicas de ningún uranio detectado. ¡Me encantaría ver lo contrario! Además, los datos no descartan que los disturbios del suelo alrededor de Chernóbil por parte de las tropas rusas durante la invasión inicial de Ucrania contribuyeran a estas supuestas lecturas.

  14. Lee Vail
    Mayo 2, 2023 10 en: 14

    El uso de este tipo de armas es un crimen de guerra evidente y debe tratarse como tal.

  15. Mayo 2, 2023 09 en: 58

    ¿El “polvo radiactivo tóxico” que causa cáncer de pulmón, huesos y enfermedades renales, contaminará el rico suelo nativo de Ucrania y destruirá su economía granera? Ucrania es del tamaño de Texas.

  16. dienné
    Mayo 2, 2023 09 en: 47

    El uso de uranio empobrecido es una admisión de que el régimen de Kiev no retomará las regiones orientales que controla Rusia. Si esperáramos retomar ese territorio, no envenenaríamos un territorio que sería beneficioso para el imperio. Estamos infligiendo intencionalmente este daño al este de Ucrania y a los rusos étnicos que viven allí.

  17. tony
    Mayo 2, 2023 09 en: 25

    La voluntad del gobierno británico de envenenar al pueblo ucraniano demuestra lo que realmente piensa de él.

  18. M.Sc.
    Mayo 2, 2023 08 en: 34

    La OTAN apoyó, promovió (?) la decisión de suministrar proyectiles de uranio empobrecido a este conflicto a pesar del pleno conocimiento de todos sus efectos desmedidos. ¿Por qué no son estos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad? ¿Porque el “orden basado en reglas” lo permite? El “orden basado en reglas” no es más que una fuerza maligna para la destrucción y el caos en el mundo. El Reino Unido, por ejemplo, debería ser plenamente reconocido y rechazado como un paria internacional.

    Es la OTAN la que debe ser arrastrada ante la Corte Penal Internacional y destrozada. Algún día, si la justicia alguna vez se libera del frío control de las potencias occidentales, todos y cada uno de los responsables de la toma de decisiones en la alianza de la OTAN en cada país deberían ser arrestados, condenados y nunca más ver la luz del día. No hay paz real sin justicia.

    • joe wallace
      Mayo 2, 2023 15 en: 48

      monseñor:

      ¿Qué podría ser más cínico que envenenar una tierra que no tienes esperanzas de recuperar? Es lo que podemos esperar mientras el imperio que encabeza la economía mundial sea también el árbitro que juzgue un “orden basado en reglas” diseñado para privilegiar al Occidente colectivo y maximizar las ganancias por encima de todo.

  19. Mikael andersson
    Mayo 2, 2023 08 en: 05

    James Heappey, Ben Wallace y Rishi Sunak vía Haig a prisión por crímenes contra la humanidad.

  20. Valerie
    Mayo 2, 2023 03 en: 10

    "El papel específico de las municiones de uranio empobrecido en el marcado aumento de la tasa de cáncer y defectos de nacimiento graves sigue siendo controvertido",

    Sólo es “controvertido” porque así lo quieren los gobiernos. Y demuestra la falta de integridad, compasión e inteligencia por parte de la gente del gobierno y del Ministerio de Defensa.

Los comentarios están cerrados.