La revisión de la defensa vincula a Australia con la agenda bélica de Estados Unidos

Acciones

Durante la mayor parte de sus 110 páginas, las contorsiones mentales de la reseña explican por qué “defender” a Australia tendrá que parecerse mucho a prepararse para iniciar una pelea con una nación asiática a miles de kilómetros de distancia, escribe Caitlin Johnstone.

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

TEl gobierno australiano ha publicado la versión desclasificada de su tan esperado Revisión estratégica de defensa de 2023 (DSR), y los propagandistas de guerra están encantados.

Sydney Morning Herald's Matthew Knott, más conocido por ser les dijo a por el ex primer ministro Paul Keating de "hacer lo correcto y salir del periodismo australiano" por su papel en la despreciable película de Nine Entertainment. Serie de propaganda de la guerra con China Alerta Roja, tiene un nuevo artículo de propaganda titulado “La revisión de la defensa no se anda con rodeos: China es la mayor amenaza a la que nos enfrentamos".

Aquí están los primeros párrafos: 

“Angus Houston y Stephen Smith han dado una sonora llamada de atención a todos los australianos que piensan que todavía viven en un santuario de seguridad en el extremo sur de la Tierra: están viviendo en el pasado.

Para aquellos dentro y fuera de las Fuerzas de Defensa Australianas que piensan que seguir como siempre será suficiente en el futuro: se están engañando.

Su mensaje a cualquiera que esté confundido acerca de la mayor amenaza a la seguridad nacional de Australia es igualmente contundente: es nuestro mayor socio comercial, China.

Como un par de médicos que dan noticias contradictorias a un paciente enfermo, los dos hombres encargados de remodelar el ejército australiano para el siglo XXI han optado por una franqueza admirable en su revisión estratégica de defensa.

Rechazando un lenguaje vago sobre las crecientes tensiones en el Indo-Pacífico, el ex jefe de defensa y ministro de defensa denuncian a una sola nación –China– por amenazar los intereses fundamentales de Australia”.

"Como un par de médicos". Ése es el tipo de propaganda de tercera categoría que recibimos en la nación con la propiedad de los medios más consolidada en el mundo occidental. 

La revisión de “defensa” no se centra en defender las costas del continente australiano, sino que menciona una y otra vez la necesidad de proteger el “orden basado en reglas” en la “región” de Australia: la llamada “región” de Indonesia. Pacífico”, que incluye a China. Son en su mayor parte 110 páginas de contorsiones mentales que explican por qué “defender” la nación de Australia tendrá que parecerse mucho a prepararse para iniciar una pelea con una nación asiática a miles de kilómetros de distancia.

En realidad, el DSR público sólo menciona a China por su nombre ocho veces, aunque por el éxtasis de Knott se podría suponer que esa es la única palabra que contiene. Por el contrario, el documento menciona a Estados Unidos no menos de 38 veces: el Reino Unido recibe dos menciones, Nueva Zelanda solo una y los vecinos de Australia como Papúa Nueva Guinea e Indonesia no se mencionan por su nombre en absoluto.

"Nuestra alianza con Estados Unidos seguirá siendo fundamental para la seguridad y la estrategia de Australia", se lee en el informe. “Estados Unidos será aún más importante en las próximas décadas. La defensa debe buscar una mayor cooperación científica, tecnológica e industrial avanzada en la Alianza, así como una mayor postura de fuerza de rotación de Estados Unidos en Australia, incluso con submarinos”.

La eclipsante presencia de Estados Unidos en un documento que aparentemente trata sobre los intereses de seguridad australianos sería confusa si no se supiera que Australia ha servido durante generaciones como un activo militar y de inteligencia de EE. UU., donde sus intereses están tan subordinados a los de Washington que los australianos ni siquiera se le permite saber si Estados Unidos está trayendo armas nucleares a su país.

En un presagio del compromiso del DSR de buscar una cooperación aún mayor con los EE.UU., el año pasado el Secretario de Defensa de Australia, Richard Marles dijo que las Fuerzas de Defensa de Australia están avanzando “más allá de la interoperabilidad hacia la intercambiabilidad” con el ejército estadounidense para que puedan “operar juntos sin problemas y a gran velocidad”. Lo cual es una forma elegante de decir que cualquier separación significativa entre el ejército australiano y el ejército estadounidense ha sido efectivamente disuelta.

Marles, quien es actualmente bajo escrutinio en Australia por mantener un secretismo ilícito sobre la naturaleza de un viaje de golf gratuito que realizó en su última visita a los Estados Unidos, ha dijo que el DSR “respaldará nuestra política de Defensa en las próximas décadas”. 

Incluso parte de la implementación de las conclusiones del DSR será supervisada por un estadounidense, no por un australiano. A B C (aqui) que “un componente importante para determinar la forma futura de la flota naval de Australia se decidirá a finales de este año en una revisión 'breve y precisa' que será dirigida por el Vicealmirante de la Marina de los EE. UU. William H. Hilarides”.

La propia revisión ha estado marcada por graves conflictos de intereses con respecto a la influencia estadounidense. Como Mack Williams anotado en Perlas e irritaciones A principios de este mes, el asesor principal y autor principal de la revisión es un hombre llamado Peter Dean, profesor y director de política exterior y defensa en el Centro de Estudios de Estados Unidos (USSC) de la Universidad de Sydney.

El USSC recibe financiación del gobierno de EE.UU., y el propio CV de Dean se jacta de que “actualmente dirige dos programas de diplomacia pública financiados por el Departamento de Estado de EE.UU. en la Alianza entre EE.UU. y Australia”.

En resumen, la política exterior de Australia está siendo moldeada “para las próximas décadas” por una revisión estratégica “independiente” que (A) fue escrita por alguien que está comprometido con la financiación estadounidense, (B) está siendo implementada en parte por un ex estadounidense oficial militar, (C) pide una cooperación cada vez mayor con los Estados Unidos en todos los ámbitos, y (D) se centra principalmente en atacar a una nación que resulta ser el rival geopolítico número uno de los Estados Unidos.

Es hilarante, entonces, que el Primer Ministro Anthony Albanese anunció la publicación del DSR proclamando que, “En esencia, todo esto está haciendo que Australia sea más autosuficiente, más preparada y más segura en los años venideros”. Es aún más divertido que concluyera ese mismo discurso con un reconocimiento del Día de Anzac a las tropas australianas que han muerto en guerras “para defender nuestra soberanía y nuestra libertad”.

No hay nada menos autosuficiente y soberano que simplemente entregar el ejército de tu nación a una nación más poderosa con un "Ahí tienes, amigo, úsalo como mejor te parezca". Realmente no se podría llegar a una abdicación más atroz de la soberanía nacional si lo intentaran.

Y, sin embargo, el primer ministro de Australia balbucea sobre soberanía y autosuficiencia mientras hace exactamente eso.

Simplemente anexe Australia y conviértalo ya en el estado número 51. Al menos de esa manera los australianos obtendrían un voto fingido en las elecciones falsas de Estados Unidos.

El trabajo de Caitlin Johnstone es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó este artículo, considera compartirlo y seguirla en FacebookTwitterSoundCloudYouTube, o tirar algo de dinero en su tarro de propinas ko-fiPatreon or Paypal. Si quieres leer más puedes comprar sus libros. La mejor manera de asegurarse de ver lo que publica es suscribirse a la lista de correo en su sitio web or en substack, que le enviará una notificación por correo electrónico de todo lo que publique. Para obtener más información sobre quién es ella, cuál es su posición y qué intenta hacer con su plataforma, haz clic aquí. Todos los trabajos son en coautoría con su marido estadounidense Tim Foley.

Este artículo es de CaitlinJohnstone.com y republicado con permiso.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

 

15 comentarios para “La revisión de la defensa vincula a Australia con la agenda bélica de Estados Unidos"

  1. Lester
    Abril 27, 2023 19 en: 32

    Lo siento, Australia y otros reinos vasallos no pueden ser el estado número 51. Nuestros corruptos congresistas no quieren compartir el alto dinero de los sobornos. En cambio, deben ser tan sumisos como Japón o Gran Bretaña, o ser bombardeados hasta devolverlos a la edad de piedra, como Irak.

  2. michael encaje
    Abril 26, 2023 17 en: 01

    ¡¡Australia gasta miles de millones protegiendo las rutas comerciales con su mayor socio comercial de su mayor socio comercial!!

  3. Milenko Barudzija
    Abril 26, 2023 02 en: 26

    Australia es incluso más que la UE (aunque esto no sea posible) una colonia de Estados Unidos.
    Simplemente tienen que hacer lo que quieren los hegemonistas de Washington.

  4. voluntad
    Abril 25, 2023 22 en: 16

    Con un primer ministro y un gobierno tan débiles e ineficaces, no sorprende que Estados Unidos haya aprovechado la oportunidad para brindar a Australia capacitación avanzada como estado vasallo para reforzar su servilismo y garantizar su obediencia incondicional.

    Desafortunadamente, el pueblo australiano no tiene voz y voto en el asunto: tal es el pésimo estado de la democracia en este país.

  5. david verrall
    Abril 25, 2023 22 en: 15

    Ahora. Australia es conocida como el patriota adulador de los EE.UU. (nos inscribimos para votar, ¿no?). Los políticos australianos ya no dan pasos con un orgullo fantasmal por la identidad de ANZAC; ese tambor tocaba la amnesia como recordatorio de la falta de cultura australiana reforzada por la CERVEZA. El deplorable fracaso de ANZAC en la autoidentificación australiana escondiéndose detrás de la matrona del Reino Unido, ¡como si fuera cultura! (God Bless America es más conocido que el himno nacional de AUS). Al lado del fallido EUREKA STOCKADE se encuentra GALLIPOLI, la máxima reverencia al Imperio Británico-Estadounidense. Así de confiables somos nosotros. Amo mi país... ¿dónde está eso otra vez?

  6. eddie s
    Abril 25, 2023 21 en: 28

    No he seguido la política australiana o japonesa a lo largo de los años, y tenía la vaga sensación de que eran políticamente mucho más sensatos que Estados Unidos (donde he vivido mi vida). Ambos tienen leyes racionales de control de armas, por ejemplo. Así que tengo que admitir que me sorprendí al escuchar que ambos países se están sumando a la provocación de Estados Unidos a China (lo cual es una locura suficiente para que lo haga Estados Unidos, pero este país ha estado en un alboroto militarista desde al menos 1950, con sólo breves respiros). , así que lamentablemente espero esa basura por aquí). Supongo que el 'tribalismo' animal que impulsa la mayor parte de esto es una cuestión intercultural, que no augura nada bueno para la paz al menos en el futuro cercano...

  7. Penn Tellero
    Abril 25, 2023 13 en: 42

    Los australianos se encuentran entre las pocas personas en el Imperio Británico que carecieron del coraje de tirar el maldito té al puerto y hacer retroceder a los británicos a través del océano. Gran parte del mundo ha sido descolonizado, pero no Australia. Han perdido, según la famosa frase de Roger Water... el pistoletazo de salida.

    Por lo tanto, no sorprende que Australia sea ahora tan sumisa a los Señores de Wall Street como siempre lo ha sido a los Señores de Westminster. Ni siquiera Gallipoli pudo quitarles esa costumbre.

    • rex williams
      Abril 25, 2023 23 en: 38

      Estoy disgustado con mi país.
      Hace un año voté por el gobierno actual porque en mi electorado tenía un candidato digno. Quiero decir realmente digno.

      No tenía idea de que existía alguna posibilidad de que este nuevo gobierno eligiera esa dirección, incluso más dramática que la política del gobierno anterior. El Partido Laborista, un partido para el pueblo, por la justicia social para todas las cosas que valoro.

      Entonces, ¿cómo sobrevivimos como un pretendido Estado número 51 de los EE.UU.? Ya están previstas nuevas bases en el norte de nuestro país, armas nucleares en los B-52 que entran y salen según le plazca a los EE.UU. Somos una vergüenza para nuestras generaciones futuras que no pueden planificar nada, todas las decisiones futuras están ahora en manos de un gobierno extranjero, uno que está perdiendo apoyo en todo el mundo en el comercio, el valor relativo de su moneda y sus vínculos comerciales y que encontrarán que su mayor problema será el apoyo y la gestión de su propio país a medida que se produzcan cambios económicos. Tampoco tan lejos.

      ¿Y esto es lo que 25 millones de australianos pueden esperar de su futuro?

      Eso es un gran error, quizás el mayor error jamás cometido en la historia de Australia.

  8. shmutzoide
    Abril 25, 2023 13 en: 21

    Si piensas en los EE.UU. como el jefe mafioso de todos los jefes – el Padrino – y sus “aliados” (estados clientes/vasallos) como varias 'familias' mafiosas que operan bajo el “orden basado en reglas” establecido por el Padrino, puedes comprender más fácilmente la política global/el neoliberalismo/el capitalismo gangsteril estadounidense.

    Con sus acciones desesperadas para recuperar el dominio global incuestionable, Estados Unidos está acelerando su declive en la influencia en los asuntos internacionales.
    …….. Me pregunto si y cuándo los “aliados” europeos dejarán de apoyar el militarismo estadounidense. …… Quiero decir, la búsqueda demoníaca de Estados Unidos por la hegemonía global los afecta a ELLOS también. Después de todo, la declaración de misión no oficial de la OTAN es —-> Mantener a Rusia fuera, Alemania abajo y Estados Unidos arriba.

    De todos modos, parece que Australia está dispuesta a hundirse con el barco/EE.UU. Qué vergüenza. ………. Y es difícil creer que haya un pueblo más propagandístico que el de Estados Unidos, pero parece que Australia es precisamente eso.

  9. Jerry Markatos
    Abril 25, 2023 12 en: 11

    Si Australia no respeta su propia soberanía, se convertirá en otro peón del debilitado imperio estadounidense, que será sacrificado y arrojado a los lobos económicos, como lo ha hecho Alemania y los demás países sometidos al caos, con intereses externos imponiendo su propia elección de líder. ¡Espero que no sea demasiado tarde!

  10. bob mcdonald
    Abril 25, 2023 10 en: 47

    ¿Por qué deberíamos sorprendernos? El racismo y la ignorancia son las características distintivas de todas las sociedades de la Commonwealth.

  11. M.Sc.
    Abril 25, 2023 08 en: 21

    Gracias, como siempre. Sería difícil imaginar un mejor ejemplo de “estado vasallo”. No lo olvidemos, un estado vasallo suele existir en el contexto de una sociedad feudal. En realidad, a medida que la riqueza continúa concentrándose bajo las políticas neoliberales a un ritmo astronómico e incluso acelerado, las sociedades occidentales se dirigen inexorablemente hacia un futuro neofeudal. Es un sistema con pocos nobles y muchos siervos. Por supuesto, bajo este esquema, los siervos son bienes muebles que se pueden comprar, vender y desechar. Dé la bienvenida a Australia a su nuevo y valiente mundo. Pregúntale a Ucrania.

    En lugar de estar en un estado de conflicto mortal con China, ¿no sería más deseable simplemente continuar en una relación de comercio mutuamente beneficiosa sin inmiscuirse en los asuntos de cada uno? Después de todo, el “conflicto con China” es completamente artificial, inventado por Estados Unidos para sus propios objetivos y beneficios políticos. Ciertamente no pretende beneficiar a nadie más. Esto se debe a que Estados Unidos ha perdido la voluntad y la capacidad de competir. Ha dejado de intentar mejorar y, en cambio, sólo trabaja para socavar a los demás. Una trama y un plan, por cierto, que rápidamente está llegando a su final de vida. ¿Australia realmente quiere estar ahí, atada, atada y cautiva de ese colapso que se avecina? En serio, si alguna migaja de beneficio de esta alianza cae sobre Australia, es totalmente accidental. Parece que Australia ha llevado la estupidez a un nivel completamente nuevo. Quizás, trágicamente, un prisionero mental todavía prevalezca en la conciencia nacional después de todos estos años.

  12. Mikael andersson
    Abril 25, 2023 07 en: 26

    Julian Assange describió con precisión a Australia como un “suburbio de Estados Unidos”. Perdió toda autodeterminación en el golpe contra Whitlam en 1975 y la súplica ha sido una política bipartidista durante décadas. Hay referencias en los medios de comunicación al “papel de fumar” que no separa a los dos participantes del sistema de partidos en cuanto a la obediencia a los EE.UU. En verdad, están completamente integrados. Para tergiversar la afirmación de Noam Chomsky: Australia es un estado de partido único. Tiene dos facciones. La ALP y la LNP. Por quien voten los australianos, obtendrán el Partido de Estados Unidos.

  13. Gerry Forbes
    Abril 25, 2023 06 en: 15

    En serio, ¿Australia?

    El primer ministro Trudeau (no, el verdadero) dijo que vivir al lado de Estados Unidos era como dormir con un elefante: incluso si no significaba daño, si volcaba, uno podía aplastarse. (Por supuesto, ahora que su hijo se está besando con el elefante es casi seguro que quedará arruinado).

    Apuesto a que uno de los argumentos de venta de Estados Unidos fue que después de un par de temporadas más de incendios no importará si China bombardea sus sitios de misiles en el interior. Nadie siquiera notaría la diferencia.

    Este es Milo Minderbinder con esteroides. Al menos morirás rico; todos tienen una parte.

    Y todo lo predijo Randy Newman en 1972 en su canción “Political Science”.

    Salvaremos a Australia
    No quiero lastimar a ningún canguro
    Construiremos allí un parque de atracciones totalmente americano.
    ¡También tienen surf!

    • Valerie
      Abril 25, 2023 11 en: 11

      “Apuesto a que uno de los argumentos de venta de Estados Unidos fue que después de un par de temporadas más de incendios no importará si China bombardea sus sitios de misiles en el interior. Nadie notaría siquiera la diferencia”.

      Nueva Zelanda podría perder su estatus de número 2 en la lista de países más seguros del mundo. (Debido a la proximidad de facciones en guerra nuclear. Todos esos búnkeres se desperdiciaron; qué vergüenza).
      Me encanta la canción Gerry.

Los comentarios están cerrados.