Independientemente de sus garantías, los líderes asiáticos captarán el mensaje del Ministro de Asuntos Exteriores, escribe Mary Kostakidis. Y ofreció pocas esperanzas a la causa de liberar a Julian Assange.

La ministra de Asuntos Exteriores, Penny Wong, en 2017, cuando era senadora, en la Universidad Nacional de Australia. (Katherine Spessa, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By María Kostakidis
Perlas e irritaciones
AEn el Club Nacional de Prensa en Canberra el lunes, la Ministra de Relaciones Exteriores, Penny Wong, respondió a sus críticos exponiendo el papel que Australia debe desempeñar en el mundo, tal como ella lo ve, para ayudar a dar forma al futuro de la región de Australia.
Fue un discurso extraordinario que nos hizo sentir bien y, sin embargo, envió un mensaje muy claro: el vehículo a través del cual Australia participará en la configuración de la región es AUKUS, una alianza anglosférica para dirigir Asia Pacífico.
Independientemente de las garantías y promesas relativas al respeto, la inclusión y la soberanía, los líderes asiáticos comprenderán bien la esencia de su mensaje, a pesar de los tonos dulces, la dignidad y la seriedad.
Sin embargo, fue un tour de force para los medios reunidos y mostró de lo que ella es capaz de salirse con la suya. En lo que debería haber sido sorprendente, logró transformar a Estados Unidos en un campeón de la “multipolaridad”. Ni siquiera Estados Unidos afirma eso. De hecho, lo dejan muy claro: es su camino o la autopista.
Y acuñó un apodo útil para el papel de Australia como “Socio, no Patriarca en el Pacífico”. Es posible que algún día un líder del Pacífico se lo recuerde, cuando surja la necesidad.
En una frase característica de gran parte de su discurso, dijo:
"Cuando los australianos miramos al mundo, nos vemos reflejados en él, del mismo modo que el mundo puede verse reflejado en nosotros".
Es tentador dejar que esas palabras se asienten suavemente como se pretende, pero es una declaración muy superficial de cómo los australianos ven el mundo y cómo el mundo ve a Australia.
Los australianos son percibidos a través de sus principales iniciativas: en tiempos recientes, las desastrosas aventuras militares en Irak y Afganistán. La opinión de los vecinos de las islas del Pacífico sobre Australia habrá sido influenciada por las acciones del gobierno con respecto a Timor Oriental.
Y Australia es ahora un país donde muchos australianos asiáticos se sienten cautelosos: sus opiniones sobre China y la política exterior australiana deben moderarse para que no susciten acusaciones de traición. Su situación se volverá más precaria a medida que se acerque la guerra.
Defendiendo un orden moribundo

El primer ministro australiano, Anthony Albanese, el presidente estadounidense, Joe Biden, y el primer ministro británico, Rishi Surnak, en un evento de prensa de AUKUS en San Diego el 13 de marzo. (Foto del Departamento de Defensa de Chad J. McNeeley)
Wong denunció el uso de “coerción” pero no reconoció al mayor culpable. Dejó en claro que Australia defenderá las reglas de lo que muchos en el mundo ven como un orden mundial moribundo. Enfatizó que esto debe estar respaldado por una capacidad militar disuasoria. Expresó su preocupación por la acumulación de activos militares por parte de China porque el objetivo de esa acumulación no está claro para ella.
Es una declaración a Asia de que Australia apoyará a Estados Unidos para mantener su papel como policía y hegemón mundial, para seguir haciendo cumplir sus reglas, porque esas reglas convienen a Australia y redundan en el mejor interés de la región. ¿Qué deben pensar los líderes asiáticos al respecto?

(Nada por delante, Pexels)
La suposición de que los intereses australianos son los mismos que los de Estados Unidos no fue cuestionada. Tampoco se pidió mayor aclaración sobre cómo los submarinos australianos de 400 mil millones de dólares que merodean dentro de la zona económica exclusiva de China, identificando la ubicación precisa de los submarinos chinos para que Estados Unidos los explote, van a colaborar con los intentos de suavizar la tambaleante relación comercial con China.
¿AUKUS? #auspol #aukus #guerrairak pic.twitter.com/ECHYbkQqdC
— Senador Jordon Steele-John (@SenatorJordon) Marzo 21, 2023
En respuesta a una pregunta sobre la retirada de Estados Unidos de su posición de ambigüedad estratégica, se retiró a Aw Shucks, somos sólo una Potencia Media... y repitió que no quería “formular hipótesis sobre escenarios”. En los temas espinosos, ella sacó a relucir el estribillo estándar que hemos escuchado muchas veces.
En definitiva, se trataba de un malvavisco colocado encima de una piña mal disimulada para los vecinos asiáticos del país. Para aquellos que no quieren que Australia participe en una guerra con China que Estados Unidos está decidido a tener, no hubo alegría.
Desdeñoso respecto a Assange

Manifestante pro-Assange frente al Tribunal Superior de Londres el 22 de enero de 2022. (Alisdare Hickson, Flickr, CC BY-SA 2.0)
De manera similar, había pocas esperanzas para quienes confían en que este gobierno utilice su influencia con Estados Unidos para sacar a Julian Assange de la cárcel. Desafortunadamente, pudo salirse con la suya con la habitual respuesta desdeñosa cuando le hicieron una pregunta.
Se le debería haber pedido que explicara la diferencia en su enfoque de los asuntos del periodista australiano Chen Lei encarcelado en China y del periodista estadounidense Evan Gershkovich acusado de espionaje en Rusia, a diferencia de Assange, acusado de espionaje por parte de Estados Unidos.
Utiliza selectivamente la diplomacia del megáfono, pidiendo a China y Rusia que liberen a los detenidos a pesar de que se están llevando a cabo “procedimientos legales”, la excusa que ha utilizado repetidamente para explicar por qué no puede interferir en el caso Assange.
Wong ha dicho que ha planteado el asunto de Assange “en los niveles apropiados”, al igual que el primer ministro Anthony Albanese.
Como las búsquedas de libertad de información, o FOI, desde que ella y Albanese asumieron el cargo no han arrojado un solo documento que mencione a Assange, es posible que se haya mencionado en una conversación y se haya tomado la decisión de no registrarlo.
Sin embargo, la falta de documentación indica a su familia, a su equipo legal y a sus partidarios, incluidos periodistas, que la solicitud fue desestimada de plano o no se ha tomado en serio y, ciertamente, que no ha habido avances, ya que requeriría correspondencia para negociar cómo, cuándo, los términos, etc.
Así que lo mismo ocurre con Estados Unidos, y los periodistas estarán bien siempre y cuando no revelen ninguna mala acción de Estados Unidos.
La periodista Mary Kostakidis presentó SBS World News durante dos décadas como la primera presentadora nacional de noticias en horario estelar de Australia. Los artículos anteriores incluyen “Observar los ojos” para Australia desclasificada. Cubre en vivo en Twitter los procedimientos judiciales de extradición de Julian Assanges.
Este artículo es de Perlas e irritaciones.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Hagan con ella lo que se le hace constantemente a la izquierda: fabricar “pruebas” de que es un peón de China o Rusia o algo así. Creo que es malaya, pero eso no importa mucho para un bombardeo de propaganda/difamación. ¿Quiere eliminar a los políticos neoconservadores, detener un acuerdo de armas por valor de medio billón de dólares y liberar a Assange, o quiere ser amable y ser destruido como siempre?
Los pueblos del mundo angloamericano pronto se convertirán en los mayores perdedores.
Su desgobierno ya ha durado demasiado.
humillarse, humillarse, humillarse……. Nada ha cambiado desde 1945... seguimos siguiendo a los yanquis en una guerra perdida tras otra... Corea, Vietnam, Irak, Afganistán... Aukus desperdiciará recursos, por ejemplo, se cancelará la compra de vehículos por parte de los militares. Y Dutton pidió dinero a ndis para sustituirlos. Pasé 2 semanas en RPA en Navidad... realmente debajo de la bomba, 120 a 150 en emergencia y sin camas arriba... el mantenimiento. fontanería, electricidad, etc….en necesidad. y esta pandilla quiere desperdiciar recursos en Subs. Keating tiene razón…. La peor decisión jamás tomada.
Ignore lo que dice y observe lo que ella y su gobierno hacen. En mi opinión, no tiene sentido escuchar a estos políticos porque rara vez dicen la verdad y rara vez cumplen sus promesas.
Mucha gente tenía grandes esperanzas en ella, pero ahora está claro que se ha vendido y sucumbido al veneno globalista neoconservador.
humillarse, humillarse, humillarse…. Nada ha cambiado desde 1945... seguimos siguiendo a los yanquis en una guerra perdida tras otra... Corea, Vietnam, Irak, Afganistán... El Partido Lameculos
Todos estos países que le hacen la pelota a Washington en busca de puntos se enfrentarán a un aterrizaje forzoso cuando el imperio caiga. Todos temen las sanciones y el cambio de régimen si no obedecen. El karma no será amable.
¿Qué reglas sigue el gobierno de Estados Unidos? ¿Alguna vez no han podido atacar a otro país debido a algunas reglas?
Las opiniones expresadas por Mary Kostakidis son bienvenidas, ya que obviamente están libres de los patógenos coloniales que parecen pervertir la mente de la mayoría de los colonos de Occidente.
Curiosamente; Wong y Albanese mantienen invisible a Assange siguiendo el ejemplo de "la voz cada vez más impotente de su maestro".
Hola Mary, gracias por centrarte en Penélope Wong. “Hasta el final con Estados Unidos” es de hecho el título correcto, excepto para decir que Wong desea que esa decisión pase desapercibida, nunca mencionada, silenciada, indiscutida, de facto sin oposición, el orden natural de las cosas que no merece ninguna duda. , algo así como la gravedad o la luz del sol. Wong está equivocado y, lamentablemente, Wong es la persona equivocada para el trabajo. La he admirado durante años y esperaba con ansias este momento. ¡Qué profunda decepción! Imaginé que nadie podría ser peor que Julie Bishop, quien entregó los últimos vestigios de una política exterior australiana independiente. Está bien equivocarse, por supuesto, pero qué equivocado estaba yo. Wong equivocado.
¡Liberen a Julián Assange...!
Tiene todas las palabras clave correctas: China hegemónica. ¿Y qué pasa con Vanuatu? Algo raro ahí.
Toda la apestosa camarilla internacional liderada por Estados Unidos de las llamadas naciones de 'orden basado en gobernados' necesita derrumbarse. Aukus/Five Eyes y algunos países europeos dispuestos a hundirse con el barco que se hunde EE.UU. y su agenda hegemónica de “dominio de espectro completo” DEBEN ser trastornados. ……. Dicen que la desdolarización lleva mucho tiempo. Es de esperar que los acontecimientos aceleren este proceso.
Estoy totalmente de acuerdo por supuesto. La tontería del “orden basado en reglas” de NewSpeak significa que ni siquiera se refieren a intl. Ya no hay ley ni Estado de derecho: pueden hacer lo que quieran, al diablo con la ley y la constitución.
La desdolarización llevará tiempo. El economista ruso Sergey Glasyev ha escrito sobre ello, entre otros. El porcentaje de int. El comercio exterior y las reservas de los bancos centrales siguen siendo mayoritariamente dólares estadounidenses, pero están disminuyendo lenta pero constantemente. Sólo esperamos que los “acontecimientos” no conduzcan a una guerra nuclear en toda regla. Razón de más para vivir el momento y apreciar el aquí y el ahora.