Los ciudadanos estadounidenses están siendo procesados por discursos y actividades políticas que no se alinean con los deseos del gobierno.
El presidente Joe Biden observa mientras el fiscal general Merrick Garland pronuncia un discurso en la Casa Blanca en mayo de 2022. (Casa Blanca/ Adam Schultz)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
TEl Departamento de Justicia de la administración Biden acaba de acusar a cuatro miembros del Partido Socialista del Pueblo Africano (APSP) de conspirar para actuar como agentes de Rusia mediante el uso del discurso y la acción política de maneras que, según el Departamento de Justicia, “convirtieron en armas” los derechos de los estadounidenses bajo la Primera Enmienda.
The Washington Post informes:
“Las autoridades federales acusaron el martes a cuatro estadounidenses de participar en una campaña maligna que impulsaba propaganda pro-Kremlin en Florida y Missouri, ampliando un caso anterior que acusó a un agente ruso de dirigir agentes de influencia ilegales dentro de los Estados Unidos”.
El FBI manifestó su interés en las supuestas actividades en una serie de redadas el verano pasado, momento en el que las autoridades acusaron a un hombre de Moscú, Aleksandr Viktorovich Ionov, de trabajar durante años en nombre de funcionarios del gobierno ruso para financiar y dirigir grupos políticos marginales en Estados Unidos. Estados. Entre otras cosas, Ionov supuestamente asesoró las campañas políticas de dos candidatos no identificados a cargos públicos en Florida.
Los esfuerzos de influencia de Ionov supuestamente fueron dirigidos y supervisados por funcionarios del FSB, un servicio de inteligencia del gobierno ruso.
Ahora, las autoridades han añadido cargos contra cuatro estadounidenses que supuestamente cumplieron las órdenes de Ionov a través de grupos como el Partido Socialista del Pueblo Africano y el Movimiento Uhuru en Florida, Black Hammer en Georgia y un grupo político no identificado en California, como parte de un esfuerzo por influir en la política estadounidense. "
El Departamento de Estado de Estados Unidos ofrece 10 millones de dólares por información sobre Aleksandr Viktorovich Ionov. (Recompensas por la justicia, dominio público, Wikimedia Commons)
AFP informes que los cargos de conspiración conllevan una pena de hasta 10 años, y que tres de los cuatro miembros de la APSP además están acusados de actuar como agentes no registrados de Rusia, lo que conlleva otros cinco años.
"El servicio de inteligencia exterior de Rusia supuestamente utilizó como arma nuestros derechos de la Primera Enmienda (libertades que Rusia niega a sus propios ciudadanos) para dividir a los estadounidenses e interferir en las elecciones en los Estados Unidos", dijo el Fiscal General Adjunto Matthew G. Olsen en comunicado de prensa del DOJ respecto de las acusaciones, añadiendo,
“El departamento no dudará en exponer y procesar a quienes siembran discordia y corrompen las elecciones estadounidenses al servicio de intereses extranjeros hostiles, independientemente de si los culpables son ciudadanos estadounidenses o personas extranjeras en el extranjero”.
Parece que Estados Unidos también ha decidido prescindir de esas libertades.
Esta es una acusación absolutamente notable –y escalofriante–. Varios grupos y activistas negros de izquierda estadounidenses están siendo acusados de delitos graves por publicar memes y otros contenidos políticos contra la guerra en Ucrania, en protesta por la injusticia racial: supuestamente en nombre de Rusia: https://t.co/SQ1K1VZG1v
- Glenn Greenwald (@ggreenwald) 19 abril 2023
El sistema acusación de reemplazo que contiene estos cargos consiste en una gran cantidad de gimnasia verbal para ocultar el hecho de que el Departamento de Justicia está procesando a ciudadanos estadounidenses por discursos y actividades políticas en los Estados Unidos que no se alinean con los deseos del gobierno estadounidense.
El gran jurado alega que el mencionado Ionov “ordenó” a estos estadounidenses a “publicar propaganda prorrusa” e “información diseñada para causar disensión en los Estados Unidos”, lo cual es una acusación tan vaga y amorfa como se podría imaginar. .
Para que conste, Omali Yeshitela, fundador y presidente del Partido Socialista del Pueblo Africano y uno de los cuatro estadounidenses nombrados en la acusación, ha negado rotundamente haber trabajado alguna vez para Rusia.
A principios de este mes, antes de que se presentaran cargos contra él, El Tampa Bay Times lo citó como diciendo: “Nunca he trabajado para un ruso. Nunca jamás jamás. Saben que nunca he trabajado para Rusia. Su problema es que nunca he trabajado para ellos”.
Omali Yeshitela en julio de 2020. (David Lance, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Pero es importante señalar que esto no debería importar. Según la Primera Enmienda, el gobierno tiene prohibido restringir la libertad de cualquier persona para hablar como quiera y asociarse con quien quiera, lo que necesariamente incluye ser tan abiertamente pro-Rusia como quiera y promover cualquier agenda política que considere adecuada, ya sea que eso contribuya a avanzar. los intereses del gobierno ruso o no.
La acusación formal alega que los cuatro estadounidenses participaron en "agitprop" al "escribir artículos que contenían propaganda y desinformación rusa", pero incluso si pretendemos que eso es (A) una afirmación cuantificable y (B) un hecho probado, la propaganda y la desinformación son ambas cosas. discurso que el gobierno tiene constitucionalmente prohibido reprimir.
No es razonable que el gobierno desestime la Primera Enmienda simplemente con el argumento de que está siendo "un arma". No se puede permitir que su gobierno dicte qué discurso es válido y qué cuenta como “agitprop” y “desinformación”, porque siempre definirán esos términos de manera que beneficien al gobierno, dando así más poder a los poderosos y quitándoles poder. de la gente.
No se puede permitir que su gobierno dicte qué grupos políticos son legítimos y cuáles son herramientas de un gobierno extranjero, porque siempre se puede contar con que los poderosos establezcan tales designaciones de manera que les beneficien.
Este caso falso y racista surge de la histeria del Russiagate que convenció a millones de estadounidenses de que Rusia estaba pagando a grupos disidentes para desestabilizar el sistema político estadounidense.
El FBI no pudo encontrar nada real, por lo que persiguió al Partido Socialista del Pueblo Africano. https://t.co/C1fUn2pyuW
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) 19 abril 2023
También está la descarada hipocresía de todo esto. El gobierno de Estados Unidos está constantemente participar en operaciones de influencia extranjera con equipos como el Fondo Nacional para la Democracia, que se creó para ayudar a fomentar golpes de estado y revoluciones de color y promover abiertamente los intereses informativos de Estados Unidos en formas que la CIA solía hacer de manera encubierta.
Como comentarista Brian Berletic señaló en Twitter,
“Estados Unidos, a través del Fondo Nacional para la Democracia, ha creado ejércitos de organizaciones que llevan a cabo operaciones de influencia maligna en todo el mundo, incluso aquí en Tailandia. Cuando el gobierno tailandés intenta detener esta actividad, la embajada estadounidense grita "libertad de expresión". El gobierno de Tailandia y otros en todo el mundo podrían fácilmente citar esta medida del Departamento de Justicia de Estados Unidos para atacar y desarraigar a organizaciones financiadas por Estados Unidos que hacen exactamente esto y cosas peores”.
Estados Unidos, a través del Fondo Nacional para la Democracia, ha creado ejércitos de organizaciones que llevan a cabo operaciones de influencia maligna en todo el mundo, incluso aquí en Tailandia.
Cuando el gobierno tailandés intenta detener esta actividad, la embajada estadounidense grita "libertad de expresión". https://t.co/5MeXFlyzEO
- Brian Berletic (@BrianJBerletic) 19 abril 2023
Entonces, que el gobierno de Estados Unidos afirme ahora que es legítimo comenzar a encarcelar a ciudadanos estadounidenses durante una década porque publicaron “propaganda” para otro país es absurdo y más que aterrador. El gobierno más poderoso del mundo necesita Saber más disidencia política en casa, nada menos, y aquí están tratando de convertirla en un crimen.
Cuando afirman que los miembros de la APSP publicaron “propaganda” y promovieron la “disensión”, lo que realmente quieren decir es que se involucraron en un discurso y un activismo político que no le agrada al gobierno de Estados Unidos.
Los expertos en intrigas intentarán tergiversarlo, la palabrería legal intentará ofuscarlo, pero eso es lo que está sucediendo. No dejes que te oculten esto.
No les preocupa la propaganda rusa, les preocupa que dejéis de escuchar la propaganda estadounidense.
El trabajo de Caitlin Johnstone es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó este artículo, considera compartirlo y seguirla en Facebook, Twitter, SoundCloud, YouTube, o tirar algo de dinero en su tarro de propinas ko-fi, Patreon or Paypal. Si quieres leer más puedes comprar sus libros. La mejor manera de asegurarse de ver lo que publica es suscribirse a la lista de correo en su sitio web or en substack, que le enviará una notificación por correo electrónico de todo lo que publique. Para obtener más información sobre quién es ella, cuál es su posición y qué intenta hacer con su plataforma, haga clic aquí. Todos los trabajos son en coautoría con su marido estadounidense Tim Foley.
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Sí, la libertad de expresión es un arma, un arma contra la tiranía otorgada por la Constitución de los Estados Unidos porque los fundadores del país pensaron que era la mejor arma para usar en una sociedad civil. Sin embargo, consideraron oportuno añadir la segunda enmienda en caso de que las cosas se pusieran serias.
Hablando de propaganda, debemos señalar aquí el uso de un lenguaje que se retuerce y agita con estereotipos o imágenes incendiarias, es decir, el uso descuidado e inexacto del lenguaje, por parte de individuos que representan un “departamento de justicia”.
Además, el uso de “supuesto” no sustituye a “encontrado” o “probado”. Además, el uso de “armado” es una analogía falsa que bien podría haber surgido de alguien desequilibrado y parcial.
La libertad de expresión NO puede convertirse en un “arma” con el uso adecuado del término. El discurso no es responsable de causar daños “malignos” a menos que se pueda demostrar que causa daños físicos a la nación.
Iniciar o apoyar un partido de oposición al actualmente elegido no cuenta como este tipo de lesión.
armarse
w?p??-n?z?
verbo intransitivo
1. Para suministrar armas o desplegar armas en.
2. Colocar o montar (un dispositivo explosivo o nuclear, por ejemplo) en un misil u otro sistema de lanzamiento.
3. Equipar (un misil u otro sistema de lanzamiento) con un explosivo u otra arma.
Diccionario American Heritage® del idioma inglés, quinta edición.
insinuar
?ns?n?yoo?-?t?
verbo intransitivo
1. Expresar o transmitir (un pensamiento, por ejemplo) de forma indirecta o insidiosa. sinónimo: sugerir.
2. Maniobrar o insertarse en un lugar:
3. Hacer que (uno mismo) se involucre o sea aceptado por medios sutiles e ingeniosos.
Diccionario American Heritage® del idioma inglés, quinta edición.
insidioso
?ns?d??-?s
adjetivo
1. Trabajar o difundir dañinamente de manera sutil o sigilosa.
2. Con la intención de atrapar; traicionero.
3. Seductor pero dañino; seductor.
Diccionario American Heritage® del idioma inglés, quinta edición.
Sólo una nota: los grandes jurados federales SIEMPRE votan a favor de acusar. Se les da información de mierda y no se permiten opiniones contrarias. Esperemos que un jurado real no sea tan obediente.
“Recompensa por la justicia” parece ser una broma.
Consulte la dirección de correo electrónico.
La realidad es cada vez más difícil de satirizar
Evidentemente alguien, alguna cohorte, con poder tiene miedo de hablar. Es interesante. ¿Me pregunto qué tienen que ocultar?
¿Y qué es el poder cuando atemoriza a los poderosos? ¿Demonio?
Llamando a los muchachos de SCMODS… tenga en cuenta que yo mismo estoy completamente satisfecho con la forma en que están las cosas y con las políticas y decisiones maravillosamente brillantes de O'biden… ¡absolutamente! ¡Liderazgo brillante! Sigan adelante con los valientes intentos de conquistar Rusia, China y todas las demás viles dictaduras que no logran apreciar el glorioso nuevo mundo que se les ha ofrecido. Lo digo en serio... continúa... ¡Por favor!
Olvidaste mencionarlo mientras luchas simultáneamente contra la mitad de la población en casa y contra otros que no les agradan. Es una hazaña asombrosa. Los próximos 20 a 50 años que presento serán tiempos interesantes.
Me pregunto sobre esto. ¿Cuál es el final real aquí, no lo que suponemos de la historia pura y bien escrita del autor? Me refiero a algo que no se menciona pero que no es pertinente a las preocupaciones que el autor intenta despertar.
Estas parecen ser organizaciones nacionalistas negras y, aparte de las ganancias financieras, ¿qué se beneficiarían estos grupos al difundir la “propaganda” rusa?
Me parece curioso que el Departamento de Justicia haya encontrado tiempo para esto porque están muy ocupados acosando a los blancos y, aparte de Cointelpro en los años 60 y 70, ciertos grupos no pierden los procesadores de pagos ni el acceso a la plataforma cuando hablan abiertamente de matar a "bebés blancos".
Supongo que se trata de un grupo de víctimas que, si participaron en alguna de las acusaciones, fue sin saberlo. Sospecho que el Departamento de Justicia está procesando tácticamente este caso por la apariencia de equilibrio.
Si obtienen una condena, entonces tendrán un precedente para su plan de reprimir la ascendencia y castigar a su oposición. Realmente somos una “república bananera” no tenemos un estado de derecho y al menos una república bananera o incluso esos malvados rusos el azote rojo, la URSS, al menos este tipo de países y los rusos se supone que debo tener miedo. de u odio son honestos.
En la Unión Soviética al menos conocías las reglas, ciertas cosas estaban delineadas, ciertas líneas no las cruzabas o sabías que la KGB probablemente llamaría a tu puerta. En una “nación en desarrollo” “antidemocrática” son honestos y abiertamente encarcelan o matan a personas que no les agradan. Estados Unidos la hipocresía y la torpeza de la intimidación que difunden la sodomía y su farsa de “democracia”
Ahora, el ex director de la CIA (Morrel) admite de hecho que la agencia tomó partido en las últimas elecciones presidenciales y suprimió el contenido del ordenador portátil de Hunter Biden, calificándolo de "desinformación rusa". Al hacerlo, no sólo estaban infringiendo la libertad de expresión de quienes querían esta información y su relevancia para la presidencia discutida antes de las elecciones, sino que también estaban mintiendo como perros al público sobre el material para mantener fuera esta información crucial. de la campaña. Esto por sí solo hace que la “elección” de Lord Biden para el cargo sea una farsa y un crimen de la más alta magnitud. Lea todo sobre esto ¿dónde? ¿El NYT? WAPO? ¿WSJ? ¿Guardián? ¿Correo diario? ¿El Investigador? No en tu vida. Los HSH son estrictamente activos de seguridad del Estado, y no se puede encontrar nada allí que pueda alterar el status quo. Estas verdades hoy en día sólo se encuentran en medios como RT. Bueno, ¿qué sabes? hxxps://www.rt.com/news/575103-cia-head-biden-election/
Como he dicho demasiadas veces para recordarlo, esta mierda está fuera de control. La utilización del discurso como arma es cosa del pasado. VER: CIA y todos los demás uso de propaganda.
Esta postura de Biden y Garland también es vieja. Algo que podríamos esperar de los racistas anteriores a la guerra civil.
Lo que ha cambiado es la distorsión del idioma inglés por parte de un activista SCOTUS que decidió sin mérito que el dinero es palabra. Una posición artificial que no tiene cabida en la realidad. Un método que hemos presenciado varias veces con este actual activista Scotus.
Lo que presenciamos aquí es cómo los demócratas llegan a un acuerdo con los republicanos para promover la agenda fascista de la mentalidad neoconservadora.
El Departamento de Justicia debería haberse resistido firmemente a ir a este lugar advirtiendo al presidente de su ignorancia del lenguaje y la ley.
Acciones deprimentemente tristes y sumamente repugnantes por parte de hombres que supuestamente operan bajo el imperio de la ley. Parece que tal vez encontraron un uso para nuestro corrupto e ignorante scotus. Un tribunal que seguramente respaldará a Biden & Co. en este caso.
Imagínese que esto sucediera en 1968. Con procesos tan idiotas como este empleados por nuestros líderes, entonces todavía podríamos estar luchando en Vietnam.
Buen trabajo de la Sra. Johnstone.
Gracias CN
El apagón informativo entre las empresas estadounidenses está funcionando. Facebook acaba de censurar a Hersh, por lo que el crimen de Biden 20,000 leguas de viaje submarino pasará a ser desconocido para muchos. Nunca se apreciará que Biden sea como Usama, aunque derribar los oleoductos gemelos de Europa no fue tan inmediatamente mortal como derribar nuestras torres gemelas.
Sin embargo, lo que hizo Biden fue un crimen ambiental, un crimen constitucional, un ataque a los activos energéticos de un miembro de la OTAN y una invitación a Rusia a la guerra. Toneladas de metano en el aire, un acto de guerra no declarada, un ataque a la economía europea y un coqueteo con la Tercera Guerra Mundial son ahora en gran medida desconocidos para el público estadounidense.
Tampoco se informará al público sobre la asombrosa amplitud de la corrupción de Zelensky, los escuadrones de la muerte que dirige en las zonas rusas de Ucrania (rivalizan con nuestra Operación Fénix, donde masacramos a los miembros políticos de la oposición del Viet Cong), el hecho de que allí No hay control civil del ejército de Ucrania, como vimos en Zolote, donde el sargento mayor le dijo al pequeño Zelensky que se fuera al infierno después de que Z le ordenara retirar sus tropas de acuerdo con los Acuerdos de Minsk, y su asesinato de Daria Dugina, una periodista de Moscú. ni mucho menos un campo de batalla y, finalmente, del hecho histórico de que los líderes y órganos de gobierno de Crimea votaron por grandes mayorías a favor de la secesión de Ucrania en 1993, mucho antes del golpe de estado patrocinado por Estados Unidos en Kiev en 2014.
Y el ritmo continua ………….
suspiro, y cuando el Ejército Bonus no pudo recibir su salario después de la Primera Guerra Mundial, los militares salieron y dispararon a los soldados reunidos.
Los soldados sin dinero y que acampaban cerca de la Casa Blanca de repente se convirtieron en el enemigo.
Sí, Estados Unidos, las PALABRAS importan——— pero también lo importa el Pueblo.
En la cultura occidental no hay mucho espacio para que otras culturas florezcan y crezcan; lo que se nos da bien es vender otra imagen, que nos vean abiertos a la diversidad, que la abracemos, que la fomentemos; eso sólo sirve para disfrazar los cimientos subyacentes de nuestra cultura sobre los que se construye su sociedad, tales como: etnocentrismo, supremacismo (cultural, racial, ideológico, religioso, tecnológico), xenofobia y miedo. Borrell, con la analogía del jardín-jungla para definir el Occidente versus los demás, acaba de exponer el engaño de este western.
Creo que el único tipo de persona de diferentes culturas que toleramos es el “coco”; los Obama son un excelente ejemplo; Africanos sólo por el color de su piel pero “blancos como BaSO4” en su comportamiento, cognición y percepción (Sunak otro ejemplo extraordinario).
Nuestra sociedad blanca es como el “primer orden” en el que los individuos de la diversidad racial/cultural están integrados en el sistema, pero cancelados por la armadura blanca del soldado de asalto, como Finn. Sólo cuando Finn escapó y lo liberó de esta “armadura blanca” encontró su verdadera identidad y lugar entre la “resistencia”, una fuerza que lucha por la diversidad contra una fuerza que “homogeneiza”, que elimina todo lo que es diferente, solo como el cristianismo, los nazis y ahora los “liberales progresistas”
Acusar a Joe Biden.
Mientras estamos en eso, hagamos una enmienda constitucional que exija que todos los presidentes, vicepresidentes, miembros del gabinete y todos los miembros del Congreso sean examinados cada 6 meses para detectar sífilis cerebral y otros signos de enfermedad mental.
Y eliminarlos inmediatamente si no están en su sano juicio.
¡Esto va a empeorar! Así empieza. Empieza poco a poco. La gente pasa por alto casos pequeños como este y no dice nada para protestar.
Luego, gradualmente, inventarán nueva terminología para acusar a las personas por alzar la voz.
El discurso de odio incluirá molestar al gobierno, bromear sobre el gobierno, etc.
Así empezó el comunismo en Europa del Este después de 1945.
El problema es que ya no hay nada que la gente pueda hacer. Están adormecidos por las guerras culturales, demasiado enredados en pequeñas discusiones en línea como para ver los peligros y amenazas reales. La gente también está estupefacta por los casos de atrocidades de la comunidad LGBTQ+, por lo que su atención se centra en abordar lo ridículo.
Muchos otros también dirán “pero los demócratas apoyan los movimientos LGBTQ+ y BLM. Los demócratas necesitan el movimiento negro. Seguramente esos izquierdistas negros hicieron algo mal”.
Estos son los idiotas útiles que no pueden ver el bosque a causa de los árboles. Los mismos idiotas útiles que participaron en el ascenso del comunismo en el Este, sólo para ser masacrados por las élites.
Irónico, ¿no? Hace cien años Occidente era capitalista y Oriente se volvió comunista pero estaba gobernado por una élite. Ahora Occidente abraza las ideas neomarxistas y está gobernado por una élite y Oriente ahora abraza el libre comercio.
Solía pensar que era curioso, esos "¡Puede suceder aquí!" advertencias.
Ya no.
A menos que la Declaración de Derechos haya sido revocada, estos cargos no sólo carecen de fundamento, sino que además carecen de fundamento legal.
Supongamos que eso ya no importa, porque ya simplemente inventan cosas y nos intimidan para que aceptemos.
En el período previo a la invasión de Irak por parte de GW Bush, escribí muchas cartas al editor de mi periódico local que habrían hecho que cualquier cosa que dijera el acusado arriba pareciera mansa; Argumenté –una y otra vez– que todas las razones esgrimidas para esa segunda guerra de Irak no eran más que mentiras. Al final, defendí que GW y todo su gabinete deberían ser arrestados y juzgados por traición. Según lo que Caitlin informó anteriormente, todavía debería estar en la cárcel y aún me queda aproximadamente la mitad de mi sentencia.
“Judging Freedom” del juez Napolitano es una serie de Youtube notablemente buena. Sus entrevistas con Scott Ritter, Ray McGovern y otros son muy buenas.
En todo momento, plantea seria y repetidamente una pregunta fundamental. Pregunta: "¿Es el gobierno de Estados Unidos digno de nuestra creencia...?" Esto, por supuesto, después de enumerar las innumerables formas en las que no lo es. Al comentar sobre el testimonio de Austin y Nulands ante el Congreso, dice:
“Lo que está pasando es que el propio gobierno revela selectivamente datos militares ultrasecretos para promover una mentira y miente selectivamente al Congreso sobre el verdadero estado de la guerra en Ucrania para obtener fondos asignados para más matanzas.
“¿Existe una diferencia moral entre las revelaciones de Nuland y las de Teixeira? Ambas son verdades derivadas de secretos, pero una fomenta la matanza y la otra permite que el público juzgue por sí mismo si el gobierno es digno de creer. ¿Existe una diferencia moral entre lo que Teixeira dijo a sus amigos y lo que Austin le dijo al Congreso? Sí, Teixeira dijo la verdad y Austin mintió” (hXXps://original.antiwar.com/andrew-p-napolitano/2023/04/20/secrecy-versus-truth/).
En realidad, es una pregunta sencilla y muy directa. Responderla con sinceridad cambia literalmente todo.
Por cierto, ¿no fue la elección de Merrick Garland Obama para la Corte Suprema la que fue bloqueada por McConnell para exasperación de la "multitud despierta"? Ahora vemos. Parece que Garland sabe de qué lado está untado el pan con mantequilla. Supongo que la libertad de expresión real no es muy importante para él.
No están confundidos, Bill, no están confundidos en absoluto. Puede que te sientas confundido al pensar que vives en una sociedad libre, pero ellos saben exactamente lo que están haciendo.
Sí.
¿Puede por favor investigar las otras actividades de este programa de “Recompensa por la Justicia” del Departamento de Estado? Sospecho que al menos algunos de ellos son igual de dudosos o peores.
Y dado que ofrecen hasta diez millones de dólares por pruebas contra Ionov, parece seguro que en realidad no tienen ninguna. (Pero eso realmente no importa, ¿verdad?) Russiagate 2.0…
Joe, cada día, en todos los sentidos, sigues empeorando las cosas para quienes intentan defender el legado de nuestra constitución y los derechos humanos que nos confiere. Deja de robar tus juegos mentales políticos baratos a los estudiantes de tercer grado. Supuestamente usted fue elegido para la “presidencia”, no para el cargo de emperador. Usted es el administrador putativo, no el soberano de Estados Unidos. Se espera que usted preserve nuestros derechos según la Constitución, no que nos los despoje. Joe, necesitas que te saquen de la oficina de la que tanto abusas. Nosotros, el pueblo, necesitamos que nos protejan de ti, maníaco. Usted y su familia criminal pertenecen a las celdas de la cárcel, no a la Casa Blanca.
De hecho, creo que nosotros, los que deseamos preservar la Primera Enmienda, podemos ganar esta lucha y ganar en grande. No sé si la historia de los daneses en la Segunda Guerra Mundial que se negaron a permitir el arresto de judíos mediante el uso masivo de brazaletes con estrellas judías es 2% exacta, pero supongamos que un gran número de ciudadanos estadounidenses se declararan culpables de no estar de acuerdo con la política estadounidense en Ucrania. ….
e incluso, siendo individualmente honesto acerca de sus razones, aquellos que consideran creíbles las historias de los rusos y otros testigos, incluida la ONU, tienen derecho a declarar que tienen derecho a escuchar y estar de acuerdo con cualquier persona con la que estén de acuerdo, de cualquier nacionalidad. . Tenemos derecho a pensar por nosotros mismos. No hay una guerra declarada e incluso si la hubiera, algunos se opondrían a una guerra de Estados Unidos con Rusia por diversas razones. Si cree que la Declaración de Derechos sigue siendo una base fundamental y plenamente operativa para la relación de los ciudadanos con el gobierno, entonces escriba al tribunal y declarese culpable de difundir las mismas ideas sobre Ucrania que estos hermanos activistas.
Tampoco aquí hay fundamento para un gran jurado. Tenemos que exigir nuestro derecho a un jurado de pares. Si los tribunales estuvieran inundados y la gente hiciera público su desacuerdo con los EE.UU., la OTAN y Zelensky y la gente rechazara los abogados y exigiera hablar por sí misma, esto podría ser una herramienta poderosa para afirmar la libertad de expresión, la libertad de leer lo que quiera. habla con quien quieras y envejece con quien estés de acuerdo, la libertad de reunirse para reparar agravios, el derecho a un proceso de jurado legítimo, etc. Sé que estoy en un estado de excitación, pero siento que no podemos quedarnos quietos y observar a los políticos. y los tribunales eliminan la primera enmienda y una respuesta masiva tiene mucho sentido. Personalmente leo los discursos de Putin y lo encuentro más razonable y creíble en muchos temas que los políticos estadounidenses. Si a alguien no le gusta eso, ¿y qué? Soy libre de tener mis propias ideas o no. Y la constitución dice claramente que tengo la libertad de creer y decir lo que quiera, sin llegar a defender un delito. Hay muchas políticas rusas y chinas con las que tampoco estoy de acuerdo, pero en lo que respecta a Ucrania, considero que la defensa militar rusa de la mayoría de la población rusa de Donbass y Crimea es un caso muy persuasivo y he sido cuáquero y pacifista durante la mayor parte de mi vida.
HL Mencken (1880 – 1956): “A medida que se perfecciona la democracia, el cargo de presidente representa… el alma interior del pueblo. En algún día grande y glorioso, la gente sencilla de la tierra alcanzará por fin el deseo de su corazón y la Casa Blanca será adornada por un completo idiota”.
Gracias, Sr. Tracey, por su cuidadosa defensa de los derechos humanos y la Constitución de los Estados Unidos. Esta no es la primera vez que los políticos estadounidenses intentan eludir estos derechos humanos. El gran comentarista social HL Mencken reprendió la irreflexión y las tendencias fascistas estadounidenses. Se sintió impulsado a escribir la “Declaración de Independencia en Estados Unidos” durante '...las saturnales de opresiones del presidente Wilson bajo la Ley de Sedición de la Primera Guerra Mundial'. Mencken es venerado por los bibliotecarios de referencia literaria por su Diccionario de jerga estadounidense, por lo que la traducción es divertidísima.
hxxp://xroads.virginia.edu/~DRBR/decind.html
HL Mencken (1880 – 1956): “Los hombres que el pueblo estadounidense admira más extravagantemente son los mentirosos más atrevidos; los hombres que detestan más violentamente son aquellos que intentan decirles la verdad”.
Alexis de Tocqueville: “No conozco ningún país en el que haya tan poca independencia de espíritu y tan poca libertad real de discusión como en Estados Unidos”.
Noam Chomsky: "Cualquier dictador admiraría la uniformidad y la obediencia de los medios estadounidenses".
HL Mencken (1880 – 1956): “Nadie quebró nunca subestimando la inteligencia del público estadounidense”.
William Casey (Director de la CIA 1981-1987): “Sabremos que nuestro programa de desinformación está completo cuando todo lo que el público estadounidense cree es falso”.
Vladimir Putin: “Si las personas en los medios de comunicación no pueden decidir si se dedican a informar noticias o a fabricar propaganda, es aún más importante que el público comprenda esa diferencia y elija sus fuentes de noticias en consecuencia”.
La Ley de Sedición de 1918… aunque derogada en 1920… 10,000 casos presentados…. 1000 condenas... incluido el activista sindical Eugene V. Debs...
Seguramente agradecido de residir en California, EE. UU.... (una mayoría demócrata tan grande no tiene por qué sentirme culpable por la votación de terceros)...
El hecho es: DNC solo patrocinará a Corpo-Sellouts...
Resultado final (en este caso): ¡Repudio absoluto y fascista de la Primera Enmienda!
¿Por qué alguna vez te sentirías “culpable” por votar por un tercero?
Estoy un poco bromeando... Lamentablemente, el voto de protesta no debería ser SOP...
La verdad es: Muchos también practican la votación de terceros en CA... ¡NUNCA VOTAron3 (retirándose) Sra. CBRE!
Por cierto, ¿qué opina de que se mantenga a terceros fuera de las urnas?
SIN DERECHOS DESDE…
Por supuesto, los BIPOC y los pobres en general saben que los “derechos constitucionales” a menudo no se aplican a ellos.
Un siniestro presagio ocurrió durante las protestas contra la OMC de 1999 que, me enorgullece decir, se conocieron como La Batalla de Seattle. Sindicatos, estudiantes, ecoactivistas, iglesias, pequeñas empresas, científicos, pequeños agricultores y pueblos indígenas de todo el mundo unidos en una causa común.
Aproximadamente la mitad de los arrestados éramos lugareños del área de Seattle. Pero no importaba de dónde eras, tenías los mismos derechos: NINGUNO. En nombre de la seguridad, nuestros derechos civiles habían sido suspendidos. Las necesidades del capitalismo corporativo global eran primarias.
Presté juramento para defender la Constitución de Estados Unidos contra enemigos extranjeros. y doméstico. Es mi derecho y mi deber hablar claro si creo que el gobierno de Estados Unidos ha sido capturado por enemigos internos. Es mi derecho y mi deber decir que creo que el gobierno de Estados Unidos les está mintiendo a los ciudadanos estadounidenses sobre Rusia. Y además, considero que Rusia, basándose en todas las pruebas de que dispongo, es actualmente más digna de confianza que esta administración estadounidense.
El grupo de personas que actualmente dirigen la política exterior estadounidense no son “Estados Unidos”, y ciertamente no son la Constitución estadounidense. Me parece a mí y a muchos otros que los hechos claros muestran que están intentando, mediante numerosos argumentos engañosos, destruir la Constitución de los Estados Unidos. Mi agradecimiento a Caitlin por mantener el enfoque en este tema.
Este arresto señala las intenciones más manifiestas del Estado de acabar con la disidencia. ……Al parecer, subcontratar a las grandes tecnologías la tarea de eliminar plataformas/degradar algorítmicamente los puntos de vista disidentes/alternativos no es suficiente ahora. ………. Esta es una señal de desesperación por parte de un imperio en rápido declive que prosigue y aviva una guerra que se vuelve más impopular a medida que pasa el tiempo.
……… Russia-gate, además de desviar la atención de una terrible campaña de Clinton y un intento de atacar a Trump DESDE LA DERECHA (“¡el títere de Putin!” ”, también fue una importante operación psicológica para precondicionar la mente estadounidense para la guerra venidera SOBRE Rusia.
“Sembrando discordia (disidencia)”…….. ¡Ja! Como si todo estuviera bien en Der Homeland y fuera sólo, ejem, la 'desinformación rusa' lo que nos está separando.
……………. ¿Cuál es la diferencia entre lo que han hecho estos cuatro miembros de la APSP y lo que hace CUALQUIERA de nosotros aquí en un hilo de comentarios cuando critica la política exterior de Estados Unidos? ¡NADA! ……… Si escribo cómo Estados Unidos y la OTAN provocaron a Rusia durante años e ignoraron las súplicas de Putin de discutir planes para la estabilidad regional, ¿me pueden arrestar? ……Si escribo sobre la participación de Estados Unidos en la orquestación del golpe de Ucrania de 2014, ¿estoy “sembrando disidencia” y “difundiendo 'propaganda' rusa”????? ………… Vaya, tal vez nos persigan con ese otro bromuro, estamos “DANDO AYUDA Y CONSUELO AL ENEMIGO”. …..no parece tan descabellado ahora, ¿verdad?
No cometer errores. Hemos entrado en una nueva fase de control social por parte del Estado. Saluda al macartismo 2.0.
Exactamente. Y esta vez son los demócratas sacando la versión más reciente de Saddam Hussein de su “agujero de araña”. ¡Solo que esta vez está aquí, entre nosotros, y planea hablar libremente en público! Ninguna constitución puede hacer frente a semejantes monstruosidades de injusticia. Por lo tanto, ¡fuera de los derechos constitucionales! La intención original y el engaño momentáneo siempre convivirán en la vida estadounidense. Biden debería estar avergonzado de sí mismo. En cambio, se postulará nuevamente para consolidar los derechos de libertad de expresión y apoyar los problemas de la clase trabajadora, de la misma manera que se postuló la última vez sobre el cambio climático y la mejora de la atención médica.
Eugene Debs - Siglo XXI. edición…
Bueno, supongo que esta es una manera de deshacerse de los socialistas – tal vez sea una buena señal – primero te ignoran, luego se burlan de ti, luego te encarcelan – hmmm, y luego qué…
Gran entrevista de Katie Halper hace 8 meses con el fundador de Uhuru, pero la semana pasada Fox News publicó un titular que decía "Primera vez" que habló. De alguna manera, Jimmy Dore no consideró oportuno comentar sobre SCOTUS Let stand y le negó a un hombre el derecho a demandar a la policía de Parma, OH, por arresto y procesamiento por una página de parodia de Facebook. También están convirtiendo la sátira en un crimen. VP solo se ríe a costa nuestra nuevamente y AG Procesamientos del molino de viento Don Quijote, estoy con Chris Hedges en algunos de estos casos Ala 6 de enero. Estoy seguro de que la administración está reconsiderando su indulgencia al no convertir la travesía imprudente en un delito con pena de muerte o no cerrar con llave ayudar a los padres de niños ausentes. ¿Quizás puedan detener a los rivales de las primarias presentando casos de delitos graves por presentarse a los debates y no simplemente encerrarlos en el sótano como Jill Stein? Probablemente simplemente desearían poder agregar a Taibbi y a todos los que niegan el Russiagate como co-conspiradores no acusados. Esperamos con ansias que algunos súper PAC hagan el recorrido de los delincuentes.
El fascismo tiene sus raíces en la militarización de la economía de un país que funciona con una economía capitalista en crisis, según los teóricos pioneros que analizaron la economía política de ese sistema emergente en Alemania e Italia de principios del siglo XX. (ver Georgi Dimitrov y George Seldes.)
La base del fascismo en la apropiación militar del capital todavía parece verse confirmada por lo que estamos viendo hoy. Pero la teoría del fascismo tendrá que modificarse para adaptarla a algunas características nuevas de su origen. Se pensaba que el sector ultraderechista y más reaccionario de la burguesía sería el instigador del fascismo. Pero hoy podemos ver que un partido burgués “liberal” también puede encabezar el avance hacia el fascismo, especialmente cuando se vincula con la burguesía de derecha para llevar a cabo actividades como lucrar con el gasto militar (el presupuesto bipartidista aprobado por el congreso estadounidense en sólo un año). cuestión de horas), aventurerismo militar basado en mentiras y planes (Vietnam, Irak, Ucrania) y esfuerzos por utilizar los medios de comunicación y los tribunales para acabar con la disidencia y procesar a los críticos por cargos como poner en peligro la seguridad nacional, apoyar regímenes enemigos, etc. es lo que estamos viendo en la actual campaña frenética en Estados Unidos para frenar la libertad de expresión y criminalizar la disidencia, cuando esa disidencia amenaza con provocar la oposición pública a fuertes inversiones en planes militares rentables. Las actividades legítimas de los miembros del Partido Socialista Africano deben defenderse con todas nuestras fuerzas. El gasto hipermilitar también hace imposible que nuestro país mantenga, y mucho menos mejore, nuestras instituciones educativas, de atención médica, ambientales, de transporte, de vivienda y culturales.
Y dicen que Trump es el fascista, y lo es, pero ciertamente no está solo en eso. El partido demócrata es tan culpable como su partido hermano, los republicanos, de este descenso a la sociedad represiva en la que se ha convertido Estados Unidos.
CONTROL
Si la camarilla neolib/neoconservadora estuviera segura de su poder, no necesitaría estos torpes esfuerzos. El Imperio está desnudo y su fealdad es evidente.
"sembrar la discordia." Bueno, ese es básicamente el objetivo de cualquier disensión, ¿no?
“al servicio de potencias extranjeras hostiles” Entonces, ¿quién es “hostil”? ¿Un liderazgo del euro cuando no es lo suficientemente servil? ¿Todo el conjunto de países africanos que acaban de decir NO?
¿Y quién está “sirviendo”? Simple. Criticar cualquier política gubernamental, aunque sea exclusivamente sobre cuestiones internas, es oposición. Dado que esos extranjeros hostiles también son oposición, los dos deben ser iguales.
Basta con mirar las expresiones faciales de Biden y Garland... la adoración de la agenda... el amor por una agenda malvada... el amor por servir a la causa del imperio de élite...
Estos mismos argumentos podrían haberse utilizado contra Israel y la mayoría de los talibanes cristianos en Estados Unidos durante los últimos 40 años, ¿por qué no lo han hecho?
"No se puede permitir que el gobierno dicte qué grupos políticos son legítimos y cuáles son herramientas de un gobierno extranjero, porque siempre se puede contar con que los poderosos establezcan tales designaciones de manera que les beneficien a ellos mismos".
Es comprensible por qué nuestros imbéciles en el poder (incluido el 'sistema de justicia') se confunden en este punto: es exactamente lo que hace la 'democracia' que supuestamente estamos 'defendiendo' en Kiev para mantener el orden que exige.
Kiers, ch wallace y Bill todd, y otros, cuando corresponda:
Todo ha ido cuesta abajo desde el 911 de septiembre cuando se trata de que el gobierno de Estados Unidos utilice el púlpito de la Ley Patriota para dar bandazos hacia un gobierno totalmente autoritario. Veo cada vez más señales de actividades civiles realmente serias y despectivas dirigidas hacia el gobierno falso en DC. Es eso o campos de concentración para quienes resisten.
¡Esta mierda se está volviendo muy vieja, muy perversa!
¡Resiste, no cumplas, actúa y actúa!
Gracias CN