Los documentos de inteligencia estadounidenses filtrados han expuesto la desinformación occidental sobre la victoria de Ucrania en la guerra. Ahora los intensos combates se trasladan a Washington, escribe Joe Lauria.
Vista aérea del campo de batalla de Washington. (Mario Roberto Durán Ortiz/Wikimedia Commons)
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
A El Correo de Washington El titular de la semana pasada fue una bomba para alguien que sólo ha estado leyendo sobre la guerra de Ucrania en The Washington Post y otros medios occidentales: “Estados Unidos duda que la contraofensiva de Ucrania produzca grandes beneficios, dice un documento filtrado”.
La historia admite que las audiencias de los medios occidentales han sido engañadas sobre el curso de la guerra, que esencialmente Lo que los principales medios de comunicación han estado informando sobre Ucrania ha sido un montón de mentiras: a saber, que Ucrania está ganando la guerra y está preparada para lanzar una ofensiva que conducirá a una victoria final.
En cambio, el segundo párrafo del artículo deja claro que los documentos filtrados muestran que la ofensiva ucraniana planeada desde hace mucho tiempo fracasará estrepitosamente. “una marcada desviación de las declaraciones públicas de la administración Biden sobre la vitalidad del ejército de Ucrania”.
En otras palabras, los funcionarios estadounidenses han estado mintiendo sobre el estado de la guerra al público y a los periodistas que han informado fielmente cada una de sus palabras sin una pizca de escepticismo.
El Publicación dijo, como si fuera algo malo, que las filtracionesProbablemente “envalentona a los críticos que sienten que Estados Unidos y la OTAN deberían hacer más para impulsar una solución negociada al conflicto”.
Eso ha empezado a suceder. Escribir en el súper establishment Extranjero Asuntos, el ex funcionario del Departamento de Estado Richard Haass y Charles Kupchan, miembro del Consejo de Relaciones Exteriores, escribir que “es difícil sentirse optimista acerca de hacia dónde se dirige la guerra”.
En la opciónOccidente necesita una nueva estrategia en Ucrania: Un plan para pasar del campo de batalla a la mesa de negociaciones”, dicen:
"El mejor camino a seguir es una estrategia secuenciada de dos frentes destinada a reforzar primero la capacidad militar de Ucrania y luego, cuando la temporada de combates llegue a su fin a finales de este año, sacar a Moscú y Kiev del campo de batalla a la mesa de negociaciones".
El artículo no menciona las filtraciones, aunque fue publicado después de que las revelaciones dejaran claro que la ofensiva ucraniana, destinada a atravesar el puente terrestre de Rusia hacia Crimea, fracasaría.
Lleno de los habituales comentarios sobre que Ucrania tiene mejores “habilidades operativas” que Rusia y que la guerra terminará en un “punto muerto”, el artículo representa una estrategia emergente en Occidente: a saber, que antes de negociar, Ucrania necesita lanzar su ofensiva para recuperar algo de territorio, “imponiendo grandes pérdidas a Rusia, excluyendo las opciones militares de Moscú y aumentando su disposición a contemplar un acuerdo diplomático”.
Pero esa es una tarea difícil. Sería poco probable que Moscú negociara al final de la ofensiva ucraniana, particularmente porque el artículo reconoce la “superioridad numérica del ejército ruso” y que Ucrania “enfrenta crecientes limitaciones tanto en su propia mano de obra como en la ayuda del exterior”.
Moscú estaba dispuesto a llegar a un acuerdo con Kiev un mes después de la intervención rusa, pero Occidente, con su estrategia de alargar la guerra para debilitar a Rusia, lo anuló. ¿Por qué Moscú aceptaría un acuerdo ahora cuando Ucrania está en su punto más débil y Rusia está preparada para lograr avances significativos en el campo de batalla?
El Relaciones Exteriores La pieza admite: “Este diplomático Esta táctica bien puede fracasar. Incluso si Rusia y Ucrania continúan sufriendo pérdidas significativas, uno o ambos podrían preferir seguir luchando”.
“Cuando finalice esta temporada de combates”, dice el artículo, “Estados Unidos y Europa también tendrán buenas razones para abandonar su política declarada de apoyar a Ucrania 'por el tiempo que sea necesario', como dijo el presidente estadounidense. Joe Biden lo ha puesto”.
¿Y qué viene después? "Los aliados de la OTAN iniciarían un diálogo estratégico con Rusia sobre el control de armas y la arquitectura de seguridad europea más amplia".
Increíblemente, esto es lo que Rusia pedía antes de su intervención de febrero de 2022 y fue rechazado por la OTAN y Estados Unidos. Relaciones Exteriores El artículo lo recomienda.
¿No hay mejor señal de que Ucrania ha perdido esta guerra?
Seguir adelante con la ofensiva de todos modos
La estrategia de Ucrania de seguir adelante con una ofensiva que sabe que logrará poco es el último suspiro de Kiev, a menos que los delirantes neoconservadores sigan superando a los realistas en Washington.
Lo más importante para Occidente es que el fracaso de este último intento le serviría como una forma de escapar del desastre que se ha creado a sí mismo: a saber,el fracaso de la guerra económica contra Rusia; el fracaso de la guerra de la información en países no occidentales y, en última instancia, la derrota en el campo de batalla de su guerra por poderes.
Ya en febrero, el presidente francés, Emmanuel Macron, que también impulsa esta estrategia, y el canciller alemán, Olaf Scholz, les dijo a El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenksy, dijo que el juego había terminado. Esta noticia nos la trajo el establecimiento. Wall Street Journal.
Y diez días después, la inteligencia estadounidense proporcionó una historia a The New York Times que un “grupo” pro Ucrania, y posiblemente el propio gobierno ucraniano, estuvo detrás de la destrucción de los oleoductos Nord Stream, una forma de distanciar a Estados Unidos de Kiev mientras la rampa de salida aparece a la vista.
¿Por qué los HSH publicaron las filtraciones?
Por qué el Equipos, la Publicación y otros medios del establishment publican historias sobre estas filtraciones si socavan gravemente su propia credibilidad? Hay tres posibilidades.
La primera es simplemente la competencia. El Equipos o el Publicación Es posible que se haya enterado de que su rival tenía en sus manos las filtraciones y no quería ser derrotado. No hay casi nada peor para un editor o reportero (en el mezquino mundo del periodismo) que tener que “igualar” la historia de un competidor.
La segunda razón tiene que ver con mantener las apariencias. Estas filtraciones eventualmente saldrían a la luz en alguna parte y es posible que no hayan sido fácilmente ignoradas. ¿Cómo habría sido si los grandes periódicos no lo hubieran publicado primero?
Más importante aún, el periodismo corporativo necesita mantener la pretensión de que en realidad está haciendo periodismo, es decir, que publicará material de vez en cuando que haga quedar mal a sus gobiernos y, en este caso, incluso a ellos mismos. Tienen que convencer al público de que no han renunciado por completo al periodismo conflictivo si quieren sobrevivir.
Lo mismo ocurrió cuando los medios corporativos se asociaron con Wikileaks en 2010 para publicar filtraciones que exponían crímenes de guerra estadounidenses. Pero finalmente los medios se volvieron contra Assange y wikileaks, y se alineó con el estado.
Por qué los medios persiguieron al filtrador
Y eso es, efectivamente, lo que ha ocurrido aquí. Después de llamativas historias sobre las filtraciones, el Equipos y la Publicación, en colaboración con Bellingcat, respaldada por la inteligencia occidental, centraron su atención en encontrar al filtrador. en lo que Elizabeth Vos en un artículo hoy en Noticias del Consorcio sostiene que los medios corporativos son los anti-Wikileaks.
En lugar de proteger la fuente de las filtraciones, vital para el público, persiguieron al presunto filtrador, el guardia nacional aéreo Jack Texiera, de 21 años, que fue arrestado por agentes del FBI vestidos de militar frente a su casa en Massachusetts.
Entonces, ¿cuál es la tercera razón por la que los principales medios publicaron las filtraciones?
Muy probablemente por la misma razón publicaron las historias sobre Macron y Scholz diciéndole a Zelensky que había perdido la guerra y que el gobierno ucraniano pudo haber sido responsable del sabotaje del Nord Stream: sentar las bases para que Estados Unidos y sus aliados retiraran la continúen su aventura ucraniana admitiendo finalmente que Ucrania está perdiendo.
Con ese fin, se especula que Texiera no actuó solo con el motivo de impresionar a sus seguidores adolescentes en el foro de chat de Discord, como ha informado la prensa.
El ex analista de la CIA, Larry Johnson, cree que Texiera fue una trampa, posiblemente por un alto oficial. Johnson piensa esto porque entre los documentos que Texiera supuestamente filtró había uno del Centro de Operaciones de la Agencia Central de Inteligencia, donde solía trabajar Johnson.
“El Centro de Operaciones de la CIA produce dos informes diarios: uno por la mañana y otro por la tarde. No es un producto "comunitario", es decir, no se distribuye a otras agencias de inteligencia. Es un documento interno de la CIA (por supuesto, está a disposición del Director de Inteligencia Nacional)”, Johnson escribí en su página web Hijo de la Nueva Revolución Americana.
Texiera no estaba en la CIA, por lo que no hay manera de que tuviera acceso a un documento del Centro de Operaciones, escribió Johnson. Entonces, ¿cómo consiguió conseguirlo?
La implicación es que Texiera puede haber sido un chivo expiatorio para alguien dentro del ala realista del ejército o del establishment de inteligencia estadounidense que se opone a la obsesión de los neoconservadores por continuar la guerra a toda costa.
Sin embargo, los neoconservadores no van a caer sin luchar. John Bolton, ex asesor de seguridad nacional de Estados Unidos y jefe neoconservador, escribió un desesperado pieza in El Wall Street Journal la semana pasada, titulado “Una nueva gran estrategia estadounidense para contrarrestar a Rusia y China”.
Bolton entiende que el mundo está cambiando y no a favor de Estados Unidos. Así que su respuesta no es revertir la fallida política estadounidense, que Estados Unidos se convierta en parte del resto del mundo en lugar de intentar dominarlo, sino duplicar su apuesta como un jugador de barco fluvial.
Su solución: aumentar el gasto militar a los niveles de la era Reagan; reanudar las pruebas subterráneas de bombas nucleares y globalizar “la Organización del Tratado del Atlántico Norte, invitando a unirse a Japón, Australia, Israel y otros comprometidos con los objetivos de gasto en defensa de la OTAN”.
Bolton dice entre risas que Estados Unidos debe “excluir” a Moscú y Beijing del Medio Oriente, donde ambas capitales están orquestando la transformación diplomática más dramática en décadas.
Pero Bolton guarda su mejor risa para Ucrania:
“Después de que Ucrania gane su guerra con Rusia, debemos aspirar a dividir el eje Rusia-China. La derrota de Moscú podría derrocar al régimen de Putin. Lo que viene después es un gobierno de composición incognoscible. Los nuevos líderes rusos pueden mirar o no a Occidente en lugar de a Beijing, y podrían ser tan débiles que la fragmentación de la Federación Rusa, especialmente al este de los Urales, no sea inconcebible”.
Incluso si se desestima al ridículo Bolton, todavía hay un obstáculo importante en el camino de los realistas: la campaña de reelección de Biden. Dice que lo anunciará pronto. Ya se ha unido a los neoconservadores.
¿Existe alguna manera concebible de que Biden pueda aceptar que Ucrania pierda esta guerra, después de todo ondear la bandera azul y amarilla, sin perder también las elecciones?
El objetivo del equipo de Biden era desangrar a Rusia. Pero es Ucrania la que está sufriendo una hemorragia. ¿Podrá por fin la realidad superar la ilusión en Washington?
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globe, y muchos otros periódicos, incluyendo La Gaceta de Montreal y La Estrella de Johannesburgo. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, un reportero financiero de Bloomberg News e inició su labor profesional como corresponsal a los 19 años para The New York Times. Él puede ser contactado en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe
En realidad, señor, el propio Putin dijo esto en su discurso ante los dignatarios reunidos y funcionarios del gobierno ruso el 30 de septiembre de 2022. Anunció la anexión de cuatro regiones de Ucrania (15% de su territorio) y la caracterizó como “reunificación con Rusia”. tierras históricas”. Sus palabras exactas, no las de los “HSH occidentales”.
La red liberal-fascista del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR) ha controlado la política estadounidense y los medios corporativos desde la Segunda Guerra Mundial. Se trata de un gobierno de una oligarquía corporativista detrás de una fachada falsa de democracia liberal, y hay que denunciarlo. Consulte los sitios web del CFR y del WEF para conocer sus listas de directores y “socios” corporativos.
El autor no menciona que “Foreign Affairs” es la revista del CFR, o que Richard Haass es el presidente del CFR desde hace mucho tiempo. Tampoco menciona que la mayoría de los odiados “neoconservadores” del PNAC son/fueron también miembros del CFR, incluidos John Bolton y Dick Cheney, ex director del CFR. El NYTimes y el WashPost han sido portavoces del CFR durante décadas. Allen Dulles, que dirigió la “Operación Sinsonte” de la CIA, fue director del CFR durante 40 años. Los Sulzberger y los Meyer/Grahams eran miembros del CFR.
El CFR ha ocupado puestos clave en todas las administraciones estadounidenses desde la Segunda Guerra Mundial. Los miembros del CFR en el “equipo Biden” incluyen a los secretarios de Estado, Tesoro, Defensa, Comercio y Seguridad Nacional. También el director de la CIA, el presidente de la Fed, los secretarios del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea, y decenas de diputados, asesores, embajadores, etc.
“Ucrania necesita lanzar su ofensiva para recuperar algo de territorio, “imponiendo grandes pérdidas a Rusia, excluyendo las opciones militares de Moscú y aumentando su disposición a contemplar un acuerdo diplomático”.
¿Cómo es posible que a las personas llamadas inteligentes se les ocurra esto? ¿Por qué Ucrania querría detenerse después de imponer "grandes pérdidas a Rusia"? Para Rusia, ésta es una lucha existencial. En el caso más improbable de que Rusia sufriera "grandes pérdidas", ¿no duplicarían o triplicarían sus esfuerzos para revertir sus pérdidas? Estados Unidos, ustedes comenzaron esto y no terminará hasta que Rusia lo diga.
Entonces... Jack Teixeira es nuestro Lee Harvey NewAge... (Tal vez) para él es bueno que lo que está en juego sea el financiamiento fiduciario fraccionado...
¡NO una bala al cerebro!
Los objetivos declarados de Rusia han cambiado, como lo atestiguó la ceremonia del Kremlin cuando Putin anunció la anexión de cuatro regiones de Ucrania y dijo que “por fin Rusia se ha reunido con sus tierras históricas”. Al parecer dejaron de intentar encontrar nazis. Me pregunto si Rusia votaría a favor en la ONU si, para empezar, una docena de países más lanzaran guerras para recuperar sus “tierras históricas”.
Dorothea, repitiendo la afirmación que los HSH y las naciones occidentales han estado difundiendo sobre la supuesta Rusia reclamando tierras perdidas, no le da crédito. Tales afirmaciones son simplemente proyecciones mentales, que proyectan los deseos occidentales sobre los demás, porque así es exactamente como se comporta Occidente. Desafortunadamente, soy un individuo que juzga las ACCIONES de las personas en tiempo real, y desde que colapsó la URSS, no he visto señales/acciones de ningún tipo de que algún ruso estuviera deseoso de reclamar tierras perdidas. Lo que he visto son intentos genuinos y honestos de ser bienvenidos en Europa Occidental y ser parte de ella, sólo para ser engañados, maquinados y destruidos por esas mismas personas de las que estaba tratando de formar parte. Respecto a la ONU, ¿de qué sirve esta organización no funcional que ha demostrado más allá de toda duda que no es más que otra herramienta de Occidente para promover su agenda de dominación mundial? ¿Cómo se explica el comportamiento de los estadounidenses al negarle un visado al Ministro de Asuntos Exteriores ruso para desempeñar su trabajo en la ONU? De hecho, ¿cómo PUEDE funcionar la ONU, si Estados Unidos puede en cualquier momento impedir que cualquier representante de la ONU ingrese al país para desempeñar sus funciones dentro de la ONU?
Sra. Dorothea, Estoy de acuerdo en que no todo es tan blanco o negro, por mucho que la gente intente que así sea en sus propias mentes. El hecho de que Rusia se centre primero en la región de Donbás es un enfoque racional. No hay razón para sospechar que Rusia haya dejado de intentar encontrar nazis en Ucrania. Ya han matado a muchos de ellos en batalla. Muchos suponen que Rusia dejará un "estado restante" después de recuperar el Este y el Sur dentro de Rusia. Eso podría suceder, pero Rusia ha sacrificado mucho para convencer a los países de la OTAN. La cuestión es que la expansión de la OTAN terminará en la frontera polaca. Estado de grupa o no, habrá
Nunca habrá ojivas nucleares estadounidenses ni tropas de la OTAN en Ucrania. Rusia expulsó al ejército de Carlos XII de Ucrania en 1709, y luego tuvo que expulsar nuevamente a la Wehrmacht en 1943. Desde el punto de vista de Rusia, esta mierda se está volviendo vieja. Alrededor de 1812, Napoleón también marchó por Polonia e intentó, sin éxito, derrotar a Rusia. Alemania y Francia son hoy miembros de la OTAN y Suecia busca su admisión. Todos son miembros de la UE y efectivamente estados vasallos de la hegemonía estadounidense. Repetir el mismo error esperando un resultado diferente define la locura. Una vez que el régimen de Zelensky sea derrotado y derrocado, Putin será el único que decidirá qué hacer con lo que quede de Ucrania. El control ruso de las tierras ucranianas es inevitable y será el resultado final. Como tanto les gusta afirmar a los imperialistas de la OTAN: durante el tiempo que sea necesario.
Hay un detalle en el que muchos críticos pacifistas se equivocan: en Estados Unidos no deberíamos exigir negociaciones. Esto no es nada bueno, dado que la crisis en Ucrania fue avivada y provocada por Estados Unidos. ¡Deberíamos exigir incondicionalmente que EE.UU. y la OTAN salgan de Ucrania ya!
Justo en Bruce. Sin embargo, en un entorno en el que el gobierno de EE. UU. ha declarado que nunca pide perdón, no veo a ningún funcionario del gobierno apoyando públicamente tal medida. Creo que la responsabilidad de tomar esa medida recae en los europeos, ya que es su patio trasero el que sufrirá más, como ya lo está haciendo. Simplemente porque sus gobiernos no tienen los testículos para hacer lo correcto para su país.
Me pregunto si y cuándo el público europeo comprenderá que la política/agenda estadounidense de “dominio de espectro completo” también está dirigida a ellos. Biden planeaba sacrificar las necesidades energéticas de menor costo de Alemania saboteando el gasoducto Nord Stream mucho antes de que comenzaran las hostilidades en Ucrania.
Como se dice, el propósito de la OTAN es…..> Mantener a Rusia fuera, a Europa abajo y a Estados Unidos arriba.
Gracias por tu conocimiento, Vlad.
¿Quién es el “Vlad” al que te diriges?
Como es habitual entre los partidarios del proyecto capitalista imperial estadounidense, en lugar de proporcionar un argumento coherente, Michael simplemente repite un meme, lo que en este caso significa, obviamente, que cualquiera que comente contra el excepcionalismo estadounidense y contra la OTAN debe ser un zángano sin sentido para el gobierno ruso. . Nunca vale la pena responder a comentarios tan estúpidos. Sospecho que el comentarista es incapaz de presentar un argumento coherente. ¿Cuántas personas en Estados Unidos o aquí en el Reino Unido abandonan el sistema educativo sin haber aprendido nunca los conceptos básicos del debate, el uso eficaz del lenguaje y el pensamiento crítico?
Creo que la mayoría de nosotros realmente apoyamos la democracia, la rendición de cuentas de nuestros gobiernos electos, el estado de derecho y el respeto por los derechos humanos. Y creo que la mayoría de nosotros somos lo suficientemente inteligentes como para comprender qué es lo mejor para nosotros. Obviamente, su propia capacidad de pensamiento crítico es limitada, como lo demuestra el uso de frases sin sentido como "proyecto capitalista imperial estadounidense". Estoy seguro de que puede que seas una persona decente, pero creo que estás atrapado en una burbuja antioccidental (aunque disfruta de todos los beneficios) que es profundamente respetuosa con las poblaciones de Europa, América, Gran Bretaña, Australia, etc. La invasión rusa de Ucrania debe ser condenado, no excusado, y ciertamente no transformado en algún tipo de acción moral.
La intervención de Rusia en Ucrania debe estudiarse cuidadosamente y no descartarse automáticamente como “condenada, no excusada”. Como lo han indicado las discusiones en este sitio durante años, remontándose a Robert Parry, hemos visto el problema de la invasión de las preocupaciones de seguridad de Rusia, particularmente dramatizadas con los acontecimientos de 2014 y un golpe de estado orquestado por Estados Unidos. Y este desarrollo no puede “convertirse en algún tipo de acción moral”, como aparentemente lo están haciendo ustedes aquí.
“¿Cuántas personas en Estados Unidos o aquí en el Reino Unido abandonan el sistema educativo sin haber aprendido nunca los conceptos básicos del debate, el uso eficaz del lenguaje y el pensamiento crítico?”
Bueno, ciertamente no los que en el gobierno representan al pueblo.
Según los informes oficiales de la OSCE de febrero de 2022, Ucrania libró una guerra a gran escala en el Donbass 9 días antes de que Rusia invadiera para proteger a los habitantes de habla rusa que vivían allí de ser masacrados. —Jim Gala
De nuevo. Es curioso cómo los HSH y los gobiernos involucrados ignoran hechos como este. Es casi como si esas personas sacrificadas desde 2014 no existieran. ¿Qué dice eso sobre la sociedad occidental y los HSH? ¿Qué clase de personas supuestamente temerosas de Dios se comportarían de una manera tan fría?
¿Cómo cancela Estados Unidos el dinero perdido en Ucrania? Otro indicador del colapso acelerado de Ucrania es que los países europeos no permiten la venta de cereales ucranianos a sus países. Eso significa que Ucrania no puede pagar sus préstamos a Estados Unidos. Así que salió volando una gran cantidad de dinero, que en su mayoría respalda el complejo industrial militar con deuda asignada al contribuyente. Por supuesto, la guerra con China podría ser un gran impulso para el Made in America por parte de los regresivos. ¿Quién va a trabajar eso?
Querido Jim,
No, Ucrania comenzó la guerra contra Rusia en 2014 y todas las atrocidades fueron informadas honestamente por los medios rusos en ese momento. Y fue Ucrania quien inició el procesamiento de la mayoría rusa en Crimea. Putin no tuvo más remedio que defender a la población rusa en esas zonas. Deberías seguir más atentamente las fuentes oficiales de noticias rusas. ¡Rusia y antes los soviéticos siempre han sido las fuentes de información más confiables sobre el Occidente imperialista!
Sería bueno profundizar aún más y exponer a los Kagen, así como a Victoria Nuland y el papel del 'difunto' PNAC.
John Bolton es un psicópata nazi. Al igual que todos los demás neoconservadores que sueñan con un imperio global, ha conducido a Estados Unidos hacia su merecido e inevitable colapso. No puedo esperar a escuchar los gritos de venganza cuando suceda, lo que caerá en oídos sordos. Ojalá todos sobrevivamos a la brutalidad de este régimen neoconservador el tiempo suficiente para resucitar alguna forma de socialdemocracia a tiempo para volver a unirnos a la comunidad de naciones.
Y que todos sobrevivamos a la brutalidad del colapso climático, antes o después de este inevitable colapso. Omitimos bajo nuestro propio riesgo a ese enorme elefante en la habitación, compitiendo por el espacio.
Si el pasado es un prólogo, lo que seguramente surgirá eventualmente en el fondo de esta supuesta revelación es algún tipo de tapadera y/o salvamento (a veces hecho simultáneamente delecto) por y para los llamados Decidentes. Cualquier desinformación que surja también es muy probable que esté dirigida directamente a aquellos que toman la palabra del NYT y el WaPo, geo-schmeo schpeak, por supuesto.
¿Algún alivio cómico al comienzo del Acto 1, antes de que aparezca el fantasma? "Espectáculos para llevar", como solía decir mi pequeño amigo Dick. Demasiados.
Gracias por toda la valiosa información sobre la terrible situación en la que Estados Unidos ha puesto al mundo entero bajo presión. ¡Putin es el que tiene cerebro en este fiasco!
¿Por qué los ciudadanos de Estados Unidos aceptan a Biden (que es mentalmente incompetente) como su líder, cuando es tan peligroso?
¿Es Bolton siquiera consciente de que el calentamiento global y el cambio climático global son grandes problemas? Incluso si la América neoconservadora “ganara” la victoria sería pírrica.
Creo que los gobiernos son conscientes, lester. Simplemente no tienen ni idea de cómo combatirlo. Es una catástrofe desbocada ahora. Jacques Cousteau lo hizo bien. Sus predicciones se están cumpliendo.
El artículo de Bolton en el WSJ personifica la ceguera ideológica del ala neoconservadora. Es una lástima que no exista un movimiento pacifista significativo en Estados Unidos. Me parece que la mayoría de los estadounidenses ya no prestan mucha atención a lo que sucede en Ucrania. Si Estados Unidos finalmente pone fin a la guerra, puede ser obra de las agencias de inteligencia, una de las cuales fue la probable filtración, o incluso del Pentágono, que no tiene ganas de seguir apoyando lo que claramente es un esfuerzo fallido.
Bolton es un jas been, olvídate de él.
El único período en el que Estados Unidos tuvo un movimiento pacifista eficaz, amplio y popular fue cuando su gobierno introdujo el servicio militar obligatorio para la guerra contra los pobres del Sudeste Asiático en los años 1960. Una vez que eso terminó en 1973, el movimiento colapsó, dando lugar a la sospecha de que la mayoría de sus miembros estaban motivados por razones distintas a la preocupación por las víctimas de los bombardeos estadounidenses. Dada la casi total falta de cobertura de noticias extranjeras en los medios corporativos estadounidenses, ¿por qué un estadounidense podría siquiera saber acerca de las atrocidades que cometen sus gobiernos, y mucho menos preocuparse lo suficiente como para unirse con otros estadounidenses para formar un movimiento contra la guerra?
El servicio militar obligatorio no se introdujo en los EE. UU. “para la guerra… en la década de 1960”, ya que había estado en vigor durante muchos años antes.
Pero es cierto que, después de la guerra de Corea, los hombres reclutados no corrían gran peligro.
Mucho más. Cuidado con la tendencia a simplificar demasiado. El movimiento contra la guerra comenzó allá por mediados de los años sesenta, acompañado de una conciencia del enorme desperdicio y victimización de esa guerra. También se reconoció que el fundamento del gobierno para tomar el poder del mundo comunista –su “teoría del dominó”– era vacío. De hecho, se estaba produciendo un fuerte despertar sobre el papel de las empresas estadounidenses y el Complejo Industrial Militar, como lo llamó Eisenhower. Lo que galvanizó todo esto fue el asesinato de un presidente fuerte que buscaba la paz y una visión alternativa a la dominación global. Fue una época compleja y progresista en este país, incluida una revolución musical que reflejaba nuevas actitudes hacia la igualdad de derechos y la libertad.
Gran artículo Sr. Lauria!!! ¡¡¡Gracias!
¿Qué posibilidades tiene este país de un aterrizaje suave, dada la delirante determinación de NEOCON de arriesgar el planeta para que China sea el siguiente, después de no admitir su gran desastre en Ucrania y al mismo tiempo acelerar el cambio hacia un mundo multipolar cooperativo, como dicen las víctimas de R. Se aplican sanciones locas para unirse a los BRICS y la SCO.
¿Puede el pueblo estadounidense dejar de tener miedo de los mentirosos Bolton, Pompeo y Nulands? ¿Los Wynken Blinken y Nods de nuestro grupo delirante y abren sus mentes a un corredor honesto lo suficientemente valiente como para correr?
¿Alguien como Robert Kennedy Jr o Russ Feingold o ambos juntos o alguien más que haya sido honesto y con los pies en la tierra y se preocupe por la gente de este país?
¿Podemos levantarnos y hacer eso?
Me engañó Bernie, ¿quién no se atreve a decir que sus grandes planes para la gente nunca se materializarán hasta que dejemos de permitir que personas como su amigo Joe desperdicien billones de dólares en nuestra máquina de guerra con fines de lucro?
Los psicópatas de alguna manera están a cargo... por mucho que los sabios lo intenten, el miedo pesa mucho sobre las personas mal informadas.
¿Cuándo verá la gente que el Emperador está desnudo? ¿Qué hará falta?
ahora depende de cómo se dirijan las filtraciones... 'Oh, pobre Ucrania está perdiendo, llevemos tropas estadounidenses allí para salvarlas' es una de las formas en que esto podría suceder. Aunque soy pesimista...
En el momento en que eso sucede, estamos en la Tercera Guerra Mundial y los núcleos comienzan a volar. Todas las apuestas se cancelarán. Entiendo que los neoconservadores creen que se salvarán en sus búnkeres, pero Rusia ha demostrado que esos búnkeres no garantizan su supervivencia. En mi humilde opinión, sería algo bueno si todos los neoconservadores fueran enterrados en sus preciosos búnkeres para morir allí como ratas enterradas en un agujero subterráneo.
Debe haber una discusión tremenda entre los administradores imperiales estadounidenses. …….los 'realistas' versus “vamos a por todas… no podemos perder – NO perderemos” multitud. …… Que Jack Texiera sea un chivo expiatorio parece más que plausible.
Mientras tanto, ¿cómo podemos entender los pronunciamientos de la OTAN sobre el envío de hasta 300,000 fuerzas internacionales para flanquear toda la frontera oriental con Rusia? ….eso incluiría también las 800 millas de la frontera de Finlandia. Los comentarios públicos de Macron y Scholz todavía están llenos de fanfarronadas del "modo guerra" hacia Rusia. …… ¿Quizás sólo una 'demostración de fuerza' para mejorar cualquier postura negociadora?
Después de todas las afirmaciones hechas por todas y cada una de las naciones que usted menciona, dichas afirmaciones alegan que su situación en materia de municiones es peligrosa. Si tales afirmaciones son válidas, no importa cuántas tropas hayan reunido, luchar con piedras no logrará mucho.
Larry Johnson dice que no hay manera de que Texeira pudiera haber puesto sus manos –u ojos– en un documento interno de la CIA, basándose en el hecho de que él y dos de sus colegas nunca vieron tales documentos en los servidores del Departamento de Defensa. Sin embargo, parecen haber estado trabajando en el lado operativo: uno de ellos “reclutó extranjeros para espiar en nombre de los Estados Unidos, gestionó programas altamente clasificados y planificó y ejecutó muchas acciones encubiertas”, según el artículo 'EL LEAKER DE 21 AÑOS — ALGO NO ESTÁ BIEN' en el sitio web de Johnson. Texeira, por otra parte, era "un "especialista en sistemas de transporte cibernético", esencialmente un especialista en TI responsable de las redes de comunicaciones militares, incluidos su cableado y concentradores", según The Guardian. ¿Podría haber tenido acceso, de forma legítima o no, o haber sabido cómo acceder a materiales a los que Johnson y sus contactos no tuvieron acceso?
"El mejor camino a seguir es una estrategia secuenciada de dos frentes destinada a reforzar primero la capacidad militar de Ucrania y luego, cuando la temporada de combates llegue a su fin a finales de este año, sacar a Moscú y Kiev del campo de batalla a la mesa de negociaciones".
Esto es lo que el delirante Ze lleva meses diciendo. Los medios occidentales siguen fingiendo que esto es posible. Desde hace tiempo es evidente que Rusia decidirá las condiciones. Rusia está invitando de manera constante pero segura a la AFU a su “picadora de carne” mientras está lista para mantener conversaciones, a las que el Reino Unido, la OTAN y los EE.UU. se niegan. ¿Por qué Rusia se detendría u ofrecería más, cuando continúa con sus objetivos declarados de desmilitarizar y desnazificar a Ucrania?
¡BIEN HECHO!, una vez más, Joe. Gracias. rayo
Mentiras, mentiras y más mentiras… sin fin. Y aquellos enganchados a teléfonos 'inteligentes' son totalmente ajenos a lo que está pasando o por qué.
¡Buen artículo! Vivimos en la zona libre de hechos. Ucrania está perdiendo la guerra, pero la mayoría de los medios estadounidenses dicen que Ucrania está ganando la guerra. Similar a la guerra en Siria. Los medios estadounidenses gritaron que el gobierno sirio había perdido la guerra hasta que Trump retiró las tropas estadounidenses y los refugiados sirios regresaron a su devastado país. Lo mismo ocurrió en la invasión estadounidense de Irak, Afganistán, Somalia, Serbia y Libia. Estados Unidos perdió todas esas guerras, pero devastó a todos esos países y enriqueció a los fabricantes de armas. Misión cumplida.
La Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) es la única misión internacional de observación civil autorizada a recopilar información de ambos lados de la línea de contacto, y sus datos son los mejores disponibles. La OSCE ha tenido observadores sobre el terreno monitoreando la situación en Donbas desde que comenzó el conflicto abierto en 2014.
Según los propios informes oficiales de la OSCE, está claro que Kieve, no Moscú, lanzó una guerra a gran escala en el Donbás a partir del 16 de febrero de 2022 (nueve días antes de la invasión rusa de Ucrania) para evitar que los rusos que viven allí sean masacrados. —Jim Gala
¿Es posible que la verdad sobre cualquier tema político, económico y social de hoy emerja ampliamente?
¿Puede Elon Musk generar cambios a través de Twitter?
¿Qué sucede con el llamado de Biden “democracia” versus “autoritarismo” a medida que Estados Unidos se convierte en una democracia sin verdad?
Especulaciones fascinantes: gracias Joe y CN. Es por eso que todos apoyamos este sitio.
¡Es alucinante que Biden sea considerado un candidato viable, y sin embargo, es el favorito de los demócratas! Si este no es el castillo de naipes por excelencia, no sé qué será. Es posible que Biden todavía esté respirando en 24, pero el oxígeno no llegará a su cerebro sin actividad; y harris? La encarnación misma de lo "ligero". Por supuesto, tales realidades rara vez han molestado a los grupos de expertos de los partidos.
Así que aquí estamos, unos 14 meses después, y nada más que un horrible rastro de muerte y destrucción para mostrar el sueño húmedo de los neoconservadores de comenzar finalmente su guerra con Rusia en Europa. ¡Cuidado con los europeos! PUEDE EMPEORAR MUCHO ANTES DE MEJORAR, Y LO ÚNICO QUE SE NECESITA ES UN SILENCIO CONTINUADO ANTE LAS MENTIRAS CLAROS.
Esta “revelación” es la guinda del helado. Toda esta administración en conjunto para destruir un país sin levantar una ceja, sino con los fríos cálculos de un jugador de ajedrez que juega con movimientos para estimular su complejo de poder, debe ser reemplazada. Lo que significa que nosotros, con la sangre caliente corriendo por nuestras venas, debemos organizarnos e ir más allá de nuestras zonas de confort personales para lograr el cambio para el país como lo hicieron los habitantes de Chicago con su nuevo alcalde. ¿Dónde se traza el límite para permitir que la actual clase dominante continúe con su destructividad?
Nuestro objetivo es debilitar a Rusia para que no pueda volver a hacer esto. – Secretario de Defensa de EE.UU. No, Sr. Austin. Creo que es Estados Unidos el que está siendo debilitado para que ya no pueda seguir con sus travesuras. El mundo se alegraría.
Oh, qué red tan enredada tejen...
El respaldo de McCarthy a la guerra permite al Partido Republicano criticar a Biden después de la debacle.
Sí, gracias por darnos una alternativa a las manipulaciones psicóticas de la prensa corporativa.
Me resulta imposible comprender cómo los estadounidenses pueden pensar “¡Ucrania ganará!”. Sería algo así como que Oregón (después de haber sido agotado por años de conflicto interno) librara una guerra contra Estados Unidos. Simplemente no tiene sentido. ¿Podrían realmente los estadounidenses ser tan ignorantes acerca de Rusia, Ucrania y las cuestiones involucradas?
Sé que era una pregunta retórica, pero SÍ, la mayoría de los estadounidenses parecen ser TAN ignorantes.
Parece ser así. No sé. News USA es el espejo de News Australia. Pero diablos, existe un universo de otras plataformas de comentarios y suministro de noticias alternativas bastante respetables. Me inclino a pensar que muchos no son ignorantes en absoluto pero ponen mucha energía en no saber. ¿Por qué? ¿Abriría esto la Caja de Pandora de todas las desagradables sospechas sobre esto y aquello? ¿Y eso sería tan horrible que preferirían seguir adormeciéndose un día más cómodamente, digamos que día a la vez?
Antes de que comenzara la guerra de Ucrania, era evidente que no había manera de que Ucrania pudiera derrotar a Rusia en una guerra a tiros. La guerra nunca debería haberse librado. una vez que termine, lo único que habrá logrado es la muerte de hasta un millón de ucranianos y un número menor, pero aún significativo, de rusos. Putin observó la debilidad, la incompetencia y la arrogancia del régimen de Biden y calculó que había llegado el momento de que Rusia se arriesgara a presentar una oposición rusa a la hegemonía de Estados Unidos y la OTAN sobre Europa. Biden demostró instantáneamente su incompetencia al cancelar el oleoducto desde Canadá. También envió señales claras a las empresas de energía a través de regulaciones adicionales de que tenía la intención de reducir la exploración y producción de petróleo y gas en Estados Unidos. La política energética de Biden es el mayor error cometido por cualquier presidente de Estados Unidos en los últimos 60 años. La hiperinflación inmediatamente se disparó y se disparó como resultado más directo. Nada es más central para la inflación global que el costo de la energía. Combinado con la cobarde retirada del régimen de Biden de Afganistán, Putin comprendió que se le oponía un grupo de aficionados de rango, a pesar de las potentes capacidades militares de Estados Unidos. Era ahora o nunca. Los gobiernos socialistas de Europa occidental odiaban tanto a Trump y preferían a Biden. Los votantes estadounidenses se quedarán atrapados con el imbécil Biden un año más. Pero es Europa la que está obteniendo buenos resultados de las elecciones estadounidenses de 2020. Ninguno más que Ucrania. El pueblo de Ucrania debe estar empezando a comprender que ha sido sacrificado literalmente por tontos llamados Nuland, Blinken Sullivan y Biden. Y sin ninguna ganancia tangible más que la que Zelensky y su régimen se han llevado de los aproximadamente 100 millones de dólares que se han introducido en Ucrania. Todo cargado en la tarjeta de crédito nacional de EE. UU. para que la próxima generación pague o incumpla. Otra mentira masiva y otra operación psicológica del corrupto régimen de Biden se derrumban.
¿Qué países de Europa tienen gobiernos “socialistas”?
La decisión de Putin de invadir Ucrania no tuvo nada que ver con la incompetencia del régimen de Biden en particular. Fue el resultado de darse cuenta, después de un último intento de diplomacia en diciembre de 2021, de que Estados Unidos y la OTAN (cuyas políticas se mantienen más o menos sin cambios, sin importar cuál de los “dos partidos” esté en el poder) todavía están empeñado en dominar el planeta. y nunca negociará.
Lo que realmente llevó a la decisión del gobierno ruso de enviar el ejército en ese momento (después de resistir antes la presión popular y política para intervenir) fue su conocimiento del plan ucraniano para un asalto a gran escala en el Donbass en unos pocos días.
“El objetivo del equipo de Biden era desangrar a Rusia. Pero es Ucrania la que está sufriendo una hemorragia. "
Desafortunadamente, esto es literal, no metafórico. Me recuerda a la enciclopedia polaca de los años 1970. Las entradas sobre los líderes del Partido Comunista Polaco en el período de entreguerras terminaban con la misma frase "Ha sido víctima de acusaciones falsas", una referencia indirecta a las purgas de Stalin en 1937-8. PPK se disolvió con el argumento de que había sido infiltrado por Troskyinst y la policía polaca; esos líderes que estaban en el exilio, principalmente en Francia (ya que PPK era ilegal en Polonia) fueron a Moscú para defenderse. Sólo sobrevivieron los que estaban en las cárceles polacas.
Ahora volvemos a tener una avalancha de acusaciones falsas y víctimas. La sangre real fluye, el hambre real se extiende. Cuatro corredores dirigen grupos de expertos.
> Cuatro participantes dirigen think tanks.
Te refieres a "los cuatro jinetes [del Apocalipsis]"
A mí también me gustaría ser optimista al respecto. Pero-
"La estrategia de Ucrania de seguir adelante con una ofensiva que sabe que logrará poco es el último suspiro de Kiev, a menos que los delirantes neoconservadores sigan superando a los realistas en Washington".
Ayer, Ray McGovern también señaló a Jack Texeira como un chivo expiatorio y sugirió que alguien en inteligencia estaba asumiendo un papel heroico similar al histórico anterior (también mencionó a Ellsberg en este punto).
Sin embargo, ¿es posible lo contrario?
Es decir, ¿han sido los propios neoconservadores los que han diseñado estas filtraciones, específicamente con Bolton a la cabeza, para deshacerse del agobiado Biden? El énfasis en el terrible mensajero también influye en la presión para extraditar a Assange.
La presión sobre los tratos de Biden con Hunter y Ucrania desde su época como vicepresidente está aumentando. Bolton anunció su candidatura a la presidencia en enero.
Los neoconservadores aún no han tirado la toalla: PBS emitió anoche un artículo abiertamente anti-Putin enfatizando que supuestamente Rusia tiene 400 prisioneros políticos, sin molestarse en mencionar que la población carcelaria de Estados Unidos supera la de cualquier otro país del mundo o nuestra implacable búsqueda de extraer y encarcelar a Julian Assange por el presunto delito de divulgar información fáctica sobre la corrupción de nuestro propio gobierno. Pasará mucho tiempo antes de que PBS consiga borrar el recuerdo de ser nuestro 'sistema público de mierda'.
Bien podría haber 400 prisioneros políticos en Rusia como resultado de los conflictos creados por la invasión de la OTAN en Europa del Este y alrededor de la frontera de Rusia, con Occidente instigando la guerra en los países vecinos.
¡Bravos fuertes y cordiales para Joe Lauria!
Este fue uno de los muy (muy) pocos informes de los medios sobre la Aviador Primera Clase Teixeira publicación de documentos clasificados que no se centró exclusivamente en el filtrador, su carácter, sus motivos y el proceso, sino que fue directamente al núcleo de la historia al preguntar; ¿Era cierta la información filtrada? ¿Nuestro gobierno, en cooperación con los HSH/Silicon Valley, ha estado mintiendo sobre Ucrania? Si es así, ¿cuáles son las implicaciones para el resto de nosotros?
Entonces, ¿por qué esto se parece tanto al La administración Nixon Intento orquestado de difamar, amenazar e intimidar de otro modo a Daniel Ellsberg para detener la publicación de la época de la guerra de Vietnam. ¿Documentos del Pentágono? En aquel entonces, el NYT era un león por la verdad al revelar las descaradas mentiras del gobierno sobre Vietnam. Sin embargo, en el caso Teixeira, El Correo de Washington junto con todos los HSH parecen haberse convertido en perros falderos insoportablemente obedientes del gobierno. ¿Qué pasó con esta gente?
Caveat emptor, supongo, pero enhorabuena por Joe, de todos modos.
Pronto la realidad penetrará incluso en los ucranianos más nacionalistas. Estados Unidos lo volvió a hacer, nos utilizaron y ahora nos tiran. Los ucranianos se quedan con un Estado ruinoso con un futuro sombrío. Lo mismo se aplica hasta cierto punto a Europa. Me pregunto quién será el próximo en confiar en el Tío Sam. Tal vez Taiwán o tal vez mi país Finlandia, ya que ahora somos más independientes energéticamente ya que nuestro nuevo reactor nuclear finalmente está funcionando y Nordstream no significaba tanto para nosotros. Quizás Finlandia pueda abrir un nuevo frente e intentar capturar las áreas que perdimos después de la Segunda Guerra Mundial. Nunca se sabe, la gente aquí está muy loca.
Cuando las fuerzas de Zelensky atacan Donetsk, Luhansk, etc., ¿qué país está en guerra contra cuál? Ucrania fue una región de Rusia desde el siglo XVIII hasta que la URSS se desintegró en 1700. (Tenga en cuenta que Ucrania es sólo del tamaño de Texas). El este de Ucrania en particular tiene una población mayoritariamente étnica rusa, que había votado (referéndum) para volver a unirse a Rusia, no alinearse con Occidente. ESO –no una “invasión” de Rusia– es lo que encendió esta guerra. No es ningún secreto que los días de Zelensky están contados. ¿Y luego? Supongo que Ucrania volverá a estar bajo la protección de Rusia.
@DH Fabian: "Supongo que Ucrania volverá a estar bajo la protección de Rusia".
Según todos los indicios, Polonia tiene la intención de quedarse con una gran porción, posiblemente incluso Kiev, y Hungría tiene derechos históricos sobre otras partes.
Sospecho que es poco probable que Rusia quiera hacerse cargo de más partes que las que realmente quieren ser parte de la Federación Rusa: las cuatro regiones que votaron a favor el año pasado, más Crimea.
Entonces, finalmente reuniste tus piezas y improvisaste tu reactor nuclear después de todos estos años. PERO, ¿de dónde obtendrás el combustible para operar este reactor? ¿Los rusos seguirán proporcionándote esta sustancia? A un costo ??????
Consiga a John Bolton: "Después de que Ucrania gane su guerra con Rusia, debemos aspirar a dividir el eje Rusia/China".
¡Las palabras me fallan!
Creo que Rusia avanzará hasta la orilla oriental del Dnieper y luego dará por terminado el asunto. La Ucrania Rump se derrumbará sobre sí misma y millones de ucranianos ahora se dirigen a todos los puntos del Este y del Oeste. Lo que queda atrás será una incógnita.
Gracias, Sr. Lauria. En cuanto a John Bolton, supongo que no debería sorprendernos, y es importante seguir su locura, ya que da una idea de la locura en las cabezas de Blinken, Sullivan y Nuland. La misericordia de Dios para todos los ucranianos vecinos que no pertenecen a Azov.
Mayormente justo en el objetivo. Como se repite la historia durante “tiempos interesantes”. Los Papeles del Pentágono engendran los Papeles del Pentagrama seis décadas después con mucha diablura por parte de la prensa. Nuestros árbitros están jugando en el campo, ¿no lo sabes?
Permítanme preguntar esto sobre los demócratas, ya que son la mayor incógnita y el mayor problema a superar antes de que todo se vaya al carajo. ¿No sienten las bases que se les ha pedido que se traguen mucho de lo que solían considerar un belicismo demencial y un corporativismo de base, principalmente en apoyo al MIC y a los bancos “demasiado grandes para quebrar” (que mágicamente pueden crear dinero de la nada? sino la “emisión" de deuda. Todo esto adornado con una gran cantidad de políticas y propaganda claramente racistas (que deberían ser inconstitucionales, ilegales o ambas), supuestamente en una batalla contra el racismo que impedirá la inclusión de blancos dentro del partido durante al menos ¿un par de generaciones? Para lograr esto último, básicamente han tirado por la borda lo que era su base de clase trabajadora blanca y les molesta el hecho de que Trump o cualquier republicano alguna vez se atreva a tratar de reclutarlos con el vacío canto de sirena del MAGA (que prometió mucho, pero no entregó nada porque nunca fue la intención, ya que ambos partidos se deleitan con tácticas de “cebo y cambio”). Además, los cerebritos demócratas parecen totalmente desinteresados en mover un dedo (o decir suficiente verdad) para reclutar más asiáticos e hispanos (que (son más perspicaces de lo que realmente creen estos moralistas posturistas) a su “lado”. ¿política?
¿O están contando con las mentiras que han estado diciendo sobre Trump, Rusia y la mayor parte del mundo fuera de la UE y los vasallos estadounidenses en el Pacífico para mantener el foco de odio contra él tan fuerte como el caso del Gran Hermano contra Emanuel Goldstein? Las amenazas de “dólares digitales”, ingresos “mínimos garantizados” (y probablemente máximos) y vehículos eléctricos obligatorios que nadie podrá permitirse parecen sólo algunos ejemplos de otras minas terrestres que el partido está plantando deliberadamente en su propio detrimento. . Deben contar con que los votantes no lean ni escuchen lo que dicen.
Quizás tenía razón el otro día cuando planteé la idea de que poner fin a su propio espectáculo de payasos que actualmente habita la Casa Blanca bajo acusaciones de grave incompetencia y corrupción podría no sólo facilitar la salida de nuestro gobierno de la catástrofe que ha creado insistentemente con Rusia al utilizar a Ucrania como tanto forraje como una trampa, pero también brindan la oportunidad de buscar talentos mucho más cuerdos dentro de sus filas (como los que tenían antes de forzar a Tulsi Gabbard a abandonar el partido) por los que más que los belicistas despiertos instintivos pudieran encontrar una razón para votar. ¿O ambos partidos se mantendrán firmes, insistiendo en que SU estafador mentiroso (ya sea Biden o Trump) es, honestamente, el menor de los dos males que claramente son? Tal vez me equivoqué y bajo la marca estadounidense de democracia fascista, dictadura democrática o simplemente monocracia (llámela como quiera, siempre y cuando el demos se lleve el crédito) simplemente NUNCA está permitido admitir que su lado estaba equivocado, incluso milisegundos antes de que las armas nucleares detonen sobre la zona cero, incluso si se pudieran salvar aproximadamente 8 mil millones de vidas en el proceso. Por lo tanto, no hay un aterrizaje suave, sólo un aterrizaje forzoso para poner fin a esta crisis. No querría avergonzar a nuestros políticos.
El tribalismo de la política en EE.UU. alcanzó tal nivel que la verdadera pregunta es: ¿qué piensan los votantes independientes, aquellos que no están emocionalmente unidos a ninguno de los dos partidos dominantes, y que deciden las elecciones en los “estados campo de batalla” y en EE.UU. como tal? entero.
Al mismo tiempo, Trump parece ver el “realismo” como un producto para vender, y es un maestro vendedor.
NO HAY MANERA que los demócratas vayan a deshacerse de Cracker Joe por una persona “mucho más cuerda” en sus filas. En primer lugar, no hay nadie que cumpla esos requisitos. En segundo lugar, la principal tarea de Biden es mantener feliz a Wall Street. ¿Y Tulsi Gabbard? Soñar en. Ciertamente es de derecha y no es una amante de la paz, pero no tiene, y no tenía, ninguna posibilidad de llegar a ninguna parte en el Partido Demócrata. Puede que llegue a algún lugar en el Partido Republicano, pero eso también es poco probable.
Y todavía están en eso:
“Occidente se prepara para que Putin utilice 'cualesquiera herramientas que le queden' en Ucrania”
“Funcionarios preparados para amenazas nucleares y ciberataques como parte de la respuesta rusa a la contraofensiva prevista.
(Guardián 18 de abril)
Lo creeré cuando (sea lo que sea que sea) suceda).
Son mentirosos completamente delirantes y/o patológicos.
¿Qué hay que negociar? ¿Qué tal si utilizamos la Carta de las Naciones Unidas como guía para poner fin al conflicto? Ambos países son miembros. Y uno es miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU.
Excelente sugerencia! La gente no parece ser consciente del Artículo 7 del Tratado de la OTAN: “Este Tratado no afecta, y no será interpretado como que afecta de ninguna manera, los derechos y obligaciones bajo la Carta de las Partes que son miembros de las Naciones Unidas, o la responsabilidad primordial del Consejo de Seguridad por el mantenimiento de la paz y la seguridad internacionales”.
Creo que me volví impopular cuando planteé este asunto hace unos años en una reunión de la Universidad de Ottawa en la que habló Jens Stoltenberg.
Es una locura lo que dijo Bolton sobre “Dividir el eje Rusia-China”
Matones incompetentes. USTED creó el eje Rusia-China cuando sus amigos financiaron a los neonazis en Ucrania durante 9 años y derrocaron a un gobierno elegido democráticamente.
Son unos imbéciles. Piense en todo el dolor y sufrimiento que han causado personas como John F*g Bolton. Entonces piensa en ese estúpido bigote manipulado por sus cejas.
Esto es un poco un rompecabezas. Aunque están locos, Bolton y los (numerosos) tipos no son TOTALMENTE ignorantes, parafraseando "lo sabían todo y no aprendieron nada", saben bastante y las conclusiones son extrañas. Quizás el modelo esté en los miembros jóvenes del Eje que intentaron romper con Alemania después de las derrotas; me vienen a la mente Italia y Hungría.
Sin embargo, Bielorrusia no romperá con Rusia, porque le aseguramos que no puede sobrevivir sin ella, y países amigos/neutrales como China e India temen demasiado el comportamiento desenfrenado de la OTAN++ como para desear la derrota rusa, uno de los dos errores colosales de la “doctrina Bolton”. ”.
Otro error colosal, menos obvio, es la lectura superficial del informe RAND sobre cómo extender demasiado a Rusia. Sostuvieron que la etapa final y decisiva debería ser factible, siempre que se inicie en el período con excedente de petróleo. Lo que evidentemente no es el período actual: Rusia literalmente compra aliados con descuentos en petróleo (y otros, incluso trigo gratis para los africanos), y todavía tiene suficientes ingresos para seguir adelante. Puede que Putin sea un estratega militar mediocre, pero preparó el panorama general con delicadeza. Ahora intente combinar las palabras “Bolton” o “Blinken” con “delicadeza”… o quizás no, los riesgos van desde inundar su teclado hasta una emergencia médica.
Groucho Marx me vino a la mente con las cejas. Gracias por la risa Nacho.
Las “filtraciones” simplemente nos dicen que el Pentágono tiene incontinencia y ahora está en pañales. El pobre Jack es un chivo expiatorio de una burocracia militar muy pesada y de una comunidad poco inteligente que es un imbécil senescente. En cualquier caso, las “filtraciones” no nos dicen nada nuevo. Sí, Ucrania está sangrando. Estados Unidos está en cierta medida en peor situación. Biden es un maravilloso símbolo de Estados Unidos, de la demencia geriátrica estadounidense.
Hola,
Les Vampires us qui savaient dès le debut que l'OTAN n'avait pas la puissance de la Russie seule ont eu leur quote de sang frais ?
Cuando se mira un país y el resultado es la repulsión o el vómito grande, el país se pregunta à se poser…..
Mais dans l'idiocratie yankee, c'est trop tard, il n'y a pas de cerveau….il n'y a que sadisme et folie meurtrière!!
C'est un français qui m'a appris un bon règle de survie routière: “priorité à l'imbécile”. Dommage qu'il n'y a pas quelque chose aussi simple pour la survie mondiale.
Gracias Joe. Usted pregunta: "¿La realidad finalmente superará el engaño en Washington?" Pregunto, ¿ha superado alguna vez la realidad la ilusión en Washington? Mi respuesta es la misma para ambas preguntas.