Oxfam estimó que “por cada dólar que el FMI alentó a un conjunto de países pobres a gastar en bienes públicos, les ha dicho que recorten cuatro veces más mediante medidas de austeridad”.
Reuniones de primavera del Grupo del Banco Mundial en abril de 2023 en Washington, DC (Banco Mundial, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
TEl Fondo Monetario Internacional insiste en que los “pisos de gasto social” promulgados como parte de sus programas de préstamos para países pobres y de ingresos medios ayuden a proteger servicios sociales críticos de los tipos de austeridad que ha implementado la poderosa institución. históricamente impuesto a los prestatarios.
Pero Oxfam Internacional análisis publicado el jueves en medio de las reuniones de primavera del FMI y el Banco Mundial encontró que los pisos de gasto del fondo, parte de un estrategia implementado en 2019, “se están mostrando en gran medida impotentes frente a sus propias políticas de austeridad que, en cambio, obligan a los países a recortar la financiación pública”.
El grupo humanitario estimación de que “por cada dólar que el FMI alentó a un conjunto de países pobres a gastar en bienes públicos, les ha dicho que reduzcan cuatro veces más mediante medidas de austeridad”.
"Los 'pisos de gasto social' del FMI alentaron a aumentar el gasto social ajustado a la inflación en alrededor de mil millones de dólares durante el segundo año de sus programas de préstamos en comparación con el primer año, en los 1 países que participaron donde hay datos disponibles", estimó Oxfam. “En comparación, la campaña de austeridad del FMI ha exigido a la mayoría de esos mismos gobiernos recortar más de 13 millones de dólares de gasto estatal durante el mismo período”.
El informe de Oxfam llega en un momento en el que los países pobres se enfrentan a lo que las Naciones Unidas describieron el martes como un "década perdida”debido en gran parte a los crecientes niveles de deuda y a las subidas de tipos de interés implementadas por la Reserva Federal de Estados Unidos y otros bancos centrales.
El grupo de defensa con sede en el Reino Unido Debt Justice cifras publicadas a principios de esta semana muestra que en 2023, los pagos de la deuda de los países de bajos ingresos alcanzarán su nivel más alto en 25 años, poniendo en peligro el gasto en atención médica, educación, acción climática y más.
Foco en los programas del FMI durante los estragos de la pandemia
El presidente del Grupo del Banco Mundial, David Malpass, y la directora gerente del Fondo Monetario Internacional, Kristalina Georgieva, en las reuniones de primavera en Washington, DC, que se centran en los “complejos desafíos que enfrenta la economía global. (Banco Mundial, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Para su nuevo informe: “Pisos de gasto social del FMI: ¿una hoja de parra para la austeridad?” — Oxfam analizó datos de 17 países de ingresos bajos y medios que acordaron programas de préstamos a largo plazo con el FMI en 2020 y 2021, años en los que el coronavirus causó estragos en todo el mundo.
El grupo concluyó que los pisos de gasto social del FMI eran ineficaces para lograr su objetivo declarado de preservar niveles mínimos de inversión social.
“Según los datos disponibles, ninguno de los 17 países tiene actualmente un piso de gasto social lo suficientemente grande como para cubrir el costo de alcanzar el objetivo de la Organización Mundial de la Salud de alcanzar el Objetivo de Desarrollo Sostenible para la Salud, y mucho menos objetivos en otras áreas como educación, ” Oxfam encontró. “Los pisos acordados por el FMI con Chad, Camerún, Jordania y Madagascar significaron que sus objetivos de gasto social establecidos en el programa del FMI en realidad habían disminuido entre un 3% y un 5% en el transcurso de sus préstamos”.
Amitabh Behar, director ejecutivo interino entrante de Oxfam Internacional, dijo que “para empeorar las cosas, estos pisos sociales se han convertido más bien en techos”.
"Si bien sólo la mitad de los 17 países que analizamos habían alcanzado sus pisos mínimos de gasto social -lo cual ya es bastante decepcionante- sólo dos habían gastado un 10% más de lo acordado con el FMI", añadió Behar.
El informe llega meses después de una análisis separado de Oxfam encontró que 13 de los 15 programas de préstamos del FMI negociados durante el segundo año de la pandemia de Covid-19 requerían “nuevas medidas de austeridad, como impuestos a los alimentos y al combustible o recortes del gasto que podrían poner en riesgo servicios públicos vitales”, incluidos la salud.
Personas que abandonaron la capital de Madagascar en marzo de 2020 debido a la pérdida de empleo durante la pandemia de Covid-19. (Banco Mundial, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
La mitad de los países de ingresos bajos y medianos bajos recortar el gasto en salud como porcentaje de sus presupuestos durante los dos primeros años de la crisis del coronavirus, estimaron Oxfam y Development Finance International el año pasado.
En su informe del jueves, Oxfam sugirió una serie de mejoras que el FMI podría hacer a sus programas de préstamos para proteger de los recortes los servicios públicos clave de las naciones pobres.
“El FMI debería fijar niveles de gasto social para que al menos cumplan con los objetivos de gasto y los resultados sociales establecidos en las estrategias de desarrollo de los países”, recomendó el grupo. “Estos deberían ser objetivos de gasto social respaldados por marcos macroeconómicos que permitan un rápido progreso hacia la Objetivos de Desarrollo Sostenible."
Oxfam también argumentó que “los pisos de gasto social deberían aumentarse a través de medidas progresivas de recaudación de ingresos, especialmente diferentes formas de impuestos sobre la riqueza, en lugar de reasignar recursos o recortes presupuestarios”.
"Si bien la iniciativa de 'pisos de gasto social' conserva su urgencia y promesa originales", dijo Behar en un comunicado el jueves, "está siendo socavada por los peores efectos de la austeridad que el FMI está persiguiendo con mucho más entusiasmo".
Jake Johnson es redactor de Common Dreams.
Este artículo es de Sueños comunes.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
El creciente colapso del dólar estadounidense es la mejor noticia hasta ahora. El Sur Global/Mayoría Global están a punto de patearle el trasero al Tío Sam. En Jamaica, los rastas dicen: "Causar sufrimiento intencionalmente es malvado".
Ya lo dije antes, lo diré otra vez….
Recuerdo que cuando escuché por primera vez la frase de Estados Unidos contra China: “La BRI es una trampa de deuda”, me reí a carcajadas. La verdadera operación trampa de la deuda es el FMI, que es una operación inteligente para permitir que las multinacionales, especialmente las multinacionales estadounidenses, compren los activos de las antiguas colonias que siguieron siendo pobres a precios de venta de liquidación, mientras mantenían a dichos países en la esclavitud de la deuda del dólar estadounidense.
cuando hablamos de “racismo institucional”, o mejor “etnocentrismo institucional, 'narcisismo' y xenofobia” hay que verlo a nivel cultural; casi todo en Occidente está conectado en ese sentido; a veces conscientemente pero sobre todo inconscientemente.
el hecho de que hubo una distribución injusta de la vacuna contra el covid en todo el mundo, el hecho de que los medios de comunicación hayan presentado información sesgada en Ucrania que refuerza nuestra narrativa, el hecho de que la ONU sea básicamente una marioneta occidental, son sólo algunos ejemplos de este “racismo institucional”. a una escala mucho mayor. El nazismo no fue un producto que surgió de la nada, surgió gracias a una cultura que presentaba esas características amplificadas por las dificultades socioeconómicas...
¿Qué pasa con nuestro apoyo al marco de derechos humanos? ¿Es incluso eso resultado del etnocentrismo? Creo que hemos desarrollado y promovido los derechos humanos no tanto para proteger a “otros”, sino principalmente para protegernos a nosotros mismos al hacer ilegal lo que hicimos a otras culturas durante siglos y que algún día (pronto) nos podrían hacer a nosotros; Entonces sí, en ese sentido, creo que nuestro apoyo a los derechos humanos tiene que ver nuevamente con el etnocentrismo, el narcisismo y la xenofobia.
A raíz de los acontecimientos de Maidan en 2014, el entonces presidente Víctor Yanukovic se vio envuelto en una elección de negociaciones entre las propuestas rusas de reconstrucción, que se estaban elaborando desde hacía algún tiempo, y el plan del FMI/BANCO MUNDIAL para la futuro de Ucrania.
Bueno, por supuesto, cualquier cosa que involucrara al FMI debería haber hecho sonar las alarmas con respecto a las intenciones de Occidente y sus instituciones para el futuro de Ucrania; tales cláusulas de condicionalidad estaban muy en la tradición del FMI y sus 'Políticas de Ajuste Estructural' (PAE) siempre han sido el azote del mundo en desarrollo y esta oferta fue suficiente para arruinar el acuerdo negociado por la UE. El Primer Ministro Azarov afirmó entonces que "lo que bloqueó la firma del acuerdo con la UE fueron las condiciones propuestas por el préstamo del FMI que se negociaba al mismo tiempo que los recortes presupuestarios y el aumento del 40% en los precios del gas". Esto para un país que ya está al borde de la quiebra. A Ucrania le esperaba el habitual paquete de austeridad neoliberal. Como complemento a las Políticas de Ajuste Estructural (PAE) del FMI, esto implicaría el siguiente conjunto de prescripciones:
1. Reducciones del déficit de la balanza de pagos mediante la devaluación de la moneda = SAP
2. Reducción del déficit presupuestario mediante mayores impuestos y menor gasto público, también conocido como austeridad = SAP
3. Reestructuración de deudas externas = SAP
4. Política monetaria para financiar los déficits gubernamentales (préstamos del banco central – con condiciones) = SAP
5. Aumentar los precios de los alimentos para reducir la carga de los subsidios = SAP
6. Subir el precio de los servicios públicos = SAP
7. Recortar salarios = SAP
8. Reducir el crédito interno = SAP
9. Pensiones 'reformadas' = SAP. Maravillosa palabra 'Reformar'
10. Desregulación del mercado laboral. = SAP también conocido como aplastar a los sindicatos
Las políticas de "ajuste estructural" a más largo plazo suelen incluir:
1. Liberalización de los mercados para garantizar un mecanismo de precios = SAP
2. Privatización o desinversión de la totalidad o parte de las empresas estatales = SAP
3. Creación de nuevas instituciones financieras. Fondos de cobertura, bancos en la sombra, capital privado = SAP
4. Mejorar la gobernanza y luchar contra la corrupción – Sí, claro
5. Mejorar los derechos de los inversores extranjeros frente a las leyes nacionales = SAP
6. Centrar la producción económica en la exportación directa y la extracción de recursos = SAP. Es decir, la creación de una economía periférica exportadora de materias primas.
7. Incrementar la estabilidad de la inversión (complementando la inversión extranjera directa con la apertura de los mercados bursátiles nacionales). Financiarización de la economía anfitriona = SAP
Justo lo que recetó el médico, ¡no! Estas políticas se han probado en todas partes y han fracasado estrepitosamente. ¡No es de extrañar que Yanukovich aceptara la oferta rusa!
El FMI y el BIRF (el llamado Banco Mundial), en pocas palabras, son instituciones del imperialismo financiero y del parasitismo financiero de Estados Unidos. Estados Unidos tiene poder de veto de facto en ambas instituciones, ningún otro país lo tiene. Ambas instituciones utilizan el Todopoderoso Dólar, ninguna otra moneda. Los préstamos se otorgan en USD y deben reembolsarse en USD.
Una manera de hacer que los países pobres paguen tributo y una manera de dictarles políticas económicas y políticas internas a través de los acuerdos de “condicionalidad” que vienen con los préstamos. La privatización significa abrir los mercados internos a la adquisición de empresas estadounidenses. La austeridad significa robar recursos internos y dárselos al FMI (banqueros). No hay necesidad de bombardear o invadir cuando países enteros pueden quedar reducidos a peones de deuda y servidores de bonos. Aunque la amenaza de bombardeo siempre respalda la aceptación del dólar estadounidense y de los dictados estadounidenses.
Sin embargo, a medida que continúa la desdolarización, parece que los días del FMI y el BIRF están contados. Se pueden llegar a acuerdos mucho más favorables con otros países en transacciones que no sean en dólares estadounidenses. Mientras tanto: abolir el FMI y el BIRF.
Como vengo llamando al FMI desde hace mucho tiempo: La miseria instantánea sigue. Esta institución estadounidense no conoce la vergüenza.
JHC… me canso de repetir… pero… verdad “inconveniente” aún… ¡Verdad!
Como en: BushI 80 de los años 2 “Dice” sobre: Austeridad diseñada impuesta a los ciudadanos estadounidenses:
1. El salario mínimo de la Reserva Federal ha aumentado sólo 20 centavos desde...
2. Los mismos legisladores pasan junto a las víctimas de la “crisis” sin hogar… no hacen nada.
ClintonI (no, este comentarista puede evitarlo) / El eje Gingrich agrega Prueba de medios... resultado: ¡Nuestros niños se quedan sin!
En cualquier caso, tnx CN / Jake 4 informa que el 3er mundo es lo mismo.