El coraje continuo de Daniel Ellsberg

Por mucho que los defensores del statu quo militarista hayan intentado relegar al pasado al denunciante de los Papeles del Pentágono, él ha insistido en estar presente, escribe Norman Solomon. 

By Norman solomon
Common Dreams

IEn sólo unas pocas palabras –“quienes controlan el presente, controlan el pasado y quienes controlan el pasado controlan el futuro”– George Orwell resumió por qué las narrativas sobre la historia pueden ser cruciales.

Y así, desde el último despegue del helicóptero desde el tejado de la embajada de Estados Unidos en Saigón el 30 de abril de 1975, el significado retrospectivo de la guerra de Vietnam ha sido un tema de intensa disputa.

El giro dominante ha sido sombrío y bipartidista. "Fuimos a Vietnam sin ningún deseo de capturar territorio o imponer la voluntad estadounidense a otros pueblos". Jimmy Carter declaró  poco después de ingresar a la Casa Blanca a principios de 1977. “Fuimos allí para defender la libertad de los vietnamitas del sur”.

Durante la década siguiente, los presidentes ordenaron intervenciones militares estadounidenses directas en una escala mucho menor, aunque los fundamentos eran igualmente mendaces. Ronald Reagan ordenó la invasión de Granada en 1983 y George HW Bush ordenó la invasión de Panamá en 1989.

A principios de 1991, el presidente Bush proclamó triunfalmente que la renuencia a utilizar el poderío militar estadounidense después de la guerra de Vietnam había sido vencida por fin. Su júbilo se produjo después de una guerra aérea de cinco semanas que permitió al Pentágono matar a más de 100,000 civiles iraquíes.

"Es un día de orgullo para Estados Unidos", dijo Bush. dijo. “Y, por Dios, hemos eliminado el síndrome de Vietnam de una vez por todas”.

Dos décadas después, pronunciando lo que la Casa Blanca tituló “Palabras del Presidente en la ceremonia de conmemoración del 50º aniversario de la guerra de Vietnam”, Barack Obama ni siquiera insinuó que la guerra de Estados Unidos en Vietnam se basó en el engaño.

Hablando en mayo de 2012, después de haber más que triplicado Al analizar el número de tropas estadounidenses en Afganistán, Obama dijo: “Resolvamos nunca olvidar los costos de la guerra, incluida la terrible pérdida de civiles inocentes, no sólo en Vietnam, sino en todas las guerras”.

Momentos después, Obama rotundamente afirmó:: “Cuando peleamos, lo hacemos para protegernos porque es necesario”.

Tales mentiras son lo contrario de lo que Daniel Ellsberg ha estado iluminando durante más de cinco décadas. Él dice sobre la guerra de Vietnam: “No es que estuviéramos on el lado equivocado; nosotros fueron el lado equivocado”.

Perspectivas como ésta rara vez se escuchan o leen en los medios de comunicación estadounidenses. Y, en general, los medios de comunicación han preferido hacer sólo referencias limpias a Ellsberg como figura histórica.

Mucho menos aceptable es Daniel Ellsberg quien, desde el final de la guerra de Vietnam, fue arrestado casi cien veces por participar en desobediencia civil no violenta contra las armas nucleares y otros aspectos de la industria bélica.

Después de trabajar dentro de la maquinaria de guerra estadounidense, Ellsberg se convirtió en el agente de más alto rango en optar por no participar, arrojando valientemente arena en sus engranajes al revelar los Papeles ultrasecretos del Pentágono, a riesgo de pasar el resto de su vida en prisión. El estudio de 7,000 páginas expuso mentiras sobre las políticas estadounidenses en Vietnam dichas por cuatro presidentes sucesivos.

Durante los 52 años transcurridos desde entonces, Ellsberg ha proporcionado continuamente información clave y análisis convincentes de los pretextos para las guerras estadounidenses. Y se ha centrado en lo que realmente significan en términos humanos.

Ellsberg ha explicado, de forma más exhaustiva, en su histórico libro de 2017 La máquina del día del juicio final, lo que es peor de todo: el establishment militar, industrial y mediático de la nación se niega a reconocer, y mucho menos a mitigar, la locura del militarismo que lógicamente se encamina hacia una guerra nuclear.

Ayudar a prevenir una guerra nuclear ha sido una preocupación primordial en la vida adulta de Ellsberg. En La máquina del día del juicio final—subtitulado “Confesiones de un planificador de una guerra nuclear”—comparte ideas excepcionales de su trabajo para el sistema apocalíptico como alguien interno y luego trabajando para desactivar el sistema apocalíptico como un extraño.

Un aumento de la atención de los medios hacia Ellsberg fue el resultado del surgimiento de otros denunciantes heroicos.

En 2010, la soldado del ejército estadounidense Chelsea Manning fue arrestada por filtrar una gran cantidad de documentos que exponían innumerables mentiras y crímenes de guerra.

Tres años más tarde, un ex empleado de un contratista de la Agencia de Seguridad Nacional, Edward Snowden, hizo públicas las pruebas de vigilancia masiva por parte de un Gran Hermano digital con un alcance alucinante.

Para entonces, la talla de Ellsberg como denunciante de los Papeles del Pentágono había alcanzado casi la veneración entre muchos liberales en los medios y otros dispuestos a consignar las virtudes de dicha denuncia a la era de la guerra de Vietnam.

Pero Ellsberg rechazó enfáticamente el paradigma de “Ellsberg bueno, Snowden malo”, que atraía a algunos eminentes apologistas del status quo (como Malcolm Gladwell, quien escribió un especioso Neoyorquino pieza contrastando los dos). Ellsberg siempre ha apoyado enérgicamente a Snowden, Manning y otros denunciantes de "seguridad nacional" en todo momento.

Ellsberg reveló en un carta publica a principios de marzo que le diagnosticaron cáncer de páncreas, con un pronóstico de tres a seis meses de vida. Ahora, en el momento final de su vida, continúa hablando con urgencia, en particular sobre la necesidad de una diplomacia genuina entre EE. UU. y Rusia, así como entre EE. UU. y China, para evitar una guerra nuclear.

Muchas entrevistas recientes están publicadas en el sitio web de ellsberg. Ellsberg sigue ocupado hablando con periodistas y grupos de activistas. El domingo pasado, vibrante y elocuente como siempre, habló en una transmisión en vivo videoEstá patrocinado por los Demócratas Progresistas de América.

[El martes a Ellsberg se le entregó el Premio Sam Adams a la Integridad en su casa en Berkeley, California.]

Los activistas de base se están organizando para el nacional Semana de Daniel Ellsbergdel 24 al 30 de abril, “una semana de educación y acción”, que la Iniciativa Ellsberg para la Paz y la Democracia, con sede en la Universidad de Massachusetts en Amherst, copatrocina con el Fondo Educativo RootsAction (del que soy director nacional). .

Un tema central es “celebrar la obra de toda una vida de Daniel Ellsberg, tomar medidas en apoyo de los denunciantes y pacificadores, y pedir a los gobiernos estatales y locales de todo el país que honren el espíritu de la difícil verdad con una semana conmemorativa”.

No importa cuánto hayan intentado los defensores del statu quo militarista relegar al pasado a Daniel Ellsberg, él ha insistido en estar presente, con una vasta reserva de conocimientos, un intelecto asombroso, una profunda compasión y un compromiso con la resistencia noviolenta, desafiando los sistemas de asesinatos en masa que tienen otros nombres.

Norman Solomon es el director nacional de RootsAction.org y autor de muchos libros, entre ellos War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death. Fue delegado de Bernie Sanders de California en las Convenciones Nacionales Demócratas de 2016 y 2020. Solomon es el fundador y director ejecutivo del Institute for Public Accuracy.

Este artículo es de Sueños comunes.