Algunos de nosotros hemos advertido una y otra vez que el procesamiento del Wikileaks El editor hizo la vida más peligrosa para los periodistas que trabajan en condiciones difíciles en todo el mundo. Fuimos ignorados.
Plaza Ekaterimburgo, Rusia, 2014. (amanderson2, Flickr, CC BY 2.0)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
Russia debería liberar a Evan Gershkovich; si como parte de un intercambio de prisioneros debe concluirse rápidamente.
Gershkovich fue arrestado en Ekaterimburgo mientras investigaba al Grupo Wagner. Ekaterimburgo es una de las ciudades más sombrías, dominadas por la mafia y menos abiertas de Rusia, que yo mismo he visitado específicamente para investigar los asesinatos de periodistas rusos locales.
Eso era bastante peligroso sin las complicaciones de una guerra y el hecho de que Gershkovich planeaba visitar la ubicación de una fábrica de tanques cercana (no está claro si llegó a llevar a cabo este plan).
No me sorprende en absoluto que lo arrestaran, pero hubiera esperado que simplemente lo deportaran o que le hicieran su caso. visa cancelada como Luke Harding. Un periodista de un país que abastece abiertamente al enemigo en una guerra activa difícilmente podría quejarse si es deportado. Es parte del juego.
No olvidemos que Rusia todavía permite que los periodistas occidentales operen dentro de Rusia, mientras que la mayoría de los países occidentales, incluido el Reino Unido, han cerrado todos los medios de comunicación rusos y cancelaron las visas de sus periodistas.
Estabas advertido. Si Estados Unidos no hubiera procesado #Assange Según la Ley de Espionaje, el Sr. Gershkovich aún podría estar libre. No hay autoridad moral a menos que la UE condene por igual los procesamientos políticos. #4añosenBelmarsh
— Stella Assange #FreeAssangeNOW (@Stella_Assange) Marzo 30, 2023
Pero acusar a Gershkovich de espionaje por (por lo que sabemos hasta ahora) simplemente hacer su trabajo es una escalada importante.
Voy a asumir que Gershkovich en realidad no estaba trabajando para la CIA o la inteligencia ucraniana. Hasta ahora no se ha presentado ninguna prueba de esto y, hasta ahora, no he visto a Rusia alegarlo. Si se afirma, cambiaría el juego en algunos aspectos, pero por ahora asumo que eso no está en juego y que Gershkovich simplemente estaba funcionando como periodista.
El problema de la administración Biden es que no está en condiciones de oponerse. Julian Assange está acusado de espionaje únicamente por periodismo: no hay ninguna acusación de que estuviera trabajando para una potencia extranjera.
Los partidarios de Assange llevan una cinta alrededor del edificio del Departamento de Justicia de Estados Unidos en Washington en octubre de 2022. (Joe Lauria)
Si Assange cometió espionaje contra Estados Unidos al publicar secretos de seguridad nacional de Estados Unidos, ¿cómo exactamente Gershkovich no está cometiendo espionaje contra Rusia al intentar publicar lo que considera sus secretos de seguridad nacional?
La respuesta es, por supuesto, que ninguno de los dos cometió espionaje. Sólo están haciendo periodismo. Pero es una respuesta que la administración Biden no puede dar mientras continúa el procesamiento de Assange.
Digo esto sin ningún placer y estoy tan preocupado por el bienestar de Gershkovich como por el bienestar de Assange.
Pero advertimos una y otra vez que el procesamiento de Assange hacía la vida más peligrosa para los periodistas que trabajan en condiciones difíciles en todo el mundo. Fuimos ignorados.
En cierto sentido, hay más justificación para el procesamiento de Gershkovich que para el de Assange. Al menos Gershkovich estaba en Rusia cuando fue arrestado. Assange es un ciudadano australiano cuyas actividades se llevaron a cabo íntegramente fuera de Estados Unidos y está siendo extraditado por un reclamo extraordinario de jurisdicción universal de Estados Unidos.
Hay voces dentro de la administración Biden y dentro de principales corporaciones de medios de EE. UU., quienes han estado señalando el peligroso precedente que crea el caso Assange. Esperemos que esas voces se vean fortalecidas por el caso Gershkovich.
Pero Gershkovich debería ser liberado. Sólo un joven periodista haciendo su trabajo.
Craig Murray es autor, locutor y activista de derechos humanos. Fue embajador británico en Uzbekistán de agosto de 2002 a octubre de 2004 y rector de la Universidad de Dundee de 2007 a 2010. Su cobertura depende totalmente del apoyo de los lectores. Las suscripciones para mantener este blog en funcionamiento son agradecido recibido.
Este artículo es de CraigMurray.org.uk.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Si bien apoyo plenamente cualquier acción que libere a Assange, encuentro la comparación inapropiada e ilógica.
Assange está en problemas porque publicó información que él le proporcionó a otra persona que la recopiló.
Gershkovich, me parece, está acusado de recopilar información sensible de carácter militar, en tiempo de guerra, que pone en riesgo la seguridad nacional de Rusia.
Ahora bien, para mí estas historias me parecen radical y sustancialmente diferentes.
Artículos como este me recuerdan la religión de la objetividad ciega y la equidistancia. Como aquellos que se sintieron obligados a condenar la invasión rusa de Ucrania porque condenan la invasión de Irak por parte de Estados Unidos y el Reino Unido. Se olvidan deliberadamente de considerar que cosas que se manifiestan de manera similar pueden ser inherentemente diferentes, motivadas por diferentes razones y tener diferentes objetivos, por lo que parecen pero no son lo mismo. Y debe ser tratado en consecuencia.
Me parece que Murray hace lo mismo.
Por supuesto, estoy dispuesto a cambiar de opinión si Rusia no aporta pruebas y no demuestra que es culpable de lo que se le acusa. También en este caso la comparación sigue siendo inapropiada, porque un Gershkovich libre que no expuso los males del poder no es Assange que lo hizo y sigue en la cárcel.
Cualquier comentario sobre Julian Assange es silenciado por los gobiernos. ¡¡Esto demuestra que la PRENSA LIBRE no existe en el Reino Unido y EE. UU.!!
Aprecio y comparto el entusiasmo de Craig Murray por ver a Assange liberado. Pero el caso que Murray intenta exponer aquí me parece un ejemplo atroz de falsa equivalencia.
En el lado positivo, estoy encantado de ver cuántos lectores lo notaron. (Tengo la sensación de que al final de su artículo Murray también se vio asaltado por dudas).
Tienes toda la razón, hace que Estados Unidos, el Reino Unido y sus vasallos queden mal, con toda la fobia a Rusia y algunos países que quieren borrar lo que Rusia hizo durante la Segunda Guerra Mundial al tomar una estatua que conmemora la Gran Guerra Patriótica, es como si quisieran cancelarlos. Ahora, el periodista no conocemos la evidencia pero parece que estaba pidiendo información sobre los tanques, si fuera Estados Unidos también cuestionaríamos sus razones. Rusia tiene leyes, es importante conocer esas leyes, al igual que con Griner, viajar al extranjero siempre conoce las leyes del país, no asumas que es como Estados Unidos.
“y algunos países que quieren borrar lo que Rusia hizo durante la Segunda Guerra Mundial”
Sí Valentino. Rusia fue considerada el héroe de la Segunda Guerra Mundial. Los libertadores de Varsovia, Cracovia y Auschwitz. Qué pronto y convenientes recuerdos se desvanecen.
“¿Cómo exactamente Gershkovich no está cometiendo espionaje contra Rusia al tratar de publicar lo que considera sus secretos de seguridad nacional?” Porque hay secretos de seguridad nacional y secretos de seguridad nacional. Una cosa es proteger los crímenes que sus tropas han cometido en una guerra pasada como “secretos de seguridad nacional”, que, obviamente, no tienen nada que ver con la seguridad nacional.
Y otra totalmente distinta es proteger los secretos militares directamente relacionados con la capacidad de lucha de la nación. Una nación en guerra –no creo que ninguna persona racional negaría que Rusia está librando una guerra contra el Occidente colectivo– tiene secretos de seguridad nacional legítimos, que debería y protegerá a toda costa. De lo contrario, ¿qué puede impedir que “un joven periodista que simplemente hace su trabajo” se presente en una reunión del Estado Mayor ruso exigiendo información sobre el próximo movimiento de las fuerzas armadas rusas? ¿Ridículo? Sí, y así husmear en una fábrica de tanques.
Por cierto, las fuentes rusas mencionaron "equipo especial" con el que capturaron a Gershkovich, pero no especificaron de qué tipo. Supongo que lo sabremos pronto.
“Por cierto, las fuentes rusas mencionaron “equipo especial” con el que capturaron a Gershkovich, pero no especificaron de qué tipo. Supongo que lo descubriremos pronto”.
Quizás un globo chino caído. JAJAJA
Los archivos de Twitter han servido para subrayar aún más el hecho de que los principales medios de comunicación estadounidenses son indiscutiblemente un brazo del Estado profundo en el sentido de que adaptan su producción con distorsiones fácticas y mentiras de omisión para promover los intereses del imperio estadounidense y en oposición a los intereses de Estados Unidos. enemigos declarados, entre los cuales Rusia lleva mucho tiempo encabezando la lista.
En Moon of Alabama, se le da un poco de cuerpo a la situación. Parece que Gershkovich estaba husmeando entre varios fabricantes de municiones rusos en la ciudad de Ekaterimburgo, preguntando a los trabajadores sobre los turnos y las horas extras y cuál era la producción de empresas como Novator (que fabrica misiles antiaéreos y misiles de crucero Kalibr). Considerando que Estados Unidos está perdiendo el tiempo acusando a China e Irán de suministrar armas a Rusia porque “Rusia se está quedando sin misiles”, dudo un poco que el Sr. Gershkovich vea la luz en el corto plazo. Es comprensible que los gobiernos sean sensibles a las capacidades militares en tiempos de guerra. Tener a Gershkovich husmeando en uno de los centros de fabricación de armas de Rusia haciendo preguntas sobre producción para una publicación del país que ha dicho públicamente que quiere derrotar estratégicamente a Rusia dice que el señor Gershkovich o el WSJ o ambos son tontos e idiotas. O, por supuesto, mentir.
Por mucho que apoyo al señor Murray como periodista, me parece que intentar visitar una fábrica de tanques en Rusia mientras represento al WSJ es, en el mejor de los casos, arriesgar la suerte. ¿Imagínese a un periodista ruso intentando visitar una fábrica de tanques estadounidense o británica? ¿Cree que ese periodista evitaría el arresto o algo peor por eso? La propaganda de saturación de los medios estadounidenses del establishment no requiere periodismo sino espionaje o propagandistas
Interesantes respuestas. Estoy de acuerdo con el tema dominante de los comentaristas de que tenemos poca base para inclinarnos en nuestro pensamiento hacia la inocencia o la culpa de Gershkovich. Estaba en un país extranjero que los líderes estadounidenses han atacado mediante el suministro de armas, el bombardeo del oleoducto y declaraciones del objetivo de un cambio de régimen. Somos parte de una coalición que ahora está escalando hacia armamentos radiactivos ante las pérdidas militares. . Cuando se encuentra en un país extranjero, se aplica la ley local. No siento ninguna simpatía si se demuestra que esas leyes fueron violadas. No veo ninguna necesidad heroica de hacer lo que este periodista parecía estar haciendo. ¿Estaba realmente a punto de exponer crímenes de guerra o simplemente de alimentar la bien alimentada propaganda de odio?
No existe base legal para el encarcelamiento de Assange; sólo existe una alianza criminal internacional cuyos crímenes fueron expuestos.
No tenemos suficiente información para saber si hay algo en el arresto de Gershkovich, o si está siendo detenido, al estilo Brittany Griner, como parte del espectáculo de astucia y el intercambio de prisioneros que ocurre entre adversarios. ……..En cualquier caso, supongo que cualquier reportero de un medio de noticias corporativo estadounidense tendría algún contacto con la CIA antes de partir hacia Rusia……si no se le asigna una misión para obtener información específica, entonces al menos se preparará sobre lo que mirar/escuchar. ……….Este drama se desarrollaría tal como está independientemente de si Estados Unidos hubiera arrestado a Assange o no.
………… la persecución de Assange es, pura y simplemente, una advertencia/amenaza a los periodistas de todo el mundo para que NUNCA miren demasiado de cerca las acciones del imperio estadounidense. El desprecio de Estados Unidos por el periodismo independiente es muy real. Los periodistas que revelan aspectos vergonzosos de las maquinaciones de campañas políticas O revelan crímenes de guerra estadounidenses son “enemigos del Estado”.
Qué tonto pensar que este tipo “simplemente hacía periodismo”.
¿Creía realmente este novato del WSJ que podía pasearse por Rusia haciendo preguntas curiosas? El FSB probablemente nunca había visto tanta estupidez, y ha visto muchas.
Como “periodista” de los HSH estadounidenses o británicos, es un empleado de los espías, o no estaría empleado.
Me acuerdo de la entrevista de Chomsky para la BBC: "Estoy diciendo que si creyeras en algo diferente, no estarías sentado aquí".
Es una yuxtaposición falsa ver a Assange y Gershkovich como una pareja reflejada. Una falsa igualdad. Estas personas no están en la misma clase.
El “crimen” de Assange fue no ocultar pruebas de guerra y crímenes estatuarios. Obviamente, ocultar dicha evidencia habría sido un delito, una comisión errónea de un delito grave hxxps://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/4
Gospodin Gershkovich no publicó nada sobre ese crimen.
Además, eso fue entonces, antes de la SMO, y esto es ahora.
Además, como dicen los Sabios… “Dina d'malkhuta dina” Es decir, en las relaciones entre Estados y Personas la ley es la ley del lugar donde te encuentras, y debes respetarla. Incluso un niño se habría dado cuenta de que husmear en una planta de municiones rusa en tiempos de guerra, como extranjero, resultaría en un arresto... ¡duh!
FWIW, el querido e inocente Gospodin G estaba fuera de su alcance... la guerra era algo poco caritativa.
La política, dicen, es un deporte sangriento... si es así, ¿qué es la guerra, eh?
Best!
Una fuente que he visto indica que cuando era estudiante en Bowdoin College, Evan tomó un curso en el que sus asignaciones incluían la preparación de informes nacionales según las especificaciones de la CIA. Su profesor fue identificado como un reclutador de la CIA.
Se agradecería un enlace a esa fuente.
Su comentario de que Rusia todavía permite que los periodistas estadounidenses operen en Rusia mientras que “Occidente” (EE.UU. y nuestros vasallos) está expulsando a los periodistas rusos de “Occidente” es revelador para el Sr. Murray. Deberías considerar algunas de las implicaciones de eso.
Para muchas de las posiciones que ha adoptado el “viejo Joe”, no perdonar a Assange le costará las próximas elecciones. En mi opinión, es imperdonable.
"Gershkovich planeaba visitar la ubicación de una fábrica de tanques cercana (no está claro si pudo llevar a cabo este plan)".
Esto parece más sustancial que las actividades socializadoras de Marina Butina que la convirtieron en “agente extranjera”. Como señaló Craig, el trato dado a Evan es, al menos en parte, una represalia por el trato dado a los ciudadanos rusos, y esa parte es culpa de las autoridades estadounidenses (y de sus aliados). Dicho esto, intentar visitar “una fábrica de tanques” durante una operación militar y una hostilidad extrema (muy lejos de una guerra abierta) por parte de Estados Unidos puede considerarse un intento de espionaje.
Espero que Gershkovich sea liberado sin más, pero también sería lógico cambiarlo por una persona injustamente secuestrada y encarcelada por Estados Unidos, como Alex Nain Saab Morán.
Hace veinticinco años quizá hubiera visto el arresto de Evan Gershkovich de una manera muy diferente. Hoy, sin embargo, no me siento particularmente inclinado a unirme al Sr. Murray en su suposición de que no existió la CIA (o Departamento de Estado de EE. UU., DIA, NSA, FBI) conexión con Gershkovich. Mis presunciones de jugadores inocentes en esta era de El patrioterismo neoconservador estadounidense hace tiempo que murió. Más información, por favor. Es decir, mucha más información antes de poder juzgar con confianza la situación actual de Evan Gershkovich.
Lamentablemente, así es como nos encontramos hoy. Nos hemos convertido en un país que desconfía cada vez más de nuestras elites de poder electas y no electas en Washington, DC, la camarilla de Acólitos de HSH que llevan el agua de la élite, el exclusivo club de Hombres de Silicon Valley Davosy la gran cantidad de potentados de la propaganda de Hollywood.
¿En quién confías hoy? No confíe en nadie hasta que primero escuche de fuentes múltiples, independientes y contradictorias.
¡Fide Nemini!
Bueno… Dicen que Joe Kennedy solía pagar 25,000 dólares reales a uno de los principales periodistas sindicados de Estados Unidos… según Hersh en Dark Side… Y es difícil imaginar que los estándares morales hayan mejorado…
Y luego, consulte> hxxps://archive.org/details/udoulfkottegekauftejournalisten_201912
De acuerdo, el estimado camarada Murray parece haberse vuelto un poco extraño en sus suposiciones, ingenuo, podríamos decir.
Creo que eso es bastante extraño. Es un niño grande, ¿eh?
QED. Prueba opcional... Pero la implicación es obvia... y nada agradable.
Para ser un espía, Gershkovich era sorprendentemente tonto. Al parecer, lo primero que hizo en Ekaterinbug fue entrevistar a los concejales de la ciudad sobre la fábrica de tanques de la ciudad y obtuvo como respuesta “es información clasificada”. Si no lo siguieron antes, lo persiguieron. Si hablaba ruso con suficiente fluidez, debería empezar por restaurantes o bares baratos y llenos de gente, sondear con delicadeza y hacerse una idea inicial, por vaga que fuera, y tratar de encontrar una persona habladora. Quizás haya métodos más sutiles, pero empezando por el ayuntamiento… Quizás lo detuvieron por insultar al oficio…
Nadie parece haber considerado la posibilidad de que Gershkovich estuviera involucrado con la Integrity Initiative o el Institute for Statecraft.
hxxps://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/12/british-security-service-infiltración-the-integrity-initiative-and-the-institute-for-statecraft/comment-page-1/
Oh, esa fue una 'madriguera de conejo' interesante por la que descender. Fascinante.
…o el culto a Navalny
Assange no estaba trabajando para los espías, sino Gershkovich.
El odio de Murray hacia cualquier cosa asociada con Rusia está afectando su juicio.
Creo que es de conocimiento común que MSM es una operación de Estado Profundo totalmente controlada. Cualquiera que sea enviado a Rusia o China por HSH está trabajando para agencias de inteligencia occidentales. CIA