Las preocupaciones sobre la privacidad se están utilizando para hacer la guerra a China, dicen los escritores de CODEPINK. Estados Unidos debería centrarse en aprobar leyes federales de privacidad de datos en lugar de centrarse en una aplicación.
(Solen Feyissa/Flickr, CC BY-SA 2.0)
By weiyu, Nuvpreet Kalra y la Melissa Garriga
CounterCurrents.org
LEl jueves pasado, el director ejecutivo de TikTok fue interrogado durante cinco horas en una audiencia en el Congreso de Estados Unidos por “preocupaciones de seguridad”. Esto fue días después de que el FBI y el Departamento de Justicia de Estados Unidos iniciaran una investigación sobre la empresa estadounidense de propiedad china.
¿No es irónico que mientras el gobierno de Estados Unidos pone a TikTok bajo la lupa, hace la vista gorda ante sus propios programas de vigilancia del pueblo estadounidense?
Hace diez años, Edward Snowden le dijo al mundo entero la verdad sobre los programas de vigilancia global de Estados Unidos. Si al Congreso le importa nuestra privacidad digital, debería comenzar investigando las políticas de vigilancia de sus propias agencias estadounidenses. La campaña contra TikTok es una táctica que infunde miedo para hacer la guerra a China.
En 2020, el FBI utilizó las redes sociales para monitorear a los manifestantes por la justicia racial que fueron objeto de arrestos. Por ejemplo, el activista Mike Avery fue arrestado después de publicar sobre protestas en Facebook, y sus cargos fueron retirados sin explicación unas semanas después.
Un funcionario del FBI estaba tan frustrado con la extensa vigilancia de las redes sociales que le dijo a Intercept: "Hombre, ya ni siquiera sé qué es legal".
La disonancia de acusar a TikTok de problemas de seguridad mientras trabaja con otras empresas para invadir la privacidad de las personas suena con fuerza en nuestros oídos.
El Congreso preguntó al director ejecutivo de TikTok si estaría dispuesto a desprenderse de la propiedad china.
¿Su respuesta increíblemente justa y salvaje?
"Las empresas sociales estadounidenses no tienen un buen historial en materia de privacidad de datos y seguridad del usuario. Quiero decir, miren a Facebook y Cambridge Analytica". pic.twitter.com/cVP9dph5wL
-Jack Appleby (@jappleby) Marzo 23, 2023
Las redes sociales han sido durante mucho tiempo una herramienta utilizada por las agencias federales para atacar a personas y comunidades designadas como “amenazas”. El Departamento de Seguridad Nacional y el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas han monitoreado las actividades en las redes sociales de los activistas por los derechos de los inmigrantes.
El Departamento de Estado utilizó el control de las redes sociales para discriminar a las comunidades musulmana, árabe, del Medio Oriente y del sur de Asia bajo la “prohibición musulmana” de la administración Trump.
Recién el año pasado se informó que el programa de vigilancia telefónica de la Agencia de Seguridad Nacional posterior al 9 de septiembre había cerrado. Las principales empresas de telecomunicaciones como Verizon dieron al gobierno acceso a cientos de millones de llamadas y mensajes de texto. Dataminr, una startup socia de Twitter, proporcionó a la policía datos sobre las protestas de BLM. Un enfoque sobre “miembros potenciales de pandillas” se centró en personas negras y latinas, incluidos niños en edad escolar.
El proyecto de ley para prohibir TikTok es absolutamente aterrador. Le da al gobierno la capacidad de perseguir a cualquier persona que considere un riesgo para la seguridad nacional, momento en el que pueden acceder a todo, desde su computadora hasta los videojuegos y su anillo de luz.
Esta es una Ley Patriota para Internet. pic.twitter.com/uYea49F1b1
- Greg Price (@ greg_price11) Marzo 28, 2023
Según se informa, el gobierno saudí utilizó WhatsApp, filial de Meta, para piratear el teléfono del periodista Jamal Khashoggi. Mientras tanto, la propia Meta utilizó una VPN para espiar los teléfonos inteligentes de los usuarios con fines de investigación de mercado a cambio de sobornos. Sin embargo, WhatsApp no está prohibido en los dispositivos gubernamentales.
Si a nuestros legisladores les preocupa proteger la privacidad digital, entonces el Congreso debería empezar por investigar a las agencias federales estadounidenses. A diferencia de China y otros países occidentales, como la UE, Estados Unidos no tiene leyes de privacidad digital a nivel federal.
Estados Unidos podría cooperar con China para garantizar mejor la protección de la privacidad de las personas, en lugar de generar miedo para apuntar a una sola plataforma de redes sociales.
El curso esfuerzo para investigar y prohibir TikTok No se trata de nuestra privacidad, sino de alimentar más agresiones contra China. Sembrar miedo sobre China también ha provocado el aumento del racismo antiasiático en EE.UU. al intentar prohibir TikTok., Estados Unidos está proyectando sus políticas invasivas sobre otro gobierno. Los belicistas están utilizando la cuestión para crear paranoia y justificar aún más agresiones hacia China.
No es una coincidencia que estas recientes prohibiciones se hayan producido poco después de que un globo meteorológico chino fuera derribado porque Estados Unidos está utilizando las preocupaciones sobre la privacidad para librar una guerra contra China. Estados Unidos debería centrarse en aprobar leyes federales de privacidad de datos en lugar de centrarse en una aplicación.
Es necesario poner fin a los dobles raseros y al belicismo contra China. China no es nuestro enemigo.
Wei Yu es el coordinador de China no es nuestro enemigo de CODEPINK.
Nuvpreet Kalra es pasante de redes sociales de CODEPINK.
Melissa Garriga es la responsable de relaciones con los medios de CODEPINK.
Este artículo es de CounterCurrents.org.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
La campaña contra TickTock puede ser parte de una guerra de propaganda contra China, pero creo que es sobre todo grandilocuencia: una oportunidad para que algunas personas demuestren lo “patrióticas” que son.
El revuelo por TickTock se desvanecerá, pero persiste el problema de enfrentar la propaganda oficial. Una forma de atacar este problema es luchar contra la propaganda con verdades innegables. Por ejemplo, los belicistas a menudo tienen mucho miedo de llamar al gobierno de Taiwán por su nombre oficial, que es República de China (ROC).
¿Por qué? ¡Porque eso llevaría a la gente a preguntarse cómo es que la “República de China” no es china! ¡Y finalmente descubrir que Estados Unidos había apoyado a la República de China durante más de veinte años (1950-1972) como el ÚNICO gobierno verdadero de China! ¡Y durante todos esos años fue la República de China la que amenazó con invadir el continente cada año! Alrededor de 1962, cuando Chiang Kai Shek pensó que “había llegado el momento” porque el continente estaba atravesando dificultades económicas, solicitó ayuda de Estados Unidos y este último tomó la sugerencia tan en serio que el Congreso incluso discutió el asunto. Afortunadamente, la invasión no tuvo lugar porque la CIA supuestamente testificó ante el Congreso que la gran mayoría de los chinos continentales todavía apoyaban a Mao y que cualquier intento de ese tipo fracasaría.
Después de que China continental explotara sus bombas nucleares en la década de 1960 y comenzara a construir submarinos nucleares a principios de la década de 1070, el equilibrio de poder obviamente se desplazó hacia Beijing. Cuando Nixon visitó Beijing, la ONU había votado a la República Popular como el verdadero gobierno de China y reconocía a Taiwán sólo como una provincia de China. Hoy en día, los medios occidentales describen habitualmente a Taiwán como una isla que “Beijing considera una provincia separatista”, con la esperanza de ocultar el hecho de que no sólo el continente, sino también la ONU y casi todos sus miembros han reconocido que hay una sola China y Taiwán es una provincia de China.
Podría sorprender a algunos lectores aquí que la República de China en Taiwán TAMBIÉN insista en que hay una sola China Y que Taiwán es una provincia de China. La diferencia es que la Constitución de Taiwán considera a la República de China como la China legítima, mientras que Beijing insiste en que la República Popular es la verdadera China. Tsai Ing-wen fue elegida presidenta de la República de China. Si no reconoce a la República de China, entonces debería dimitir o ser arrestada por violar la Constitución del país.
Por lo tanto, cualquier guerra entre los dos bandos chinos es una guerra civil. Y el pueblo estadounidense debería considerar si quiere sacrificar sus vidas interfiriéndose en la guerra civil de otros pueblos.
Gran publicación informativa LC Gracias por eso.
El capitalismo de compinches es la razón principal por la que TikTok está siendo amenazado con el destierro del mercado estadounidense. Aunque utilizar la propiedad china de TikTok para sembrar el miedo de que el gobierno chino esté o pueda usar la plataforma para obtener información sobre los estadounidenses y usar esa información para manipularlos también es un tropo de la propaganda para vilipendiar a los chinos como una amenaza para los estadounidenses. El cabildeo de Facebook y YouTube proporciona el soborno para incitar a muchos miembros del Congreso a alentar a los estadounidenses a ser amenazados por TikTok y el estado de seguridad ha aprovechado este tema para demonizar a China porque es un oponente geopolítico inmune a la agresión estándar de Estados Unidos para dominar sus mercados y su gobierno. .
AIRE DE IRREALIDAD
En la época de la guerra de Vietnam, no era inusual que un tipo atrapado en los años 50 afirmara que deberíamos haber entrado en China durante la guerra de Corea. Le preguntaría si sabía cómo se llama a todos los conquistadores de China. Cuando veía la mirada burlona, decía: "¡Chino!"
Una cultura antigua e inteligente, un fuerte sentido de identidad, mucha gente y paciencia. No es gran cosa esperar (y planificar) uno o dos siglos para abrumar y absorber a unos cuantos invasores advenedizos. Hoy en día sumar proezas técnicas.
MAD es un problema incluso si el enemigo del mes no está lleno de misiles nucleares para lanzarlos contra Estados Unidos. Por supuesto, los neoconservadores parecen lo suficientemente obsesivos como para pensar que su versión psicótica del mundo es la realidad y que de alguna manera las armas nucleares “tácticas” permanecerán en su sitio. . Pueden fingir que nunca se produce un retroceso político, pero buena suerte con el retroceso literal del aire radiactivo mientras gira alrededor del mundo.
Parecemos incapaces de conectar los actuales esfuerzos de nuestro gobierno para provocar una guerra nuclear contra Rusia con sus esfuerzos simultáneos para provocar una guerra nuclear contra China. ¿Puede ver alguna lógica en la agenda de esta administración?
No, Fabián, no hay lógica en esto, sólo arrogancia y una suposición de que nada puede salir mal. Esto es válido para todo el Estado de Guerra Constante, desde 1950 hasta el presente.
Lo que los estadounidenses afirman que otros están haciendo es lo que ellos mismos están haciendo.
Sabemos que la NSA tiene el "lema" de "recoger todo", IIRC, gracias al Sr. Snowden.
Sabemos que el gobierno de EE. UU. trabaja estrechamente con las "redes sociales" para influir en lo que se puede ver, gracias más recientemente al Sr. Musk y Taibbi.
También sabemos que varios equipos y software, incluido el sistema operativo, tienen puertas traseras integradas a pedido del gobierno de Estados Unidos, a partir de otras filtraciones.
La pregunta es... qué te preocupa más... que un gobierno en el otro lado del mundo sepa lo que estás pensando, diciendo y haciendo... o que el gobierno que te gobierna y controla tu vida y todo lo que ves sabe lo que eres. pensar, decir y hacer?
Este proyecto de ley simplemente parece legalizar lo que ya ha estado ocurriendo y ampliar estos mecanismos fascistas de control social. Buen comentario, gracias.
Los gobernantes se están desesperando porque saben que su sistema se está desmoronando, por lo que, para evitar disturbios y descontento civiles razonables y necesarios, la información debe ser cuidadosamente seleccionada y empaquetada. De lo contrario, los gobernantes podrían tener que conseguir un trabajo que los obligue a vivir tal como nos obligan a vivir a nosotros... en desesperación e inseguridad, como un precariado.
El control de la información es más barato que cadenas o soldados en las esquinas.
La clase dominante imperial sabe que no tiene ropa. La mayoría de la gente también lo sabe, en diversos grados. El juego de los gobernantes ahora es convencer a la mayoría de que esta vez el grito de “lobo” es real, a pesar de que se demostró que todos los demás gritos eran una completa tontería.
Si el ejército estadounidense no puede derrotar a países pequeños como Vietnam o Afganistán, ¿cómo podrá derrotar a un país grande como China?
Supongo que depende de lo que signifiquen la derrota y la victoria para Estados Unidos.
Estados Unidos perdió las guerras ilegales contra los campesinos y las naciones empobrecidas ricas en recursos, pero el MIC+ ganó una gran cantidad de dinero del tesoro público (en gran parte ficticio). Millones de personas murieron, con fines de lucro, ganaran o perdieran.
La guerra perpetua es rentable para ciertas personas, y la guerra ideal con fines de lucro es aquella que en realidad no termina. Los especuladores de la guerra “son” el Estado, mucho más que “el pueblo”. Los psicópatas gobiernan el imperio estadounidense. Acepté esta horrible visión hace mucho tiempo, aunque no sé qué se puede hacer. Hasta ahora, todos los movimientos populares no han logrado más que una curita, incluido el New Deal (que preservó el capitalismo oligárquico).
El problema es que Estados Unidos no puede continuar como está, sin guerra y conquista. En una carrera de maratón, Estados Unidos tiene que sabotear la competencia, por lo que no tiene que competir honestamente. Estados Unidos golpea a sus rivales con un bate en las rodillas y luego afirma que otros sistemas y sociedades son una mierda porque no pueden funcionar muy bien.
El sistema existente y las relaciones de poder dominadas por Estados Unidos deben preservarse por encima y más allá de cualquier innovación de práctica social o económica que haga obsoleto el modelo estadounidense. Estados Unidos está frenando el progreso humano porque unas pocas personas poderosas se niegan a ceder su férreo control del poder. El establishment estadounidense matará gustosamente a millones, para beneficio privado, a expensas públicas, para impedir cambios en la Tierra con apoyo popular.
Mi 2c de todos modos.
Con mucho gusto matarían a miles de millones.
Seguramente el sadismo y la psicopatía también están involucrados. La industria del turismo sexual en el sudeste asiático es un subproducto de nuestra guerra de Vietnam.
¡Shh! Esa pregunta lo colocará inmediatamente en la lista de “antiestadounidenses”. (Suponiendo que aún no estés en ello).
¡Tenemos formas de hacer que NO seas Tik Talk!
Quizás preocuparse por los globos meteorológicos y TikTok distraiga a los estadounidenses de cómo se siguen empobreciendo y, cada vez más, sin hogar.
Bien dicho…La palabra es LATINOS…pero nunca dejes de mencionar otra cultura. N'est-ce-pas, Yanx???
. según Wikipedia: Latinx es un neologismo en inglés americano que se utiliza para referirse a personas de identidad cultural o étnica latinoamericana en los Estados Unidos. ¿El género neutral ?-x? el sufijo reemplaza el ?-o/-a? terminación de latino y latina que son propias del género gramatical en español. Su plural es Latinxs.
Tienes razón, eso es lo que dice Wikipedia, pero dejando de lado la confiabilidad de Wikipedia en general, el hecho de que algunas personas, quizás académicos, hayan creado la palabra “Latinx”, no significa que sea un término aceptado por la mayoría de las personas, incluida la mayoría de las personas. a quien se aplica la palabra. La mayoría de los latinos y latinas lo rechazan. Muy pocos, tal vez el 2 o el 4 por ciento, lo utilizan. Véase hxxps://abcnews.go.com/US/latinx-latino-hispanic-linguistics-expert-explains-confusion/story?id=82273936 y hxxps://www.nbcnews.com/think/opinion/many- latinos-say-latinx-offends-or-bothers-them-here-s-ncna1285916 (en el que se afirma que, mientras el 2% de los latinos usa “Latinx”, el 40% se siente molesto o ofendido por el término).
Es bueno ver que los latinos tienen demasiada integridad y sentido común para aceptar el ridículo término “latinx”.
Lo mismo, lo mismo de siempre... Bueno para el ganso pero no bueno para el ganso.
Parece que Estados Unidos no puede resolver ningún problema o dificultad (normalmente autoinfligida) excepto mediante la culpa, la interferencia y la violencia. A nadie se le permite competir, innovar, compartir, trabajar con otros; sólo el Rey del Mundo puede decidir. Los resultados pueden ser vistos por personas de todas las edades nacidas en cualquier lugar en los últimos 80 años o más. ¿Ha mejorado el mundo gracias al liderazgo estadounidense? ¡A Estados Unidos le gusta fingir que ganó la Segunda Guerra Mundial y ha utilizado sus medios de comunicación para convencer incluso a los participantes de esta mentira! Las sanciones a Corea, Vietnam, Irak de los años 2 y todos los conflictos de este siglo. ¿Beneficios para las poblaciones? Toda la “inteligencia” y el espionaje de Estados Unidos y sus adversarios han exacerbado las divisiones, y ahora que el presidente chino se ha atrevido a ayudar a la cooperación entre muchos países que anteriormente estuvieron en conflicto, ¡Estados Unidos está decidido a detener esta terrible posibilidad de paz! Arabia Saudita, Irán, Turkiyé, Kurdos, Siria NO NO NO, ¡EE.UU. permanece ilegalmente en Siria robando petróleo y cereales después de 1990 años a pesar de que NUNCA han sido invitados a entrar!
¡¡No es la “seguridad nacional” de los EE.UU. ni de nadie más, es el comportamiento de los EE.UU. hacia cualquiera, incluidos sus “aliados” como la UE!!
El tik tok que más temo es el que emana del reloj del “fin del mundo”. Faltan 90 segundos para la medianoche, lamentablemente nuestro enfoque está mal dirigido. Y me pregunto qué pasó con “Pegasus”, el programa de espionaje israelí. No hay mucho sobre eso estos días.
Me gusta esto y estoy totalmente de acuerdo.
¿Alguna vez has oído hablar de CARBYNE? El 911 más popular, de próxima generación. . . . , Ghislaine Maxwell . . , tik – tok, tik – tok!
Echale un vistazo.
Me llevó bastante búsqueda, pero finalmente encontré un sitio web de 2019. No había oído hablar de él antes. Es bastante convincente. No tenemos ni puta idea de lo que está pasando.
No por nada; pero CODEPINK necesita estar al tanto del hecho de que el gobierno de los EE. UU., el WH y el CONGRESO trabajan mano a mano para joder a los EE. UU. Es el Partido de los Caninos. “Con estas opciones, uno sólo necesita elegir quién se va a comer, el zorro “liberal” o el lobo “conservador”, porque ambos te comerán a ti”.
¡¡¡En este momento “ELLOS” NOS ATRAERON, @ Code Blue!!! “PROYECTO DE PROYECTO DEL SENADO 686-Ley RESTRICT”. La Casa Blanca está muy a favor de este proyecto de ley. Al igual que BIDEN-HARRIS, la Ley RESTRICT ES una BOMBA de tiempo... Tik. Tok. Tik. Tok. Y esa plataforma TikTok NO está mencionada en la SB 686. No tiene por qué ser así. SB686 es vigilancia de TODAS las plataformas. Censura. ¡¡¡Ese brazo de desinformación del WH, VIVE!!! La Ley RESTRICT faculta, autoriza al Secretario de Comercio a revisar y prohibir ciertas transacciones entre personas en los Estados Unidos y adversarios extranjeros, y para otros fines”.
"Graznido. Graznido. Grita al respecto. Toda la noche hablando de ello. Los océanos y la atmósfera. Bueno, ¡¡¡he estado fuera por mucho tiempo y parece un desastre por aquí!!!”
“Si el Congreso se preocupa por nuestra privacidad digital, debería comenzar por” TRITURAR el Proyecto de Ley Senatorial 686, Ley RESTRICCIÓN, Ley de Restringir la Aparición de Amenazas a la Seguridad que Ponen en Riesgo la Ley de Tecnología de la Información y las Comunicaciones”.
Los guionistas son muy inteligentes, es decir, "tomar la primera letra de cada palabra mayúscula antes de" Actuar ", te lleva a "RESTRICT". ¡¡Es f/letal!!... también conocida como Ley Patriota 2.0. Es absolutamente contrario a la Ley Antiasiática del Congreso. ¡¡¡Es una Ley ANTI-VIDA Animal, Vegetal y Humana!!!
Si se aprueba el Proyecto de Ley del Senado 686, los siguientes son los países considerados adversarios extranjeros en la Ley RESTRICT: 1) China (incluye Hong Kong y Macao); 2) Irán; 3) Corea del Norte; 4) Rusia; 5) Venezuela
PROYECTO DE PROYECTO DEL SENADO 686, La Ley RESTRICT es MÁS que una simple PROHIBICIÓN DE TIK TOK; Y se está abriendo paso en el CONGRESO. "El sonido del tambor depende del baterista". ¿Qué tal? CODEPINK presionará nuevamente al Congreso; y exigen que la arrojen, la Ley RESTRICT, al cubo de _uket?!? "¡¡¡Que la fuerza esté con usted!!!" Hola.
Es alucinante ver que Estados Unidos y sus vasallos se han vuelto absolutamente locos en sus conversaciones y acciones. Y peor aún, millones de personas siguen sinceramente a sus maestros creyendo todo lo que les dicen. ¿Es este el fin del mundo o el comienzo de un mundo mejor (no perfecto)?
Sigo estupefacto ante la absoluta descaro con la que mi país, Estados Unidos, está planeando INTENCIONALMENTE una guerra con otra superpotencia. ¡Qué carajo! ¿Es esta la Alemania de 1938? Ésta es la PEOR idea singular de los últimos diez años, superando incluso las provocaciones de Rusia en Ucrania. Ciertamente destruye la ilusión de que Estados Unidos intenta mantener que somos los 'buenos' en la política mundial y que amamos la paz y la justicia. Culpo a los malditos neoconservadores de este país por su omnipresente militarismo. Este país y el mundo tuvieron una oportunidad de oro para una coexistencia más pacífica allá por los años 1990, cuando la URSS se disolvió, y también cuando China se volvió "más capitalista", pero los nuevos contras y sus votantes continuamente percibían el mundo a través de los militares. lente y aquí estamos, deslizándonos hacia la Tercera Guerra Mundial. Enfermo.
Citando lo anterior, “Si a nuestros legisladores les preocupa proteger la privacidad digital, entonces el Congreso debería comenzar por investigar a las agencias federales estadounidenses. A diferencia de China y otros países occidentales como la UE, Estados Unidos no tiene ninguna ley de privacidad digital a nivel federal”. ¡Escuchar! ¡Escuchar!
Este es un par de declaraciones que invitan a la reflexión. Creo, y es mi opinión ahora confirmada, que los federales no intervienen porque tienen motivos, métodos y la capacidad de hacer lo que les plazca en este caso o al menos creen que lo hacen. Me gustaría saber qué precedente o ley les da la autoridad que los absuelve de cualquier delito.
Nunca veo mucho sobre el escándalo PROMIS/Inslaw y todos deberíamos conocer todos esos detalles. Nadie parece hacerlo, a pesar del hecho de que las variaciones de PROMIS y su progenie (término? para los vástagos del original) han sido marcadas por más de un proveedor. Todos ganaron dinero excepto Bill Hamilton: dinero vendiendo variaciones y dinero usando estos sistemas de manera nefasta.
Creo firmemente que el problema es que los federales, la NSA, la CIA, el Departamento de Justicia y otros se fugaron con el producto del trabajo de William Hamilton y dejaron un rastro lleno de cadáveres en el proceso.
Existe información que respalda esta afirmación, esa historia es para otro momento.
Sin embargo, lo que he aprendido al seguir esta saga son los métodos utilizados en el modelo de software PROMIS, y técnicamente estoy fuera de mi liga aquí, abrir caminos mediante el uso del producto que fue robado y utilizado por los EE.UU. y los israelíes para modificar, rediseñar y crear otros sistemas de software para usos subversivos. Parece que la mayoría de los brotes de PROMIS usaban puertas traseras.
Se trata de una peligrosa parodia de la justicia y es necesario abordarla. Al diablo con el uso del secreto por parte del Departamento de Justicia para proteger a los malhechores.
Gracias CN
Mi punto es que mientras persista este crimen, los federales no tienen motivos para cambiar su posición sobre la llamada "privacidad digital", ya que son los abusadores más importantes de dicha seguridad digital.
Este caso y las cuestiones muy importantes que expone han sido ocultados bajo la alfombra del secretismo de una falsa excusa de seguridad nacional. Gran información sobre esto en los nuevos volúmenes de Webb.
Gracias CN
Es bueno tener a Code Pink pesando aquí.
Pero no creo que la colegialidad deba extenderse a permitir el beneficio de más dudas de las que existen. El Departamento de Justicia no está “haciendo la vista gorda” ante la vigilancia masiva por parte de agencias y empresas estadounidenses. Está interfiriendo en su guerra territorial.
Tik Tok no es el primer gigante de los medios de comunicación que es duramente interrogado por el Congreso de Estados Unidos. Esto le sucedió a Facebook recientemente y a Microsoft hace unas décadas. Sucede cuando alguna entidad del gobierno quiere favores. Es concebible que la intención sea simplemente crear un pretexto para cerrar Tik Tok. Pero las 3 letras trabajan con entidades extranjeras de manera bastante extensa, por lo que no está claro que no se trate simplemente de otro reclutamiento de una banda de prensa.
La intención aquí es reclutar a Tik Tok para que recopile datos para los EE. UU. (probablemente el objetivo de primera opción A#1) o obligarlo a operar con suficientes puertas traseras para que, de otro modo, se puedan obtener datos de él. Si cierran Tik Tok de plano, no será por lo que hace mal, sino por lo que se niega a hacer mal.
A medida que las conexiones de las agencias con (otro) crimen organizado se vuelven más estrechas y los poderes extraconstitucionales se consolidan, los problemas asociados con el robo universal de identidad, licencias y datos serán primero más fáciles de detectar y luego más difíciles de evitar.
Muchos de ustedes necesitan consultar TOR y otras opciones relacionadas con el cifrado. Ya hay leyes con las que tener cuidado. Pero será mejor que llegue temprano.
La ironía no es sinónimo de hipocresía, y esto no es sólo ironía. “Hace diez años, Edward Snowden le dijo al mundo entero la verdad sobre los programas de vigilancia global de Estados Unidos. Si al Congreso le importa nuestra privacidad digital, debería comenzar investigando las políticas de vigilancia de sus propias agencias estadounidenses. La campaña contra TikTok es una táctica que infunde miedo para hacer la guerra a China”. Los demócratas, hasta donde puedo decir, nunca han visto realmente una guerra que no comenzarían si tuvieran la más mínima oportunidad.
Gracias. Llevo diciendo lo mismo desde hace algún tiempo. También he dicho que, con toda probabilidad, el verdadero problema es que TikTok no tiene puertas traseras que la NSA y la CIA puedan explotar. Gracias Ed Snowden.
Sí, estoy de acuerdo en que no hay puerta trasera de la NSA ni la CIA. Me pregunto qué dijo el director ejecutivo cuando le pidieron que arreglara la puerta trasera. Su aparición y el interrogatorio en la audiencia sugieren que se negó, por lo que ahora está siendo castigado.
Dado que la mayoría de los usuarios usan teléfonos inteligentes y torres de telefonía celular o ISP para conectarse a TikTok y a cualquier otro sitio web/aplicación, la NSA y la CIA deberían poder monitorear el uso que hacen los estadounidenses de todo lo que hacen en línea. La cuestión de TikTok trata de proteger el mercado de redes sociales para los intereses especiales estadounidenses y utilizar este tema para atacar a China, el principal competidor de Estados Unidos por la supremacía global.
¿Por qué utiliza un término –“Latinx”– que es abrumadoramente rechazado por la mayoría de las personas a las que aparentemente se lo aplica?
El término Latinx es particularmente ofensivo ya que es la construcción de un pequeño grupo de autoproclamados representantes de una comunidad excepcionalmente grande y diversa. Sospecho que el término se originó en el mundo académico, cuya vanguardia se considera condescendientemente superior frente a los hoi polloi que deben ser reeducados en cuanto a su propia identidad.
Prohibir Tik Tok cumple el doble propósito estadounidense de castigar a China y el fenómeno mundial que es Tik Tok, la exitosa aplicación creada en China, la más popular del mundo y el verdadero propósito detrás de esta prohibición que allana el camino para que la legislación controle el ¡Internet a través de la censura en línea para reprimir y controlar el ecosistema del ciberespacio! Son la envidia y los celos estadounidenses los que son racistas, insidiosos, mezquinos y vengativos de una nación que está perdiendo la cabeza por el imparable ascenso de China como superpotencia económica líder y su incapacidad para controlar la narrativa en línea que muestra, más allá de toda duda, la desaparición del Imperio estadounidense y ¡El colapso de su orden mundial neoliberal! Es fascinante y horrible, pero es compulsivo verlo como un espectador, como ver un accidente automovilístico en cámara lenta, simplemente observar la desesperación absoluta de los EE. UU., corriendo con el pelo en llamas, no tienen suficientes dedos para tapar los agujeros. el dique de la presa mientras esas fugas se vuelven espesas y rápidas, ¿coge las palomitas de maíz y disfruta del espectáculo?
Por supuesto nada de esto tiene nada que ver con TikTok. Tiene todo que ver con vilipendiar a la administración Xi en Beijing, punto.
Nunca lo olviden: nuestro estado de seguridad nacional depende de un demonio inventado para justificar sus presupuestos, contratos y arribismo.
Cuidado, Carrington 2 atrasado. Ni siquiera tu energía eléctrica, tu híbrido o tu teléfono están a salvo de una falla masiva que borrará el mismo software que estoy usando actualmente.