Mientras Estados Unidos impulsa un conflicto de potencia importante en Asia y el Pacífico, es esencial desarrollar líneas de comunicación y construir entendimiento entre China, Occidente y el mundo en desarrollo, escribe Vijay Prashad.
Xiong Wenyun, China, “Arco iris en movimiento”, 1998–2001.
Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales
OEl 20 de marzo, el presidente de China, Xi Jinping, y el presidente de Rusia, Vladimir Putin, mantuvieron una conversación privada durante más de cuatro horas. De acuerdo a declaraciones oficiales Después de la reunión, los dos líderes hablaron sobre la creciente asociación económica y estratégica entre China y Rusia (incluida la construcción del oleoducto Power of Siberia 2) y los chinos. iniciativa de paz por la guerra en Ucrania.
Putin dijo que “muchas de las disposiciones del plan de paz presentado por China están en consonancia con los enfoques rusos y pueden tomarse como base para un acuerdo pacífico cuando Occidente y Kiev estén preparados para ello”.
Estos pasos hacia la paz no han recibido una cálida bienvenida en Washington. Antes de la visita de Xi a Moscú, John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, declaró que cualquier “llamado a un alto el fuego” en Ucrania por parte de China y Rusia sería “inaceptable”.
Cuando surgieron los detalles de la reunión, funcionarios estadounidenses supuestamente expresados Temen que el mundo pueda abrazar los esfuerzos de China y Rusia para asegurar una resolución pacífica y poner fin a la guerra. De hecho, las potencias atlánticas están redoblando sus esfuerzos para prolongar el conflicto.
El día de la reunión entre Xi y Putin, la ministra de Estado del Reino Unido en el Ministerio de Defensa, la baronesa Annabel Goldie, les dijo a a la Cámara de los Lores que “[a]parte de nuestra concesión de un escuadrón de tanques de batalla principales Challenger 2 a Ucrania, proporcionaremos municiones, incluidas balas perforantes que contienen uranio empobrecido”.
La declaración de Goldie se produjo en el vigésimo aniversario de la invasión de Irak por parte de Estados Unidos y el Reino Unido, en la que Occidente utilizó uranio empobrecido sobre la población iraquí para perjudicial efecto. En referencia al suministro de uranio empobrecido por parte del Reino Unido a las fuerzas ucranianas, Putin dijo que “parece que Occidente realmente ha decidido luchar contra Rusia hasta el último ucraniano, ya no con palabras, sino con hechos”. En respuesta, Putin dijo que Rusia desplegaría armas nucleares tácticas en Bielorrusia.
Liu Xiaodong, China, “Este”, 2012.
Dentro de China, la visita de Xi a Rusia fue ampliamente discutida con un sentimiento general de orgullo de que el gobierno de China esté asumiendo el liderazgo tanto para bloquear las ambiciones de Occidente como para buscar la paz en el conflicto. Estos debates, reflejados en revistas y plataformas de redes sociales como WeChat, Douyin, Weibo, LittleRedBook, Bilibili y Zhihu, pusieron de relieve cómo China, un país en desarrollo, ha podido superar sus limitaciones y asumir una posición de liderazgo en el mundo. .
Estas discusiones dentro de China en gran medida no están disponibles para personas fuera del país por al menos tres razones: primero, tienen lugar en chino y no suelen traducirse a otros idiomas; en segundo lugar, tienen lugar en plataformas de redes sociales que, además de estar en chino, no son utilizadas por personas ajenas a la comunidad de habla china; y tercero, la creciente sinofobia, derivada de una larga historia de pensamiento colonial y exacerbada por la Nueva Guerra Fría, ha profundizado el desprecio por las discusiones en China que no adoptan la visión del mundo occidental.
Por estas razones, y más, existe una genuina falta de comprensión sobre la variedad de opiniones en China sobre los cambios en el orden mundial y el papel del país en esos cambios.
Dentro de China existe una rica tradición de debate intelectual que tiene lugar en revistas inspiradas de una forma u otra en el libro de Chen Duxiu. Nueva juventud, publicado por primera vez en 1915. En el primer número de esa revista, Chen (1879-1942), miembro fundador del Partido Comunista de China, publicó una carta a los jóvenes que incluía una lista de amonestaciones que parecen haber establecido Los términos de la agenda intelectual de los próximos cien años:
Ser independiente y no esclavizado.
Ser progresista y no conservador.
Estar a la vanguardia y no quedarse atrás
Ser internacionalista y no aislacionista
Sea práctico y no retórico.
Sea científico y no supersticioso.
La experiencia de Nueva juventud pusieron en marcha diario tras diario, cada uno con una agenda para construir teorías más adecuadas sobre los acontecimientos en China que buscan establecer la soberanía del país y sacarlo del llamado siglo de humillación, un período que se caracterizó por el imperialismo occidental y japonés. intervención.
En 2008, varios intelectuales destacados del país fundaron una revista, Wenhua Zongheng, que se ha convertido cada vez más en una plataforma para debatir lo que Xi , que son el “gran rejuvenecimiento de la nación china”. La revista bimensual presenta las principales voces del país, quienes ofrecen diversas perspectivas sobre temas importantes del momento como el estado de la mundo post-Covid-19 y la importancia de revitalización rural.
El año pasado, Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales y Dongsheng inició una conversación con los editores de Wenhua Zongheng lo que llevó a la producción de una edición internacional trimestral de la revista. A través de esta asociación, ensayos seleccionados de las ediciones chinas de la revista se traducen al inglés, portugués y español, y en la edición china se incluye una columna adicional que reúne voces de África, Asia y América Latina para dialogar con China. Esta semana se lanzó el primer número de esta edición internacional (Vol. 1, No. 1), con el tema “En el umbral de un nuevo orden internacional."
Este número presenta tres ensayos de destacados académicos de China: Yang Ping (editor de Wenhua Zongheng), Yao Zhongqiu (profesor de la Escuela de Estudios Internacionales y decano del Centro de Estudios Políticos Históricos de la Universidad Renmin de China) y Cheng Yawen (decano del Departamento de Ciencias Políticas de la Escuela de Relaciones Internacionales y Asuntos Públicos de Shanghai International Estudios Universitarios), así como mi breve editorial.
Tanto los profesores Yao como Cheng analizan los cambios en el orden internacional actual, principalmente el declive de la unipolaridad estadounidense y el surgimiento del regionalismo.
La contribución del profesor Yao, que se remonta a la dinastía Ming (1388-1644), sostiene que los cambios que están teniendo lugar hoy no son necesariamente la creación de un nuevo orden, sino el regreso de un sistema mundial más equilibrado a medida que China “revive” su lugar en el mundo y a medida que las ambiciones de Estados Unidos encuentran sus límites en el surgimiento de países clave en los países en desarrollo, incluidos China, India y Brasil.
Zhou Chunya, China, “Nueva generación tibetana”, 1980.
Los tres ensayos se centran en la importancia del papel de China en el mundo en desarrollo, tanto en términos económicos (como a través de la Iniciativa de la Franja y la Ruta, iniciada hace diez años) como en términos políticos (como a través del intento de China de reiniciar una proceso de paz en Ucrania).
El editor Yang Ping es firme en su opinión de que “el destino histórico de China es apoyar al Tercer Mundo”, porque –a pesar de sus importantes avances– China sigue siendo un país en desarrollo y porque su insistencia en el multilateralismo, como sostiene el profesor Cheng, significa que no busca desplazar a Estados Unidos y convertirse en una nueva potencia hegemónica global.
Yang finaliza su relato con tres consideraciones: primero, que China no debe dejarse guiar meramente por intereses comerciales sino que debe “dar prioridad a lo necesario para garantizar la supervivencia estratégica y el desarrollo nacional”; segundo, que China debe intervenir en los debates sobre el nuevo sistema internacional introduciendo los principios de la BRI de “consulta, contribución y beneficios compartidos”, que incluyen buscar ampliar la zona de paz contra los hábitos de guerra; y tercero, que China debe alentar la creación de un mecanismo institucional más allá de la cooperación económica -como una "Internacional del Desarrollo"- para promover la soberanía genuina de las naciones, la dignidad de los pueblos que enfrentan la trampa de la austeridad de la deuda del Fondo Monetario Internacional y una nueva internacionalismo.
Zhu Wei, China, “China Diary”, No. 52, 2001.
Las perspectivas de Yang, Yao y Chen son una lectura esencial como parte de una importante iniciativa para el diálogo global. La segunda edición de Wenhua Zongheng se centrará en el camino de China hacia la modernización.
Mientras Estados Unidos impulsa un conflicto de potencia importante en Asia y el Pacífico, es esencial desarrollar líneas de comunicación y tender puentes hacia el entendimiento mutuo entre China, Occidente y el mundo en desarrollo. Como escribí en las palabras finales de mi editorial, “[e]n lugar de la división global que persigue la Nueva Guerra Fría, nuestra misión es aprender unos de otros para lograr un mundo de colaboración en lugar de confrontación”.
Vijay Prashad es un historiador, editor y periodista indio. Es colaborador de redacción y corresponsal jefe de Globetrotter. Es editor de Libros de LeftWord y el director de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales. Es un becario senior no residente en Instituto Chongyang de Estudios Financieros, Universidad Renmin de China. Ha escrito más de 20 libros, entre ellos Las naciones más oscuras y Las naciones más pobres. Sus últimos libros son La lucha nos hace humanos: aprendiendo de los movimientos por el socialismo y, con Noam Chomsky, La retirada: Irak, Libia, Afganistán y la fragilidad del poder estadounidense.
Este artículo es de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
¿Dónde está la lente climática? ¿Qué utilidad tiene otro oleoducto? ¿Cómo está respondiendo a la emergencia inmediata el fomento del comercio mundial insostenible? Ningún Estado nación debería tener prioridad sobre la increíble variedad de necesidades individuales.
Me he suscrito. Una revelación refrescante después de vivir en la burbuja de la propaganda occidental.
Eso no va a pasar. Rusia no es débil. El este y el sur global están cambiando el mundo y es Estados Unidos el que está débil y aislado. Y ya era hora también.
La tribu guerrera hegemónica al sur de la frontera canadiense tiene un asiento en primera fila aplaudiendo la continuación del asesinato y el caos en Ucrania. Esperando mientras tanto que los rusos estén tan debilitados que ya no sean una amenaza para la OTAN y sus planes de dominación mundial.
Tus explicaciones y hermosas ilustraciones de tantos artículos siempre son bienvenidas, Vijay. Gracias.
La clave del artículo de Prashad es su revelación del instituto TriContinental y la colaboración de Wenhua Zongheng. Después de leer el primer número, no puedo recomendarlo lo suficiente.
Las únicas líneas de comunicación que Estados Unidos entiende son las que pasan a través de Estados Unidos.
Imagínese el mundo ahora si los Ming no hubieran cerrado las grandes expediciones comerciales de Zheng He por todo el mundo. La “apertura” del mundo entonces, y de esa manera, habría restringido fuertemente los esfuerzos ibéricos, ingleses, holandeses y franceses por colonizar el mundo fuera de Europa. China no va a repetir ahora la ceguera del Ming posterior.
Gracias por este informe. Ciertamente no lo estamos obteniendo de nuestros HSH que están difundiendo la propaganda que nuestro gobierno belicista les ordena publicar.
Es esencial, si queremos vivir en un mundo en el que valga la pena sobrevivir, que al menos escuchemos otras perspectivas en términos no expresados en peyorativos. Comprender lo que los demás quieren decir y no la distorsión de sus perspectivas que nos alimentan constantemente. ¡¡¡Bien hecho!!! Felicidades.
¿Es una elección bastante sencilla para Ciudadanos del Mundo?
China ofrece paz, orden, amistad y estabilidad, cero interferencia en los asuntos políticos, ayuda con el desarrollo empresarial y acuerdos comerciales y proporciona infraestructura a través de la BRI, puertos, carreteras y ferrocarriles, etc., ¡y un entorno donde las naciones en desarrollo pueden crecer!
Estados Unidos no ofrece paz, pero sí guerras interminables, cero amistad, solo vasallaje, interferencia e intromisión en otras naciones. Asuntos políticos, juego de suma cero. Acuerdos comerciales, esclavitud por deudas a través de instituciones estadounidenses como el FMI y el Banco Mundial, inestabilidad, cambio de régimen, conflicto y caos. , saqueo y robo de recursos y ninguna asistencia para construir infraestructura sin ofrecer nada para ayudar a las naciones en desarrollo a levantarse, ¡pero intencionalmente hace todo lo posible para garantizar que sigan siendo empobrecidos y pobres!
Es una obviedad, ¿no? ¿A quién elegirías? Bueno, la respuesta es obvia, el mundo fuera de Occidente está gravitando diariamente hacia China y Rusia y un mundo fuera del sistema de petrodólares del USD, todo el mundo está harto de Estados Unidos, sus guerras, su caos, su intimidación, sus amenazas y coerción. ¡Su culto a la muerte “Orden mundial basado en reglas”! Todo el mundo está avanzando hacia el Orden Mundial Justo de Rusia y China, este ecosistema multipolar que está dejando al decadente imperio estadounidense y su hegemonía en declive en el espejo retrovisor y avanzando hacia un futuro más próspero y equitativo sin que esta nación arrogante e ignorante invente las reglas del camino. ¡Que el mundo entero debe seguir! Se acabó el JUEGO y cuanto antes Estados Unidos aborde esta realidad, mejor, pero esto no terminará bien porque esta nación estadounidense es tan vil y vengativa que preferirían quemarlo todo en lugar de permitir el surgimiento de otras potencias mundiales. ¿Es la mentalidad de que si no podemos gobernar, nadie más gobernará? ¡Dios nos ayuda a todos!
Es muy probable que los conflictos internos entre ricos y pobres debiliten cada vez más a Estados Unidos en el exterior. La situación actual simplemente no es estable.
Excelente. La base de la paz es siempre el diálogo y el esfuerzo por entendernos unos a otros como seres humanos plenos. En este momento, Estados Unidos simplemente ha perdido el hilo en el que los funcionarios estadounidenses están más preocupados de que pueda estallar la paz. Considere esto por un momento y llore.