Cuando se pasó por alto el Parlamento y obligó a través del sistema de pensiones cambios, El gobierno de Macron expuso el deterioro antidemocrático del sistema ejecutivo dual de la Quinta República, escribe Muhammed Shabeer.
Manifestantes que protestaban por los recortes de pensiones del gobierno de Macron ondeaban banderas y globos de varios sindicatos en París el 23 de marzo de 2023. (Rémi Simonnin, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Muhammed Shabeer
Despacho de pueblos
OMás de 2 millones de personas salieron a las calles en toda Francia el martes, denunciando las controvertidas reformas de las pensiones impulsadas por el gobierno del presidente Emmanuel Macron.
Las reformas fueron aprobadas por la fuerza en la Asamblea Nacional el 16 de marzo utilizando Artículo 49.3 para eludir la votación parlamentaria. La medida ha debilitado aún más la legitimidad de las reformas, ya detestadas por la mayoría de la clase trabajadora francesa.
Si bien el gobierno, encabezado por Macron y la primera ministra Elisabeth Borne, sobrevivió por poco a un voto de censura el 20 de marzo, el índice de aprobación del presidente se ha desplomado junto con la buena voluntad política hacia su partido neoliberal Renacimiento (RE), a medida que la ira contra las reformas de pensiones anti-obreras hace estragos en todo el país.
Las reformas de las pensiones, propuestas por el gobierno el 10 de enero, aumentan la edad de jubilación de 62 a 64 años y estipulan 43 años obligatorios de servicio para tener derecho a una pensión y beneficios completos.
La primera ministra de Francia, Élisabeth Borne, en Estrasburgo, noviembre de 2022. (CC-BY-4.0: Unión Europea, Wikimedia Commons)
Las innovadoras movilizaciones y paros laborales del martes marcaron la décima acción importante desde el 10 de enero y los sindicatos reiteraron su demanda de la retirada de las reformas.
Los grupos de oposición de izquierda también se están preparando para un referéndum nacional sobre el tema. La coalición de sindicatos ha , que son para una mayor movilización y huelgas también el 6 de abril.
El gobierno no ha mostrado indulgencia hacia los manifestantes y ha desplegado a las fuerzas de seguridad para sofocarlos.
Los sindicatos, incluida la Confederación General del Trabajo (CGT), han condenado la insensibilidad del gobierno hacia la mediación con los sindicatos, así como la rotunda negativa de Macron a dar marcha atrás en las reformas.
Manifestantes en la Columna de Julio en París, 23 de marzo de 2023. (Roland Godefroy, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Ian Brossat, del Partido Comunista Francés (PCF), expresó confianza que el gobierno eventualmente se verá obligado a sucumbir a las protestas y dar marcha atrás en las reformas.
Mientras tanto, los legisladores de la coalición de izquierda Nueva Unión de los Pueblos Ecológicos y Sociales (NUPES) esperan la decisión del Consejo Constitucional sobre su solicitud de un referéndum de iniciativa compartida (RIP) sobre la implementación de las reformas de las pensiones.
La coalición NUPES (que incluye a los socialistas de La France Insoumise (LFI), los comunistas del PCF, los socialdemócratas del Partido Socialista (PS) y los Verdes) tiene la fuerza parlamentaria necesaria para iniciar un referéndum y también confía en recaudar fondos. el número de firmas oficialmente requerido: 10th de los votantes, o 4.87 millones, en un plazo de nueve meses para realizar el referéndum.
En declaraciones a los medios de comunicación el 27 de marzo, el líder del NUPES, Jean-Luc Melenchon dijo, "la prensa francesa y extranjera, así como varias instituciones internacionales, son muy conscientes de lo que está sucediendo en Francia", y añadió que "esto recuerda más el funcionamiento de un régimen autoritario que el de una democracia con autoridad".
Jean-Luc Mélenchon en 2017. (ActuaLitté, CC BY-SA 2.0, Flickr)
El legado y la popularidad de la Quinta República Francesa, de 64 años de antigüedad, están cayendo a mínimos históricos día a día, mientras el gobierno de Macron sigue siendo insensible a las demandas de los trabajadores y desata a las fuerzas de seguridad del Estado para reprimir las protestas.
El Partido Renacimiento (RE) de Macron carece de mayoría en el parlamento y en el suyo propio reelección en 2022 se vio favorecido por el hecho de que su oponente, la candidata de extrema derecha Marine Le Pen. La amenaza de una victoria de la extrema derecha en Francia ayudó a consolidar los votos de Macron.
En su primer mandato como presidente, los partidarios de Macron tenían una mayoría absoluta en la Asamblea Nacional. Sin embargo, incluso entonces, se vio obligado a revertir un aumento en los impuestos al combustible, impuesto arbitrariamente en noviembre de 2018 para combatir el cambio climático, después de que los chalecos amarillos se unieran masivamente. protestas.
Un anterior avatar Macron había propuesto una de las reformas de las pensiones, en la misma línea de la actual, en diciembre de 2019 durante su primer mandato, pero fue abandonada a mitad de camino debido a las protestas masivas de la clase trabajadora y el comienzo de la crisis de Covid-19.
el movimiento de no confianza contra el actual gobierno, apoyado por izquierdistas y votado el 20 de marzo, se quedó corto por sólo nueve votos en la Asamblea Nacional. Según los informes, la moción también fue apoyada por más de una docena de diputados del partido conservador Los Republicanos (LR). Sin embargo, la mayoría de los diputados del bloque oficialista, incluido LR, votaron en contra de la moción.
El Palacio Borbón de París, donde se reúne la Asamblea Nacional. (Dinkum, CC0, Wikimedia Commons)
Borne había invocado el artículo 49.3 en la Asamblea Nacional el 16 de marzo y puenteado votar sobre las reformas de las pensiones. El gobierno había intuido con razón que si se hubiera votado, especialmente sobre la cláusula para “modificar la financiación de la Seguridad Social para 2023” que exige aumentar la edad de jubilación, más diputados del bloque progubernamental habrían votado en contra. Eso habría frustrado efectivamente el objetivo de Macron de reducir el déficit presupuestario por debajo del 3 por ciento para el final de su segundo mandato en 2027, limitando y recortando la pendiente social.
Invocar el artículo 49.3 y desatar a la policía en las protestas ha supuesto un duro golpe a la posición de Macron. Ya ha sido criticado por impulsar la notorio Proyecto de Ley de Seguridad Global en 2021, que otorga más autonomía a los policías antidisturbios en sus actuaciones. Eludir la votación parlamentaria sobre las reformas de las pensiones también expone las relaciones de poder desproporcionadas y “antidemocráticas” entre el presidente y el parlamento, y marca el deterioro del sistema semipresidencial o ejecutivo dual previsto por la Quinta República en Francia desde 1958. .
Si Macron presta atención a las voces de los trabajadores y revierte las reformas, las protestas pueden cesar. Puede que Macron no tenga razón al pensar que las protestas en curso se desvanecerán gradualmente, como las de los chalecos amarillos, que se organizaron en gran medida sin un liderazgo y con la participación principalmente de sectores de clase media.
Si Macron se mantiene firme en la implementación de las reformas, los sindicatos y la izquierda francesa unida en la coalición NUPES han mostrado su voluntad y determinación de luchar contra la reforma en las calles. Existe un apoyo popular masivo a la iniciativa y celebración de un referéndum sobre la edad de jubilación.
Muhammed Shabeer es corresponsal de Despacho de pueblos.
Este artículo es de Despacho de pueblos.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Si el fondo de pensiones está realmente en problemas, deje pasar un par de aventuras militares. Francia ya no necesita gobernar África.
– Los globos que aparecen en la foto no son de sindicatos individuales, sino de las principales federaciones sindicales.
– El movimiento de los chalecos amarillos es sólo de “clase media” si se utiliza la definición propagandística estadounidense de incluir a toda la clase trabajadora que gana lo suficiente para pagar sus gastos diarios.
Hace dos décadas se predijo que la población humana del planeta se estabilizaría en 9 mil millones y luego disminuiría gradualmente. La crisis de superpoblación se solucionaría sola. Pero hace un par de años apareció una avalancha de artículos advirtiendo sobre una nueva crisis: la disminución de las tasas de natalidad significaba una caída de la población. ¿De dónde vendrían los trabajadores jóvenes para aportar a los planes de pensiones? Aparentemente, el mundo necesitaría una población de 11 mil millones para mantener solventes los planes de pensiones.
Mientras tanto, con la pandemia y las olas de calor más frecuentes (que afectan desproporcionadamente a las personas mayores), los baby boomers están cayendo como moscas. Cuando esta cohorte pase por el sistema, los planes de pensiones estarán bien. Se trata de un pánico fabricado para recortar las pensiones antes de que salgan las cifras reales (todo para que los multimillonarios puedan obtener otra exención fiscal).
No es sólo en Estados Unidos donde la ilusión de la democracia ha quedado expuesta. El Estado profundo tiene tentáculos en casi todas partes.
???? ¿Cómo es eso?
Dejando a un lado la política y las ideologías, cuando se acaba el dinero necesario para proporcionar material gratuito al electorado, se acaba. Ninguna cantidad de incendios, saqueos y pillajes, en su mayoría pacíficos, por parte de una ciudadanía enojada podrá cambiar esa realidad.
Al final, todas las fiestas interminables llegan a su fin. Cuando lo hacen, se pagan las facturas. Sin excepciones ni excusas. De una forma u otra, todas las facturas se pagan.
[Próximamente en un gobierno nacional, estatal y local muy cerca de usted.]
TANSTAAFL
"cosas gratis" ? Debes vivir en una torre de marfil. Si no lo has notado, la mayoría de la gente trabaja para ganarse la vida y tiene que pagar por las cosas. Lo único “gratis” son miles de millones de subsidios y exenciones fiscales para los banqueros y la oligarquía corporativa. Ya sabes, la clase de parásitos financieros.
La oligarquía cleptocrática está ROBANDO a las personas que realmente TRABAJAN para ganarse la vida. Es decepcionante que no puedas verlo desde lo alto de la torre de marfil.
Sí, pero de alguna manera encuentran miles de millones para enviar a Ucrania. El dinero está ahí. Francia es un país rico, pero los ricos no lo difundirán. Sólo quieren hacer la guerra y falsificar la ciencia del clima y las pandemias. Todo lo que hay detrás de la ira en las calles
Packard, ¿te diriges al Complejo Industrial Militar?
Tnx Muhammed, CN.
Imagínese… ¡43 años de Trabajo para lograr el Pago Total!
Cree que la cita de Hollywood es: "¡Qué desarrollo tan repugnante!"
Macron y compañía son demasiado inteligentes. Del artículo: "... aumentar la edad de jubilación de 62 a 64 años y estipular 43 años obligatorios de servicio para tener derecho a una pensión y beneficios completos". Para obtener 43 años de servicio, debe comenzar a los 21 años. Si tiene una enfermedad a largo plazo, una discapacidad o es una pareja conyugal o comprometida que no trabaja, trabajará años después de los 64. Eso mantiene los pagos bajos y También crea una fuerza laboral con trabajadores mucho más jóvenes. Sin duda, esto iría en contra de las oportunidades laborales, la afiliación y los salarios de los sindicatos. Los trabajadores de nivel inicial crearían períodos de desempleo más largos para los trabajadores actuales, eliminando así los beneficios de jubilación de cualquiera debido a la interrupción de los 43 años de servicio continuo requeridos para obtener los beneficios.
Que estafa. No es de extrañar que los macronistas evitaran cualquier tipo de debate parlamentario.
Si tan solo los acostados británicos pudieran mostrar sólo el 1% de lo que sus vecinos "franceses" están mostrando, en lugar de eso tenemos tanta columna vertebral como una babosa.
Un buen ejemplo es cómo el partido conservador en el poder votó en contra de una legislación el año pasado para impedir que nuestras empresas de agua privatizadas liberaran aguas residuales sin tratar en nuestros ríos y mares. Para ponerlo en contexto, han recortado el presupuesto de la agencia ambiental a la mitad desde 2010, por lo que ya no pueden llevar a cabo sus funciones de manera efectiva. ¡No hay ningún río en el que sea seguro nadar en toda Inglaterra! Mientras tanto (desde la privatización), ~60 millones de libras de nuestras crecientes facturas de agua se han asignado directamente como dividendos a estas empresas, mientras que al mismo tiempo se han cargado a sí mismas 70 millones de libras de deuda.
Había visto esta película antes y estaba totalmente disgustado por la obvia extracción de capital que se estaba llevando a cabo. Es algo parecido a esto:
1. Reducir el gasto de capital
2. Incrementar dividendos y préstamos.
3. Realice (1) y (2) hasta que el engranaje alcance el 80-85%.
4. Haga lo mínimo para conservar la calificación IG BBB.
5. Cuando surgen problemas materiales, aumentan las facturas de agua de los consumidores.
Lo que todo esto significa es que el consumidor (en realidad todos nosotros en la base) está transfiriendo riqueza (a través de ingresos) a los accionistas de la compañía de agua (y a sus ejecutivos muy bien remunerados).
Ahora las empresas dicen que no tienen el dinero para arreglar la infraestructura a pesar de saquear nuestras facturas para beneficio personal desde principios de los años 90.
¿Se rebelan los británicos? No hay posibilidad. En cambio, simplemente nos encogemos de hombros y gemimos. A los británicos les encanta vivir bajo un sistema feudal; después de todo, conocen su lugar: comadrejas deferentes.
Ps: el aumento de la edad de jubilación también está en la agenda aquí, y cuando suceda, no escucharás nada de las masas.
Esto parece ser sólo una protesta de la clase media, aunque no sé mucho sobre el sistema socioeconómico de Francia. No sé qué les hacen a quienes se quedan sin trabajo o no pueden trabajar. Mi propia madre era ama de casa a tiempo completo (supongo que Francia tiene algunas de esas), nunca estuvo en el mercado laboral, pero aún así calificaba para la Seguridad Social. No sé qué porcentaje de personas mayores estadounidenses reciben pensiones además de Seguridad Social. Los beneficios del Seguro Social se basan en los ingresos de toda la vida, por lo que los jubilados de clase media obtienen beneficios más altos que los trabajadores jubilados con salarios bajos. En definitiva, parece como si los franceses de clase media estuvieran protestando por un plan que se parece mucho al nuestro.
FICA, que financia el Seguro Social, sólo paga impuestos sobre los ingresos inferiores a $147,000 (todos los ingresos superiores están libres de impuestos FICA). ¿Es esa su definición de “clase media”?
Aproximadamente dos tercios de la población apoyan las protestas, por lo que ciertamente cuenta con el apoyo de la clase media. Pero los manifestantes más activos son la gente de clase trabajadora: trabajadores ferroviarios, recolectores de basura, etc.
Muchas grandes empresas están despidiendo a sus trabajadores que llegan a los 50 años (peor para las mujeres que a menudo pierden su empleo cuando tienen 45 años). Así que ya tener ingresos muy reducidos durante 12 o 17 años es un desastre, por lo que dos años más son peores.
La cantidad que las personas reciben por jubilación depende principalmente del número de años que han contribuido al sistema de jubilación y de la cantidad que han ganado. Así que las personas de bajos ingresos se ven peor afectadas.
Hay otros recursos disponibles para pagar la jubilación. El gobierno de Macron ha reducido los impuestos para los ricos y las empresas CAC40 (las empresas más ricas) han estado obteniendo enormes beneficios.
He estado leyendo historias sobre mujeres ya jubiladas que se dedican a trabajar (como lavar platos en un restaurante, un trabajo muy duro, en el caso de una persona).
Sólo una parte del severo programa de austeridad para la mayoría de nosotros.
Vale la pena señalar que entre los componentes que componen estas protestas, también es evidente una fuerte racha de guerra contra la OTAN y contra Ucrania.
Se dice que las protestas alemanas y holandesas contienen algunas de las mismas semillas.
¿No es ésta una receta para la revolución: simplemente ignorar la voluntad del pueblo? ¿Pero debemos creer que esto es una democracia?
La “reforma” de las pensiones suena demasiado a un intento de mejora.
¿Podría ser más objetivo el “robo de pensiones”?
¿Qué tal una “reforma del bienestar social”, que se tradujo en recortar, y luego poner fin, al alivio básico de la pobreza?
Si no me equivoco, ¿acaso Francia no era muy importante en materia de “libertad de expresión” cuando se trata de insultar gratuitamente al profeta Mahoma, pero puedes ser procesado por insultar a un funcionario público? ¿Mucha hipocresía?
¡Buen punto!
¡Hay que admirar al pueblo francés, ellos se enfrentan a la tiranía y contraatacan a diferencia de muchas otras naciones insípidas cuyos pueblos simplemente consienten y se van con el capitalismo neoliberal, globalista y culto a la muerte, dominado por los estadounidenses! ¿Estas protestas no son sólo por el importe de la reforma de las pensiones, sino también por muchas otras cosas? Macron, el pequeño Napoleón del WEF necesita ir y unirse a sus compinches en la UE o, de lo contrario, ¡saldrán las guillotinas!
Claro, apoyo esto. Los franceses pueden ser culpables de ser fugaces, pero también son campeones de la revolución, ¡no tolerarán la injusticia, la desigualdad y las opresiones por mucho tiempo como sus élites de piel dura!
“¡L'État, c'est moi!”. Lo haya dicho Louis o no, la política lo demuestra. La tiránica V República es otra falsa “democracia”. Macron es un banquero Rothschild, basta ver su historial: esto no debería sorprender a nadie.
Esto es lo que sucede cuando se permite que la oligarquía campe a sus anchas. Hay gente siendo golpeada y arrestada por “desacato a los funcionarios públicos”. No puedes criticar ni insultar a tus líderes “elegidos”. Si estuviera en Francia ahora mismo, también estaría en la cárcel. ¿Libertad de expresión?
Además: el sistema francés de doble votación es altamente antidemocrático y da como resultado que una minoría “elija” al Presidente. La minoría gobierna mientras la mayoría recibe una paliza. Sí, esos “valores europeos” están a la vista de todos. Como dice Ray McGovern: estas personas le dan mala fama a la hipocresía.