Washington está preocupado por una paz entre Damasco y sus vecinos árabes distanciados –así como Turquía– que está marginando a Estados Unidos y sus aliados, escribe MK Bhadrakumar.

Soldado estadounidense en una zona de patrulla en las afueras de Manbij, en el norte de Siria, el 26 de junio de 2018. (Ejército de EE. UU./Timothy R. Koster)
By MK Bhadrakumar
Despacho de pueblos
Tas circunstancias que rodean el estallido en Siria entre las fuerzas de ocupación estadounidenses y los grupos de milicias proiraníes siguen siendo turbias. presidente joe biden afirma que Estados Unidos está reaccionando, pero hay indicios de que probablemente esté siendo proactivo para crear nuevos hechos sobre el terreno.
El Reclamaciones del Comando Central de EE. UU. que tras un ataque con aviones no tripulados a una base estadounidense cerca de Hasakah en la tarde del 23 de marzo, se llevaron a cabo ataques aéreos de represalia esa misma noche, bajo la dirección de Biden, contra “instalaciones utilizadas por grupos afiliados al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán”.
Esta versión fue cuestionada, sin embargo, por el portavoz del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, quien acusó a Washington de “crear crisis artificiales y mentir”. El funcionario iraní alegado que “en los últimos dos días, helicópteros estadounidenses han llevado a cabo varias incursiones con el objetivo de aumentar la inestabilidad en Siria y han trasladado a terroristas de Daesh (Estado Islámico) al territorio de este país”.
Dijo que Washington debe rendir cuentas por tales actividades. El funcionario advirtió que Teherán dará una pronta respuesta a cualquier ataque estadounidense, bajo cualquier falso pretexto, contra bases iraníes en suelo sirio, presentes a petición de Damasco para luchar contra el terrorismo.
¿Estados Unidos está aumentando deliberadamente las tensiones en Siria mientras el acercamiento entre Arabia Saudita e Irán, mediado por China, está cambiando radicalmente el escenario de seguridad en la región de Asia occidental [Medio Oriente] en una dirección positiva?

(cacahuate, basado en mapa de NordNordWest, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Conversaciones entre Arabia Saudita y Siria
Hay optimismo en cuanto a que Siria se beneficiará del acercamiento entre Arabia Saudita e Irán. Ya, el El Ministerio de Asuntos Exteriores saudí ha revelado que se están llevando a cabo conversaciones con Siria para reanudar los servicios consulares entre los dos países, lo que allanará el camino para la reanudación de las relaciones diplomáticas y permitirá restablecer la membresía de Siria en la Liga Árabe.
Arabia Saudita ha establecido un puente aéreo con Siria para enviar suministros de socorro a los afectados por el devastador terremoto de febrero.
El telón de fondo es que se ha acelerado la normalización de las relaciones entre Siria y sus vecinos árabes distanciados. Debe ser particularmente irritante para Washington que estos estados regionales solían ser participantes activos en el proyecto de cambio de régimen liderado por Estados Unidos para derrocar al gobierno del presidente Bashar al-Assad. El acercamiento saudí-iraní aísla gravemente a Estados Unidos e Israel.
Desde esa perspectiva, es lógico que Estados Unidos esté una vez más agitando el caldero sirio, ya que se ha informado que aviones rusos están atacando. sobrevolando frecuentemente la base militar estadounidense de Tanf en la frontera sirio-iraquí, donde se sabe que existen campos de entrenamiento para grupos militantes.

Los Boinas Verdes estadounidenses y su fuerza asociada, Maghaweir al-Thowra, MaT, durante una misión de patrulla conjunta cerca de At-Tanf Garrison, Siria, el 29 de abril de 2020. (Ejército de EE. UU./William Howard)
Israel también participa en el mantenimiento de la inestabilidad y la debilidad de Siria. En la narrativa israelí, los grupos de milicias respaldados por Irán han estado aumentando su capacidad en Siria en los últimos dos años y la continua ocupación estadounidense de Siria es vital para equilibrar a estos grupos. Israel está paranoico ante la idea de que un gobierno fuerte en Damasco pueda comenzar a desafiar su ocupación ilegal de los Altos del Golán.
Un factor clave en esta matriz es el incipiente proceso de mediación rusa entre Turquía y Siria. Con la vista puesta en las próximas elecciones presidenciales y parlamentarias que se celebrarán en Turquía en mayo, el presidente Recep Erdogan está deseoso de lograr algunos avances visibles en la mejora de los vínculos con Siria.
Erdogan siente que la opinión pública turca está fuertemente a favor de la normalización con Siria. Las encuestas de diciembre mostraron que el 59 por ciento de los turcos desearía una pronta repatriación de los refugiados sirios que son una carga para la economía turca, que tiene una tasa de inflación del 90 por ciento.
Poner fin a la ocupación turca es clave para Assad

El presidente sirio, Bashar al-Assad, en julio de 2020, durante una visita a Moscú. (El Kremlin)
Turquía se queda rezagada cuando otros países de Asia occidental están normalizando sus relaciones con Damasco. Pero Assad exige primero el fin de la ocupación turca del territorio sirio para reanudar los vínculos con Ankara.
Ahora, hay crecientes señales de que Erdogan podría estar dispuesto a hacer de tripas corazón. El pragmático consumado que hay en él estima que debe actuar en sincronía con el estado de ánimo del público. Además, el principal partido de oposición, el CHP (Partido Republicano), siempre ha sostenido que el fin del conflicto sirio debe basarse en los principios de unidad e integridad territorial de Siria.
El influyente periódico de Beirut Al-Akhbar ha informado, citando fuentes cercanas a Damasco, que Erdogan está sopesando opciones que satisfagan la demanda de Assad con vistas a restablecer las relaciones. El diario informó que una posibilidad es que Turquía proponga un calendario para la retirada de sus tropas de Siria.

El presidente ruso Vladimir Putin y el presidente turco Recep Tayyip Erdogan tras conversaciones en el Kremlin, 5 de marzo de 2020. (Kremlin)
Significativamente, Erdogan llamó por teléfono al presidente ruso Vladimir Putin el sábado y el lectura del Kremlin Mencionó que entre los “temas relacionados con la asociación ruso-turca en diversos campos”, durante la conversación, “se abordó la cuestión siria y se subrayó la importancia de continuar con la normalización de las relaciones turco-sirias. En este sentido, el presidente de Türkiye destacó el papel mediador constructivo que Rusia ha desempeñado en este proceso”.
A principios de la semana pasada, el Ministro de Defensa turco, Hulusi Akar, mantuvo conversaciones telefónicas con su homólogo ruso, Sergei Shoigu, para discutir los acontecimientos en Siria. donde subrayó que el “único propósito” de su despliegue en el norte de Siria es asegurar sus fronteras y luchar contra el terrorismo.
Es perfectamente concebible que Erdogan haya buscado la ayuda y la intervención de Putin para llegar a un acuerdo modus vivendi con Asad. Por supuesto, se trata de un espectacular éxito para la diplomacia rusa –y para Putin personalmente– el hecho de que se pida al Kremlin que negocie la normalización turco-siria.
La normalización saudita-iraní mediada por China golpeó a Washington donde más le duele. Pero si Putin ahora negocia la paz entre otros dos estados rivales de Asia occidental, Biden quedará expuesto como irremediablemente incompetente.
Si Turquía pone fin a su presencia militar en Siria, la atención se centrará en la ocupación ilegal estadounidense de un tercio del territorio sirio y en la contrabando masivo de petróleo y otros recursos de Siria en convoyes militares estadounidenses.
Un recordatorio de que las tropas estadounidenses, que ocupan ilegalmente una gran franja de Siria, todavía están saqueando su petróleo, privando al gobierno de los recursos *sirios* necesarios para reconstruir un país destrozado por años de una guerra por poderes impulsada por Estados Unidos y un devastador terremoto. https://t.co/JW2yPBToP9
- Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) Marzo 26, 2023
Además, las fuerzas del gobierno sirio seguramente regresarán a los territorios abandonados por las fuerzas turcas en las regiones fronterizas del norte, lo que tendría consecuencias para los grupos kurdos alineados con el Pentágono que operan allí.
La continua ocupación estadounidense de Siria puede volverse insostenible. Rusia, Turquía, Irán y Siria están en la misma página al buscar la retirada de las tropas estadounidenses.
Por lo tanto, Estados Unidos necesita una coartada para justificar su permanencia en Siria para luchar contra el “terrorismo” cuando el diálogo y la reconciliación están en auge en la política de Asia occidental.

El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, después de pronunciar un discurso sobre una operación antiterrorista en el noroeste de Siria, el 3 de febrero de 2022. (Casa Blanca/Cameron Smith)
La intención de Washington podría ser confrontar a Irán en suelo sirio –algo que Israel ha estado defendiendo– aprovechando la distracción de Rusia en Ucrania. A Estados Unidos también le gustaría perturbar la mejora de las relaciones ruso-iraníes.
El espectro que acecha a Washington es que la estabilización de Siria tras la normalización de Assad con los países árabes y con Turquía se fusionará inexorablemente en un acuerdo sirio que margine completamente al "Occidente colectivo".
En retrospectiva, la visita no anunciada del general Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos, al norte de Siria a principios de marzo entra en perspectiva. Milley dijo a los periodistas que viajaban con él que todavía vale la pena correr el riesgo del despliegue estadounidense de casi ocho años en Siria.
Estados Unidos tiene una amplia experiencia en el uso de grupos extremistas como herramientas geopolíticas. Puede que haya llegado el momento de que los militantes, incluidos los ex combatientes del Estado Islámico, que fueron entrenados en la remota base militar estadounidense de At-Tanf, regresen a los campos de exterminio para “servicio activo”.
Tass reportaron que el viernes pasado, el grupo terrorista conocido como Hayat Tahrir al-Sham intentó irrumpir en la región de Alepo que ha estado bajo control del gobierno sirio y relativamente estable en los últimos años.
MK Bhadrakumar es un ex diplomático. Fue embajador de la India en Uzbekistán y Turquía. Las opiniones son personales.
Este artículo es de Despacho de pueblos.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Déjanos cantar………
“Mi patria es la que veo, y de hipocresía…”
Nada de eso importa a menos que Siria, Rusia, Irán o quien esté dispuesto a expulsar por la fuerza a los ocupantes. De lo contrario, Estados Unidos puede permanecer allí libremente durante cien años más, mientras la escoria imperialista como Biden, Obama, Trump y Bush estén a cargo.
El petróleo de Siria y el gas natural de Rusia, ambos generando más dinero para Estados Unidos. Si bien exponen las virtudes de un orden mundial, estas acciones suenan más a las acciones de un sindicato del crimen.
Las políticas de Washington en Oriente Medio llevan mucho tiempo encaminadas a crear divisiones y fomentar conflictos entre las naciones y dentro de ellas. El hecho de que haya podido hacerlo con éxito durante tantos años es un testimonio de la competencia de Washington, no de su incompetencia. Sin embargo, ahora que las arenas se están moviendo y las viejas políticas ya no funcionan, los formuladores de políticas estadounidenses no saben cómo responder.
Soy ciudadano estadounidense. Estaré muy satisfecho si se pone fin a la ocupación ilegal de tierras sirias por parte de mi país. Me gustaría ver a todo el personal militar estadounidense, junto con las legiones de “contratistas” que infestan las bases estadounidenses, expulsados de todos los países de Oriente Medio. No existe ninguna razón legítima para que estén allí. Irak ha exigido que todas las fuerzas estadounidenses abandonen ese país y Estados Unidos se niega a hacerlo. El mayor matón del mundo no respeta la soberanía de otros países. Estoy disgustado con esta arrogancia y quiero que mi país transfiera estas fuerzas a casa y las ponga a trabajar en algo útil y legal para variar.
Lo mismo ocurre con todo lo anterior.
Amén.
En realidad, creo que “Lavar se preocupa por la paz” resume mejor las prioridades de la política exterior estadounidense. Eso coloca a Estados Unidos en el último peldaño en términos de su valor para el mundo.
A Washington no le gusta la paz porque no puede vender armas a ambas partes y no puede explotar la situación en su propio beneficio, y en general es mala para lo que un comentarista llamó el "sindicato del crimen" de EE.UU. y aliados occidentales.
Fomentar y causar conflictos y guerras es lo que mejor se le da a Estados Unidos, aunque generalmente pierde las guerras eventualmente, pero no antes de que grandes cantidades de dinero de los contribuyentes se hayan desviado a las arcas de los políticos, el complejo industrial militar y otras organizaciones parásitas. .
Esencialmente, Estados Unidos y sus aliados belicistas hacen que una gran parte de sus economías dependan de las guerras.
¿Qué debe hacer un hermano para simplemente declarar la victoria y finalmente dejar a todo el Medio Oriente librado a sus propios y curiosos dispositivos culturales, étnicos y religiosos?*
Pidiendo 1.7 millones de soldados, marineros, aviadores e infantes de marina estadounidenses que tengan su propio pellejo en el juego.
[*La misma pregunta, sólo para toda África y Europa del Este, pero para incluir especialmente a Ucrania.]
¿Yankee ve a casa? ¿Dejar de ocupar ilegalmente partes de Medio Oriente como Siria y dejar de ocupar otros países en los que no tienes nada que hacer? Estados Unidos necesita salir de allí, como lo hicieron en Afganistán y dejar de robar, saquear, matar y hacer belicismo y convertir a estas naciones en agujeros infernales bombardeados que se parecen a Detroit y comenzar a comportarse como un país normal nuevamente porque el trabajo se acabó, tu El imperio está acabado, ¡así que sal mientras puedas antes de que más personal estadounidense resulte herido!
Los líderes estadounidenses están tristes porque la paz y la cooperación puedan estallar en el mundo. Comentario triste sobre ellos.
Estoy de acuerdo con el autor en que el momento en que se produjeron todos estos incidentes más recientes es extrañamente conveniente para los intereses de Washington e Israel. Los Yankees deberían irse a casa. Dejemos el Medio Oriente a los habitantes del Medio Oriente.