Los hechos están conocidos y el caso está cerrado: la hegemonía unipolar de Estados Unidos es insostenible. El problema es que el propio imperio estadounidense no lo sabe.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Escuche una lectura de este artículo.
In respuesta a preguntas durante una conferencia de prensa la semana pasada sobre Xi Jinping y Vladimir Putin Consolidando una “nueva era” En la asociación estratégica entre China y Rusia, John Kirby, del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, hizo no menos de siete afirmaciones de que Estados Unidos es el “líder” del mundo.
Aquí hay extractos de sus comentarios:
- “Los dos países se han acercado. Pero ambos son países que se irritan y se enfurecen ante Liderazgo estadounidense en el mundo."
- “Y en el caso de China en particular, ciertamente les gustaría desafiar Liderazgo estadounidense en todo el mundo."
- “Pero estos no son dos países que tengan, ya sabes, décadas de experiencia trabajando juntos y plena confianza. Últimamente se trata de un florecimiento basado en el creciente crecimiento de Estados Unidos. liderazgo alrededor del mundo y tratando de comprobarlo”.
- “Peter, estos son dos países que, como le dije a Jeff, llevan mucho tiempo irritados con Estados Unidos. liderazgo en todo el mundo y la red de alianzas y asociaciones que tenemos”.
- “Y trabajamos en esas relaciones una a la vez, porque cada país del continente es diferente, tiene diferentes necesidades y diferentes expectativas de liderazgo americano."
- “Ese es el poder de Liderazgo de convocatoria estadounidense. Y no se ve ese poder ni en Rusia ni en China”.
- "Pero una de las razones por las que estamos viendo esa relación cada vez más estrecha es porque reconocen que no tienen una base sólida de apoyo internacional para lo que están tratando de hacer, que es básicamente un desafío". Liderazgo estadounidense en el mundo."
John Kirby realmente quiere que todos sepan que Estados Unidos está a cargo del mundo. Esto es de una sola conferencia de prensa. pic.twitter.com/HeE9uGEwrW
- Caitlin Johnstone (@caitoz) Marzo 21, 2023
Un espacio para hacer una pausa, reflexionar y reconectarse en privado. efecto de verdad ilusorio Es un sesgo cognitivo que hace que las personas confundan algo que han escuchado muchas veces con un hecho establecido, porque la forma en que el cerebro humano recibe e interpreta la información tiende a establecer poca o ninguna distinción entre repetición y verdad. Los propagandistas y administradores de imperios a menudo se aprovechan de este fallo en nuestro software húmedo, que es lo que sucede cuando los ves repitiendo frases clave una y otra vez que quieren que la gente crea.
Recientemente vimos otra repetición de esta línea en una conferencia en línea organizada por la Cámara de Comercio de Estados Unidos, en la que el embajador de Estados Unidos en China afirmó que Beijing Hay que aceptar a Estados Unidos como “líder” de la región que China ocupa.
Por supuesto, los administradores del imperio estadounidense se están volviendo muy asertivos respecto de la narrativa de que son el “líder” del mundo porque ese “liderazgo” autoproclamado está siendo desafiado por China y las naciones que lo apoyan con una apertura cada vez mayor, como Rusia. La mayoría de las principales noticias internacionales de nuestros días están directa o indirectamente relacionadas con esta dinámica, en la que Estados Unidos lucha por asegurar la dominación planetaria unipolar frustrando el ascenso de China y socavando a sus socios.
El mensaje que están difundiendo es: “Éste es nuestro mundo. Estamos a cargo. Cualquiera que afirme lo contrario es un monstruo y un anormal, y hay que oponerse a él”.
Embajador de Estados Unidos en China: "Somos el líder" del Indo-Pacífico
La forma en que los administradores del imperio estadounidense hablan de "liderar" estados aparentemente soberanos con gobiernos aparentemente independientes muestra que realmente creen que son dueños del mundo.https://t.co/obSehF6xZ1
- Caitlin Johnstone (@caitoz) Marzo 2, 2023
¿Por qué dicen que Estados Unidos es el “líder” del mundo en lugar de su “gobernante”? No tengo clara la diferencia aplicada en la práctica. ¿Se pretende darnos la impresión de que Estados Unidos gobierna el mundo mediante el voto democrático? ¿Que esto es algo que el resto del mundo consintió? Porque estoy seguro de que no recuerdo haber votado a favor, y todos hemos visto lo que les sucede a los gobiernos que no cumplen con el “liderazgo” estadounidense.
No soy uno de los que creen que un mundo multipolar será algo maravilloso, simplemente reconozco que supera con creces a la alternativa, que es una política nuclear cada vez más imprudente para mantener el control global. Estados Unidos ha estado en el poder el tiempo suficiente para dejar en claro que el orden mundial que domina sólo puede mantenerse mediante violencia y agresión incesantes, y que cada vez más violencia y agresión se dirigen hacia las principales potencias con armas nucleares. Los hechos están conocidos y el caso está cerrado: la hegemonía unipolar de Estados Unidos es insostenible.
El problema es que el propio imperio estadounidense no lo sabe. Esta horrible trayectoria en la que nos encontramos hacia una guerra mundial de la Era Atómica es el resultado de la decisión del imperio. Doctrina de que debe mantener el control unipolar. a toda costa chocar contra el surgimiento de un orden mundial multipolar.
No es necesario que sea así. No hay ninguna razón válida por la que Estados Unidos deba seguir a cargo del mundo y no pueda simplemente dejar que diferentes personas en diferentes regiones resuelvan sus propios asuntos. No hay ninguna razón válida por la que los gobiernos deban blandir armas de Armagedón unos contra otros en lugar de colaborar pacíficamente en interés de toda la humanidad. Nos están empujando hacia el desastre para preservar el “liderazgo estadounidense en todo el mundo”, y yo, por mi parte, no estoy de acuerdo con esto.
El trabajo de Caitlin Johnstone es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó este artículo, considera compartirlo y seguirla en Facebook, Twitter, SoundCloud, YouTube, o tirar algo de dinero en su tarro de propinas ko-fi, Patreon or Paypal. Si quieres leer más puedes comprar sus libros. La mejor manera de asegurarse de ver lo que publica es suscribirse a la lista de correo en su sitio web or en substack, que le enviará una notificación por correo electrónico de todo lo que publique. Para obtener más información sobre quién es ella, cuál es su posición y qué intenta hacer con su plataforma, haz clic aquí. Todos los trabajos son en coautoría con su marido estadounidense Tim Foley.
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
"Schaefer es la cerveza que debes tomar cuando tomas más de una".
"Irritado" bajo la "Revolución Diplomática", mediada por Xi Jinping, John Kirby, que no puede encontrar su propio culo con ambas manos, sabe que el "liderazgo estadounidense" se les entregó el culo. !!! China + Arabia Saudita + Irán + Rusia = ¡Un gran negocio! El “frote” se sintió en todo el mundo: ¡“El liderazgo estadounidense” estaba desaparecido, por diseño! Grabado en la memoria de todos, el “Apretón de manos” de Xi Jinping/Vladimir Putin vale mucho más que un Fi$t Bump. Así es como se ve el arte de gobernar.
“El poder del liderazgo convocante estadounidense” pasado y presente, que causó muertes masivas, devastación generalizada y un vasto desplazamiento internacional e interno de la población civil, el viejo Shock & Awe, disfrazado de buena voluntad; Y, acusar a China de prepararse para ayudar a Rusia, Estados Unidos y sus aliados de la OTAN están inyectando armas de destrucción masiva, por una suma de miles de millones de dólares, al ejército ucraniano, NO va a conseguir una invitación a un Partido de la Paz. Estoy divagando….
Una Nueva Era, “TODO ESTO está estallando en la cara de Occidente. Obligamos a Rusia a girar hacia Asia, así como a Brasil, India, China, Sudáfrica y Arabia Saudita. SE ESTÁ FORMANDO UN MUNDO COMPLETAMENTE NUEVO”. Dennis Kucinich, ¡el hombre que debería ser presidente!
Multipolaridad versus unipolaridad. BRICS contra la OTAN. Paz versus guerra. El dólar, en picada. El rublo y el yuan, ¡levántate!
La moneda del mundo está cambiando. El mundo esta cambiando. Biden-Harris, su Junta de Verdugos y el Congreso NO están de acuerdo. Alguien, debería preguntarle al POTUS, ¿qué año es?
"Estamos siendo empujados hacia el desastre para preservar el "liderazgo estadounidense en todo el mundo" y yo, por mi parte, no consiento en esto". (Caitlin Johnstone).
"¡¡¡Secundo que!!!" (LeoSol). Por eso, “¡¡¡SE BUSCA UN LÍDER!!! Un pacificador que NO es “el gran tipo”, PUTIN “considerado como un belicista no reconstruido y defensor desde hace mucho tiempo de la expansión de la OTAN, alguien que actuaría según su LOCURA” (Destrucción Mutua Asegurada). Hola. TY. “¡MANTÉNLO ENCENDIDO!”
mi broma
"Sin embargo, nuestros vanagloriosos líderes estadounidenses parecen deseosos de que al menos todos muramos en el intento".
Se suponía que era una réplica directa al primer comentario de Jeff Harrison. Cómo se soltó, no lo sé.
Gracias Caitlin por esto, vuelves a dar en el blanco, como siempre. Y una vez más doy por sentado tu aporte. Mis disculpas.
Estos portavoces, estos “idiotas útiles” de los que hablas aquí están destinados a recibir educación. La historia ya nos ha demostrado que no tienen valor para aquellos a quienes sirven una vez que han dejado de ser útiles para quienes los usan.
Cuando veo y escucho a Kirby y los demás de su calaña, me sorprende que realmente crean en esta basura que defienden. Tienen demasiado en común con Trump en lo que respecta a delirar, algo muy aterrador en este momento.
Les tengo una noticia, lo que digan ya no importa porque sus acciones los delatan. De ahí esa “mirada de ciervo en el faro” que tienen en sus rostros. Nuestro país está en lo que podría ser una crisis terminal si la gente no se interesa mucho en la verdad muy pronto.
El gobierno de este país, para todos los efectos prácticos que alguna vez fue valorado por los estadounidenses, está en modo de fracaso.
Si alguien aquí no lo cree así, será mejor que eche un buen vistazo.
Lo que Estados Unidos disfrutó durante muy poco tiempo es la capacidad de tantos estadounidenses de sentirse honestos y orgullosos de este experimento llamado ser un “País Libre”. Los estadounidenses se volvieron físicamente mimados y mentalmente perezosos, olvidaron sus lecciones de civismo y ahora el precio que se paga es la pérdida de esas libertades.
La pregunta que los estadounidenses deben hacerse es: "¿Es esto lo que realmente queremos ser?".
Gracias de nuevo Caitlin.
Gracias CN
:) ¿Bien? La democracia con los Führers es como fresas con mostaza. Sólo que mucho peor.
La limpieza tiene que venir desde dentro, de la mano y desde cero.
Gracias por este brillante artículo. Has dado en el blanco justo en el medio.
Sin embargo, nuestros jactanciosos líderes estadounidenses parecen deseosos de que al menos todos muramos en el intento.
Basándome en los materiales que leí de un "libro de dos volúmenes" publicado recientemente, me gustaría hacer algunas observaciones resultantes de lo que he aprendido sobre la historia mundial y de los Estados Unidos desde mediados hasta finales de los años 1930 y hasta el presente.
El más obvio es que las computadoras y la era de las computadoras han sido tanto una maldición para la población de la Tierra como una bendición para ella. La "bendición" debe utilizarse para neutralizar el aspecto de maldición de estos dispositivos que alteran la vida. Esto debe hacerse, porque los malhechores nos dejarán secos al resto de nosotros.
Esta misma tecnología ha abierto las bóvedas de los bancos a la corrupción masiva, véase la industria bancaria extraterritorial, así como la industria bancaria de casi todas las demás naciones del mundo. Durante este mismo período la tecnología se ha utilizado para espiar a millones de miembros de la raza humana. Resulta ser algo terrible.
Cualquiera aquí ha oído hablar alguna vez de Seymour Cray de Cray Research, ha leído su wiki y ha visto Body of Secrets, Anatomy of the Ultra-Secret NATIONAL SECURITY AGENCY de James Bamford, desde la guerra fría hasta los albores de un nuevo siglo, Copy Right 2001.
Cray y su trabajo aparecen no menos de cuatro veces en el índice de ese volumen. Al Sr. Cray le gustaban las supercomputadoras, en la wiki de Data Control Corporation, figura como una “persona clave que trabajó para Data Control Corporation, fundada en 1957. Se lo menciona en BODY OF SECRETS y en esta nueva versión, BODY OF SECRETS describe su investigación con gran detalle, y su desaparición parece haber sido causada probablemente por malhechores en octubre de 1996. Mucha más muerte orbitaría alrededor de la industria del software informático. Pero yo divago.
Observación: A juzgar por lo que leí, diría que la inteligencia estadounidense ha “perdido” por un amplio margen cuando se trata de tener inteligencia utilizable sobre nuestros enemigos. No sirve de mucho adquirir inteligencia si no se tiene la libertad de utilizarla, por muy buena que sea la inteligencia.
Observación: Si alguien puede leer estos volúmenes y no ver cuán profundamente se han visto comprometidas las agencias de inteligencia estadounidenses junto con algunos de los niveles más altos del gobierno estadounidense, ¡debe pertenecer al grupo de locos MAGA!
Observación: Este asunto de la industria bancaria no va a desaparecer tranquilamente.
En mi humilde opinión, ¡será mejor que consigas tus copias de este nuevo libro lo antes posible!
Para cerrar algunos consejos, tenga en cuenta que nuestro gobierno ya no es capaz de controlarse a sí mismo, por lo que para mantener su poder sobre nosotros elige controlar a NOSOTROS, LAS MULTITUDES. ¡Piense en INCUMPLIMIENTO!
¡Ahora tengo que donar!
Gracias CN
Estados Unidos afirma tener “liderazgo”, pero en realidad no lo es. Liderar implica estar a la cabeza de algo donde los seguidores siguen voluntariamente, inspirados y motivados para hacerlo. No se me ocurre ningún ejemplo en el que Estados Unidos esté a la cabeza en el verdadero sentido. No es conocido por utilizar la inspiración para motivar a sus supuestos seguidores.
En cambio, obliga a sus seguidores a seguirlo, por diversos medios: a veces con suavidad, a veces con fuerza. Algunos siguen con relativa voluntad, a pesar de la coerción real o implícita, creyendo ingenuamente que Estados Unidos realmente se preocupa por ellos. Creen que se beneficiarán de la relación. Incluso en estos casos, por lo general tienen alguna idea de lo que Estados Unidos podría hacerles si se desvían del camino.
Entonces, no es liderazgo en el verdadero sentido, es gobernación. Estados Unidos utiliza coerción de un tipo u otro para garantizar el cumplimiento. Y ahí radica el problema, todos los gobernantes eventualmente terminan siendo derrocados por los gobernados, o colapsan debido a la corrupción u otras causas destructivas.
El gobierno estadounidense no será diferente: no es excepcional, excepto por su tamaño y grado de destrucción infligido al mundo.
El artículo pregunta:
“¿Por qué dicen que Estados Unidos es el 'líder' del mundo en lugar de su 'gobernante'?"
Se puede decir con convicción que Estados Unidos lidera el mundo en tiroteos masivos y tiroteos masivos en escuelas, al mismo tiempo que mata, mutila y paraliza a personas en el extranjero. El lema de Estados Unidos debería ser: Violencia tanto en casa como en el extranjero.
“La violencia es parte de la cultura estadounidense. Es tan americano como el pastel de cerezas”. —H Rap Brown
Washington no entiende el mensaje de que el ejército estadounidense no es suficiente para mantener a Estados Unidos en el puesto número uno. El resto del mundo está harto de la política estadounidense de intervención militar y financiera y de apoyo a dictadores. De hecho, cualquier estadounidense informado lo es. Y Washington está perdiendo el tiempo tratando de “explicarlo”. Las comunicaciones en todo el mundo son mejores que nunca y la gente en todo el mundo, en todas partes, está enferma y harta de los liderazgos políticos Y religiosos compinches que les alimentan.
Se puede leer sobre la política de poder en los textos de la antigua Grecia. Los chimpancés, nuestros parientes simios más cercanos, están dominados por un macho alfa, que golpea a cualquier otro chimpancé que se le oponga. Cuando envejece demasiado, surge otro macho, golpea al viejo alfa, lo ahuyenta y luego asume el mismo papel que su predecesor. A veces, si el viejo es demasiado desagradable, las mujeres se unen para ahuyentarlo, pero luego dejan que el siguiente joven rudo tome el lugar del viejo.
El punto es que el grupo funciona mejor con un solo líder que establece y hace cumplir las reglas, sin importar cuán injustas parezcan esas reglas. Es más sencillo tener un solo líder. Pero de vez en cuando hay cambios. Estados Unidos asumió ese papel alfa de Gran Bretaña después de la Primera Guerra Mundial, lo consolidó después de la Segunda Guerra Mundial y ahora está tratando de mantenerlo frente a un nuevo rival, China, después de haberlo defendido con éxito contra el antiguo rival, la URSS. Estados Unidos y China lucharán; la única pregunta es cómo: las economías en duelo serían lo mejor, las armas nucleares lo más peligroso y la guerra cibernética en algún punto intermedio. Las pandemias debilitan a ambas partes, retrasando pero no impidiendo la confrontación; los desastres climáticos son iguales.
La guerra existe por la misma razón que existe el sexo: el sexo acelera la mutación que lleva a la evolución biológica, mientras que la guerra acelera el cambio social, político y económico a nivel de toda la sociedad. Muchos cambios positivos ocurrieron rápidamente en Estados Unidos y Europa debido a la Segunda Guerra Mundial, aunque a costa de muchas vidas. Pero la población se recuperó y siguió creciendo, las economías crecieron, la clase media se expandió, los afroamericanos obtuvieron sus derechos, al igual que las mujeres, y así sucesivamente.
La sociedad se construye en torno a la necesidad de hacer la guerra. A los políticos les resulta fácil ser elegidos si tienen una mentalidad pro guerra. Los pacifistas no se postulan para cargos públicos (si lo hacen, son derrotados: pregúntenle a George McGovern). Estar en contra de la guerra es sentimental o idealista. Miren a todos los izquierdistas que ahora son feroces campeones de Ucrania que luchan contra Rusia. Estados Unidos provocó esa guerra y pretende beneficiarse de ella ahora y después, cuando llegue a su fin. Nuestro antagonismo hacia Rusia la lleva a los brazos de su enemigo natural, China, con quien comparte una larga y disputada frontera. China podría utilizar los recursos de Siberia y le encantaría tratarla como Estados Unidos trata a América Latina. También nos encantaría apoderarnos de Ucrania. De modo que Rusia está rodeada de enemigos y amenaza con utilizar armas nucleares. Pero no se pueden usar armas nucleares cuando el otro lado también las tiene y está ansioso por usarlas.
Estados Unidos es el viejo chimpancé alfa, que intenta resistir y está dispuesto a derrotar a cualquier posible retador. El Congreso y el Departamento de Estado están llenos de alfas que aman la guerra: es buena para los negocios y buena para ser reelegido. El candidato Biden prometió no ser el primero en utilizar armas nucleares; ahora se retracta, porque para tener credibilidad un presidente debe hacer pleno uso de su arsenal. ¿Habrá guerra atómica? No lo creo, salvo por accidente. El heredero austríaco no tenía intención de iniciar la Primera Guerra Mundial cuando visitó Sarajevo, pero ocurren accidentes e imprevistos.
El mundo fuera de Estados Unidos y Europa es plenamente consciente de los millones de muertos en las guerras ilegales de agresión, golpes de estado y sanciones devastadoras de Estados Unidos. Nuestras afirmaciones de “liderazgo” y “democracia” suenan huecas e hipócritas fuera del “Occidente colectivo”. Sólo aquellos confinados a los medios corporativos occidentales creen en las afirmaciones estadounidenses de “libertad” y “democracia”, y su número está disminuyendo rápidamente. Todas las administraciones estadounidenses desde la guerra de Vietnam sólo pueden culparse a sí mismas.
"... Liderazgo estadounidense en todo el mundo". – un mantra frecuentemente repetido de los EE.UU.
Kirby simplemente está canalizando su Joseph Gobbels interior: repite una mentira el tiempo suficiente y se convierte (en las mentes de los propagandizados) en verdad. Esa no es la cita exacta, pero lo suficientemente cercana para el gobierno.
El único lugar donde Estados Unidos realmente gobierna es en Estados Unidos mismo. Incluso allí está haciendo un trabajo terrible.
En lugar de un “liderazgo global”, con el inmenso costo de mantener bases militares en todo el mundo, sería preferible que mostráramos cierto liderazgo con nuestros innumerables problemas internos. ¿Qué tal Medicare para todos, abordar el cambio climático de manera seria, poner fin a la violencia armada desenfrenada, frenar la corrupción financiera y ofrecer matrícula universitaria gratuita, por nombrar algunos?
Estados Unidos ciertamente ha sido el líder y miren hacia dónde nos han llevado.
La repetición de una mentira, para que las masas la crean, se hizo efectiva con la llegada de los medios de difusión, de los que fue pionero Joseph Goebbels. El meme “somos los líderes del mundo”, como se analiza en este artículo, es para consumo interno. Así que, ¿qué significa? Sugiero que es simplemente una explicación superficial de nuestra política exterior. “Al igual que las calles de Estados Unidos, el mundo es un lugar peligroso e inexplicable. Pero tenemos que ocuparnos de ello porque somos los líderes del mundo”. Esto es patrioterismo imperial/militarista promovido por un almirante que se hace pasar por civil.
Estás en lo correcto. Ni siquiera la posibilidad de una bola de nieve. Sin embargo, sospecho que las posibilidades y las probabilidades tienen poco interés para los psicópatas de Washington. Lo que les importa es lo que QUIEREN lograr y hasta dónde llegarán para lograrlo. Una o más de esas medidas podrían incluir una guerra nuclear en la que Washington mate a la mayor parte del planeta y a nosotros, su gente, para demostrar su punto de vista y convertirnos en líderes innegables de un páramo humeante y lleno de cenizas.
Simplemente no entiendo el retorcido fetiche de los estadounidenses y los neoliberales del FEM con el “liderazgo”.
Para entenderlo, simplemente coloque la palabra "líder" en el motor de traducción de su elección y traduzcala al alemán.
El resultado será…”Führer”.
Bueno, entonces no hemos aprendido ninguna lección, mein Führer.
(Gracias Caitlin, como siempre).
coldactylon: eso es todo un asa. En cualquier caso, no se trata de "liderazgo" per se. Se trata más bien de la capacidad de Estados Unidos para saquear los recursos del resto del mundo. Ellos –los EE.UU.– obviamente no pueden declarar abiertamente ese hecho, pero es un hecho. Por ejemplo, ¿cuánto petróleo ha ROBADO Estados Unidos de Siria? ¿Qué pasa con el dinero que pertenece a Afganistán y que Estados Unidos no liberará? ¿Qué tal el oro ruso? ¿O el oro venezolano?
Estados Unidos es un Estado patrocinador del terrorismo. Es un escrito cleptómano en gran medida. La lista de crímenes cometidos por Estados Unidos es larga y sigue creciendo. Ése constituye otro temor que tienen las prostitutas de guerra estadounidenses. En algún momento, Estados Unidos puede (debe) enfrentarse a algún tipo de tribunal para crímenes de guerra. Están haciendo todo lo posible para posponer esa cita el mayor tiempo posible.
Entonces, cuando lleguen los extraterrestres, dirán "llévame con tu Führer".
(Y tienes razón; probé 6 traducciones del inglés al alemán y todas dieron como resultado Führer).
“El efecto de verdad ilusoria es un sesgo cognitivo que hace que las personas confundan algo que han escuchado muchas veces con un hecho establecido, porque la forma en que el cerebro humano recibe e interpreta la información tiende a establecer poca o ninguna distinción entre repetición y verdad. Los propagandistas y administradores de imperios a menudo se aprovechan de este fallo en nuestro software húmedo, que es lo que sucede cuando los ves repitiendo frases clave una y otra vez que quieren que la gente crea”.
Un punto muy interesante e importante. Ilustra la importancia de responder tempranamente a las afirmaciones falsas antes de que, con suerte, puedan afianzarse.
EO Wilson dijo una vez que los humanos evolucionaron para tener una adoctrinabilidad ridículamente fácil. Mi opinión es que esto es un subproducto de nuestro viaje a través del Pleistoceno. Muchos desafíos en el camino habrían priorizado el pensamiento grupal como una herramienta básica de supervivencia, no muy diferente de los bueyes almizcleros no instruidos que automáticamente forman un círculo de extremo a extremo, mirando hacia afuera, cuando aparece una amenaza. Seguimos siendo esos bueyes almizcleros en muchos sentidos. Viejo cerebro versus nuevo mundo. Los inteligentes simios no estaban preparados para el mundo que tenemos actualmente.
En cuanto al excelente comentario de Caitlin acerca de que la repetición de falsedades se vuelve a la vez verdadera y objetivamente determinante: el Covid era muy contagioso, pero también lo es la risa. Y lo más claro es que el ataque de Rusia siempre estuvo precedido de “no provocado”, lo cual no es evangelio. Y hablando de evangelio: ¿nacimiento virginal? ¿Dios moribundo y resucitado? ¿Lugares de castigo eterno y bienaventuranza después de la vida? Santa vaca. No es de extrañar que estemos tan desconectados. Ese entrenamiento y lavado de cerebro es absolutamente profundo.
La admisión de John Kirby de que apenas conoce historia cuando un periodista lo interrogó sobre la OTAN y Rusia muestra la verdadera educación de las personas que dirigen “el país más grande del mundo”.
Estos tipos no pueden encontrar la salida de un baño sin GPS, por lo que se dicen a sí mismos y al mundo que Estados Unidos es el líder mundial porque no saben ni de historia ni de geografía.
Teniendo en cuenta cuán arraigado está el crimen organizado en el gobierno de Estados Unidos (indistinguible de la llamada comunidad de inteligencia), no parece sorprendente que John Kirby parezca un mafioso.
PARA LOS MEJORES Y MÁS BRILLANTES, LA HISTORIA ES UNA TONTERÍA
Incluso cuando estos tipos SÍ conocen la historia, no importa. Considere el libro de David Halberstam "The Best and the Brightest" sobre la guerra de Vietnam o "The March of Folly" de Barbara Tuchman. Personas inteligentes cuyas políticas fueron desastrosas porque enmarcaron la información a través de creencias rígidas en sus propias capacidades y en cómo pensaban que debería funcionar el mundo. Además, como dijo Henry Ford, “la historia es una tontería”. Para ellos, lo es.
Ahora tenemos las Ivy D; B&B 2.0; autodefinido como una “meritocracia”. En pocas palabras, son nuestros mejores y debemos ceder ante su superioridad. Viven en una realidad alternativa muy abstracta donde el poder lo es todo. Su lógica es la aristotélica "o/o": bien o mal. Con nosotros/contra nosotros (“nosotros”, refiriéndose a ellos, por supuesto). Bueno/malo. Fuerte debil. Ganador/perdedor. ¿Matiz o ambigüedad? ¡Nunca! Nunca pueden estar inseguros, lo que significaría parecer débiles.
Decir que Estados Unidos es un líder o el número uno en cualquier sentido. El resto de la humanidad y toda la vida en el planeta no son más que carne de cañón económica, peones en su juego o daños colaterales. Ese tipo de desprecio por el daño que causan se consideraría sociópata en un individuo.
No se han utilizado armas nucleares desde 1945.
Personalmente creo que los multimillonarios del mundo crean todo este caos para poder bombardear y reconstruir países y ganar más dinero.
Tanto Estados Unidos como Rusia están ganando con esta guerra en Ucrania.
Creo que eres una de las más lúcidas proveedoras de la verdad, Caitlin, pero creo que los multimillonarios quieren seguir siendo ricos sin arruinar su mundo.
Aunque actuar como si fuera improbable una guerra nuclear puede ser arriesgado, dudo seriamente que estallen guerras nucleares ya que no se servirían los mejores intereses de los ricos.
Por supuesto, estás completamente equivocado. En el mundo actual no importa cuánto tiempo hace que se utilizaron por última vez las armas nucleares. Se usaron casi accidentalmente varias veces desde entonces, se usaron por primera vez solo para apoyar una política exterior que advertía a nuestros enemigos que respetaran nuestra fuerza, o de lo contrario enfrentarían nuestra ira. ¿Y los multimillonarios como medio de control? No te conviertes en multimillonario respetando límites. Los multimillonarios son el último pacto fáustico que expresa nuestro anhelo de infinito antes de que esos medios finitos que en realidad poseemos se derrumben a nuestro alrededor. Nuestro tiempo no representa de ninguna manera una versión más nueva de que “el hombre, en sus perfectas proporciones, es la medida de todas las cosas”. Hemos perdido los medios para mantener cualquier medida de cualquier cosa. Los multimillonarios se pintan un Rembrandt o escriben una sinfonía de Mozart acumulando para sí las últimas riquezas de la humanidad. La esterilidad de una civilización plenamente realizada está ahora sobre nosotros, al igual que la Roma de Augusto. La acumulación de riqueza es la única realidad que todavía importa. Los multimillonarios sangrarán las provincias y enriquecerán las ciudades hasta que todo sea un montón de piedras. La película “Soylent Green” es una película Hallmark comparada con lo que estamos enfrentando. Vivimos en mayor peligro que nunca en la historia. Y Estados Unidos es la causa de ese peligro.
Escribiendo en gramática activa, “Estados Unidos no ha utilizado armas nucleares desde 1945”. Estados Unidos es el único país que ha utilizado armas nucleares contra humanos. Esperemos que sea simultáneamente el primero y el último. Si no es así, estamos acabados.
Dado que Rusia estaba tratando activamente de negociar hasta que se revelaron los Acuerdos de Minsk, no creo que Rusia se considere "ganando con esta guerra de Ucrania". Sí, a la élite gobernante del mundo le gusta la guerra, y creo que están tan locos que creen que sobrevivirán y se beneficiarán si hay una guerra nuclear.
La mentira fundamental inculcada por la repetición es que Estados Unidos es el bueno y sus adversarios designados son los malos. Todas las demás mentiras están diseñadas para ser coherentes con esto. Por lo tanto, el hecho de que Estados Unidos ataque a otro país por sus recursos lo hace aparentemente por la democracia.
Esto lo vemos claramente en la mentira de que los israelíes son víctimas inocentes de los depredadores palestinos. Los hechos muestran exactamente lo contrario.
Terrorismo: cómo se ganó el Estado israelí
hxxp://mondoweiss.net/2017/01/terrorism-israeli-state
De manera similar, los veinte años de provocaciones de Estados Unidos a Rusia, incluida la expansión de la OTAN hacia el este, el golpe de estado de 2014 en Ucrania, los ocho años de bombardeos contra civiles de Donbass, las promesas y acuerdos de paz incumplidos, son completamente omitidos por los medios de “noticias” corporativas estadounidenses. Como lo es el contexto histórico de las guerras depredadoras de cambio de régimen de Estados Unidos en todo el mundo.
Según múltiples fuentes ajenas a los medios corporativos estadounidenses, los países de todo el mundo están contentos, finalmente y con alivio, deshaciéndose del matón estadounidense. Está hecho. El aleteo de plumas neoconservadores no tiene ninguna influencia.
Pero debido a su control financiero sobre los medios corporativos estadounidenses, los estadounidenses serán los últimos en enterarse. Sin embargo, en última instancia, es necesario erradicar y dejar de lado a estos piratas para que Estados Unidos pueda desempeñar un papel honorable en los asuntos mundiales.
La verdad es que el 87% de la población mundial, que en su mayoría vive en el sur global y Asia occidental, ha abandonado Estados Unidos. Han formado una organización llamada BRICS y buscan liderazgo en China y Rusia.
A esto se suma que China está dando vueltas en Estados Unidos económicamente y se promociona como productora de la nueva moneda de reserva, el yuan digital. En pocas palabras, esto, junto con su propio despilfarro, destruirá a Estados Unidos.
A diferencia de Estados Unidos, China es amigable y colaboradora, por lo que será un mundo muy diferente y mucho más agradable que nuestra situación hostil actual.
¡¡Está sucediendo muy rápido ahora, así que sólo tenemos que esperar que las dos grandes potencias, China y Rusia, puedan mantener a raya a Estados Unidos hasta su golpe mortal final en forma de bancarrota!!
También es interesante observar que entre el creciente número de países que muestran interés en unirse a los BRICS se encuentran Turquía (miembro de la OTAN) y Arabia Saudita (generalmente considerada un estado vasallo de Estados Unidos).
Parecen dos grietas bastante grandes que aparecen en el edificio. Escuché un rumor de que México también estaba interesado, pero no estoy seguro de que se haya confirmado. Los BRICS justo en la frontera serían interesantes….
Aquí un artículo de sentido común de Johnstone. Desde la Doctrina Monroe hasta la Doctrina Wolfowitz, la arrogancia estadounidense no tiene fin al abrogarse el apodo de “líder del mundo libre”. La farsa ha terminado. …..Cada vez más personas en el mundo ven claramente las formas mafiosas e intimidatorias de la política exterior estadounidense. …….¡y lo han TENIDO! …………Dominio de espectro completo. “O estás con nosotros o contra nosotros”. —-> la arrogancia del imperialismo estadounidense eventualmente significará inevitablemente el fin del imperio estadounidense. Con suerte, más temprano que tarde.
La única pregunta que queda——–> ¿Saldrá Estados Unidos con una explosión (nuclear) en un vano intento de recuperar la hegemonía global incuestionable? ¿O pasará tranquilamente hasta la noche?
Caitlin, debo hacer una pequeña excepción a lo que dices. Estados Unidos todavía no tiene hegemonía. Para convertirse en la potencia hegemónica del mundo, Estados Unidos necesitará subyugar al menos a Rusia, China y la India. No creo que tengamos ni la más mínima posibilidad de hacer eso.