Donald Trump no está siendo atacado por los delitos menores y graves que parece haber cometido, sino por desacreditar y socavar el poder arraigado del duopolio gobernante.

By Chris Hedges
ScheerPost.com
Donald Trump, que enfrenta cuatro investigaciones dirigidas por el gobierno, tres penales y una civil, dirigidas a él y a su negocio, no está siendo perseguido por sus crímenes. Casi todos los delitos graves de los que se le acusa han sido cometidos por sus rivales políticos.
Se le ataca porque se le considera peligroso por su disposición, al menos retóricamente, a rechazar el Consenso de Washington sobre las políticas neoliberales de libre mercado y libre comercio, así como la idea de que Estados Unidos debería supervisar un imperio global. No sólo ha menospreciado la ideología gobernante, sino que ha instado a sus seguidores a atacar el aparato que mantiene el duopolio declarando ilegítimas las elecciones de 2020.
El problema de Donald Trump es el mismo que el de Richard Nixon. Cuando Nixon se vio obligado a dimitir bajo amenaza de juicio político, no fue por su participación en crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, ni tampoco por su uso ilegal de la CIA y otras agencias federales para espiar, intimidar, acosar y destruir radicales, disidentes y activistas.
Nixon fue derribado porque apuntó a otros miembros del establishment político y económico gobernante. Una vez que Nixon, al igual que Trump, atacó los centros de poder, los medios de comunicación se liberaron para exponer abusos e ilegalidades que previamente habían minimizado o ignorado.
Miembros de la campaña de reelección de Nixon ilegalmente escuchado la sede del Comité Nacional Demócrata en el edificio de oficinas Watergate. Fueron capturados después de se rompió a las oficinas para arreglar los dispositivos de escucha. Nixon estuvo implicado tanto en la ilegalidad preelectoral, incluido el espionaje de oponentes políticos, como en el intento de utilizar agencias federales para encubrir el crimen. Su administración mantuvo una “lista de enemigos” que incluido reconocidos académicos, actores, dirigentes sindicales, periodistas, empresarios y políticos.
Un memorando interno de la Casa Blanca de 1971 llamado, “Tratar con nuestros enemigos políticos” –redactado por el abogado de la Casa Blanca John Dean, cuyo trabajo consistía en asesorar al presidente sobre la ley– describía un proyecto diseñado para “utilizar la maquinaria federal disponible para joder a nuestros enemigos políticos”.
La conducta de Nixon, y la de sus colaboradores más cercanos, fue claramente ilegal y merecía ser procesada. Hubo 36 veredictos de culpabilidad o declaraciones de culpabilidad asociado con el escándalo Watergate dos años después del robo. Pero no fueron los crímenes que Nixon cometió en el extranjero o contra los disidentes los que aseguraron su ejecución política, sino los crímenes que cometió contra el Partido Demócrata y sus aliados, incluso en la prensa del establishment.
“El centro político fue sometido a un ataque con técnicas que normalmente están reservadas para quienes se apartan de las normas de creencias políticas aceptables”, Noam Chomsky escribí in The New York Review of Books en 1973, un año antes de la dimisión de Nixon.
Como Edward Herman y Chomsky señalar en su primer libro, Fabricación del consentimiento: la economía política de los medios de comunicación:
La respuesta es clara y concisa: los grupos poderosos son capaces de defenderse, como era de esperar; y según los estándares de los medios, es un escándalo cuando su posición y sus derechos se ven amenazados. Por el contrario, mientras las ilegalidades y violaciones de la sustancia democrática se limiten a grupos marginales o víctimas disidentes de ataques militares estadounidenses, o den lugar a un costo difuso impuesto a la población en general, la oposición de los medios será silenciosa y ausente por completo. Por eso Nixon pudo llegar tan lejos, arrullado por una falsa sensación de seguridad, precisamente porque el perro guardián sólo ladró cuando empezó a amenazar a los privilegiados”.

El presidente Nixon con sus transcripciones editadas de las cintas de la Casa Blanca citadas por el Fiscal Especial, durante su discurso a la nación sobre Watergate, abril de 1974. (Biblioteca Nixon)
Lo que llevó al desmoronamiento del gobierno de Nixon, y lo que está en el centro de los ataques contra Trump, es el hecho de que, al igual que Nixon, los objetivos de Trump incluían "los ricos y respetables, portavoces de la ideología oficial, hombres de quienes se espera que compartan el poder". , diseñar políticas sociales y moldear la opinión popular”, como Chomsky señaló sobre Nixon en ese momento. "Estas personas no son presa fácil de persecución por parte del Estado".
No se trata de minimizar los crímenes de Trump. Trump— casi igualado en las encuestas con el presidente Joe Biden en la carrera presidencial de 2024, parece haber cometido varios delitos menores y delitos graves.
En noviembre de 2022, el Departamento de Justicia son fijados un fiscal especial para investigar la retención por parte de Trump de documentos clasificados en su casa de Mar-a-Lago en Florida y cualquier posible responsabilidad penal resultante de ese acto, así como cualquier interferencia ilegal con la transferencia de poder después de las elecciones presidenciales de 2020.
Por otra parte, un fiscal de distrito de Georgia está trabajando con un propósito especial gran jurado en relación con los intentos de Trump de anular el resultado de las elecciones de 2020. Una prueba clave es la famosa llamada telefónica entre Trump y el Secretario de Estado de Georgia, Brad Raffensperger, en el que el presidente siguió insistiendo en que necesitaba encontrar más votos. Los cargos en este caso podrían incluir conspiración para cometer fraude electoral, extorsión y presión y/o amenaza a funcionarios públicos.
El fiscal del distrito de Manhattan ha sido investigar los 130,000 dólares que Trump utilizó para pagar a la estrella porno Stormy Daniels, con quien Trump supuestamente tuvo una relación sexual. Este pago fue reportado erróneamente en los registros de la Organización Trump como un anticipo legal en violación de las leyes de financiamiento de campañas.
Finalmente, la fiscal general de Nueva York, Letitia James, es Trayendo una demanda civil que alega que la Organización Trump mintió sobre sus activos para obtener préstamos bancarios. Si la demanda del fiscal general tiene éxito, a Trump y a otros miembros de su familia se les podría prohibir hacer negocios en Nueva York, incluida la compra de propiedades allí durante cinco años.
Trump presuntos delitos debe ser investigado. Sin embargo, los casos que involucran a Daniels y la retención de documentos clasificados parecen relativamente menores y similares a los cometidos por los oponentes políticos de Trump.
El año pasado, la campaña 2016 de Hillary Clinton y el Comité Nacional Demócrata de acuerdo pagar una multa de $8,000 y $105,000 respectivamente, por etiquetado incorrecto un gasto de 175,000 dólares en investigaciones de la oposición, concretamente el largamente desacreditado “Steele Dossier”, como “gastos legales”. La retención inadecuada de documentos clasificados generalmente ha resultado en un tirón de orejas cuando otros políticos poderosos han sido investigados. Clinton, por ejemplo, usado servidores de correo electrónico privados en lugar de una cuenta de correo electrónico del gobierno cuando era secretaria de Estado.
El FBI concluyó que ella envió y recibió materiales clasificados como ultrasecretos en su servidor privado. Al final, el director del FBI, James Comey rechazado para procesarla. El exvicepresidente de Trump, Mike Pence, y Biden también tenían documentos clasificados en sus casas, aunque estamos les dijo a esto puede haber sido "inadvertido". El descubrimiento de estos documentos clasificados, en lugar de provocar indignación en la mayoría de los medios, inició una conversación sobre la “sobreclasificación”.
El ex director de la CIA, David Petraeus, fue given dos años de libertad condicional y una multa de 100,000 dólares después de admitir haber proporcionado a su amante “libros negros” altamente clasificados que contenían notas clasificadas escritas a mano sobre reuniones oficiales, estrategia de guerra, capacidades de inteligencia y los nombres de oficiales encubiertos. Paula Broadwellquien también la escritura una biografía aduladora de Petraeus.
Como fue el caso de Nixon, los cargos más graves que Trump puede enfrentar involucran su ataque a los cimientos del duopolio bipartidista, especialmente socavando la transferencia pacífica del poder de una rama del duopolio a la otra. En Georgia, Trump podría enfrentar cargos penales muy graves con sentencias potencialmente largas si es declarado culpable, de la misma manera si el fiscal especial federal lo acusa de interferencia ilegal en las elecciones de 2020. No lo sabremos hasta que se hagan públicas las acusaciones.
Sin embargo, las acciones más atroces de Trump mientras estuvo en el cargo recibieron una cobertura mediática mínima, fueron minimizadas o elogiadas como actos llevados a cabo en defensa de la democracia y el orden internacional liderado por Estados Unidos.
¿Por qué Trump no ha sido investigado penalmente por el acto de guerra que cometió contra Irán e Irak cuando asesinado El mayor general iraní Qassem Soleimani y otros nueve ¿Gente con un ataque con drones en el aeropuerto de Bagdad? El primer ministro iraquí, Adel Abdul-Mahdi condenado la huelga y les dijo a su parlamento que Trump mintió para exponer a Soleimani en Irak como parte de las conversaciones de paz entre Irak, Irán y Arabia Saudita. El parlamento iraquí aprobó una resolución exigente que todas las tropas extranjeras abandonen el país, lo que el gobierno estadounidense procedió a rechazar.
¿Por qué no procesar o acusar a Trump por presionando ¿Su secretario de Estado mintió y dijo que Irán no estaba cumpliendo con el Plan de Acción Integral Conjunto, conocido como el acuerdo nuclear con Irán? Trump en última instancia despedido y reanudó unilateral, devastador y ilegal sanciones en contra Irán, en violación of ley internacional y bastante posiblemente legislación interna estadounidense.
¿Por qué no se destituyó a Trump por su papel en la en marcha intentos de organizar un golpe de estado y derrocar los democráticamente ¿Presidente electo de Venezuela? Triunfo declaró un previamente desconocido político de derecha (y aspirante a líder golpista - Juan guaido ser el verdadero presidente venezolano y luego ilegalmente entregado él el control de las cuentas bancarias estadounidenses del país latinoamericano.
Las sanciones ilegales de Estados Unidos que han facilitado este intento de golpe han bloqueado alimentos, medicinas y otros bienes entren al país y impedido impidiendo al gobierno explotar y exportar su propio petróleo, devastando la economía. Más de 40,000 personas murió entre 2017 y 2019 debido a las sanciones, conforme al Centro de Investigación Económica y Política. Esa cifra es ciertamente mayor ahora.
Nixon, como Trump, no fue acusado de sus peores crímenes. Nunca fue acusado de ordenar a la CIA que destruir la economía chilena y respaldar un golpe militar de extrema derecha que derrocó al gobierno de izquierda democráticamente elegido de Salvador Allende.
Nixon no fue llevado ante la justicia por su secreto ilegal. bombardeo masivo campañas en Camboya y Laos que mató a cientos de miles de civiles, y el papel de su gobierno en la sacrificio del pueblo vietnamita, lo que resulta en al menos 3.8 millones de muertos conforme a un informe conjunto de la Universidad de Harvard y la Universidad de Washington y bajas aún mayores conforme al periodista de investigación Nick Turse.
Nixon no fue responsabilizado por lo que el entonces presidente Lyndon Johnson dijo en privado. maldito como “traición” cuando descubrió que el candidato republicano a la presidencia, aún por ser elegido, y su futuro asesor de seguridad nacional, Henry Kissinger, estaban deliberadamente e ilegalmente saboteando sus negociaciones de paz en Vietnam, que finalmente prolongaron la guerra por otros cuatro años.
Los artículos de acusación contra Nixon fueron pasado por el Comité Judicial de la Cámara de Representantes. Los artículos I y III se centraron en las acusaciones relacionadas con Watergate y la falta de Nixon para abordar adecuadamente las investigaciones del Congreso. El artículo II se refería a acusaciones de violaciones de las libertades civiles de los ciudadanos y abuso del poder gubernamental.
Pero se volvieron discutibles una vez que Nixon renunció y, al final, el ex presidente caído en desgracia no enfrentó cargos relacionados con Watergate. Un mes después de que Nixon dejara el cargo, el presidente Gerald Ford perdonado lo acusa de “todos los delitos contra los Estados Unidos” que “cometió o pudo haber cometido o en los que participó durante el período comprendido entre el 20 de enero de 1969 y el 9 de agosto de 1974”.
Este perdón consolidó la presidencia imperial. Consolidó la noción moderna de “inmunidad de élite”, como dijo el abogado constitucionalista y periodista Glenn Greenwald reconoce. Ni los republicanos ni los demócratas quieren sentar un precedente que pueda paralizar el poder desenfrenado e irresponsable de un futuro presidente.
Los crímenes más graves son aquellos que son normalizados por la élite del poder, independientemente de quién los inició. Puede que George W. Bush haya iniciado las guerras en Oriente Medio, pero Barack Obama las mantuvo y las amplió. El mayor logro de Obama puede haber sido el acuerdo nuclear con Irán, pero Biden, su ex vicepresidente, no lo ha hecho. invertido Trump lo destroza, ni ha revocado la decisión de Trump de trasladar la embajada de Estados Unidos en Israel de Tel Aviv a Jerusalén en violación del derecho internacional.
Trump, como la mayoría de sus oponentes en los partidos Republicano y Demócrata, sirve a los intereses de la clase multimillonaria. Él también es hostil a los derechos de los trabajadores. Él también es enemigo de la prensa. Él también respalda el desvío de cientos de miles de millones de dólares federales a la industria bélica para mantener el imperio. Él tampoco respeta el Estado de derecho.
Él también es personal y políticamente corrupto. Pero también es impulsivo, intolerante, inepto e ignorante. Sus teorías de conspiración infundadas, su vulgaridad y sus travesuras absurdas son una vergüenza para la élite del poder establecida en los dos partidos gobernantes. Es difícil, a diferencia de Biden, de controlar. Tiene que irse, no porque sea un criminal, sino porque el sindicato del crimen gobernante no confía en él para administrar la empresa.
UNA NOTA DE CHRIS HEDGES: Ahora no me queda forma de continuar escribiendo una columna semanal para ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal sin su ayuda. Los muros se están cerrando, con sorprendente rapidez, sobre el periodismo independiente, con las élites, incluidas las del Partido Demócrata, clamando por más y más censura. Bob Scheer, que dirige ScheerPost con un presupuesto reducido, y yo no flaquearemos en nuestro compromiso con el periodismo independiente y honesto, y nunca pondremos a ScheerPost detrás de un muro de pago, ni cobraremos una suscripción, venderemos sus datos ni aceptaremos publicidad. Por favor, si puedes, regístrate en chrishedges.substack.com para poder seguir publicando mi columna semanal de los lunes en ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal, The Chris Hedges Report.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
"Si pagar un acuerdo para silenciar a Stormy Daniels es un delito, entonces todos los acuerdos extrajudiciales son sospechosos".
Ese no fue el crimen. El delito fue utilizar fondos de campaña para realizar el pago y reportarlo a la FEC como gasto legal de campaña.
Tengo la sensación de que Trump ha estado pisoteando pies que NO desean ser pisoteados. Continúe, Trump... puede que esté en el camino correcto para limpiar el 'pantano'.
No importa quién sea elegido presidente, las expectativas de la élite gobernante son que él o ella será un guardián confiable del imperialismo estadounidense. Ésta es la preocupación constante y predominante del gobierno oligárquico estadounidense.
………. Trump puso nerviosa a nuestra élite gobernante con alusiones ocasionales a su destreza como pacificador en el mundo. …..;.alardeando de que en poco tiempo podría hablar con Putin y habría paz. O su comentario sobre "... ¡nosotros (Estados Unidos) también somos asesinos!" Para la élite gobernante, este no es el tipo de discurso que se espera de la figura decorativa del imperialismo y el imperio estadounidense.
Trump es un aspirante a dictador. Un estafador. Un narcisista. Un ladrón. Un racista. …….Y, al final del día, no creo que sea menos probable que desate el militarismo en cualquier momento y lugar en nombre del imperio que cualquier otro presidente.
……Sin embargo, demasiados ciudadanos, incluidas algunas élites liberales, piensan en Trump como LA alternativa al establishment belicista que preside el imperio.
…….. Una broma favorita de los políticos – “mi oponente es blando con el crimen” – se utiliza para atacar a otros candidatos. La farsa conocida como la "puerta de Rusia" fue la campaña demócrata para pintar a Trump como "blando con Rusia".
……….. La triste verdad es que la política electoral NO ofrece soluciones a los innumerables problemas que surgen del capitalismo global, tanto a nivel nacional como internacional.
“Es difícil, a diferencia de Biden, de controlar. Tiene que irse, no porque sea un criminal, sino porque el sindicato criminal gobernante no confía en él para administrar la empresa”.
Tengo problemas con toda la negatividad sobre Hedges en los comentarios aquí, a menos que provengan de fanáticos decepcionados de Trump. El enfoque de Hedges es bastante claro y obvio (ver cita anterior): Trump levanta su pulgar mojado en el aire y lo sigue en cualquier dirección que sople el viento.
Su ESTILO es probablemente lo más oloroso de él para la élite. Si agarró o no el coño cada vez que le apetecía, no importa porque es plausible que lo hiciera o lo hiciera, y no podemos permitir eso en los círculos de gestión adecuados. Por lo demás, era tan imbécil como cualquiera de ellos en las últimas décadas.
No hay duda: “TODOS sienten el viento. Es como una ventana en nuestro corazón”.
“Make Me Great Again” – de Mr. Fish, ¡pregona toda la VERDAD! ¡¡¡Es Spot F/On!!! Totalmente, Trump!!! ¡¡¡Bien hecho, Sr. Pez!!!
¡¡¡AHORA, JOEY “PODRÍNDOSE ANTE NUESTROS OJOS” OFERTA!!! EL TÍTULO DE JOEY dice: "¡Mantén a Estados Unidos tonto!"
Lo que “Nosotros, el Pueblo” sabemos es que ¡¡¡HEMOS ESTADO MÁS ALLÁ DEL F/FLEECED!!!
¡¡¡Lo que “Nosotros, el Pueblo” sabíamos es que los PEORES de Estados Unidos, DJTrump y Biden-Harris, eran el boleto!!! En consecuencia, dar todo el oxígeno necesario para impulsar la película de ciencia ficción, The OLD Grim Reaper, BIDEN; Y el guardián de la cripta, HARRIS contra DJTRUMP. El Hombre Naranja lo aplastó; PERO, el cadáver político y esa niña “TIENE” coronados; ¡¡¡La Nación se F____ED!!! Es puramente f/MADness (Destrucción Mutua Asegurada).
¿Qué es f/CRIMINAL? BIDEN-HARRIS continúa haciéndose pasar por POTUS haciéndose pasar por Humano. Dondequiera que vaya JOEY, OBTIENE sus Tarjetas de Referencia, “TÚ toma asiento” así como “DI HOLA” “DI ADIÓS, DI, “Dios bendiga a América; Y TRATE DE NO parecer el Comandante CIERVO perdido en los faros, medicado, con los ojos totalmente vidriosos y tontos; ¡¡¡Aturdido!!! ¡Y PARE! Buscando niños en la habitación. El otro título que define a BIDEN-HARRIS: ¡¡¡SICKO!!!
El sexo. Las mentiras. ¡¡¡Las escandalosas ELECCIONES en los estados divididos de las corporaciones estadounidenses sacuden el MAL!!! Es FUBAR Todo el f/ball de goop. Libertad. Libertad. La democracia está MUERTA.
“¡Nadie debería confiar en un grupo de hombres que no rinden cuentas ante nadie!”
El presidente Trump no es el problema, tú eres el problema.
El FBI dirigió la investigación (al mismo tiempo que elogiaba a los medios) y la caída de Nixon. Cuando murió JEHoover, la influencia sobre los presidentes se debilitó. El FBI aprendió sus herramientas de la mafia y ahora nuestro Departamento de Justicia las utiliza todas. Shakespeare escribió "matar a todos los abogados" (creo). Me encantan sus historias, Sr. Hedges, pero ésta es demasiado profunda para un artículo. Hazlo en un libro.
Gracias por todo lo que hacen !!
Es gracioso que algunos de los comentarios negativos no se basen en ningún hecho. La gente suele quejarse por cómo les hacen sentir las cosas, no por algo que esté basado en la verdad. Algunas personas aman a Trump sin importar los reality shows. Lo mismo ocurre con algunos de los amantes de Biden. Hace poco escuché a alguien decir que la verdad es subjetiva en estos días. Podría haber sido Chris. No lo recuerdo. La mayoría de los estadounidenses simplemente parecen no poder alejarse de la dicotomía derecha versus izquierda. Han sido décadas de lavado de cerebro por parte de las entidades del establishment que controlan lo que la gente consume en los medios. Son incapaces de mirar la realidad objetivamente. Creo que este artículo fue una gran lectura. ¡Buen trabajo Cris!
Estoy ampliamente de acuerdo con los comentarios sobre Trump.
“Pero se volvieron discutibles una vez que Nixon renunció, y al final el ex presidente caído en desgracia no enfrentó cargos relacionados con Watergate. Un mes después de que Nixon dejara el cargo, el presidente Gerald Ford lo perdonó por “todos los delitos contra Estados Unidos” que “cometió o pudo haber cometido o en los que participó durante el período comprendido entre el 20 de enero de 1969 y el 9 de agosto de 1974”.
La naturaleza del perdón de Ford a Nixon parece muy irregular. ¿Por qué conceder el perdón a alguien que ni siquiera ha sido condenado por un delito?
Los asesores del nuevo presidente se mostraron muy hostiles y le instaron a no perdonarlo. Ciertamente pagó un alto precio por hacerlo. Pudo haberle costado las elecciones de 1976, que estuvieron muy reñidas.
Si Nixon hubiera sido procesado, entonces es posible que hubieran surgido preguntas incómodas sobre la verdadera naturaleza de su derrocamiento. Los testigos en un juicio hablan bajo juramento.
También hay que tener en cuenta que William Sullivan, del FBI, había informado a Nixon que Ford, cuando sirvió en la Comisión Warren, había alterado el informe de la autopsia de JFK. El papel de Ford en la falsificación del informe no salió a la luz hasta 1997.
En cuanto a William Sullivan, murió en un "accidente" de caza en 1977. ¡Lo confundieron con un ciervo! Un error fácil de cometer. Esto fue poco antes de su comparecencia ante el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes. Una vez había predicho que sería asesinado en una conversación con el periodista Robert Novak.
De acuerdo y más:
Una persona que no ha sido condenada no puede ser indultada. Todo lo demás es una falacia lógica. “Por conveniencia” tampoco es una disculpa válida. Tampoco lo es “para el beneficio del país”. El Ejecutivo no puede ejercer su control de indulto sobre el Judicial si éste no ha condenado.
La esencia de la acción de Ford fue impedir que el Ejecutivo investigara y procesara. Luego adoptó un principio constitucional real utilizando la misma palabra; "indulto." Esto fue hacer proselitismo más tarde con “la guerra contra las drogas” y nuevamente con “la guerra contra el terrorismo”. La guerra es un conflicto entre dos naciones y no un ataque material o psicológico. Es simplemente una forma de engañar a los menos curiosos.
Cabe mencionar la negativa de Bork a retirarse de su candidatura al Tribunal Supremo. Llevarlo a cabo fue la acción moralmente correcta. Una vez más, la conveniencia no es una excusa válida para dejar de fumar.
Al igual que la política de no procesar a un presidente en ejercicio ahora se acepta básicamente como ley. La Cámara está hablando ahora de aprobar una ley que diga que un presidente no puede ser procesado incluso después de haber dejado el cargo. No es descabellado predecir que pronto se extenderá al Legislativo y al Judicial.
Quiero decir, ¿quién necesita un perdón cuando podemos aprobar una ley para aclarar nuestra necesidad de conveniencia?
No creo que este sea uno de los mejores artículos de Hedges. Y no lo digo a la ligera. Apesta a hipocresía tuerta.
No quiere decir que no sea culpable de delitos, pero esto parece ser un intento de agrupar delitos graves y delitos menores en un solo montón de delitos graves, e ignora exactamente los mismos delitos que cometen de forma regular varios miembros del Congreso y ex congresistas. e incluso uno o dos presidentes. Espero que Hedges profundice en los delitos graves mucho más obvios de la familia Biden... esperando...
La personalidad de DJ Trump y su naturaleza corrupta, impulsiva, intolerante, inepta e ignorante son problemas para Estados Unidos. El problema del planeta es la guerra nuclear. Como no ciudadano de Estados Unidos, sólo deseo una cosa de Trump: tener un planeta en el que pueda habitar. Como no tengo una nave espacial, tiene que ser la Tierra.
Bien. Tenemos un oasis en el espacio y estos oligarcas nos ponen en peligro y hacen que nos maten. La “ineptitud, vulgaridad e impulsividad” de nuestros líderes están a la par con Nerón y Calígula que llevaron al Imperio Romano a la desintegración. Entonces César tomó el poder; la solución del gran hombre.
Pero con las armas nucleares en manos de estos tontos codiciosos, nuestras perspectivas son aún peores.
Así que nuestra única solución es detener la producción de armas, recortar el presupuesto militar a lo que gasta el resto del mundo y encontrar formas no violentas de resolver nuestros problemas y defectos humanos. O simplemente podemos irnos a la mierda.
En realidad, Nerón y Calígula vivieron en la época dorada de Roma. El período de otoño tuvo emperadores menos extravagantes, cristianos piadosos.
Sólo Dios puede y determinará si su petición o deseo se hace realidad. No depositéis vuestra confianza en ningún hombre o grupo de hombres, este fue, es y será siempre un mundo caído.
Dios bendiga
Uno de los atributos más extraños de Trump es la capacidad de reclamar un cambio radical en la burocracia estadounidense; Creo que esta es una de las razones por las que tuvo éxito en 2016. Por supuesto, no salió nada. Es interesante verlo redoblar esta misma política para su segunda candidatura a la presidencia; ¿Triunfará en 2024?
Como siempre, un artículo brillantemente escrito, Chris. Espero que tu trabajo se siga publicando.
Hedges debe tener muchos amigos en el interior, o no estaría soltando frases de simpatizantes de autoidentificación como “teorías de conspiración infundadas”.
Es difícil que te den opciones desagradables y te digan que elijas el mal menor, pero esa no es razón para no intentarlo.
Trump o Biden, ¿son las dos opciones de Estados Unidos para presidente emperador? ¡Dos octogenarios, uno, un payaso narcisista llamado Trump, lleno de tonterías y pronunciamientos grandiosos que nunca suceden, y el otro, un abuelo belicista senescente, enojado y con demencia llamado Biden! ¿Por qué alguien se molestaría en votar por estos dos viejos tontos? Es como votar por una versión vieja y arrugada de los tontos de la película Dos tontos muy tontos.
Exactamente. Ése es el espectáculo de fenómenos que ellos llaman una “elección” significativa. La palabra elegante es oligarquía kakistocrática. Como no hay democracia ni república y el Estado de derecho se convierte en una broma, no tiene sentido preocuparse por detalles sin sentido.
Y ambos están a sueldo de los mismos titiriteros. Si no fuera por el espectáculo creado por los medios, nadie sería capaz de decir quién es republicano y quién demócrata.
Existe la opinión de que Nixon fue destituido porque estaba normalizando las relaciones de Estados Unidos con la Unión Soviética y China. Se consideró que esto eliminaba los enemigos necesarios para el presupuesto y el poder del complejo militar/de seguridad. No estoy seguro de comprar esta vista por completo, pero no es inverosímil.
Tienes toda la razón.
Eso es exactamente lo que sucedió.
Fue destituido en un golpe de estado de la CIA y el Pentágono por las razones que usted ha expuesto y por otras razones.
Es realmente simple: incluso el populismo esencialmente falso de Trump asusta muchísimo a muchos miembros de nuestra clase dominante. Su no infrecuente retórica de reproche al Estado profundo los aterroriza. Lo mismo ocurre con sus opiniones restrictistas sobre la inmigración.
La clave no es si Trump quiere decir estas cosas (en algunos casos las quiere, en muchos casos no), la clave es la percepción que un gran grupo de nuestras élites tiene de Trump y cómo esto podría potencialmente galvanizar a decenas de millones de personas. sus seguidores e incluso otras personas que no son fanáticos incondicionales de Trump pero que tienen afinidad por algunas de sus charlas más populistas.
Aquí en Canadá, nuestra emisora nacional habla frecuentemente sobre el derribo del vuelo de Ukraine Airlines 752 minutos después de despegar de Teherán. El sitio web de nuestro gobierno dice: "Cincuenta y cinco ciudadanos canadienses y 30 residentes permanentes se encontraban entre las 176 personas muertas en esta tragedia nacional". La CBC habla frecuentemente de "buscar respuestas". Están repitiendo como loros el sitio web del gobierno, que dice: “La prioridad de Canadá es buscar respuestas y hacer justicia haciendo que Irán rinda cuentas y solicitando reparaciones, mientras continúa brindando a las familias y seres queridos de las víctimas el apoyo que necesitan”. (hxxps://www.international.gc.ca/world-monde/issues_development-enjeux_developpement/response_conflict-reponse_conflits/crisis-crises/flight-vol-ps752.aspx?lang=eng)
Mi esposa y yo estamos consternados por la constante repetición de la frase "buscando respuestas", con la que quieren decir que quieren culpar a un iraní. Ni la CBC ni el gobierno mencionan que la saga comenzó con el asesinato del general Soleimani por orden de Trump.
La historia del vuelo 752 es sólo una indicación de cómo nuestro país es un estado vasallo. Cuando Washington decidió, sin preguntar a los venezolanos, que Juan Guaidó debería ser presidente de Venezuela, nuestro partido gobernante se alineó como los lacayos que son.
Excelentes puntos sobre Nixon, y es vergonzoso que otros sigan caracterizando la investigación “Watergate” como simplemente una investigación de travesuras políticas. Pero hay más en la historia de lo que Chris Hedges señala aquí. Nixon estaba recibiendo donaciones corporativas masivas e ilegales que se revelaron porque parte del dinero se utilizó para pagar a los ladrones de Watergate. Y, por supuesto, eso llevó a la gente a “seguir el dinero”.
NPR señaló esto en un programa del 1 de julio de 2022:
“WERTHEIMER: Lo que comenzó como un robo, a medida que las investigaciones se ampliaron, se convirtió en el mayor escándalo de financiación de campañas del siglo.
ARONCZYK: La lista secreta de donantes fue parte de la razón por la que finalmente se presionó a Nixon para que renunciara. Pero es muy posible que el impacto a largo plazo haya sido el más extraño. Esta revelación indignó tanto al país que lanzó toda una nueva era de reforma del financiamiento de campañas, comenzando con el procesamiento de personas en esa lista secreta.
WERTHEIMER: Ese documento fue utilizado por el fiscal especial de Watergate para identificar y obtener condenas penales de 20 corporaciones…”
Revelar un plan masivo de influencia corrupta llevado a cabo en secreto y exponer a los grandes donantes a procesos penales fue la ÚLTIMA traición, en opinión del establishment, y probablemente la verdadera motivación para que los republicanos presionaran a Nixon para que renunciara. Su renuncia cerró la investigación del Congreso y, con ella, la posibilidad de más revelaciones. Nixon perdió la presidencia y su carrera política quedó arruinada. Era mucho menos de lo que merecía, pero mucho más de lo que recibirían otros presidentes con las manos manchadas de sangre.
Estoy de acuerdo con la mayor parte de esto, pero creo que el análisis del Sr. Hedges sobre los delitos graves y menores es jurídicamente especulativo, por decir lo menos.
Si ha habido alguna infracción legal, no debería llevar más de unos días darse cuenta. El hecho de que todavía estén “investigando” lo dice todo.
En todo esto se pierde un hecho simple: NO hay forma de anular los resultados electorales.
Del mismo modo, retrasar la aprobación de la “certificación” no puede cambiar los resultados electorales.
¿Tiene sentido que se pueda acusar a Trump de intentar hacer lo imposible?
La llamada “notoria” llamada telefónica sobre “encontrar votos” tampoco es un delito.
Tampoco es un delito no confiar en que todos los votos hayan sido contabilizados correctamente.
Si pagar un acuerdo para silenciar a Stormy Daniels es un delito, entonces todos los acuerdos extrajudiciales son sospechosos.
Lo que es y lo que no es una “contribución de campaña” está bastante bien definido en la ley. Búsquelo antes de sacar conclusiones dudosas.
Con el debido respeto a C. Hedges, defender a DJ Trump, ignora totalmente la ignorancia y crueldad de este ser humano.
Sí, podría haber sido genial, pero sus defectos humanos siempre anulan sus intenciones.
Pues sí, y aquí estamos, de nuevo, como siempre.
Hay una escena en el clásico “Caminos de gloria” donde los tres desafortunados soldados franceses seleccionados al azar para ser procesados por cobardía para encubrir el fracaso del alto mando francés están discutiendo los diversos métodos para morir en batalla durante la guerra de trincheras de ese conflicto. El debate se centró en cuál era el más lento y doloroso, o el más rápido e infalible.
Esos somos nosotros, los proletarios, cuando acudimos a las urnas para conjurar el espejismo de la democracia representativa.
Gracias Chris, los hechos hablan por sí solos y tú los señalaste.
Sin embargo, los que hacen ilusiones, los que creen en los cuentos de hadas, los ingenuos y los crédulos TODAVÍA creen en las tonterías de Donald Drumpf e ignoran los hechos. Estados Unidos es una nación de tontos con el cerebro lavado, y la cultura estadounidense nos enseña: “nunca le des un trato justo a un tonto”. Lo mismo ocurre con la facción D y Biden, por supuesto.
Las mentiras y la retórica bélica de Trump contra China aparentemente quedaron olvidadas. Su patético humillarse ante su oligarca pagador Adelson y sus postraciones ante Israel fueron todos olvidados. Pero Trump es un hombre de paz que amenaza al “Estado profundo”, ¿no? Dame un maldito descanso ya.
Si todavía crees en el bla, bla, entonces sigue adelante y “vota” por él. Voy a inscribir candidatos, como lo he hecho durante muchos años. Me niego a votar por un kakistócrata amoral, sin importar D o R.
(Pero sigo pensando que deberíamos boicotear las elecciones generales y protestar por la farsa)
Trump es conocido por los enemigos* que mantiene. Entonces, ¿en quién confías hoy?
(*p.ej DOJ, FBI, CIA, DEPARTAMENTO DE ESTADO DE EE. UU., NSA, PENTÁGONO, CONGRESO, HSH, SILICON VALLEY, MIC, WALL STREET Y HOLLYWOOD).
¡Trump fue elegido como un GRAN FU! al Establecimiento. Terminó con la escoria de DC, como Mike Pompeo y John Bolton, como sus subordinados porque nadie en el Pantano se atrevió a arriesgar sus carreras trabajando con él. Su administración fue esencialmente derrocada por el Russiagate y la negativa de Hillary y el establishment a aceptar las elecciones de 2016. Trump es un jabalí con la capacidad de atención de un mosquito, pero a diferencia de Biden (o Hillary) no es peligroso, ya que nunca tuvo, ni se le permitirá, acceso a las palancas del poder. Ineficaz, incompetente, grandioso, el mayor pecado de Trump es no ser parte del establishment. Es evidente que el gobierno federal se habría destruido a sí mismo en lugar de permitirle a Trump una elección honesta. El ocultamiento del disco duro de Hunter Biden por parte del FBI y los medios estatales, con evidencia clara de la corrupción del gran tipo, podría haber dado la vuelta a las elecciones (¡pregúntenle a Glenn Greenwald!), pero Estados Unidos se ha convertido en un lugar donde se ocultan o borran hechos inconvenientes. . Y si (cuando) finalmente eliminan a Trump, ¿quién será el próximo hombre del saco títere de Putin en convertirse en chivo expiatorio?
Un ejemplo más importante es la respuesta estadounidense al Covid, que contradijo la mayoría de las políticas de salud pública bien establecidas y enriqueció mucho al establishment (y a los grandes donantes políticos), en lugar de hacer lo mejor para la salud pública de los estadounidenses.
Estoy de acuerdo con tus comentarios aquí. Voté por Trump, pero quedé amargamente decepcionado por sus numerosos nombramientos de belicistas y lunáticos neoconservadores. Después de un tiempo, el aluvión de excusas para hacerlo se agotó. Mientras leía el ensayo de Hedges, se me ocurrió que los pecados y omisiones obvios de Trump palidecen en comparación con lo que otros sentados en la Oficina Oval han hecho y continúan haciendo. Trump asesinó a un oficial iraní pero Biden, Bush (el cretino de Crawford), Obama y Clinton (el que no puede definir “es” correctamente), Nixon y otros fueron asesinos en masa. ¿A cuántas personas mató Bush (el cretino) sólo en Irak sobre la base de lo que sabía o debería haber sabido que era una mentira descarada? ¿Cuántos ucranianos mueren cada día porque el demente Biden torpedeó las negociaciones de paz en marzo de 2022? En una palabra, creo que el ensayo de Hedges estuvo algo desequilibrado en su tratamiento de los criminales políticos estadounidenses.