El veterano periodista de investigación escribe que los funcionarios de la administración Biden han estado alimentando a la prensa con historias falsas para “proteger a un presidente que tomó una decisión imprudente y ahora miente al respecto”.

El canciller alemán Olaf Scholz se reúne con el presidente Joe Biden el 3 de marzo de 2023 en Washington. (Casa Blanca/Erin Scott)
Ina seguimiento de su explosivo historia acusando al presidente estadounidense Joe Biden de ordenar el sabotaje del Nord Stream oleoductos, veterano periodista estadounidense Seymour Hersh acusó el miércoles de que la Casa Blanca, en colaboración con el canciller alemán Olaf Scholz, está intentando “encubrir su operación” al “alimentar” narrativas alternativas falsas a la prensa, principalmente The New York Times.
El informe inicial de Hersh, que se basó en fuentes anónimas, fue rápidamente despedido por la administración Biden, y el portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, calificó de “falso” el relato detallado de febrero y sugirió que quienes creen en su versión de los hechos son “ingenuos” y “crédulos”.
[Relacionado: Craig Murray: Sy Hersh y la forma en que vivimos ahora]
Hersh, quien expuso la famosa masacre de civiles vietnamitas por parte de las fuerzas estadounidenses en My Lai y la tortura de los detenidos en la prisión de Abu Ghraib en Irak, respondió con fuerza a la administración Biden el miércoles y criticó a la prensa estadounidense por no presionar a la Casa Blanca sobre la Ataque de septiembre, que ha importantes implicaciones geopolíticas.
"Los asistentes de prensa de la Casa Blanca y la Agencia Central de Inteligencia han negado sistemáticamente que Estados Unidos fuera responsable de la explosión de los oleoductos, y esas negaciones pro forma fueron más que suficientes para el cuerpo de prensa de la Casa Blanca", dijo Hersh. escribí en su subpila.
“No hay evidencia de que ningún reportero asignado allí haya preguntado todavía al secretario de prensa de la Casa Blanca si Biden había hecho lo que haría cualquier líder serio: 'encargar' formalmente a la comunidad de inteligencia estadounidense que lleve a cabo una investigación profunda, con todos sus activos, y descubrir quién cometió el crimen en el Mar Báltico”, continuó el periodista. “Según una fuente de la comunidad de inteligencia, el presidente no lo ha hecho ni lo hará. ¿Por qué no? Porque él sabe la respuesta”.
[Relacionado: Legislador alemán pide una investigación sobre Nord Stream]
Jeffrey Sachs en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre el sabotaje de Nord Stream
"Suecia quizás tenga más que contar al mundo sobre la escena del crimen [Nord Stream], que sus buzos investigaron. Sin embargo, en lugar de compartir esta información globalmente, Suecia ha mantenido en secreto los resultados de su investigación..." pic.twitter.com/1R4zGwKeA8
- Noticias del Consorcio (@Consortiumnews) Febrero 22, 2023
Funcionarios de Noruega, Alemania y Suecia les dijo a Naciones Unidas el mes pasado que todavía están investigando las explosiones que dañaron gravemente los oleoductos Nord Stream, provocando una pesadilla ambiental y especulaciones inmediatas sobre quién era el responsable. Esta especulación continúa y tanto las autoridades como las autoridades no oficial investigaciones que intentan determinar al perpetrador.
El oleoducto Nord Stream 2, que Biden vocalmente opuesto – nunca entró en funcionamiento, ya que el gobierno alemán lo suspendió justo antes de la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022.
Pres. Biden: "Si Rusia invade... entonces ya no habrá un Nord Stream 2. Le pondremos fin".
Periodista: "¿Pero cómo harás eso exactamente, ya que... el proyecto está bajo el control de Alemania?"
Biden: "Te lo prometo, seremos capaces de hacer eso". https://t.co/uruQ4F4zM9 pic.twitter.com/4ksDaaU0YC
- ABC News (@ABC) Febrero 7, 2022
Durante una rueda de prensa a finales del mes pasado, Price dijo Estados Unidos “no es parte en esta investigación porque hay países en cuyo territorio soberano ocurrió este ataque, y les estamos delegando la realización de esta investigación”.
El 7 de marzo, casi un mes después de que Hersh publicara su informe, The New York Times corrió una historia (también basado en fuentes anónimas) que alega que “nueva inteligencia revisada por funcionarios estadounidenses” indica que “un grupo proucraniano llevó a cabo el ataque a los oleoductos Nord Stream el año pasado”.
El gobierno ucraniano ha negado cualquier implicación en el ataque.

Mapa de las explosiones provocadas en los oleoductos Nord Stream el 26 de septiembre de 2022. (Hechos sin prejuicios1, CC-By-SA 4.0, Wikimedia Commons)
"Los funcionarios estadounidenses dijeron que había mucho que desconocían sobre los perpetradores y sus afiliaciones", señala el Equipos informe, que hace una breve mención de la historia de Hersh y cita a funcionarios estadounidenses anónimos que niegan cualquier participación de la administración Biden.
El mismo día que el Equipos publicó su artículo el semanario alemán Die Zeit corrió un (reporte) alegando que los investigadores alemanes “lograron identificar el barco que supuestamente fue utilizado para la operación secreta” para sabotear los oleoductos Nord Stream.
[Relacionado: SCOTT RITTER: El encubrimiento de Nord Stream-Andrómeda]
"Se dice que es un yate alquilado a una empresa con sede en Polonia, aparentemente propiedad de dos ucranianos". Die Zeit informó. “Según la investigación, la operación secreta en el mar fue realizada por un equipo de seis personas. Se dice que fueron cinco hombres y una mujer”.
En su artículo del miércoles, Hersh sostuvo que el mensaje del Equipos y Die Zeit Las historias –que enfatizaron que gran parte de la operación de sabotaje sigue siendo un misterio– “fue que la prensa y el público deberían dejar de hacer preguntas y dejar que los investigadores descubran la verdad”.
“Holger Stark, el autor del informe en Die Zeit, fue un paso más allá y señaló que había algunos "en los servicios de seguridad internacionales" que no habían excluido la posibilidad de que la historia del yate "fuera una operación de bandera falsa". De hecho, lo fue”, alegó Hersh, citando una fuente anónima dentro de la comunidad de inteligencia estadounidense.
Esa fuente le dijo a Hersh que la narrativa del yate reportada por Die Zeit "Fue una invención total de la inteligencia estadounidense que pasó a los alemanes y tenía como objetivo desacreditar su historia".
Hersh continuó añadiendo que “los profesionales de la desinformación dentro de la CIA entienden que una táctica de propaganda sólo puede funcionar si quienes la reciben están desesperados por una historia que pueda disminuir o desplazar una verdad no deseada”.
“Y la verdad en cuestión es que el presidente Joe Biden autorizó la destrucción de los oleoductos y tendrá dificultades para justificar su acción mientras Alemania y sus vecinos de Europa occidental sufren el cierre de empresas en medio de los altos costos energéticos diarios”. escribió Hersh, citando a un experto en energía que argumentó que los daños a los gasoductos Nord Stream “condujeron a un nuevo aumento de los precios del gas natural”.

El edificio del New York Times. (Thomas Hawk, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Según Hersh, la “evidencia más reveladora” de la “debilidad” de la Equipos Los informes se pueden encontrar en una entrevista en podcast con Julian Barnes, uno de los tres reporteros cuyas firmas aparecieron en la historia del 7 de marzo.
Barnes le dijo al presentador del podcast Michael Barbaro que "sabemos realmente muy poco" sobre el grupo proucraniano que el Equipos Los informes alegan que pueden haber estado detrás del ataque a Nord Stream.
"Este grupo sigue siendo un misterio", dijo Barnes. “Y sigue siendo un misterio no sólo para nosotros, sino también para los funcionarios del gobierno estadounidense con los que hemos hablado. Saben que las personas involucradas eran ucranianas, rusas o una mezcla. Saben que no están afiliados al gobierno ucraniano. Pero saben que también están en contra de Putin y a favor de Ucrania”.
En respuesta, Hersh escribió que “el Equipos Los reporteros en Washington estaban a merced de los funcionarios de la Casa Blanca 'que tenían acceso a la inteligencia'”.
“Pero la información que recibieron”, añadió, “se originó con un grupo de expertos de la CIA en engaño y propaganda cuya misión era proporcionar al periódico una historia de portada y proteger a un presidente que tomó una decisión imprudente y ahora miente al respecto. .”
Hersh también alegó que, si bien sigue siendo una “cuestión abierta” si Scholz estaba al tanto de antemano del planeado sabotaje del oleoducto, el líder alemán ha “claramente ha sido cómplice desde el otoño pasado en apoyo del encubrimiento por parte de la Administración Biden de su operación en el Báltico”. Mar."
Hersh escribió:
“A principios de marzo, el presidente Biden recibió al canciller alemán Olaf Scholz en Washington. El viaje incluyó sólo dos eventos públicos: un breve intercambio pro forma de cumplidos entre Biden y Scholz ante el cuerpo de prensa de la Casa Blanca, sin permitir preguntas; y un CNN entrevista con Scholz por Fareed Zakaria, quien no se refirió a las acusaciones del oleoducto. La Canciller había volado a Washington sin miembros de la prensa alemana a bordo, sin una cena formal programada y los dos líderes mundiales no estaban programados para dar una conferencia de prensa, como suele ocurrir en reuniones de este tipo de alto perfil. En cambio, más tarde se informó que Biden y Scholz tuvieron una reunión de 80 minutos, sin asistentes presentes durante gran parte del tiempo”.
Citando a un funcionario anónimo con "acceso a la inteligencia diplomática", Hersh escribió que "a ciertos elementos de la Agencia Central de Inteligencia se les pidió que prepararan una historia de portada en colaboración con la inteligencia alemana que proporcionaría a la prensa estadounidense y alemana una versión alternativa de la destrucción". del Nord Stream 2”.
"En palabras de la comunidad de inteligencia", continuó Hersh, "la agencia debía 'impulsar el sistema' en un esfuerzo por descartar la afirmación de que Biden había ordenado la destrucción de los oleoductos".
Jake Johnson es redactor de Common Dreams.
Este artículo es de Sueños comunes.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Henry también acertó absolutamente por mi parte. Además, la operación Gladio, quedarse atrás, la dictadura griega.
Algunos comentarios sobre los comentarios:
'Inteligencia' de EE.UU. (claramente localizada): Poco después de que se creara Seguridad Nacional, una destilería de las Highlands escocesas fue llamada desde EE.UU. y se le informó que su cámara web del destilado de whisky había sido apagada. La persona que llamó estaba monitoreando la posible fabricación de armas químicas y se le aseguró que la cámara web volvería a funcionar pronto. Uno sólo puede preguntarse por qué no le pidieron al tío de Sadaam que instalara uno en el garaje donde guardaba su camión cisterna lleno de ántrax.
'Poder' británico: el gobierno británico está pagando a las empresas de energía (por un tiempo) para que vendan a los consumidores a precios reducidos mientras afirma en voz alta que está aplicando impuestos a las ganancias inesperadas. Ha gravado a empresas con sede en Gran Bretaña, pero no puede afectar a Noruega (gasoducto), Estados Unidos y Qatar (GNL). Para evitar el gas ruso (que no tiene posibilidades de ser entregado ahora), sin duda están contrayendo precios inflados a largo plazo con lo anterior.
Alemania "verde y socialista": para evitar el gas ruso (que no tiene posibilidades de ser entregado ahora), se está ocupando de lo anterior para la seguridad del gas en el futuro. También ha reabierto centrales eléctricas alimentadas con carbón, cerradas por razones ambientales, cuyo carbón llega a la lejana Colombia, destruyendo vastas extensiones de tierras indígenas y enriqueciendo a los extractores extranjeros en el proceso.
Y su prioridad número dos es la militarización cada vez mayor.
Y qué vergüenza para el canciller alemán Olaf Scholz... trepando por el recto yanqui.
Demasiado gracioso Vera. JAJAJA
En lugar de un reportero legendario ganador del Premio Pulitzer (antes de Assange, cuando Real News fue honrado), ¿debemos creer en este relato preparado apresuradamente y apenas creíble?
¡Habla sobre tu Winkin Blinkin 'n Nod!
Tnx Jake, CN por dejar las cosas claras.
Rusia perdió mucho dinero construyendo el gasoducto y vendiendo GNL a Europa, sólo para que lo volaran por los aires.
No importa lo que el mundo piense que le pasó a Nordstream, importa lo que piense Rusia.
Cuando llegue el momento adecuado, Rusia podrá servir un plato frío de venganza mediante el sabotaje de la infraestructura occidental crítica, y Occidente liderado por Estados Unidos tendrá que ceder, ya que ambas partes saben quién destruyó Nordstream, y lo justo es justo.
O podría conducir a una guerra nuclear, pero lo dudo mucho, ya que tanto Oriente como Occidente están en esto por dinero y parecen querer vivir.
Sólo nos dejan morir a los minions.
La equidad no está en la agenda.
“Ah, Joey. Ah, parpadea. Nuland y Austin. Uf, precio. Harris. Campo verde. Kirby. $ullivan y arroz. ¡Hasta la cima de la colina, hasta el Hoorzzz del Congreso, esta Cámara está “encendida!” El odio y la guerra es la moneda.
Y, la Agenda del WH es distraer, desensibilizar, hacer desaparecer la disidencia de cualquier planta, animal o vida humana de las crisis sociales, es decir, asesinatos, explosiones, inseguridad alimentaria, vagones de ferrocarril tóxicos sobre vías podridas, precios en alza, niveles asombrosos de pobreza, más de 1 millón de muertos por “La Rona”; disfunción en las aerolíneas, la cadena de suministro, NINGÚN puente NUEVO reconstruido mejor, un foro de noticias MSMedia que funciona mal, plataformas de redes sociales que se han vuelto deshonestas; y ¡¡¡GUERRA!!! Tercera Guerra Mundial. Ahí es donde “nosotros” estamos. Con un mandato tácito, NO cuestione el $apoyo a la GUERRA$. "Lo que sea necesario." En un mundo unipolar, Paz en La Tierra NO está en la agenda. En un mundo multipolar, el “PODER” NO está dominado por un país sino distribuido entre varios países”.
Seymour Hersh, el universo sabe que “fuiste acusado injustamente de estar equivocado. Esperamos que no pierdas el sentido del humor. Alegaciones formuladas en el “WH. La CIA, los senadores, la Cámara de Representantes, los contras de noticias de MSMedia, los patrocinadores de las redes sociales y “Anonymous”, “chismes en el parque para perros”. Su ladrido es peor que su mordisco”.
“Hay mucha gente buena viviendo en” Nueva York, DC, Los Ángeles, Boston, Massachusetts, etc. “¡SÍ, las hay! ¡Y, no permitiremos que nadie menosprecie, disminuya, desaparezca, su TRABAJO! Periodismo de investigación. "No, no lo haremos".
Ya sabes, "ellos" nunca han sido geniales;" Y “ellos” no tomarán a SEYMOUR HERSH por tonto. “SI, quieren hablar basura. Pueden hablar, hablar, hablar. Pero será mejor que sean correctos. Y, si es necesario, ¡iremos corriendo directamente a defender a HERSH! Directamente desde el aeropuerto. Atravesaremos la línea aduanera. Derribaremos las puertas del juzgado”. Seymour Hersh testificaremos: “SI tuvieran razón, estaríamos de acuerdo; PERO, están tan equivocados como largo es el día”.
El WH quiere: “¡MANTENER A AMÉRICA TONTA!”
¡Demasiado tarde! ¿“TENEMOS” el QUÉ? ¿CUANDO? ¿DÓNDE? ¿OMS? ¿POR QUÉ? & ¿¡¿CÓMO?!? ¡Todo el mundo lo tiene! Y “ellos”, el WH, el MIC, la CIA y el Congreso, TAMBIÉN “LO TENIERON” @ “Cómo Estados Unidos eliminó el oleoducto Nord Stream” hxxps://seymourhersh.substack.com/p/how-america-took- fuera de la corriente del norte
“El New York Times lo calificó de “misterio”, pero Estados Unidos ejecutó una operación marítima encubierta que se mantuvo en secreto... hasta AHORA”. SEYMOUR HERSH, 2.8.23
Y, entonces, lo resolvimos en una canción, es decir, "Sydney, iré corriendo". Brett Denner hxxps://m.youtube.com/watch?v=mtLKlB6XcC4
“¡No dejes que eso te deprima!” Que se jodan. “¡MANTÉNLO ENCENDIDO!”
Gracias LeoSun por la canción. No lo había escuchado antes. Es una gran melodía y letra. Aquí uno de los comentarios del vídeo de youtube:
“¿Por qué no hay un vídeo y por qué nadie ha oído hablar de este tipo? Esta canción debería tener como 10 millones de visitas”.
(Por cierto, el pasado miércoles 22 de marzo fue el “día de la tierra y el agua”)
No importa cuánta desviación, negación y ofuscación los chicos malos de la inteligencia dirijan al público, esta historia no va a desaparecer. Cualquiera con un poco de sentido común sabe que Estados Unidos es el culpable. No es de extrañar que nos distraiga el inminente arresto del hombre naranja malo. ¿Podrían él y el somnoliento Joe terminar compartiendo celda?
¡La guerra es un desastre!
Permítame responderle como ciudadano alemán: estoy 100% de acuerdo con usted. Nos destruyen nuestra infraestructura, nos ponen micrófonos ocultos (un ejemplo destacado reciente: la doctora Merkel), nos dicen cómo comportarnos, nos dan imágenes del enemigo. Sin embargo, parece que sólo a unos pocos entre la población alemana les molesta esto o simplemente no lo saben. Uno sólo puede desesperarse... Sin embargo, el factor miedo crece cada día para mí personalmente.
Biden también mintió sobre Anita Hill y, lamentablemente, hay demasiados Biden en el gobierno de Estados Unidos.
Creo en Seymour Hersh.
La administración Biden está perdiendo una oportunidad de oro para la autopromoción. "No se puede decir que Joe Biden nunca cumple sus promesas". La única vez que realmente cumple una promesa, intenta negarla y negarla. ¡Que perdedor!
En serio, creo que Scott Ritter planteó la mejor crítica de la contranarrativa rápidamente improvisada, sin cámara de descompresión, ¡sin historia! El barco que supuestamente utilizaron los misteriosos ucranianos no era lo suficientemente grande para una cámara de descompresión.
Exactamente. CUALQUIERA que tenga una comprensión mínima de las profundidades involucradas sabe que la historia del yate es ridícula. Los medios de comunicación occidentales, principalmente de minorías blancas, se autocastran descaradamente cuando se trata de abordar este tema.
Mientras la izquierda se ríe de haber conseguido finalmente a Trump, los crímenes de guerra son completamente ignorados por nuestro sistema de justicia de dos niveles, la prensa y los demócratas “educados”. Si Hitler fuera presidente de Estados Unidos, habría pasado sus últimos años realizando giras de promoción de libros, apariciones especiales en CNN y MSNBC, levantando su biblioteca presidencial y trabajando en su juego de golf.
Lo que es sorprendente para mí es cómo se les ocurrió una tapadera tan absolutamente ridícula; un yate de algún tipo con seis personas para manejar alrededor de 4000 libras de alto explosivo y soporte para operaciones extremadamente complejas de muchas horas a una profundidad de casi 200 pies. No es una cuestión de confianza y fuentes, sino de física. ¿Es este el grupo de expertos de inteligencia estadounidense que inventó una narrativa tan vacía? ¿Es eso desesperación, pánico, arrogancia o simplemente tontería?
En realidad, no me parece tan increíble que se trate simplemente de incompetencia. Es simplemente sorprendente ver lo incompetente que es en realidad. Ray McGovern ha señalado que los servicios de inteligencia estadounidenses han seguido una larga trayectoria hacia la mediocridad, pasando de expertos en inteligencia que buscan la verdad y que dicen las cosas como son a arribistas, ideólogos y partidarios políticos que preparan análisis que se ajusten a los objetivos deseados. narrativa política. ¿No es exactamente eso por lo que nos burlábamos de la antigua Unión Soviética? Ahora somos nosotros. Es la realidad de la basura que entra y sale, o tal vez los burócratas mediocres producen análisis mediocres para políticos mediocres. Y nuevamente, estas son las mismas personas que gobernarían el mundo y si no pueden tenerlo, lo quemarán.
Los incautos, los títeres y los minions no son bombillas brillantes. Y las personas inteligentes atrapadas en un sistema repugnante lo sabotearán pretendiendo ser estúpidas.
Hace unos días vi a un experto en explosiones en Napolitano, el Sargento Mayor (lo siento, no tengo el nombre; un tipo muy agradable, humilde) que dijo que se necesitaban 2000 kg de explosivos para volar las tuberías. Eso es aproximadamente 4400 libras o más de dos toneladas. ¿Cómo encaja eso en la historia del “yate” con su pareja de buzos?
Un “grupo pro ucraniano” parece un eufemismo para la CIA, aunque la explicación de “seis tipos y un velero” es tan débil que parece que realmente querían que no se creyera.
Esta parte del informe actual de Hersh no recibe atención en los artículos que he visto sobre este desarrollo.
“Sarah Miller, experta en energía y editora de Energy Intelligence, que publica importantes revistas comerciales, me explicó en una entrevista por qué la historia del oleoducto ha sido una gran noticia en Alemania y Europa occidental. "La destrucción de los gasoductos Nord Stream en septiembre provocó un nuevo aumento de los precios del gas natural, que ya eran seis o más veces los niveles anteriores a la crisis", dijo. “Nord Stream explotó a finales de septiembre. Las importaciones alemanas de gas alcanzaron su punto máximo un mes después, en octubre, diez veces los niveles anteriores a la crisis. Los precios de la electricidad en toda Europa aumentaron y los gobiernos gastaron hasta 10 mil millones de euros, según algunas estimaciones, para proteger a los hogares y las empresas del impacto. Los precios del gas, como reflejo del suave invierno en Europa, ahora han caído a aproximadamente una cuarta parte del máximo de octubre, pero todavía están entre dos y tres veces los niveles previos a la crisis y son más de tres veces las tasas actuales de Estados Unidos. Durante el último año, los fabricantes alemanes y otros europeos cerraron sus operaciones de mayor uso intensivo de energía, como la producción de fertilizantes y vidrio, y no está claro cuándo, si es que alguna vez, reabrirán esas plantas. Europa está luchando por instalar capacidad solar y eólica, pero puede que no llegue lo suficientemente pronto como para salvar grandes porciones de la industria alemana”. (Miller escribe un blog en Medium)”.
Hersh, desde héroe comenzando con Mai Lai hasta no entidad actual. El gobierno le dijo que fue un grupo de ucranianos en un lote el que cometió el acto sucio. Cuando escuché por primera vez sobre los ucranianos publiqué "hilarante". Ahora bien, observar el intento de convertir a Hersh en una no persona es muy revelador. El papel de la actuación récord es a la vez patético y aterrador. En materia de política exterior y reportajes apolíticos, no son un periódico periodístico sino un trapo que recibe instrucciones de fuentes “confiables” pero anónimas.
Nada ilustra tan dramáticamente el peligroso estado de la unión, ni demuestra tan claramente cuál ha sido durante mucho tiempo (si no siempre) la verdadera naturaleza de los Estados Unidos de A. Me viene a la mente “fascismo blando” como descripción. ¿Cuán diferentes son las afirmaciones de ser una “nación excepcional” de las de cierto país europeo en la década de 1930? Sólo el marco temporal es menos grandioso: “el siglo americano” versus el “Reich de los Mil Años”.
Pregunta sobre la navaja de Occam:
¿A quién es más probable que le crea sobre el oleoducto Nord Stream? quien lo hizo alcaparra; Sy Hersh o el presidente Joe Biden, Victoria Nuland, Sec. del Estado Antony Blinken, NSA Jake Sullivan, Sec. de Def. Lloyd Austin y todos los jugadores no elegidos que trabajan hoy dentro del ¿Departamento de Estado de Estados Unidos, CIA, Pentágono, FBI y NSA?
De hecho, ¿quién cree usted que es más probable que nos diga al resto de nosotros la verdad sobre este asunto vital?
Realmente no es una cuestión de confianza. El artículo de Hersh debería ser probado por sus propios méritos, y está lejos de ser irrefutable –incluso si, en conjunto, es probable que esté en lo cierto. Hay numerosos agujeros, como su afirmación de que Jens Stoltenberg era un activo de la CIA cuando era niño.
El débil Joe Biden se basa en su creencia de que la persona promedio es en realidad más tonta que él. Incluso la CIA ha dejado de intentar encubrir a este tonto. Simplemente lo están enviando por correo con estas tonterías inverosímiles. Justo cuando uno piensa que Olaf Scholz no podría parecer más débil, las cosas le van aún peor. Si a los alemanes les importa ser humillados y ser el hazmerreír del mundo, no han dicho ni hecho mucho para contrarrestar esa percepción. Esto se debe a que Europa se ha beneficiado de la defensa nacional y continental desde aproximadamente 1945. Los mantiene a todos a bordo de cualquier intimidación que Estados Unidos quiera hacer en cualquier otro lugar del mundo. Llámelo síndrome de la esposa maltratada o, más acertadamente, síndrome de Estocolmo. La UE, que constantemente se presenta como relevante en todos los aspectos del mundo, nunca ha parecido más tonta.
Jaime. Re. “porque Europa ha disfrutado de la defensa nacional y continental desde 1945”, esto sólo es cierto si se acepta la historia de que Europa realmente estaba en riesgo (por parte de la URSS). En mi opinión, la realidad es que Estados Unidos ha ocupado Europa desde la Segunda Guerra Mundial, y particularmente Alemania, principalmente para evitar que estalle el socialismo. Además de tropas sobre el terreno, se han infiltrado abiertamente importantes instituciones para garantizar que los gobiernos europeos sigan la agenda del Tío Sam. No se trata tanto de un "viaje gratis" sino más bien de una estancia no programada en una prisión abierta. ¡Y supongo que los japoneses también obtuvieron uno de los viajes gratis del Tío Sam!
Enrique: Acertado.
Henry, veo que estamos de acuerdo en la dominación de los estados vasallos europeos por parte de Estados Unidos desde 1945. Si Estados Unidos está en Europa para impedir el socialismo, entonces ha fracasado en su mayor parte. Porque Europa y en particular la UE no son más que socialistas. Al permitir que Estados Unidos se encargara de su defensa nacional sin tener que pagar por ella, Europa ha disfrutado de un nivel de vida más alto y esa riqueza le ha proporcionado a Europa la capacidad de financiar generosos planes de bienestar y pensiones. El precio de esta generosidad de Estados Unidos ha sido la obediencia a su hegemonía en todo el mundo. La guerra con Rusia nunca ha beneficiado a Europa. De modo que la guerra de Ucrania ha expuesto de manera humillante la servilismo de los países europeos hacia Estados Unidos. Si los pueblos de Europa tienen alguna voz, es que no están siendo escuchados. Parece que los europeos han calculado que están mejor con su protección militar y un nivel de vida más alto, así que no se quejarán. Cuando el impacto de la pérdida de energía rusa barata comience a sentirse, es posible que se arrepientan en cierto modo. Pero una vez que dejas que otro país te defienda, pierdes tu voz sobre cómo te trata el protector. Ésta es la triste realidad contemporánea de la otrora orgullosa Europa.
James, para no insistir, en general estoy de acuerdo con tus comentarios. Sin embargo, mi punto es que los EE.UU. son esencialmente invasores no deseados. Guardias penitenciarios en vigor. No hay ningún beneficio para los europeos en tener estas fuerzas extranjeras en su territorio. Y para que quede claro, no son libres, son invasores que actúan al margen de las leyes nacionales y los anfitriones están obligados a pagar por su presencia, directa e indirectamente.
Bien dicho Henry, ¡no podría estar más de acuerdo!
No es la “persona promedio” la que es más tonta que Feeble Joe. Es la llamada “clase educada” la que cree que la propaganda de PBS, NPR, el NYT y otros es la verdad del evangelio y no escucha ningún punto de vista alternativo.
Esa es la parte aterradora.
¿Cómo consiguieron un “viaje gratis”? Están pagando y han estado pagando un alto precio por ser “amigos” de Estados Unidos. Nunca hubo un viaje gratis: ¡no recibieron amenazas de nadie, excepto de los propios Estados Unidos!
Michael Hudson tiene razón, como siempre: Estados Unidos ha derrotado a Alemania tres veces en 100 años. Sostiene que el verdadero objetivo de la guerra por poderes de Estados Unidos era Europa en general y Alemania en particular.
Estoy harto y cansado de que los estadounidenses digan que Europa tiene ventaja en materia de defensa. ¡Si no fuera por los belicosos americanos, Europa no necesitaría ninguna defensa! Fueron los EE.UU. quienes iniciaron la guerra por poderes en Ucrania.
Sra. Larsen, estuvo de acuerdo en que Estados Unidos inició la guerra por poderes en Ucrania. También es cierto que Estados Unidos ha proporcionado defensa a Europa desde antes de 1945. Sería ingenuo pensar que Europa podría haber vivido en paz sin ninguna fuerza armada que la protegiera. Fue beneficioso para todos los socios de la OTAN durante mucho tiempo. El régimen de Biden arruinó todo eso con su intromisión en Ucrania. La UE desempeñó un papel central al incitar a Ucrania a unirse al club de europeos de la UE y la OTAN. Esto llevó a Zelensky a apostar a que podría arrastrar a un país de la OTAN a su guerra con Rusia. La UE y ahora también los EE.UU. respondieron con entregas lentas de armas y municiones. A pesar de toda la propaganda acerca de que Ucrania tiene alguna posibilidad de ganar, todos deben conocer la realidad. Últimamente, el régimen de Biden ha cobrado un alto precio a Europa por su defensa mediante el aumento de la inflación y los precios de la energía y la destrucción de la capacidad de Alemania para comerciar con Rusia. La OTAN y la UE siguen atrayendo a Ucrania hacia Europa. Pero siempre hay una gran brecha entre lo que prometen a Ucrania y lo que pueden y cumplirán. Ucrania es el peón desafortunado, sacrificado en una partida de ajedrez entre Estados Unidos y Rusia. Un millón de muertos. Se perdieron vidas humanas reales para satisfacer algún odio irracional hacia Putin o una fantasía trastornada de un grupo de expertos estadounidense. Los países de la OTAN han demostrado la calidad y profundidad de su "amistad" con otras naciones y entre ellos mismos. Incluso el compromiso del Artículo 5 de la OTAN está abierto a dudas. Solía considerarse automático. Ahora, no tan rápido... La OTAN está atravesando una crisis de identidad. ¿Se rearmará toda Europa o seguirá dejando que el régimen de Biden destruya sus economías y su capacidad de producción como tributo al negocio proteccionista hegemónico?
Scholz y los albaneses de Australia compiten por el título de vasallo débil y tonto del año 2023.