Sobre el propósito de la OTAN: “Mantener a los estadounidenses dentro, a los rusos fuera y a los alemanes abajo” - dicho atribuido a Lord Hastings Ismay, secretario general de la OTAN 1952-1957.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, en Berlín, diciembre de 2022. (OTAN)
Puntos de vista pacifistas criminalizados en Alemania
By Diana Johnston
en París
Especial para Noticias del Consorcio
DDividir y gobernar es la ley eterna del Imperio.
Sobre todo, no dejes que otros grandes se reúnan. Mantenlos en la garganta del otro. Hace medio siglo, atrapado en la imposible guerra de Vietnam, el presidente Richard M. Nixon siguió el consejo de Henry Kissinger de abrir relaciones con Beijing para profundizar la división entre la Unión Soviética y China.
¿Pero qué tipos grandes y cuándo? Es evidente que las prioridades han cambiado. Hace ocho años, el analista geoestratégico privado más influyente de Estados Unidos, George Friedman, definió la actual situación dominante de Estados Unidos. Divide y vencerás prioridad, en el trabajo en Ucrania.
"El interés primordial de Estados Unidos es la relación entre Alemania y Rusia, porque unidos, son la única fuerza que podría amenazarnos", explicó Friedman.
El principal interés de Rusia siempre ha sido tener una zona neutral de amortiguación en Europa del Este. Pero el propósito de Estados Unidos es construir un país hostil. cordón sanitario desde el Báltico hasta el Mar Negro, como barrera definitiva que separa a Rusia de Alemania.
“Rusia lo sabe. Rusia cree que Estados Unidos tiene la intención de quebrar la Federación Rusa”, dijo Friedman, añadiendo en tono de broma que pensaba que la intención no era matar a Rusia sino sólo hacerla sufrir.
Talleres En declaraciones a un grupo de élite en Chicago el 13 de abril de 2015, Friedman señaló que el comandante del ejército estadounidense en Europa, el general Ben Hodges, acababa de visitar Ucrania, condecorando a los soldados ucranianos y prometiéndoles entrenadores. Estaba haciendo esto fuera de la OTAN, dijo Friedman, porque la membresía en la OTAN requería una aprobación del 100 por ciento y Ucrania corría el riesgo de ser vetada, por lo que Estados Unidos iba adelante por su cuenta.
Lo que Estados Unidos ha temido durante mucho tiempo, dijo Friedman, es la combinación del capital y la tecnología alemanes con los recursos y la mano de obra rusos. El oleoducto Nord Stream iba en esa dirección, hacia acuerdos mutuos de comercio y seguridad que ya no necesitarían ni del dólar ni de la OTAN.
“Para Rusia”, dijo Friedman, “el estatus de Ucrania es una amenaza existencial. Y los rusos no pueden permitirse el lujo de dejarlo pasar”. Para Estados Unidos, sin embargo, es un medio para lograr un fin: separar a Rusia de Alemania.
Friedman concluyó que la gran pregunta era: ¿cómo reaccionarán los alemanes?
Hasta ahora, los líderes alemanes han estado reaccionando como los administradores leales de un país bajo ocupación estadounidense, y así es.
La amenaza del movimiento pacifista alemán
La ministra de Asuntos Exteriores alemana, Annalena Baerbock, durante una conferencia de prensa virtual con el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, en Washington, DC, el 5 de enero de 2022. (Departamento de Estado/Ron Przysucha)
Cualquier señal de simpatía con Rusia ha sido tan demonizada, reprimida e incluso criminalizada desde que comenzó la invasión rusa el 24 de febrero de 2022, que la mayoría de las protestas alemanas inicialmente evitaron adoptar cualquier posición sobre la guerra y se centraron en las dificultades económicas causadas por las sanciones.
Pero el 25 de enero de este año, el Canciller Olaf Scholz cedió a la presión estadounidense para enviar tanques alemanes Leopard 2 a Ucrania, casi al mismo tiempo que la Ministra de Asuntos Exteriores alemana, Annalena Baerbock, del Partido Verde, dijo casualmente en una reunión internacional que “nosotros Estamos librando una guerra contra Rusia”.
Esto impulsó a la gente a actuar.
Estallaron manifestaciones espontáneas en ciudades grandes y pequeñas de toda Alemania con consignas como “¡Ami (estadounidenses) váyanse a casa!”, “¡Verdes al frente!”, “Hagan la paz sin armas alemanas”. Los oradores condenaron las entregas de tanques por "cruzar una línea roja", acusaron a Estados Unidos de obligar a Alemania a entrar en guerra con Rusia y pidieron la dimisión de Baerbock.
La ola de manifestaciones alcanzó su punto máximo un mes después, el 25 de febrero, cuando hasta 50,000 personas se manifestaron en el “Levantamiento por la Paz” (levantamiento por la paz) en Berlín, convocado por iniciativa de dos mujeres, la política de izquierda Sahra Wagenknecht y la veterana escritora y editora feminista Alice Schwartzer.
Una manifestación en Berlín el 25 de febrero, iniciada entre otros por la política de izquierda Sahra Wagenknecht, se pronunció contra nuevos envíos de armas a Ucrania.#Germany #GuerraPolítica pic.twitter.com/GYUkU4tueB
— Noticias Internacionales Rossa Primavera (@NewsFromDonbass) Febrero 25, 2023
Más de medio millón de personas firmaron su “Manifiesto por la Paz” pidiendo al Canciller Scholz que “detenga la escalada de entregas de armas” y trabaje por un alto el fuego y negociaciones. Los organizadores pidieron la reconstrucción de un movimiento pacifista alemán masivo, siguiendo el modelo del movimiento antimisiles nucleares de la década de 1980 que condujo a la aceptación rusa de la reunificación alemana.
Sin embargo, la construcción de un movimiento por la paz en Alemania hoy enfrenta muchos obstáculos. Bajo la ocupación militar estadounidense desde el final de la Segunda Guerra Mundial, las instituciones y los medios alemanes están impregnados de influencia estadounidense, al igual que el orden legal. Paradójicamente, el control transatlántico estadounidense parece haberse intensificado desde la reunificación alemana.
Monitoreo de los 'extremos'
Alemania vigila el “extremismo” político a través de una agencia de inteligencia interna, la Oficina Federal para la Protección de la Constitución, BfV (Oficina Federal para la Protección de la Constitución). Aunque en sentido estricto Alemania no tiene una constitución, tiene un fuerte Tribunal Constitucional diseñado específicamente para impedir cualquier retorno a las prácticas de poder nazis.
En lugar de una constitución, una Ley Básica de transición aprobada por las potencias ocupantes occidentales (Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia) en 1949 permitió a la República Federal asumir el gobierno de Alemania Occidental. Tras la reunificación, la Ley Fundamental se amplió a toda Alemania.
En el espíritu del “antitotalitarismo” liberal, el BfV monitorea tanto el “extremismo de izquierda” como el “extremismo de derecha” como amenazas potenciales. Más recientemente el “extremismo islámico” ha estado bajo supervisión. La implicación política subyacente es que el “extremismo de derecha” designa tendencias nazis, mientras que el “extremismo de izquierda” se inclina hacia el comunismo de estilo soviético.
Esta topografía política del siglo XX establece implícitamente “el centro” como un inocente término medio donde los ciudadanos pueden sentirse cómodos. Incluso el militarismo más radical no es “extremo” en este esquema de cosas.
El artículo 5 de la Ley Fundamental otorga a las personas el derecho a expresar opiniones, pero existen numerosas limitaciones en el Código Penal, que castiga la “incitación al odio”, el racismo, el antisemitismo y penas de prisión por la negación del Holocausto. También están prohibidas la propaganda o los símbolos de organizaciones “inconstitucionales”, el menosprecio del Estado y sus símbolos, la blasfemia contra las religiones establecidas y especialmente el incumplimiento de la “dignidad humana”.
Por supuesto, lo que importa en todas estas leyes es cómo se interpretan. La prohibición de “recompensar y aprobar delitos” (artículo 140), que originalmente estaba destinada a aplicarse a condenas por delitos civiles violentos, ahora se ha extendido a la esfera geopolítica, es decir, prohibir la “aprobación o apoyo” de lo que denomina “agresiones agresivas”. guerra."
El discurso del activista pacifista Heinrich Bücker en Berlín el 22 de junio pasado pidiendo buenas relaciones con Rusia en el aniversario de la invasión nazi de la Unión Soviética en 1941 fue condenado por un tribunal de Berlín por “aprobar el crimen de invasión de Rusia”. En la práctica, cualquier esfuerzo por aclarar la posición rusa haciendo referencia a la expansión de la OTAN y los ataques del régimen de Kiev al Donbass desde 2014 puede interpretarse como tal “aprobación o apoyo”.
?? Rotura
Un activista pacifista en Alemania ha sido condenado por hablar abiertamente sobre la participación alemana en la guerra con Rusia.
Él dijo:
"Los alemanes nunca más debemos involucrarnos en una guerra contra Rusia"
Se están criminalizando las opiniones pacifistas.https://t.co/UghDrgJPJI pic.twitter.com/0FErMgN0L5
- André Damon (@Andre__Damon) Enero 31, 2023
Huelga decir que los alemanes nunca fueron amenazados con procesos penales por aprobar las invasiones estadounidenses de Vietnam, Irak o Afganistán, y mucho menos el bombardeo totalmente agresivo e ilegal de Serbia en 1999, en el que participaron con entusiasmo. Ampliamente celebrada como un acto loable de humanitarismo, esa campaña de bombardeos, que mató a civiles y destruyó infraestructura, obligó a Serbia a permitir que la OTAN ocupara su provincia de Kosovo, donde los estadounidenses construyeron una enorme base militar. Los rebeldes de etnia albanesa declararon la independencia y miles de no albaneses fueron expulsados.
La policía alemana hace cumplir la conformidad centrista
Mientras los manifestantes se reunían para la manifestación “Levantamiento por la Paz” en Berlín, un organizador apareció en la plataforma de los oradores para leer una larga lista de cosas prohibidas por la policía. La lista incluía numerosos símbolos o signos relacionados con la Unión Soviética, Rusia, Bielorrusia o Donbass; Canciones militares rusas; “respaldo a la guerra de agresión que actualmente libra Rusia contra Ucrania”, etc.
La víspera, la policía de Berlín había entregado a los organizadores una explicación detallada justificando estas prohibiciones, precisando que "la seguridad pública estaba en peligro inminente". La policía dijo que, según sus informaciones, "los participantes en su reunión serán principalmente personas con una actitud básica prorrusa y de vieja izquierda, que están en contra de las entregas de armas del gobierno alemán a Ucrania, la geopolítica de Occidente /Estados Unidos' y contra la OTAN en general”.
La policía tenía motivos para creer que la reunión del 25 de febrero atraería a participantes “muy heterogéneos” “con sus propios puntos de vista (deslegitimadores del Estado, creyentes en conspiraciones, partidarios del régimen de Putin, etc.)” y, por tanto, debían tomarse precauciones.
La amenaza transversal
El líder del Partido Comunista de Alemania de la era de Weimar, o KPD, Ernst Thälmann, en el frente central, con el puño cerrado en alto, y miembros de la Alianza de Combatientes del Frente Rojo o RFB, marchando por Berlín, 1927. (Bundesarchiv, CC-BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
La policía se refirió a una reunión similar un mes antes, el 27 de enero, cuyos organizadores fueron acusados por grupos de izquierda y antifascistas de haber "tolerado a los cruzados (Querdenker) y personas de la escena adecuada en su reunión”. Un pensador cruzado es aquel que cruza las líneas del frente enemigas entre izquierda y derecha, una ofensa llamada "frente cruzado", también conocida como "rojo-marrón".
Lo sorprendente es que en Alemania el establishment, los medios de comunicación, la BfV y, en particular, la policía hayan adoptado el término "frente cruzado" (frente transversal) con el mismo oprobio que el movimiento Antifa, donde se utiliza ostensiblemente para imponer la pureza ideológica de la izquierda. Inicialmente significó una apropiación por parte de la derecha de temas de izquierda destinada a seducir y engañar a los izquierdistas hacia combinaciones fascistas. La base histórica del término radica en los fallidos intentos de coalición de la derecha a finales de la República de Weimar en un contexto de intensa rivalidad entre fuertes movimientos nazis y comunistas que competían por el apoyo de la clase trabajadora, totalmente diferente a la atmósfera política de hoy.
En ausencia de un movimiento nazi o comunista fuerte, el término se utiliza actualmente para denunciar cualquier cooperación, o incluso contacto, entre izquierdistas y movimientos o individuos descritos como “extrema derecha”. Esta etiqueta se basa frecuentemente en poco más que la oposición a la inmigración ilimitada, denunciada como racismo.
Según este criterio, el partido de oposición Alternativa para Alemania (AfD) (con 78 de 736 escaños en el actual Bundestag) es de “extrema derecha”. Dado que la mayoría de los miembros del Bundestag que critican el armamento de Ucrania provienen del partido Die Linke (Izquierda) o de AfD, la vigilancia antifrontera condena de antemano una oposición pacifista amplia y abierta.
Evaluaciones subjetivas por parte de la policía
La policía antidisturbios alemana durante las protestas de 2017 en Hamburgo contra la reunión del G20. (t–h–s -, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Según la advertencia de la policía de Berlín del 24 de febrero, “La aprobación de la guerra de agresión contra el derecho internacional, que la Federación Rusa está librando actualmente contra Ucrania, es punible según la Sección 140…” Tal aprobación puede expresarse no sólo con palabras sino también con palabras. una serie de signos y símbolos. En particular, la visualización de la letra "Z" (supuestamente representa la expresión rusa za pobyedu – por la victoria) constituiría un delito penal.
Aún más inverosímil, la bandera de la extinta URSS también está criminalizada porque, según la policía: “la bandera de la URSS simboliza una Rusia dentro de las fronteras de la ex Unión Soviética”. Esto, según la policía de Berlín, “los expertos lo consideran el objetivo real deseado por el presidente ruso Vladimir Putin” y explica su ataque a Ucrania.
“Las presentes restricciones no se dirigen expresamente contra el contenido de las expresiones de opinión, que no pueden impedirse en el marco del artículo 5 de la Ley Fundamental, sino que pretenden, desde un punto de vista contextual, impedir su reunión, en el la forma en que se lleva a cabo, de ser adecuado o destinado a transmitir una disposición a utilizar la violencia y, por lo tanto, tener un efecto intimidante, o de violar la sensibilidad moral de los ciudadanos y los puntos de vista sociales o éticos fundamentales de manera significativa”.
Una manifestación cautelosa
Al final, el “Levantamiento por la Paz” no brindó oportunidades para intervenciones policiales o arrestos. Al igual que el “Manifiesto por la Paz”, los discursos alemanes evitaron en gran medida las referencias a las provocaciones de Estados Unidos y la OTAN que condujeron a la guerra.
Sólo Jeffrey Sachs, cuyo discurso de apertura en inglés fue transmitido a la multitud a través de una pantalla, se atrevió a hablar de los antecedentes de la invasión rusa: el golpe de Kiev de 2014, el suministro de armas a Ucrania por parte de Estados Unidos, la oposición de Estados Unidos a las negociaciones de paz, la probabilidad de que el Estados Unidos fue responsable de la voladura de los oleoductos Nord Stream y de otros hechos susceptibles de ofender ciertas sensibilidades. Pero no había ninguna posibilidad de que la policía de Berlín arrestara a Sachs, que no se encontraba en Alemania.
Jeffrey Sachs pronuncia un discurso en línea en la manifestación por la paz de hoy en Berlín. #b2502
Más: https://t.co/FGbmEbjoBP pic.twitter.com/BXxUbff4gX
—Kevork Almassian???? (@KevorkAlmassian) Febrero 25, 2023
Los otros oradores ignoraron en gran medida los orígenes de la guerra, concentrándose en cambio en los temores de hacia dónde podría conducir: una escalada constante de los envíos de armas, incluso una guerra nuclear. La enorme multitud estaba abrigada contra el frío glacial y la nieve ligera. Las banderas mostraban en su mayoría palomas de la paz y lemas pedían diplomacia, negociaciones de paz en lugar de entregas de armas y evitar una guerra nuclear. Los neonazis y los ultraderechistas fueron declarados no bienvenidos y debieron venir disfrazados, ya que apenas eran visibles. Todo el evento difícilmente podría haber sido más educado y respetable.
Atacando a Wagenknecht
A pesar de toda esta amabilidad, la manifestación y sus organizadores fueron ferozmente atacados por políticos y medios de comunicación. Sahra Wagenknecht es una figura popular y está siendo expulsada de su menguante Partido de Izquierda. (La izquierda) por líderes que tienden a seguir a los cada vez más belicosos Verdes con la esperanza de ser incluidos en gobiernos de coalición de izquierda.
Se rumorea que Wagenknecht, casada con Oskar Lafontaine, quien como destacado socialdemócrata destacó en el movimiento antimisiles de la década de 1980, se está preparando para fundar su propio partido. Esto llenaría un enorme vacío en la actual escena política alemana: un partido pacifista firmemente de izquierda. Por lo tanto, debe ser vista como la principal amenaza política para la coalición reinante.
Así, Wagenknecht ha sido atacada con vehemencia por el hecho de que sus discursos contra la guerra hayan sido aplaudidos en el parlamento por miembros del AfD. Y a pesar de haber condenado repetidamente la invasión rusa por violar el derecho internacional, otras cosas que ha dicho han sido descritas como “cercanas a la narrativa” del presidente ruso Vladimir Putin.
A pesar de su cautela, se la culpa por “comprender” el punto de vista ruso, lo cual es inaceptable.
En un gran éxito pieza, el periodista Markus Decker calificó a Wagenknecht como el enemigo más influyente de la democracia en Alemania. Wagenknecht, escribió, “es la encarnación personificada de lo que los oficiales de inteligencia han estado advirtiendo durante años: la difuminación de los límites entre los márgenes políticos y los extremos”.
Kundgebung am BRB Tor war Riesenerfolg & größte #Friedenskundgebung Seit Jahren. Versuche, sie kleinzureden oder zu diffamieren, werden no funktionieren. ¡Gracias por todo, muere gekommen sind! Mi Rede auf der Kundgebung: https://t.co/umAPY5H0Gw pic.twitter.com/mnWcb0xqIT
—Sahra Wagenknecht (@SWagenknecht) Febrero 27, 2023
[Traducción de El tweet de Sahra Wagenknecht: “La manifestación en la puerta de BRB fue un gran éxito y la mayor manifestación por la #paz en años. Los intentos de menospreciarlos o difamarlos no funcionarán. Gracias a todos los que vinieron! Mi discurso en el mitin:”]
En otras palabras, la BfV debería vigilarla como patrocinadora del temido frente cruzado. “Wagenknecht, que ha estado desdibujando sistemáticamente la línea entre dictadura y democracia desde el comienzo del ataque ruso a Ucrania, no se trata de paz. Se trata de destruir la democracia. Wagenknecht es probablemente su enemigo más influyente en Alemania”, escribió Decker.
En los últimos años, a medida que la hostilidad hacia Rusia ha ido creciendo en Occidente, el dogma excluyente de Antifa se ha fortalecido dentro de la izquierda. El resultado es que la izquierda está menos interesada en ganarse a los conservadores que en excluirlos. Se trata de una especie de política identitaria esencialista: cualquiera que esté “en la derecha” debe ser inherentemente un enemigo irreconciliable.
No se piensa que algunas personas puedan votar por Alternativa para Alemania porque se sientan decepcionadas por otros partidos, por ejemplo por el Partido de Izquierda. Esto podría ser especialmente cierto en Alemania Oriental, donde ambos partidos tienen raíces.
La libertad de opinión bajo amenaza
El 15 de marzo, un grupo de artistas e intelectuales de izquierda publicaron una petición pidiendo la defensa de la libre expresión. Se lee:
“Alemania está en una profunda crisis. … La desinformación y la manipulación de la población determinan en gran medida la cultura mediática actual. Quien no comparte la opinión oficial prescrita sobre la guerra de Ucrania, la critica y la hace pública, es difamado, amenazado, sancionado o condenado al ostracismo. … En semejante atmósfera, ya casi no es posible celebrar debates abiertos, intercambiar y presentar diferentes puntos de vista en los medios de comunicación, la ciencia, el arte, la cultura y otros ámbitos. Es imposible una formación de opinión verdaderamente libre sopesando diferentes argumentos. Las consecuencias son prejuicios e ignorancia, pero también intimidación, miedo, autocensura e hipocresía. Esto es incompatible con la dignidad humana y la libertad personal”.
El mes pasado, la ministra federal del Interior, Nancy Faeser (SPD), introdujo una nueva ley que permite destituir a los “enemigos de la Constitución” de la función pública mediante un simple acto administrativo. "No permitiremos que nuestro Estado constitucional democrático sea saboteado desde dentro por extremistas", afirmó Faeser. Pero en opinión de la Asociación Alemana de Funcionarios, el proyecto de ley "envía un mensaje de desconfianza tanto a los empleados como a los ciudadanos".
Se supone que una atmósfera de guerra une a una nación. Pero impuesto artificialmente, expone y crea profundas divisiones.
Diana Johnston es el autor de Cruzada de tontos: Yugoslavia, la OTAN y los delirios occidentales. Su último libro es Círculo en la oscuridad: Memorias de un observador del mundo (Prensa Claridad). Las memorias del padre de Diana Johnstone, Paul H. Johnstone, De la locura a la locura, fue publicada por Clarity Press, con su comentario. Puede ser contactada en [email protected] .
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
"Dividir y reinar es la ley eterna del Imperio".
Lo que todo imperio olvida es que los principios también acaban por aplicarse a ellos.
ja, ja, ¡y creo que esas gallinas/principios están volviendo a casa para descansar, peter mcloughlin!
No estoy contento de que nuestro país esté gobernado por paranoicos y egoístas que creen que pueden gobernar el mundo (cuando no pueden gobernar este país correctamente).
Han logrado fabricar enemigos a partir de otras superpotencias y unirlos en amistad, cooperación, acuerdos comerciales exitosos, etc.:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=rzjnVvbX580&t=507s
Es interesante que estos líderes no se señalen entre sí ni intimiden a la gente. Parecen tratarse unos a otros con gran respeto, un sentimiento del que carecen nuestros líderes y que reemplazan con arrogancia y arrogancia.
Gracias, gracias, gracias a Diane Johnstone y CN por esta brillante exposición de la actual crisis política y de libertad de expresión en Alemania. Las razones detrás de la represión parecen más insidiosas que la represión nazi o soviética dentro de sus respectivos países, debido a la convicción por parte de las niñeras narrativas represivas de que están corrigiendo un error histórico.
Agradezco los enlaces a la demostración y al discurso de Wagenknecht.
Las niñeras narrativas represivas parecen estar tan completamente atrapadas en su obsesión con el pasado que están completamente ciegas al presente, a la distopía que están creando en Alemania, a sus propios crímenes contra sus conciudadanos e incluso, en cierto sentido, a su propia creación real de profundas distorsiones de la verdad y la realidad que recuerdan mucho al universo de pensamiento paralelo construido por el Tercer Reich.
No toleraremos la tolerancia hacia diferentes puntos de vista... esos serán erradicados.
Uno de los artículos más importantes del año y, por supuesto, fue la señora Johnstone quien lo escribió.
La idea de que la pequeña parte de la izquierda que apoya las negociaciones y la paz no puede asociarse con aquellos de derecha que piensan de manera similar es una idea impuesta por los servidores del Imperio. Escuché a alguien de Answer decir que los de izquierda deben tener “principios” y no incluir voces de derecha que también quieren la paz. Esa es sólo una receta para el fracaso: ¡POR DISEÑO! Cuando Antifa (la policía neoliberal que se autodenomina “anarquistas” y “comunistas”) infecta a toda la izquierda con su estúpida prohibición contra las alianzas “rojimarrones”, entonces sabes que la mayor parte de la izquierda es simplemente estúpida y malvada. Estreche la mano del partidario del MAGA que quiere poner fin a los envíos de armas estadounidenses a Ucrania. ¡MAGA es más amante de la paz que la izquierda!
Por cierto, el uranio empobrecido sólo se utiliza en países que no pueden defenderse. Si un tanque Challenger británico dispara una bala de uranio empobrecido contra un tanque ruso, se llevará una gran sorpresa. Los rusos han permitido que la OTAN cruce algunas líneas rojas, pero probablemente esto esté demasiado lejos. Los liberales se sorprenderán y sufrirán apoplejía cuando un submarino ruso cazador-asesino hunda un barco británico que transportaba armas para sus representantes de la OTAN y, sin conocer la historia de lo que ha estado sucediendo, gritarán acerca de la escandalosa provocación de la que son culpables los rusos. .
Los liberales deberían arrodillarse para agradecer que el moderado Putin sea presidente de Rusia. Si Medvedev o Ramzan Kadyrov fueran presidentes, vivirían en absoluto terror por sus crímenes de estupidez deliberada y belicismo.
George Freidman también solía alardear públicamente de que poco después de la crisis financiera de 2008 visitó Alemania. Durante una reunión se le acercó un banquero alemán de muy alto rango, quien se quejó amargamente de que los bancos estadounidenses habían cometido esencialmente fraude al vender todas esas órdenes de deuda consolidadas poco fiables. Friedman respondió; “Oye, tonto. ¡Tú los compraste!'
Aparentemente eso no era una broma. Simplemente explicó los principios sobre los que se basan las empresas estadounidenses...
Ah, y para que no lo olvidemos. Friedman escribió un libro llamado Los próximos 100 años... Aunque con sus advertencias totalmente justificadas sobre el período de tiempo que pretendía cubrir, considerando que Friedman es considerado un geoestratega brillante, es sorprendente cuán totalmente equivocado ha demostrado estar, incluso durante los 13 años transcurridos desde que lo escribió... Pero su carrera ha sido un ejemplo brillante de cuánto prestigio se puede acumular diciéndole a la gente exactamente lo que quieren oír... Por más enloquecidos y engañados que estén por el poder... También se debe comprobar el cosas que el subdirector ejecutivo de Stratfors dijo sobre Julian Assange y lo que le gustaría que sucediera... Estos tipos son demonios...
Cuanto más tarden los Estados Unidos en reconocer que el mundo multipolar es una realidad, más desventaja estarán cuando llegue el momento de la aceptación forzosa. Están perdiendo una oportunidad única de insertarse en un punto de vista ventajoso, pero su codicia no les permite este tipo de pragmatismo. En realidad, están en riesgo de sobrevivir o de convertirse muy pronto en un país del tercer mundo, sólo por su culpa.
Bueno, dale esto. El candidato Joe Biden prometió unir a la gente.
¿Quién sabía que las personas de las que hablaba eran Vladimir Putin de Rusia y el presidente Xi de China? Si a eso le sumamos el Irán revolucionario y tal vez incluso Alemania, si una pluralidad de alemanes alguna vez se enterara de lo que le hicimos a su oleoducto Nord Stream, la Administración Biden habrá logrado un triplete internacional en la mitad unida del mundo.
Guerra de Ucrania, ¿para qué sirve? Mucho más, al parecer, de lo que la mayoría de los estadounidenses creen actualmente.
¡He leído este comentario anteriormente y disfruto leyéndolo por segunda vez!
Maravillosa pieza que me trajo recuerdos. En 1990, después de la caída del Muro de Berlín, me encontraba en Hamburgo, de camino a Berlín desde Helsinki. Allí conocí a una pareja de alemanes que eran líderes del movimiento de izquierda alemán. Me interesaban sus puntos de vista sobre el futuro de la OTAN, dado el colapso del Pacto de Varsovia en el momento en que, dado el sentimiento en Europa de que disolver la OTAN parecía ser una consecuencia tan obvia.
Pero no, los amigos no apoyaron la disolución de la OTAN; era necesario, según su lógica, contener la “inestabilidad”. Durante los años siguientes, aparecieron documentos de posición de los Ministerios de Asuntos Exteriores finlandés y sueco que daban indicaciones del papel cambiante de la OTAN y de que se estaba reorientando y dándole una nueva oportunidad. Tenía claro que la inestabilidad afectaría a la entonces paralizada URSS y luego a Rusia.
Finalmente, maravillosa pieza de Diana Johnston que retoma el hilo 33 años después.
¿Estados Unidos me recuerda al personaje Biff de las películas de Regreso al futuro? Biff era un matón sádico, psicótico, malvado y depravado, pero George McFly lo golpeó en la boca y lo dejó inconsciente cuando estaba a punto de violar y saquear a Lorraine en su auto en ese Encantamiento bajo el Baile del Mar. ¿Biff se reía como una hiena demente, con la seguridad de saber que nadie se levantaría y lo confrontaría, y mucho menos pelearía con él? Cuando George lo enfrentó y le dijo que lo dejara y se fuera, George se enojó y se enfureció y sacó a Biff con un solo y salvaje puñetazo que apagó las luces de Biff. Bueno, George es Rusia, Lorraine es Alemania y Biff es el malvado Imperio estadounidense. ¡Alemania nunca será una nación libre y soberana hasta que Rusia noquee y elimine al sádico matón llamado Estados Unidos con el apoyo de China! El matón global llamado Estados Unidos, que la mayor parte del mundo fuera de Occidente desprecia, aborrece y odia, está apoyando a Rusia y China para que se la peguen a los yanquis porque están hartos del terrorismo económico del imperio estadounidense a través de sanciones e intimidación. , belicismo asesino, caos y coerción insidiosa, y cuanto antes derriben a este Biff como Bully, ¡mejor lugar será este mundo!
¡Qué comentario tan brillante y creativo! No podría estar más de acuerdo.
¡Gracias Diana Johnstone y Consortium News! ¿Puedo comprar una camiseta adornada con una gran Z roja? Prohibido en Alemania, prohibido en Ucrania y Grecia hace muchos años.
Ahora que Xi ha ofrecido públicamente al mundo a través de Rusia un “alto el fuego”, ¿dónde están las respuestas de apoyo de los movimientos por la paz?
Quizás los activistas por la paz de Alemania, Grecia, Gran Bretaña, Bielorrusia o Francia, etc., etc., puedan apoyar esta solución de guerra por parte de las superpotencias capaces que pueden marcar la diferencia.
Alemania está siguiendo el ejemplo de Estados Unidos y llevándolo a extremos aún mayores...
“Sobre todo, no dejes que otros grandes se reúnan. Mantenlos en la garganta del otro”.
La señora Johnstone tiene toda la razón con esta afirmación. Un muy buen amigo iraquí me dijo hace más de 40 años que si las naciones árabes no estuvieran en desacuerdo entre sí, podrían expulsar fácilmente a los israelíes.
En lo que respecta al escenario alemán: como publiqué hace un tiempo en otro artículo; Después de reunirnos con turistas alemanes aquí en el sur de Europa, de nuestra conversación se hizo evidente que cualquiera que protestara contra la guerra en Alemania era etiquetado como “nazi” e instigador. El joven alemán se indignó bastante, se señaló a sí mismo y preguntó: “¿soy nazi?”. También dijo que la información sobre las protestas se redujo considerablemente en el número de manifestantes.
Dios mío, Godzilla. Estamos tan difamados y tan reducidos por el tptb.
Es necesario restaurar la libertad de expresión como eje de una sociedad que funcione. Sin él estamos a merced de los tiranos. y herramienta de tiranos. Los medios nos han traicionado. Es pensamiento de grupo en abundancia. George Orwell lo vio mientras cubría la guerra civil española, observando cómo se tergiversaban los despachos del frente para adaptarlos a los poderosos. Orwell vio no sólo el poder de la propaganda sino también la voluntad de las masas (nosotros) de caer en ella. Más allá del poder de amortiguar las críticas, de despedir o criticar a quienes protestan con demasiada eficacia.
Amo a Diana Johnstone, desde los años 90. Y Consortium News es ahora el único medio de comunicación que puedo soportar. Me quedaban solo dos, Consortium y Covert Action Magazine, hasta que Covert Action publicó este escandaloso artículo sobre Covid, no habría sido peor si hubieran publicado un artículo que dijera que QANON tiene razón. La iluminación es un camino muy solitario que recorrer. Estoy extremadamente agradecido a los (muy, muy, muy) pocos que pueden mantener las cosas claras. Desafortunadamente, esa es una lista patéticamente corta. Pero Diana Johnstone ciertamente está en eso.
No condene la acción encubierta por un solo artículo. Con una actitud como esa, terminarás sin ninguna fuente de información. La confianza es algo bueno, pero al final debemos juzgar las cosas según nuestros propios criterios. La confianza siempre acabará siendo traicionada. E incluso QANON puede tener algo de verdad que compartir.
Hay otras buenas fuentes de información. No estoy muy familiarizado con ellos, pero Mint News tuvo mucho que ver con el magnífico libro de Whitney Webb One Nation Under Blackmail. También están Grayzone y Dissident Voice. Siempre he tenido que escoger y elegir: Informationclearinghouse publicó algunas cosas muy buenas, pero también algunas me parecieron regulares. (Supongo que ya no existe). Me gustó The Saker, pero ahora está congelado porque creo que Saker no está bien. Fue una buena fuente de actualizaciones de Rusia.
¿Alguien recuerda la película “Z”, dirigida por Costa-Gavras hace varios años? Ambientada en Grecia, una dictadura militar también prohibió la exhibición pública de la letra Z.
Mi nombre familiar es Czekajewski. Decidí eliminar la letra "Z". De ahora en adelante por favor llámame Cekajewski.
¡Sí! Y fue condenado por George Stevens Jr, el director de la Academia (como en los premios), ¡lo cual fue una recomendación fantástica en mi opinión!
Sí, la prohibición de la letra Z está plagada de ironías.
¡¡No puedo evitar conectar a Z también con el Zorro!! Recuerda “la marca del Zorro” en las películas de los sábados por la mañana (esto fue en los años cincuenta).
El Zorro fue un defensor de los campesinos, plebeyos y pueblos indígenas mexicanos de Alta California contra los malévolos grandes españoles.
Zorro = (español) Zorro.
Z = (griego) Zei (“él vive”)
Z = (ruso) Za pobyedu (por la victoria)
¡La letra Z parece estar destinada a seguir apareciendo en nuevas formas que hacen que el TPTB haga espuma por la boca!
¡¡Yo también quiero una camiseta Z!! Z roja sobre fondo negro.
La frase “comprender el punto de vista ruso, que es inaceptable”, es existencialmente peligrosa.
Resolver un problema sin entenderlo es imposible. Esto es aún más cierto cuando no estás de acuerdo. ¿Por qué no estás de acuerdo? ¿Podemos entender el punto de vista de los demás? ¿Podemos aceptar estar en desacuerdo? ¿Podemos llegar a un acuerdo?
La falta de comprensión nos impide comunicarnos como seres humanos civilizados, empáticos y razonables. Rechazarlo nos deja con un seguimiento estúpido del mejor postor o del mayor charlatán y el resto. Ese descanso, con multitud de puntos de vista, es el enemigo. Es fácil dar los siguientes pasos. Procesar. Considerar inhumano.
Qué orwelliano——-> “Para salvar nuestra democracia, restringiremos su derecho a hablar en contra de nuestro gobierno. la política exterior". A medida que la guerra de Ucrania se vuelve más impopular entre las masas, era de esperar que el lazo se estrechara tanto sobre el flujo de información como sobre el de disidencia. Codificar por ley este tipo de censura refleja la profunda ansiedad que tienen los funcionarios alemanes ante el levantamiento del sentimiento pacifista en Alemania. En Estados Unidos, (hasta ahora) es simplemente un tabú en el mundo académico y en los HSH hablar honestamente de los orígenes/contexto histórico de los asuntos entre Estados Unidos, la OTAN, Ucrania y Rusia.
… Que Alemania esté tan dispuesta a ser un peón en el 'gran juego' de Estados Unidos contra Rusia a un costo tan perjudicial es increíble y desafortunado. ¿Puede o podrá el pueblo alemán romper con todos los edictos de propaganda y censura para unirse en una fuerza lo suficientemente grande como para dirigir la política alemana en otra dirección? ……¡¿Puede eso pasar aquí en los EE.UU.??!! ….. Lamentablemente, esto parece menos probable que que el Estado utilice mano de hierro contra la disidencia.
Interesante pieza de la Sra. Johnstone.
Pero más bien creo que, a pesar de todas las fanfarronadas ideológicas y políticas que emanan del bloque Estados Unidos-OTAN, este parece ser un pacto bastante dudoso. Tanto Rusia como Estados Unidos están armados hasta los dientes, y Rusia lleva la ventaja. El Occidente colectivo está en proceso de subir la apuesta en un juego de póquer nuclear. Presumiblemente los estadounidenses y sus patéticos aliados en Europa occidental están presionando para lograr una victoria (sic), o eso nos quieren hacer creer. Pero los rusos han dejado claro que derrotarán cualquier ocupación de la parte rusa de Ucrania por parte de la OTAN y los Estados Unidos y que no darán marcha atrás, ya que eso significaría el fin de Rusia. Además, desde que nació ha habido siete invasiones de Rusia, y sólo una invasión ha tenido éxito: Rurik en 7. Una guerra entre la OTAN y la Federación Rusa conducirá a una destrucción nuclear completa del hemisferio norte.
La Federación de Rusia tiene un arsenal de misiles balísticos intercontinentales de corto, mediano y largo alcance (Sarmat-29) a los que no se puede impedir que alcancen sus objetivos. Están alojados en búnkeres reforzados en algún lugar del desierto ruso y son capaces de resistir un primer ataque de la OTAN y Estados Unidos. Esto se llama "Defensa Perimetral" y todavía está en funcionamiento en la actualidad. Luego vienen los submarinos con armas nucleares que pueden acechar en cualquier lugar del océano Atlántico o del Pacífico. Los bombarderos de largo alcance pueden volar sobre Rusia o incluso fuera de su territorio central y transportar una carga nuclear, y montarse en camiones y trenes en algún lugar de Rusia. Todo lo cual parece formidable.
PS
Estaba la famosa novela 'En la playa' escrita en 1957. Se trataba de un libro apocalíptico del autor británico Nevil Shute después de haber emigrado a Australia. La novela detalla las experiencias de un grupo mixto de personas en Melbourne mientras esperan la llegada de una radiación mortal que se propaga hacia ellos desde el hemisferio norte, tras una guerra nuclear el año anterior.
“…menosprecio del Estado y sus símbolos, blasfemia contra las religiones establecidas…”
Alemania es tan totalitaria como siempre, y las leyes contra el menosprecio del Estado y la blasfemia son señales seguras de fascismo real.
Un dato interesante sobre Blinken: su suegro era el abogado y confidente de Robert Maxwell, EL Robert Maxwell. Esto significa que Blinken dentro de su familia tenía estrechos vínculos con el estado de vigilancia y el crimen organizado. Me preguntaba cómo alguien tan tonto como Blinken parece haber conseguido su puesto.
Es Estados Unidos: ¿qué esperas?
Diana Johnstone es una de esas escritoras cuyos escritos siempre espero con ansias.
Para aquellos que no lo saben, su libro, Circle in the Darkness, es un libro excelente y vale la pena leerlo. Intente comprarlo en alguien que no sea Amazon si es posible. Por ejemplo, hxxps://www.thriftbooks.com/browse/?b.search=diana%20johnstone#bs=mostPopular-desc&b.p=1&b.pp=30&b.oos&b.tile
Siempre ha habido una corriente subyacente de autoritarismo fascista en la cultura alemana que se originó en Prusia.
¿Te refieres al Partido Verde alemán?