Durante 20 años, los líderes de Estados Unidos y el Reino Unido han evitado la responsabilidad penal, escribe Marjorie Cohn. Pero apenas un año después de la invasión de Ucrania por parte de Putin, la Corte Penal Internacional lo acusó de crímenes de guerra.
24 de noviembre de 2004: El secretario de Defensa de Estados Unidos, Donald Rumsfeld, aplaude al presidente George W. Bush durante sus declaraciones en el Pentágono sobre un proyecto de ley de gasto militar. (DoD, Helene C. Stikkel)
OEl 20 de marzo, los iraquíes conmemoraron el vigésimo aniversario del horrible bombardeo de Bagdad por parte de Estados Unidos y el Reino Unido, denominado “Conmoción y pavor”. En rápida sucesión, las “fuerzas de la coalición” arrojó 3,000 bombas, incluidos muchos que pesaban 2,000 libras, en Bagdad en lo que The New York Times llamado “poder casi bíblico”.
Aunque lanzaron una guerra de agresión ilegal y cometieron crímenes de guerra en Irak, 20 años después los líderes de Estados Unidos y el Reino Unido nunca han enfrentado responsabilidad penal. Por el contrario, la Corte Penal Internacional (CPI) ya acusó al presidente ruso Vladimir Putin de crímenes de guerra apenas un año después de su invasión ilegal de Ucrania. Es el primer líder no africano acusado por la CPI, que frecuentemente sucumbe a la presión de Estados Unidos.
En lo que se denominó “Operación Libertad Iraquí”, Tropas 173,000 de Estados Unidos y el Reino Unido invadieron Irak. Durante el guerra de ocho años, murieron unos 300,000 iraquíes y 4,600 estadounidenses. Estados Unidos gastó 815 mil millones de dólares en la guerra, sin contar los costos indirectos. Sumió al país en una guerra civil y millones de refugiados iraquíes siguen desplazados. Dos décadas después, ninguno de los funcionarios responsables ha comparecido ante la justicia.
Acto de agresión
Fuentes dentro de su administración han confirmado que George W. Bush fue planeando invadir Irak y ejecutar un cambio de régimen mucho antes de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001. La invasión encabezada por Estados Unidos violó la Carta de las Naciones Unidas, que autoriza a los países a utilizar la fuerza militar contra otros países sólo en defensa propia o con la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU.
12 de septiembre de 2001: El presidente George W. Bush, en el centro, con el vicepresidente Dick Cheney y la asesora de seguridad nacional Condoleezza Rice leyendo juntos un informe en la Casa Blanca. (Archivos Nacionales de EE. UU.)
El ataque a Irak no cumplió ninguna de estas condiciones y, por tanto, fue un acto de agresión. Después del Holocausto, el Tribunal Militar Internacional de Nuremberg escribí, “Por lo tanto, iniciar una guerra de agresión no es sólo un crimen internacional; es el crimen internacional supremo, que sólo se diferencia de otros crímenes de guerra en que contiene en sí mismo el mal acumulado del conjunto”.
Al igual que otras intervenciones militares estadounidenses, el fundamento de esta agresión ilegal se basó en una mentira. Así como el presidente Lyndon B. Johnson utilizó el inventado incidente del golfo de Tonkin como pretexto para intensificar la guerra de Vietnam, Bush se basó en armas míticas de destrucción masiva y en un vínculo inexistente entre el presidente iraquí Saddam Hussein y los ataques del 9 de septiembre para justificar su guerra contra Irak.
Bush, el vicepresidente Dick Cheney, el secretario de Defensa Donald Rumsfeld y la asesora de seguridad nacional Condoleezza Rice Advirtió falsamente que Irak tenía armas de destrucción masiva (ADM). y Rice invocó la imagen de una “nube en forma de hongo” para justificar la inminente invasión de Irak. El Secretario de Estado Colin Powell presentó vergonzosamente información falsa acerca de que Irak tenía armas de destrucción masiva ante el Consejo de Seguridad de la ONU en febrero de 2003.
El Secretario de Estado Colin Powell en el Consejo de Seguridad de la ONU el 5 de febrero de 2003, presentando lo que resultaron ser afirmaciones falsas sobre las armas de destrucción masiva de Irak. (Gobierno de EE. UU., Dominio público, Wikimedia Commons)
En 2002, el ex inspector de armas de la ONU Scott Ritter confirmó que Irak había destruido entre el 90 y el 95 por ciento de sus armas de destrucción masiva y no había pruebas de que hubiera retenido el otro 5 o 10 por ciento, lo que no constituía necesariamente una amenaza ni siquiera un programa de armas. .
[Relacionado: MIRAR: Scott Ritter oponiéndose a la invasión de Irak, agosto de 2002]
De hecho, los inspectores de armas de la ONU nunca encontraron armas de destrucción masiva antes o después de la invasión de Irak por parte de Bush. Además, la administración Bush fabricó una conexión entre Irak y Al-Qaeda a pesar de la información de inteligencia que decía lo contrario.
The Downing Street Minutes, una transcripción de una de las reuniones informativas del Primer Ministro Tony Blair con la inteligencia británica que The Times de Londres publicado en 2005, demostró que la administración Bush había decidido en julio de 2002 invadir Irak y llevar a cabo un cambio de régimen. La “inteligencia y los hechos se estaban arreglando en torno a la política”, revelaron las actas.
4 de septiembre de 2004: El vicepresidente estadounidense Dick Cheney habla ante las tropas en la Base de la Fuerza Aérea de Imendorf, Alaska. (Archivos Nacionales de EE. UU.)
Incluso un informe del Congreso de 2005 preparado bajo la dirección del ex representante John Conyers, Jr. concluyó que a pesar de la información de inteligencia en sentido contrario, los miembros de la administración Bush hicieron declaraciones falsas antes de la invasión acerca de que Irak tenía armas de destrucción masiva y los vínculos entre Irak y al Qaeda.
Aunque el Equipo Bush instó al Consejo de Seguridad de la ONU a aprobar una resolución que autorizara su ataque a Irak, el consejo se negó. Bush y sus aliados, en cambio, improvisaron resoluciones anteriores del consejo, ninguna de las cuales –ni individual ni colectivamente– autorizó la invasión de Irak.
Bush justificó el ataque con su doctrina de “guerra preventiva”. Pero la Carta de la ONU sólo permite que un país utilice la fuerza militar en respuesta a un ataque armado de otro país o con el permiso del Consejo de Seguridad. La Operación Libertad Iraquí violó la Carta de las Naciones Unidas y constituyó una guerra de agresión ilegal.
Crímenes de guerra cometidos por la administración Bush
25 de marzo de 2003: El presidente George W. Bush con su equipo en una reunión informativa en el Pentágono sobre su solicitud de presupuesto suplementario en tiempos de guerra de 74.7 millones de dólares para la “Operación Libertad Iraquí” y la continua guerra global contra el terrorismo. (DoD/RD Ward, dominio público)
Las fuerzas estadounidenses cometieron muchos otros crímenes de guerra en Irak, incluidas ejecuciones extrajudiciales, torturas y ataques contra civiles, que están prohibidos por las Convenciones de Ginebra; la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes; y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
La tortura y los abusos llevados a cabo en la prisión de Abu Ghraib en Irak incluyeron apilar a prisioneros desnudos unos sobre otros; fotografiar a prisioneros que habían sido colocados por la fuerza en posiciones sexualmente explícitas; mantener a los prisioneros desnudos durante días; obligar a los prisioneros varones a usar ropa interior de mujer; usar perros gruñones; golpear, abofetear y patear a los prisioneros; y sodomizar a un prisionero con una luz química y un palo de escoba.
Los civiles fueron atacados mientras las tropas estadounidenses operaban bajo reglas de enfrentamiento que les ordenaban disparar a todo lo que se moviera. En estas “zonas libres de fuego”, Estados Unidos también bombardeó zonas civiles y utilizó bombas de racimo, uranio empobrecido y fósforo blanco, lo que provocó enormes víctimas civiles.
27 de abril de 2006: La Secretaria de Estado de Estados Unidos, Condoleezza Rice, y el Secretario de Defensa, Donald H. Rumsfeld, se dirigen a los medios de comunicación en la embajada de Estados Unidos en Bagdad. (Marina de EE. UU./Chad J. McNeeley)
La zona de tiro libre más notoria estaba en Faluya. En abril de 2004, las fuerzas estadounidenses atacaron la aldea y mataron a la gente 736, de los cuales al menos el 60 por ciento eran mujeres y niños. En otro ataque en noviembre siguiente, las tropas estadounidenses mataron entre 581 y 670 civiles en Faluya.
Otro ejemplo infame de ejecuciones extrajudiciales fue la masacre de Haditha en noviembre de 2005, cuando marines estadounidenses mataron a 24 civiles desarmados “al estilo de una ejecución” en una masacre que duró de tres a cuatro horas. Estados Unidos encubrió la masacre hasta Hora La revista publicó una historia al respecto en marzo de 2006.
También se produjeron ejecuciones extrajudiciales documentadas en las ciudades iraquíes de Al-Qa'im, Taal Al Jal, Mukaradeeb, Mahmudiya, Al-Hamdaniyah, Samarra, Salahuddin e Ishaqi.
Estos crímenes de guerra no sólo son aborrecibles, sino que también son punibles según la Ley de Crímenes de Guerra y el Estatuto sobre Tortura de Estados Unidos. Sin embargo, aunque han pasado 20 años desde la invasión de Irak, ningún líder estadounidense ha sido acusado. El Departamento de Justicia de la administración Obama decidió activamente no enjuiciar a nadie por las torturas y abusos cometidos durante el régimen de Bush. Sin embargo, la CPI sólo tardó un año en acusar a Putin de crímenes de guerra en Ucrania.
En mayo pasado, George W. Bush accidentalmente aceptado que su decisión de invadir Irak era injustificada. Mientras se dirigía a una multitud en el Centro Presidencial Bush en Dallas, Bush condenó “la decisión de un hombre de lanzar una invasión totalmente injustificada y brutal de Irak. Quiero decir, Ucrania”. Luego añadió en voz baja: “Irak también”.
Hablando recientemente de la guerra en Ucrania, el presidente Joe Biden declaró el aparente absurdo de “La idea de que más de 100,000 fuerzas invadirían otro país; desde la Segunda Guerra Mundial, nada de eso ha sucedido”. Al parecer, Biden se olvidó de la “Operación Libertad Iraquí”.
Marjorie Cohnes profesora emérita de la Facultad de Derecho Thomas Jefferson, expresidenta del Sindicato Nacional de Abogados y miembro de las juntas asesoras nacionales de Defensa Assange y Veterans For Peace, y la oficina de la Asociación Internacional de Abogados Demócratas. Sus libros incluyen Drones y asesinatos selectivos: cuestiones legales, morales y geopolíticas. Es copresentadora de “Law and Disorderradio.
Este artículo es deTruthout y reimpreso con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Gracias, Marjorie, por recordarnos los múltiples crímenes de guerra cometidos contra los civiles de Faluya. Recuerdo haber visto informes durante uno de esos ataques de las fuerzas estadounidenses y aliadas que negaban a los civiles iraquíes el acceso a atención médica o transporte/admisión a hospitales. No me di cuenta de la naturaleza/origen de la denuncia presentada por Estados Unidos, et. Alabama. sobre Putin y Ucrania. En verdad, Estados Unidos ha puesto la justicia patas arriba.
Respecto a GW Bush: “Luego añadió en voz baja: “Irak también”. Vaya, yo tampoco lo sabía y pensé que había estado prestando atención.
En realidad, casi todos los presidentes de Estados Unidos desde 1950 merecen ser colgados al menos tanto como Tojo o Yamashita.
Es hora de despertar, todos ustedes, liberales.
Hacemos lo que queremos, cuando queremos, como queremos, tanto como queremos, y 100 años de retorcernos las manos no han cambiado nada.
No pararemos hasta que no quede nada que tomar y nadie tenga la capacidad o el poder para detenernos.
Jugamos duro, jugamos sucio y jugamos para ganar, y si no estás dispuesto a gastar un millón de millas extra, perderás.
Así que dejen de quejarse y comprendan que ninguna potencia puede detener a Estados Unidos, ni interna ni externamente. Alguna vez.
Sigue el dinero. ¿Quién ganó millones con la guerra de Irak? ¿Cuántos miles de millones ganó el Complejo Industrial Militar?
El Primer Ministro de Australia, John Howard, fue un miembro destacado de la Coalición de los dispuestos. Y aquí estamos, 20 años después, siendo conducidos a otra posible guerra estadounidense, esta vez contra China y esta vez por un Primer Ministro laborista. Parece que nunca nos enteramos de que los buenos y viejos Estados Unidos de América han sido una de las naciones más belicosas del mundo durante los últimos 80 años y que Australia les ha seguido en gran medida.
Esto muestra nuevamente la hipocresía de Estados Unidos. Putin parece un ciudadano modelo en comparación con todos los presidentes estadounidenses que han cometido guerras de agresión ilegales desde la Segunda Guerra Mundial. Noam Chomsky ha señalado ese punto innumerables veces, pero los HSH nunca le prestaron atención. Todos los medios de comunicación, la justicia y el sistema electo de representantes son corruptos.
Espero que Chomsky finalmente se haya dado cuenta del error que cometió al instar a todos a votar por Biden.
Patrick Lawrence tiene esto en su sitio web, The Scrum.
“Durante la mayor parte del año pasado, las potencias occidentales hablaron, como recordarán los lectores, de que la ONU formaría un tribunal especial para juzgar a Putin y otros funcionarios rusos acusados de crímenes de guerra supuestamente cometidos en el curso del conflicto de Ucrania. Pero Washington y sus aliados sobreestimaron el sentimiento internacional: no pudieron obtener ningún grado útil de apoyo entre los estados miembros para tal proyecto. También fracasaron cuando, como alternativa, intentaron que la Asamblea General de la ONU autorizara a la CPI, un organismo de la ONU, a investigar las numerosas acusaciones de crímenes de guerra formuladas desde el inicio de las hostilidades en febrero de 2022.
Fue en ese momento que Occidente (al parecer liderado por Gran Bretaña) comenzó una intensa campaña de lobby en La Haya para lograr que la CPI actuara incluso sin una remisión de la ONU detrás. La orden de arresto anunciada el viernes pasado parece ser el resultado de esta presión”.
El “crimen de guerra” que la CPI acusó al Sr. Putin es el rescate (o en la narrativa de la CPI/ucraniana, el secuestro) de niños de un área de operaciones de combate activas y su traslado a Rusia y fuera de peligro. A menos, por supuesto, que Ucrania comience a bombardear el lugar al que han sido reubicados (son bastante famosos por bombardear a civiles). La otra pregunta es ¿por qué no hemos escuchado ninguna queja de las familias de estos niños? Sospecho que es porque vivían en una antigua provincia ucraniana que votó a favor de unirse a Rusia y sus padres estaban felices de ver a sus hijos fuera de peligro o eran huérfanos (probablemente así fue por 8 años de bombardeos ucranianos en el lugar donde vivían). . Eso es lo que yo llamo una intervención humanitaria: nadie murió, a diferencia de Libia o Serbia, por ejemplo.
Francamente, Estados Unidos, el Reino Unido y la UE no tienen competencia para quejarse de crímenes de guerra. En la infame masacre de My Lai, las tropas estadounidenses masacraron a unos 500 ancianos, mujeres y niños inocentes y desarmados. El teniente William Calley, el oficial al mando, fue la única persona que enfrentó cargos y pasó los tres meses en la cárcel.
Habría pensado que Estados Unidos detendría cualquier acusación de la CPI contra Putin, ya que arroja luz sobre los crímenes de guerra estadounidenses, ya que no ha demostrado que Estados Unidos pueda actuar como quiera sin ningún tipo de reacción. No he oído absolutamente nada sobre los crímenes de guerra estadounidenses desde esta declaración de la CPI. –Ese es el poder supremo, ¿no?
Cuando hace algún tiempo hubo un rumor acerca de que la CPI investigaba los crímenes de guerra estadounidenses, leí que Estados Unidos los amenazó con consecuencias nefastas si alguno lo hacía.
La ingenuidad y la poca memoria de Joe Biden están muy extendidas entre la población en general. La invasión ilegal e inmoral de Irak ha sido en gran medida blanqueada y saneada por los medios de comunicación como una serie de errores cometidos por nuestros líderes criminales bien intencionados. Y bueno, Saddam era un "tipo malo".
“…La CPI, que frecuentemente sucumbe a la presión de Estados Unidos.”
Todo un eufemismo. Este podría ser el momento de reflexionar si la CPI tiene ALGUNA legitimidad. ¿Da simplemente un aura de legitimidad a los países que cometen crímenes de guerra? En caso afirmativo, hace más daño que bien.
No importa el proceso penal.
Por favor, cuéntenme como agradecido si alguien (CUALQUIER PERSONA) en las administraciones de Bush, Obama, Trump o Biden alguna vez hubiera perdido incluso sus empleos durante las dos décadas de total incompetencia al correr en nuestras aventuras militares en Irak y Afganistán.
¿Quién en toda Departamento de Estado de EE. UU., CIA/DIA/NSA o Pentágono ¿Alguna vez pagó un precio por equivocarse tanto con los dos países del tercer mundo? ¿A quién se le ha juzgado alguna vez por su incomprensiblemente mala diplomacia en política exterior, por su recopilación y análisis de inteligencia amateur o por su ejecución militar mal informada? ¿Quién fue despedido por los veinte años de sangre y tesoro estadounidenses desperdiciados, sólo para verlo todo colapsar en el caso de Afganistán en sólo diez cortos días?
Sin embargo, ahora se supone que debemos confiar en los mismos Jingbows, ballyhooters y never-dowells no electos que están asesorando al presidente Joe Biden mientras comienzan a gestionar nuestro sonambulismo hacia la guerra de Ucrania con Rusia. ¡Maldita sea!
Cada vez que nuestros líderes mienten, cada vez que asesinamos, torturamos, mutilamos y cada vez que seguimos las palabras de Pompeo “mentimos, engañamos, robamos”, degradamos a nuestro país ante los ojos del mundo. Cualquiera que haya vivido los últimos 75 años en nuestro país ha sido testigo de las mentiras de nuestros líderes, diciendo que somos una “nación basada en reglas” o una nación a la que hay que admirar. La gente de nuestro país se ha visto perjudicada por esta tergiversación de los hechos. Cuando vi el asesinato de JFK, RK, MLK, etc. y me di cuenta de que nuestra propia gente había hecho esto y no importa cómo intentaron ocultar estos hechos con teorías absurdas, no funcionó. Nuestros líderes marcaron la pauta para nuestra desaparición. Bush, Cheney, Rumsfeld y Blair saben lo que hicieron. El mundo sabe lo que hicieron. Perdimos la autoridad oral hace muchos años.
Acordado. Y este fue un gran resumen de lo que iniciaron los artistas neoconservadores, sus ayudantes en el infernal apartheid israelí Mossad y el gobierno sionista, el comprometido fiscal general investigador en Nueva York Elliot Spitzer, y más. La corrupción es casi increíble, pero está ahí delante de ti.
Criminales de guerra en Estados Unidos; El presidente Bush 2, Cheny, Rumsfield y Colen Powell. Estados Unidos debe renunciar a ellos para que se sincere. Toda la “confianza” en Estados Unidos “se ha ido hoy”, las mentiras y el engaño se derramaron como si fuera 1846 y Estados Unidos quisiera la tierra mexicana en la que Estados Unidos mató a decenas de miles de mexicanos inocentes. Lo mismo en Irak y Afganistán. Estados Unidos, después de comprobar un poco su situación, tiene muy claro que el Estado de Derecho es unilateral e inmoral. Estados Unidos es un país construido sobre una mentira tras otra.
La CPI es sólo una herramienta del imperio estadounidense. Al igual que la OPAQ y todo el 'orden basado en reglas' anárquico. Una vez que comprendes ese hecho esencial, todo tiene sentido.
Exactamente. La CPI no es más que un tribunal canguro controlado por Occidente (Estados Unidos y sus vasallos). No se puede esperar nada bueno de ese tipo de “tribunal”. Nada que ver con la justicia real.
De hecho lo hace.
¿Entonces, qué hacemos ahora?
Hans Blix – 22 de marzo de 2023 – dijo que, “en principio”, Blair y Bush deberían haber enfrentado las consecuencias de su invasión… debería haber una pena por violar la “regla principal” de la Carta de las Naciones Unidas: no “usar la fuerza contra la integridad territorial y la independencia de otros Estados”.
hxxps://uk.yahoo.com/news/tony-blair-should-faced-war-crimes-tribunal-over-iraq-war-hans-blix-141708049.html