El caso para invadir Irak el 19 de marzo de 2003 se basó en una NIE que no estaba preparada para determinar la verdad, sino más bien para “justificar” una guerra preventiva, cuando no había nada que prevenir.
By Ray McGovern
Especial para Noticias del Consorcio
A New York Times Magazine artículo en julio 2020 se centró en el entonces Secretario de Estado Powell y su discurso en la ONU del 5 de febrero de 2003 y la Estimación de Inteligencia Nacional (NIE) en la que se basa en gran medida. Muchos de los detalles del artículo pueden haber sido nuevos para muchos lectores, pero no para Veteran Intelligence Professionals for Sanity, que se había establecido un mes antes. VIPS observó el discurso, lo diseccionó y envió sus veredicto al presidente George W. Bush antes del cierre de operaciones esa misma tarde
Le dimos a Powell una calificación caritativa de "C", culpándolo por, Entre otros, sin proporcionar el contexto y la perspectiva necesarios. Deberíamos haberlo suspendido de plano.
El artículo de Robert Draper describe cómo, a pesar del gran esfuerzo de la CIA por complacer, el "argumento" que la agencia presentó a favor de la guerra contra Irak, utilizando pruebas como las que había sobre las armas de destrucción masiva, no fue considerado lo suficientemente alarmista para el vicepresidente Dick Cheney y otros gobiernos. halcones.
McLaughlin. (Wikimedia Commons)
Específicamente, los halcones estaban insatisfechos con las reuniones informativas del Pentágono y la Casa Blanca, escasas en evidencia, pero alarmistas (el término utilizado era “inclinarse hacia adelante”), realizadas por el subdirector de la CIA, John McLaughlin, a finales de diciembre de 2002 sobre las armas de destrucción masiva en Irak. Los halcones empezaron a mirar hacia otra parte, ya que no todos los altos funcionarios (incluido Powell) parecían estar “con el programa”.
Draper informa que Powell ordenó a Carl Ford, director de la ampliamente respetada Unidad de Inteligencia del Departamento de Estado (INR), que revisara la licitación relativa a armas biológicas, químicas y nucleares. Los analistas de Ford cuestionaron fuertemente muchas de las afirmaciones clave de los sospechosos habituales, en particular las provenientes de burócratas ajenos a los servicios de inteligencia y amigos de la guerra, alistados para apoyar las inclinaciones bélicas de Cheney y el Secretario de Defensa Donald Rumsfeld.
El jefe de gabinete de Powell, el coronel Lawrence Wilkerson, también estaba pasando una cantidad excesiva de tiempo rechazando afirmaciones sin fundamento y de fuentes dudosas de los cheneyistas, por lo que Powell finalmente le dijo a Wilkerson que comenzara a redactar desde cero.
Aquí es donde se pone interesante; Aquí es donde resulta útil un poco de historia y experiencia en inteligencia interna del béisbol. Draper cita a Powell: "Fue George Tenet quien vino al rescate".
El director de la CIA, Tenet, sugirió basar un nuevo borrador en la Estimación de Inteligencia Nacional del 1 de octubre de 2002. "Programas continuos de Irak para armas de destrucción masiva". Esto tuvo un inmenso atractivo para Tenet y otros que habían sido cooptados para “inclinarse hacia adelante” para facilitar una guerra entre Bush y Cheney contra Irak. De hecho, se puede suponer que atrajo a la mayoría de los involucrados en la preparación del discurso de Powell, dado que solo faltaban unos días para la sesión informativa del Consejo de Seguridad.
Me he estado refiriendo a ese NIE, deliberadamente, como La Puta de Babilonia, equivocándome en cada acusación importante sobre armas de destrucción masiva en Irak. Hablo por experiencia en la CIA como ex presidente de Estimaciones de Inteligencia Nacional. Éste no estaba dispuesto a determinar la verdad, sino más bien a “justificar” una guerra preventiva contra Irak, donde no había nada que prevenir.
Hay que reconocer que los analistas del Estado/INR habían expresado formalmente su desacuerdo con algunas de sus principales conclusiones en septiembre de 2002.
No, no es posible que Powell no lo supiera. Y no es difícil explicar por qué Powell decidió desdeñar a sus propios analistas de inteligencia, a pesar de su reputación relativamente sólida. Resistiré la tentación de adivinar la motivación de Powell, aunque tengo una experiencia considerable con él. En aquel entonces, solíamos pasar unos minutos comparando notas antes de mis sesiones informativas matutinas individuales con su jefe, el Secretario de Defensa Casper Weinberger, con El resumen diario del presidente.
Sin embargo, no me sorprende, ya que Draper cita a Powell explicando su decisión de permanecer en el puesto como secretario de Estado y hacer lo que le dijeron: “Sabía que no tenía otra opción. Él es el presidente”. Draper añade que, “aunque Powell no lo admitiría, la petición de Bush de que fuera él quien presentara el caso contra Hussein ante la ONU fue enormemente halagadora. Cheney adoptó un enfoque más directo: “El vicepresidente me dijo: “Eres el hombre más popular de Estados Unidos. Haz algo con esa popularidad”.
La NIE polivalente sobre las armas de destrucción masiva iraquíes
Tenet a la izquierda con Powell y el embajador ante la ONU, John Negroponte, en el Consejo de Seguridad, 5 de febrero de 2003. (Wikimedia))
Draper describe al director del INR, Ford, como “desconsolado” al ver a Powell en la televisión ante el Consejo de Seguridad de la ONU. El disgusto de Ford fue ampliamente compartido entre los analistas de inteligencia serios, así como entre nosotros, los exalumnos, que observamos la prostitución de lo que había sido nuestra profesión de análisis de inteligencia de decir las cosas como son. Pero ahí estaba la Estimación Nacional de Inteligencia, un consenso respaldado por la comunidad de inteligencia que ya estaba “en los libros”, y el tiempo de redacción se estaba agotando.
Es cierto que esto estaría muy lejos de empezar “desde cero”. Más bien, se convirtió en un caso de “basura que entra, basura que sale”. Draper nombra a los basureros de inteligencia: el director de la CIA, Tenet, su adjunto McLaughlin, el presidente del NIE, Robert Walpole, por ejemplo. Fueron absolutamente culpables de arreglar el NIE en primer lugar y luego su derivado que Powell informó en una sesión abierta al Consejo de Seguridad. No, estos no fueron errores inocentes. La información de inteligencia fue fraudulenta desde el principio.
No me lo estoy inventando. Los veteranos profesionales de inteligencia para la cordura pudieron ver lo que se avecinaba y advirtieron a Bush la tarde del discurso de Powell que tuviera cuidado con "aquellos asesores claramente empeñados en una guerra para la cual no vemos ninguna razón convincente y de la cual creemos que las consecuencias no deseadas son inevitables". probablemente sea catastrófico”. VIPS siguió con dos más Memos antes del ataque de Estados Unidos y el Reino Unido a Irak en marzo de 2003.
Las actas de Downing Street filtradas, publicadas por The Times de Londres el 1 de mayo de 2005 proporcionó la “prueba irrefutable”. Las actas, de una sesión informativa del 23 de julio de 2002 del Primer Ministro Tony Blair por el jefe de la inteligencia británica, que acababa de regresar de consultas con Tenet en Langley, mostraban que la Casa Blanca ya había decidido atacar a Irak para lograr un cambio de régimen y que la “La inteligencia y los hechos se estaban arreglando en torno a la política”. [Énfasis añadido.]
Este y otros detalles adicionales se tratan en un capítulo Escribí en 2005, para el libro. ¡Neo-CONNED otra vez!, que titulé “Sham Dunk: Cooking Intelligence for the President”.
Lamentablemente, ninguno de los muchos funcionarios de inteligencia conscientes de lo que estaba sucediendo acudió a los medios de comunicación o renunció. En cambio, antes del ataque a Irak, tres altos funcionarios del Servicio Exterior, observando desde Atenas, Ulaanbaatar y Washington, dimitieron sumariamente por principio: estaba tan claro que Estados Unidos estaba embarcado en la llamada “guerra de elección”. "
La “guerra de elección” se conoce más formalmente como “guerra de agresión”, definida en el Tribunal de Nuremberg posterior a la Segunda Guerra Mundial como “el crimen internacional supremo que se diferencia de otros crímenes de guerra sólo en que contiene en sí mismo el mal acumulado del conjunto”. (Piense en la tortura, por ejemplo, como parte de esa acumulación).
Es igualmente triste que ninguno de los autores del crimen haya rendido cuentas por este crimen, ni siquiera por la tortura y otros males acumulados. Nadie tuvo que rendir cuentas. El Coronel Pat Lang y yo abordamos este tema en un op-ed en 2007; Argumentamos que Estados Unidos no podía permitirse el lujo de dejar ir a la ligera a los mentirosos de la guerra de Irak, incluso si eso significaba echar una mirada retrospectiva a años anteriores.
¿Cuál es el resultado inevitable cuando nadie rinde cuentas?
Para poner fin a todo esto, varios años después, el jefe del Comité de Inteligencia del Senado anunció el 5 de junio de 2008 las conclusiones bipartidistas de una estudio de cinco años por su comité que el ataque contra Irak fue lanzado “bajo falsos pretextos”. Describió la información de inteligencia invocada para “justificar” la guerra contra Irak como “no corroborada, contradicha o incluso inexistente”.
¿Inteligencia “inexistente”?
Finalmente, para aquellos que puedan seguir creyendo que Powell y la Asesora de Seguridad Nacional Condoleeza Rice (famosa por la “nube en forma de hongo”), por ejemplo, estaban equivocados, en lugar de mentir sobre las armas de destrucción masiva en Irak, permítanme sugerirles que vean este mismo video. video corto.
Entonces, pregúntese si Irak podría pasar de cero armas de destrucción masiva antes del 9 de septiembre a una formidable variedad de armas de destrucción masiva un año después.
NIE: un gran problema
Desde que se creó la CIA, el NIE ha sido el género supremo de análisis de inteligencia y ha incluido aportaciones de otras agencias de inteligencia (en los últimos años, 17 de ellas). El historial de precisión del NIE es irregular. Uno completado en septiembre de 1962, por ejemplo, decía que los soviéticos nunca intentarían colocar misiles en Cuba, ya que los misiles estaban en camino.
Una encuesta completamente profesional sobre Irán en 2007, dirigida por un ex director de Estado/INR, concluyó unánimemente “con gran confianza” que Irán había dejado de trabajar en un arma nuclear a finales de 2003. Se ha demostrado que esa idea jugó un papel enorme en frustrar a Cheney/ Bush planea un ataque contra Irán en 2008, su último año en el cargo. (Bush en realidad dice tanto en la parte de sus memorias que él mismo escribió).
Sería un error, sin embargo, poner la NIE “La puta de Babilonia” del 1 de octubre de 2002 sobre todas esas armas de destrucción masiva iraquíes en la categoría de la desafortunada Estimación de 1962 sobre Cuba. Las conclusiones de la estimación de Irak no eran erróneas, eran fraudulentas. Las conclusiones fueron fijadas para "justificar" un ataque no provocado contra Irak.
Esto es lo que sucedió y por qué es relevante hoy. A lo largo de 2002, Tenet, que como director de la Inteligencia Central estaba a cargo de toda la comunidad de inteligencia, así como de la CIA, había evitado hábilmente hacer una estimación sobre las armas de destrucción masiva en Irak porque sabía que las pruebas eran escasas. Mientras la campaña pública para justificar un ataque a Irak se intensificaba en septiembre de 2002, el jefe del Comité de Inteligencia del Senado, Bob Graham (D-FL), pidió a Tenet que por favor preparara dicha estimación. Llegó la respuesta: No puedo hacerlo; demasiado ocupado.
Bajo la presión del miembro del Comité Dick Durbin (D-IL), Graham volvió a llamar a Tenet y le dijo, en esencia: Sin NIE, sin voto para autorizar la guerra.
Después de informar a la Casa Blanca, Tenet obtuvo permiso para seguir adelante y preparar un NIE, con dos condiciones. Tenía que ajustarse a las acusaciones extremas sobre las armas de destrucción masiva iraquíes que Cheney hizo durante un discurso en una convención de Veteranos de Guerras Extranjeras en Nashville el 26 de agosto de 2002; y el NIE tuvo que emitirse formalmente antes de la primera semana de octubre, cuando la Casa Blanca quería que la Cámara y el Senado votaran para darle permiso a Bush para hacer la guerra.
No hay problema para Tenet, quien se convirtió en el beneficiario final del contador Geiger finamente afinado del ex director de la CIA, Robert Gates, para los arribistas y la corruptibilidad en la selección de altos directivos. Los maleables gerentes promovidos originalmente por Gates estaban felices de conjurar en un tiempo récord un presupuesto formal escrito según las especificaciones de su visitante frecuente: el vicepresidente Cheney. Esta es la NIE sobre la capacidad armamentista de Irak que Draper describe como “desarrollada en menos de tres semanas” en septiembre de 2002.
Tenet habla con Cheney, con Bush y su jefe de gabinete Andy Card en la Oficina Oval, el 20 de marzo de 2003, el día después de que comenzara el ataque a Irak. (Wikimedia Commons)
Remanentes corruptos: "Muy deseosos de ayudar"
James Clapper, a quien el presidente Barack Obama nombró director de Inteligencia Nacional para supervisar toda la comunidad de inteligencia, estaba a cargo del análisis de imágenes satelitales en ese momento, antes del ataque a Irak. ¿Le dijo a alguien que no se habían descubierto armas de destrucción masiva en imágenes (la fuente principal de dicha inteligencia)? Bueno no. Más bien, él era "yomirando hacia adelante."
En la Fundación Carnegie en noviembre de 2018, Clapper promocionaba sus memorias. Hechos y miedos: duras verdades de una vida de inteligencia. En el libro, Clapper culpa al consiguiente fraude (lo llama “el fracaso”) para encontrar las (inexistentes) armas de destrucción masiva, en sus palabras, “donde corresponde: directamente sobre los hombros de los miembros de la administración que estaban presionando una narrativa de un programa deshonesto de armas de destrucción masiva en Irak y sobre los oficiales de inteligencia, incluyéndome a mí, que estábamos tan ansiosos por ayudar que encontramos lo que realmente no estaba allí”. (Énfasis añadido) .
Clapper explicó:
“… escuchamos que el vicepresidente Cheney estaba presionando al Pentágono para obtener inteligencia sobre las armas de destrucción masiva iraquíes, y luego llegó la orden [a Clapper como director de NIMA, la Agencia Nacional de Imágenes y Cartografía] de find los sitios de armas de destrucción masiva. Nos pusimos a trabajar, analizando imágenes para eventualmente identificar, con distintos grados de confianza, más de 950 sitios donde evaluamos que podría haber armas de destrucción masiva o una conexión con ellas. Aprovechamos todas las habilidades de NIMA... y todo estuvo mal”.
Durante la Q y la IA comentó ¿Sobre el afán de Clapper por complacer a los superiores para los que trabajaba en ese momento y darles la información que anhelaban para "justificar" cosas como la guerra, hasta el punto de encontrar "lo que realmente no estaba allí"?
Observé que exactamente dos años antes, los Obama y los Clinton estaban desesperados por culpar de la victoria de Donald Trump a la interferencia rusa. Y entonces pregunté: ¿era una repetición de la actuación? ¿Clapper había vuelto a "encontrar lo que realmente no estaba allí"? Esta, subrayé, fue la conclusión de VIPS, incluidos dos ex directores técnicos de la NSA que habían realizado la investigación forense sobre cómo los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata terminaron en Wikileaks – el trabajo que el FBI decidió no hacer.
¿Por qué no una NIE sobre la interferencia rusa?
Aquí está el problema. En diciembre de 2016, Clapper rechazado una solicitud del presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Devin Nunes (R-CA), para proporcionar un informe a los miembros sobre la supuesta intromisión de Rusia en las elecciones de noviembre.
La negación llevó a Nunes a poner en duda las recientes afirmaciones de la CIA, incluido si realmente existe o no una evaluación de la agencia de que Moscú tenía como objetivo ayudar a Trump a ganar la presidencia. "Queremos aclarar las informaciones de prensa de que la CIA tiene una nueva evaluación que no ha compartido con nosotros", añadió.
Nunes fue más directo en un carta al Director de Inteligencia Nacional Clapper. Afirmó que estaba “consternado” porque el comité no había sido informado sobre los informes de que la CIA había revisado información que previamente había informado a los miembros. Nunes señaló que durante una audiencia abierta en noviembre, Clapper dijo que las pruebas que conectan al gobierno de Rusia con Wikileaks "no era tan fuerte" y que la comunidad de inteligencia no tenía "una buena visión" del problema.
McGovern cuestiona a Clapper en Carnegie Endowment en Washington. (Alli McCracken)
Casi al mismo tiempo, varios senadores demócratas, entre ellos Patrick Leahy (D-VT) y Ben Cardin (D-MD), escribieron un carta a Clapper solicitando una NIE sobre los “esfuerzos rusos para manipular las recientes elecciones presidenciales de Estados Unidos”.
“Dada la gravedad de estos asuntos, con implicaciones de seguridad nacional sin precedentes, creemos que nuestra comunidad de inteligencia debe priorizar una NIE pública y concluyente para exponer los hechos de este grave asunto al pueblo estadounidense”, instaron los senadores en su carta.
Ups. Clapper y sus jefes de repente desarrollaron una alergia similar a la de Tenet a la hora de preparar un NIE completo. En cambio, la Casa Blanca optó por encargar a Clapper que realizara un estudio para Obama. Es posible que los demócratas en el Congreso hayan sido advertidos sobre la escasa evidencia (ahora completamente desacreditada) de que Rusia pirateó los correos electrónicos del Comité Nacional Demócrata publicados por Wikileaks. En cualquier caso, aceptaron lo que Clapper denominó erróneamente una “Evaluación de la comunidad de inteligencia” titulada “Evaluación de las actividades e intenciones rusas en las recientes elecciones estadounidenses”.
Una NIE, por supuesto, habría requerido la participación de las 17 agencias de inteligencia, algunas de las cuales, como el Estado/INR, podrían plantear preguntas problemáticas sobre las pruebas y las conclusiones. La pobre excusa de Clapper de que no hubo tiempo suficiente para hacer un NIE completo no pasa la prueba del olfato.
Después de varios meses de anunciar la “Evaluación de la comunidad de inteligencia” como producto de las 17 agencias de inteligencia, Clapper se vio obligado a admitir ante el Congreso que, bueno, en realidad sólo estaban involucradas la CIA, el FBI y la NSA; y, bueno, en realidad sólo “analistas cuidadosamente seleccionados” de esos tres. Notablemente excluidos del proceso estuvieron el molesto INR (con su importante experiencia en Rusia) y la Agencia de Inteligencia de Defensa, que tiene la responsabilidad constitucional de vigilar al GRU, la agencia de inteligencia militar rusa que supuestamente realizó el pirateo.
El ex embajador de Estados Unidos en Rusia, Jack Matlock, preguntó a un ex colega por qué State/INR había sido excluido del proceso. Su amigo explicado simplemente que el INR no estaba de acuerdo con el análisis, y no por primera vez.
En otras palabras, la “Evaluación de la comunidad de inteligencia” del 6 de enero de 2017 se organizó deliberadamente como un esfuerzo final para encontrar las respuestas que querían los jefes de Clapper en la Casa Blanca: una repetición de su actuación con el análisis de imágenes sobre las armas de destrucción masiva en Irak.
Y empezó a funcionar el Russiagate.
En realidad, esta escapada pudo haber sido más fácil para Clapper, quien puede creer lo que dijo durante una entrevista con Chuck Todd de NBC el 28 de mayo de 2017; a saber, que los rusos están “casi genéticamente impulsados a cooptar, penetrar, ganar favores, lo que sea, lo cual es una técnica rusa típica”. Ciertamente, Clapper no querría que ningún agente del Departamento de Estado alterara su firme control sobre la composición de los cromosomas rusos.
Clapper y sus colegas ya no están en el cargo y, según algunas estimaciones, pueden tener suerte si no van a la cárcel.
Ray McGovern trabaja con Tell the Word, una rama editorial de la Iglesia ecuménica del Salvador en el centro de la ciudad de Washington. Durante sus 27 años de carrera como analista de la CIA, informó The President's Daily Brief, dirigió la Rama de Política Exterior Soviética y presidió las Estimaciones de Inteligencia Nacional. Todavía forma parte del Grupo Directivo de Profesionales Veteranos de Inteligencia para la Sanidad.
Lamentablemente, Estados Unidos se equivoca mucho, al igual que Biden. Pero claro, creo que Estados Unidos tiene una historia horrible,
"Armas de deducciones incorrectas".
¿Qué le dicen las estimaciones de inteligencia al presidente? ¿Biden que la RP China invadirá Taiwán en cualquier momento? ¿Después de 70 años de no invadir? Me temo que algún astrólogo o experto en I Ching se lo está diciendo al presidente. lo que quiere escuchar.
A juzgar por los resultados de las guerras interminables de mi vida, sospecho que muchos de nuestros líderes toman la decisión de ir a la guerra usando bolas de cristal, psíquicos, tablas ouija, tripas de pollo, etc. George W. Bush, protestante fundamentalista, tomó el camino del dispensacionalismo. demasiado en serio y confió en las interpretaciones descabelladas de la Biblia por parte de los predicadores de profecías. De ahí su conferencia ante el presidente francés. Chirac sobre Gog y Magog. Jesús, sin embargo, no regresó, ni recompensó a los justos, ni castigó a los malvados, etc.
Gran trabajo aquí Ray, ¡es bueno saber de ti!
¿No está sucediendo básicamente lo mismo hoy con la política estadounidense hacia Ucrania, que es una aventura de larga data de Joe Biden? La renovación de la Guerra Fría se manifestó en Kiev en febrero de 2014, cuando un presidente prorruso elegido democráticamente, Viktor Yanukovich, fue depuesto mediante un sangriento golpe de estado. Mucha gente no sabe nada del golpe porque los medios de comunicación lo ignoran en gran medida, lo cual dice algo. Consulte The Guardian (Reino Unido) en línea para obtener detalles sobre el golpe. Zelensky es el heredero del golpe. Mientras Yanukovich observaba la creciente violencia golpista, “La Casa Blanca dijo que Joe Biden, el vicepresidente, habló con Viktor Yanukovich el jueves por teléfono y le advirtió que Estados Unidos se estaba preparando para sancionar a los funcionarios responsables de la violencia”. /www.theguardian.com/world/2014/feb/20/ukraine-dead-protesters-police.
Consta en acta que, tras el golpe, el Pentágono y la CIA comenzaron a entrenar al ejército golpista ucraniano. ¿Conclusiones? Según nuestra Constitución, ¿el Congreso es el único poder gubernamental que puede declarar la guerra? Parece que ya se ha declarado la guerra. El golpe de 2014 estuvo bien planeado. ¿Hubo ayuda externa involucrada? ¿Será el fiasco de Ucrania el mayor escándalo en la historia de Estados Unidos (y de los medios de comunicación)? ¡Es hora de que el Congreso investigue! ¡Es hora de afrontar los hechos! ¡¡¡Incluso puede que sea hora de considerar un juicio político!!!
Pieza fenomenal Ray. Gracias por su valioso trabajo a lo largo de los años. Es invaluable.
Gracias de nuevo, Ray McGovern, por lo que es a la vez un informe escalofriante sobre lo que ha sido y sigue siendo el pésimo estado de cosas, que lamentablemente debo agregar que creo que se puede decir en gran parte de nuestra comunidad de inteligencia hoy. Como veterano, graduado de la Escuela de Defensa Aérea del Ejército de EE. UU. en Ft. Bliss, y reciente asistente a “Rage Against the War Machine”, esta exposición y todo el trabajo que se está realizando para evitar que la Guerra de Ucrania y otros fiascos se conviertan en la Tercera Guerra Mundial, gracias por su continuo servicio a la nación y el potencial para una mundo impulsado por la paz. Cuando el pueblo de la nación salga de la pesadilla en la que entramos tras los acontecimientos de la década de 1960, deberíamos empezar a unirnos y participar en el tipo de diplomacia que acaba de demostrar lo que China hizo con los dirigentes sauditas y los de Irán, y abordar la actual embestida financiera mundial. crisis financiera y las necesidades de miles de millones de personas en países de todo el mundo. Creo que esa fue la verdadera intención de los fundadores de esta nación al adoptar nuestra propia Constitución y Declaración de Derechos. gracias de nuevo
“¿Cuál es el resultado inevitable cuando nadie rinde cuentas?”
En mi opinión, “La colección de viejos y pervertidos belicistas del MIC, la veta madre del engaño, la destrucción y la muerte, hacen lo mismo de siempre. Su procedimiento operativo estándar es: "No hay opción", engaño. Destrucción. Muerte, ¡REGLA!
Concluyendo: “¡Estados Unidos ha vuelto! Y, ella tiene un lado FEO, FEO”, es decir, la “Selección” de BIDEN-HARRIS; y, su política preferida, mantenerlos en el poder:
* Inmunidad colectiva: ¡una técnica típica y rabiosa de la derecha “impulsada a cooptar, penetrar, ganar favor”, lo que sea necesario, para absorbernos y comprar las mentiras!
* Inmunidad colectiva – “Vota azul. ¡¡¡No importa quien!!!"
* Inmunidad colectiva: nos consiguió, “El gran chico y esa niña”. Como reflejo del estado de extrema decadencia de la nación. “El más atrasado de los candidatos a las primarias demócratas. El cadáver político más incoloro y menos enérgico fue nombrado Rey-Reina. ¡¡¡Un tren fuera de control SIN frenos, SIN marcha atrás y un plan de guerra para destruir el planeta, NO salvarlo!!! ¡La salvación, Biden-Harris NO están al mando de los códigos nucleares!
* ¿Quién está al mando de Los Códigos Nucleares? Estoy divagando…….
* Inmunidad colectiva: millones de muertos por “The Rona aka SARS-CoV-2 (19)+”, un crimen social histórico. Una dura acusación contra el sistema capitalista”, las falsas afirmaciones del WH + su Junta de Verdugos + el Congreso de “proteger a los niños, las familias o las comunidades” = Más, sangre en sus manos.
En mi opinión, en la misma línea, que "FTX de Sam Bankman-Fried creó un token sin valor de la nada y lo usó para hacer que su balance pareciera más sólido de lo que realmente era"; El WH “enciende” las mismas matemáticas, para las GUERRAS, pasadas y presentes, POTUS-VP + MIC + Congreso + MSMedia = Una ADM “de cosecha propia”. Un golpe de Estado letal, corporativo.
Por eso, “¡¡¡SE BUSCA UN LÍDER!!! Un pacificador que NO es “el gran tipo”, PUTIN “considerado como un belicista irreconstruido y defensor desde hace mucho tiempo de la expansión de la OTAN, alguien que actuaría según su locura”.
“Ninguna lectura “elaborada” desde el muñón” o “Presser” de 46 segundos cambiará el hecho esencial de que Joey Biden, ladrando y gritando, es solo un cadáver político viejo y demente, sin corazón ni alma. gritando @ al cielo. BIDEN-HARRIS con todos sus uhhs, umms, parloteos, juegos de culpas, congelaciones cerebrales; y, la narración mejorada, están a toda marcha. "Sigue y sigue y sigue hasta que no puedes comer lo suficiente como para vomitar".
Sin embargo, Ray McGovern y los VIPS 'TENIERON' la inteligencia, prueba AZ, ¡toda la verdad! Se necesita: El poder para servirles, POTUS 40-46, Biden-Harris, + su Junta de Ejecutores + Congreso, para su procesamiento. Ciao
Es igualmente triste que ninguno de los autores del crimen haya rendido cuentas por este crimen, ni siquiera por la tortura y otros males acumulados. Nadie tuvo que rendir cuentas. El coronel Pat Lang y yo abordamos este tema en un artículo de opinión en 2007; Argumentamos que Estados Unidos no podía permitirse el lujo de dejar ir a la ligera a los mentirosos de la guerra de Irak, incluso si eso significaba echar una mirada retrospectiva a años anteriores.
¿Cuál es el resultado inevitable cuando nadie rinde cuentas?
Respuesta: cada vez más guerras de brutalidad creciente
Lo que rara vez he oído decir es que INCLUSO SI Saddam Hussein tuviera armas nucleares, habría sido suicida que las hubiera usado contra Estados Unidos, dados nuestros MILES de ojivas nucleares y los múltiples medios para lanzarlas.
Si un submarino con armas nucleares estuviera lo suficientemente cerca de Irak, todo el país podría haberse convertido en vidrio antes de que la nube en forma de hongo se formara por completo sobre un objetivo estadounidense.
Si bien Israel tiene un arsenal nuclear más modesto, nadie duda de la rapidez con la que lo utilizaría para tomar represalias ante un ataque nuclear.
Cualquiera en el Congreso con edad suficiente para recordar MAD (Destrucción Mutua Asegurada) sabía que no sólo las pruebas sino también la premisa del caso contra Irak eran una tontería infantil.
Una prueba más de que el caso fue una mentira cínica es que los mismos sociópatas neoconservadores ahora nos dicen que NO necesitamos preocuparnos por el arsenal nuclear de Rusia, que es aproximadamente del mismo tamaño que el nuestro, incluso cuando intentamos frenarlo y pisotearlo en su propio jardín. .
Si tuviéramos una verdadera democracia, los arquitectos de la guerra de Irak y sus patrocinadores estarían en prisión o hace mucho tiempo habrían sido entregados a las tiernas misericordias de sus víctimas en el Medio Oriente, NO tratando de mentirnos para que iniciemos una Guerra Mundial.
Gracias a Dios por gente como Ray McGovern y VIPS. El tipo de información/análisis que deberíamos esperar de los principales medios de comunicación se deja en manos de un simple puñado de periodistas independientes, así como de "aquellos que saben", como McGovern, que transmiten una perspectiva informada y un contexto relevante a los problemas y eventos.
Para aquellos que ya estaban libres de la influencia de las "noticias" corporativas, era fácilmente evidente que la decisión de invadir/bombardear Irak era una conclusión inevitable. La campaña de relaciones públicas para “arreglar los hechos para respaldar la política” fue todo lo que se necesitaba para una justificación de hoja de parra. Los medios corporativos occidentales hicieron su parte para hacernos mucha propaganda. …..NADIE nunca ha sido responsabilizado por la inmensa cantidad de muerte y destrucción provocada por esa guerra y ocupación ILEGAL.
………..; Lamentablemente, el público estadounidense todavía está zombificado por los mismos HSH. Estamos caminando sonámbulos hacia una guerra total con Rusia, mientras los preparativos para la guerra con China están en marcha. ………… La gente se mantiene en la oscuridad y eso es todo. ¡Se espera que nos pongamos firmes y saludemos la bandera de Estados Unidos que chirría! ¡EE.UU! ¡EE.UU! por encima de todo militarismo. Se ha llegado al punto en que si haces alguna pregunta al respecto o expresas dudas, te castigan como "antipatriótico". Tal es el grado de pensamiento de grupo cultivado por toda la cultura de los medios corporativos. ………. en una encuesta anual se pregunta a decenas de miles de personas seleccionadas al azar en todo el mundo. "¿Qué país es el mayor responsable de la inestabilidad en el mundo?" …… EE.UU. SIEMPRE sale #1. ¡EE.UU! ¡EE.UU! ¡EE.UU!
Es interesante que en la semana del vigésimo aniversario de uno de los crímenes más repugnantes contra la humanidad, nuestros poderes fácticos estén listos para sacar a pasear a Trump, definitivamente un presidente imperfecto, sin duda, pero el único en los últimos 20 años. que no iniciaron una gran conflagración militar.
Siendo así esta confluencia de acontecimientos, será mejor que también veamos a Cheney, Bush hijo, Clinton, Obama y Biden tras las rejas por el resto de sus vidas por todos los cubos de sangre en los que están bañados. Agreguemos a sus principales asesores de política exterior. y también los rabiosos perros falderos de los medios de comunicación. Vamos a reunirlos.
Clapper es una herramienta útil para el imperio y es culpable de odio étnico. Exactamente lo contrario del tipo de persona necesaria para realizar una inteligencia honesta.
Entonces, VeepCreep Cheney dice la gran mentira en público en el VFW. Luego, el llamado informe de inteligencia cuidadosamente seleccionado para juzgar su veracidad debe ser manipulado para no contradecir esa mentira. ¡Un dos-fer! Vender la mentira y cubrir el culo de los mentirosos con la bandera al mismo tiempo.
Sí, en esta Tierra de Nod, la transferencia de la nube en forma de hongo iraquí al pirateo ruso de nuestro llamado sistema democrático y a la invasión “no provocada” de Ucrania por parte de la Amenaza Roja no ha hecho más que volverse más flagrante y grotesca.
Gracias por denunciar la impunidad de estos estafadores y sus legiones de cómplices. No es tan difícil imaginar hacia dónde nos llevará la próxima espiral descendente.
Sospecho que su comentario final sobre haber evitado una posible sentencia de cárcel puede referirse a que Clapper admitió haber mentido bajo juramento ante el Congreso. También es bueno haber observado que la administración Obama no tuvo más escrúpulos que la administración Bush/Cheney a la hora de utilizar afirmaciones falsas de inteligencia para manipular las cuentas para el público estadounidense: hasta aquí la "esperanza y el cambio" y la posterior polarización intencional y continua de el público votante.
Gracias. Una historia extraordinaria y oportuna de nuestras instituciones democráticas y el dinero de nuestros impuestos trabajando para mantenernos seguros... ¿Alguien se siente más seguro...?
Y una buena mirada al corazón de la oscuridad que ha crecido, tomado el poder y ahora, completamente desquiciado, dirige el gobierno de Estados Unidos. Los individuos distorsionados y con enfermedades mentales quieren la guerra y utilizan el poder que se les ha concedido para crearla.
No veo ninguna diferencia entre ellos y los asesinos excepto que caminan libres y abiertos, y alardeando de ello. Esto es una vergüenza para Estados Unidos y una clara descalificación para ser el “líder del mundo”. ¡Qué broma de mal gusto se ha convertido!
Y nada ha cambiado desde entonces hasta ahora. Sólo es peor (y nuevamente gracias, Sr. Feckless Obama, por “mirar hacia adelante, no hacia atrás”, siempre pragmático en su propio interés y consagrando esta locura para siempre).
Estados Unidos ha fomentado ahora otra despreciable guerra de elección utilizando las mismas técnicas. Scott Ritter espera que al final unos 500,000 ucranianos puedan haber muerto; una nación y una cultura, vidas y medios de subsistencia destruidos, todo para proporcionar una solución enfermiza a la locura neoconservadora de unos pocos. Gracias a ellos, Estados Unidos también está perdido. Cuanto más dure, mayor será la factura a pagar. La única solución es sacar a la luz la locura y extirparla. Se ha convertido en una cuestión de supervivencia porque están locos y no pueden parar.
Querido rayo.
Muchas gracias por su magistral resumen de los acontecimientos que condujeron a la guerra de Irak y por sus esfuerzos por informarnos de las mentiras que justifican nuestra agresión contra la paz. Lo más sorprendente es cuán crédulo es el pueblo estadounidense ante las mentiras impulsadas por el aceite de serpiente.
vendedores disfrazados de periodistas y estadistas. Quizás esto se deba en parte al hecho de que estos promotores de la mentira son recompensados en lugar de castigados.
Y recuerda a Hans Blix. Aquí hay un breve extracto de una biografía de Britannica sobre el Sr. Blix y su papel como inspector de armas de la ONU:
“En junio de 2003, Blix emitió un informe que decía que los inspectores de la ONU no habían encontrado evidencia de armas de destrucción masiva en Irak, pero instó a Estados Unidos a permitir que los inspectores de la ONU en el Irak ocupado continuaran su trabajo. La solicitud encontró una fuerte resistencia por parte del gobierno estadounidense. Blix decidió no extender su mandato en la UNMOVIC y se retiró el 30 de junio de 2003. Posteriormente escribió Disarming Iraq (2004), que incluía duras críticas a la administración Bush y sus acciones que condujeron a la invasión de Irak. En julio de 2003, Blix se convirtió en presidente ejecutivo del Comité de Armas de Destrucción Masiva, una organización internacional autónoma con sede en Suecia”.
(Creo que al Sr. Blix no se le permitió completar sus inspecciones en Irak antes de la invasión, hasta donde recuerdo.)