Estados Unidos sigue siendo un país poderoso, pero no ha aceptado los inmensos cambios que se están produciendo en el orden mundial, escribe Vijay Prashad.
Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales
OEl 24 de febrero, el Ministerio de Asuntos Exteriores chino publicó un informe de 12 puntos. plan titulado “La posición de China sobre la solución política de la crisis de Ucrania”. Este “plan de paz”, como se le ha llamado, está anclado en el concepto de soberanía y se basa en los principios bien establecidos de las Naciones Unidas de 1945. Alquiler y la diez principios de la Conferencia de Bandung de Estados africanos y asiáticos celebrada en 1955.
El plan fue publicado dos días después de que el alto diplomático chino Wang Yi visitado Moscú, donde se reunió con el presidente ruso Vladimir Putin. El interés de Rusia en el plan era confirmado dijo el portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, poco después de la visita: “Cualquier intento de elaborar un plan que coloque el conflicto [de Ucrania] en una vía de paz merece atención. Estamos considerando con gran atención el plan de nuestros amigos chinos”.
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, acogió con satisfacción el plan horas después de que se hiciera público. decir que le gustaría reunirse con el presidente de China, Xi Jinping, lo antes posible para discutir un posible proceso de paz. El presidente de Francia, Emmanuel Macron, se hizo eco de este sentimiento: decir que visitaría Beijing a principios de abril.
Hay muchos aspectos interesantes de este plan, en particular un llamado a poner fin a todas las hostilidades cerca de las plantas de energía nuclear y una promesa de China de ayudar a financiar la reconstrucción de Ucrania. Pero quizás la característica más interesante es que el plan de paz no provino de ningún país de Occidente, sino de Beijing.
Cuando leí “La posición de China sobre la solución política de la crisis de Ucrania”, me acordé de “En el pulso de la mañana”, un poema publicado por Maya Angelou en 1993, los escombros de la Unión Soviética ante nosotros, el terrible bombardeo de Irak por parte de los Estados Unidos que aún produce réplicas, los temblores sentidos en Afganistán y Bosnia. El título de este boletín, “Nacer de nuevo, el sueño de la paz global y el respeto mutuo”, se encuentra en el corazón del poema. Angelou escribió junto a las rocas y los árboles, aquellos que sobreviven a los humanos y nos ven destruir el mundo. Vale la pena repetir dos secciones del poema:
Cada uno de ustedes, un país fronterizo,
Delicado y extrañamente orgulloso,
Sin embargo, se encuentran perpetuamente bajo asedio.
Tus luchas armadas con fines de lucro
Han dejado collares de desechos sobre
Mi orilla, corrientes de escombros sobre mi pecho.
Sin embargo, hoy te llamo a mi orilla del río,
Si no estudias más la guerra. Venir,
Vestido de paz, y cantaré las canciones.
El Creador me dio cuando yo y el
El árbol y la roca eran uno.
Antes de que el cinismo fuera una herida sangrienta en tu
Frente y cuando aún sabías que todavía
No sabía nada.
El río cantó y sigue cantando.
...
La historia, a pesar de su dolor desgarrador
No se puede dejar de vivir, pero si se enfrenta
Con coraje, no necesita ser vivido de nuevo.
La historia no se puede olvidar, pero tampoco es necesario repetirla. Ése es el mensaje del poema de Angelou y el mensaje del Estudio La semana pasada publicamos “Ocho contradicciones del 'orden imperialista basado en reglas'.
En octubre de 2022, el Centro de Investigaciones de Política Internacional (CIPI) de Cuba celebró su VIIth Conferencia de Estudios Estratégicos, que estudió los cambios que se están produciendo en las relaciones internacionales, con énfasis en el poder decreciente de los estados occidentales y el surgimiento de una nueva confianza en el mundo en desarrollo.
No hay duda de que Estados Unidos y sus aliados continúan ejerciendo un inmenso poder en el mundo mediante la fuerza militar y el control de los sistemas financieros. Pero con el ascenso económico de varios países en desarrollo, con China a la cabeza, se puede sentir un cambio cualitativo en el escenario mundial.
Un ejemplo de esta tendencia es la actual disputa entre los países del G20, muchos de los cuales se han negado a alinearse contra Moscú a pesar de la presión de Estados Unidos y sus aliados europeos para condenar firmemente a Rusia por la guerra en Ucrania. Este cambio en la atmósfera geopolítica requiere un análisis preciso y basado en los hechos.
Con ese fin, nuestro último expediente, “Soberanía, dignidad y regionalismo en el nuevo orden internacional”, producido en colaboración con CIPI, reúne algunas de las ideas sobre el surgimiento de una nueva situación global que seguirá al período de hegemonía estadounidense.
El texto comienza con un prólogo del director del CIPI, José R. Cabañas Rodríguez, quien señala que el mundo ya está en guerra, es decir, una guerra impuesta a gran parte del mundo (incluida Cuba) por Estados Unidos y sus aliados mediante bloqueos. y políticas económicas como sanciones que estrangulan las posibilidades de desarrollo. Como dijo el ex Ministro de Finanzas de Grecia, Yanis Varoufakis. dijo, los golpes de estado en estos días “no necesitan tanques. Consiguen el mismo resultado con los bancos”.
Estados Unidos está intentando mantener su posición de “maestro único” a través de un agresivo impulso militar y diplomático tanto en Ucrania como en Taiwán, sin preocuparse por la gran desestabilización que esto ha infligido al mundo. Este enfoque se reflejó en la declaración del secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin. admisión que "queremos ver a Rusia debilitada" y en el discurso del presidente del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Michael McCaul ambiental que “Ucrania hoy – mañana será Taiwán”. Es la preocupación por esta desestabilización y la decadencia de la suerte de Occidente lo que ha llevado a la mayoría de los países del mundo a negarse a unir esfuerzos para aislar a Rusia.
A medida que algunos de los países en desarrollo más grandes, como China, Brasil, India, México, Indonesia y Sudáfrica, se alejan de su dependencia de Estados Unidos y sus aliados occidentales, han comenzado a discutir una nueva arquitectura para un nuevo orden mundial. Lo que está bastante claro es que la mayoría de estos países –a pesar de las grandes diferencias en las tradiciones políticas de sus respectivos gobiernos– ahora reconocen que el “orden internacional basado en reglas” de Estados Unidos ya no es capaz de ejercer la autoridad que alguna vez tuvo.
El actual movimiento de la historia muestra que el orden mundial está pasando de un orden anclado en la hegemonía estadounidense a otro que tiene un carácter mucho más regional. Los formuladores de políticas estadounidenses, como parte de su alarmismo, sugieren que China quiere apoderarse del mundo, siguiendo la línea del argumento de la “trampa de Tucídides” de que cuando un nuevo aspirante a la hegemonía aparece en escena, tiende a resultar en una guerra entre los países emergentes. poder y gran poder existente. Sin embargo, este argumento no se basa en hechos.
En lugar de buscar generar polos de poder adicionales –al estilo de Estados Unidos– y construir un mundo “multipolar”, los países en desarrollo exigen un orden mundial arraigado en la Carta de las Naciones Unidas, así como fuertes sistemas regionales de comercio y desarrollo.
“Este nuevo internacionalismo sólo puede crearse, y evitarse un período de balcanización global”, escribimos en nuestro último dossier, “construyendo sobre una base de respeto mutuo y fortaleza de los sistemas comerciales regionales, las organizaciones de seguridad y las formaciones políticas”. Los indicadores de esta nueva actitud están presentes en las discusiones que tienen lugar en el Sur Global sobre la guerra en Ucrania y se reflejan en el plan chino para la paz.
Nuestro dossier analiza con cierta profundidad este momento de fragilidad del poder estadounidense y su “orden internacional basado en reglas”. Seguimos el resurgimiento del multilateralismo y el regionalismo, que son conceptos clave del orden mundial emergente. El crecimiento del regionalismo se refleja en la creación de una serie de organismos regionales vitales, desde la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) hasta la Organización de Cooperación de Shanghai (OCS), junto con el aumento del comercio regional (siendo el bloque BRICS una especie de del “regionalismo plus” para nuestro período).
Mientras tanto, el énfasis en regresar a las instituciones internacionales para la toma de decisiones globales, como lo demuestra la formación del Grupo de Amigos en Defensa de la Carta de las Naciones Unidas, por ejemplo, ilustra el deseo revitalizado de multilateralismo.
Estados Unidos sigue siendo un país poderoso, pero no ha aceptado los inmensos cambios que se están produciendo en el orden mundial. Debe moderar su creencia en su “destino manifiesto” y reconocer que no es más que un país más entre los 193 estados miembros de las Naciones Unidas. Las grandes potencias –incluido Estados Unidos– encontrarán formas de acomodarse y cooperar para el bien común, o colapsarán todas juntas.
Al comienzo de la pandemia, el director de la Organización Mundial de la Salud, Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, instó Los países del mundo deben ser más colaborativos y menos conflictivos, diciendo que “este es el momento de la solidaridad, no del estigma” y repitiendo, en los años posteriores, que las naciones deben “trabajar juntas a través de divisiones ideológicas para encontrar soluciones comunes a problemas comunes”. .” Hay que prestar atención a estas sabias palabras.
Vijay Prashad es un historiador, editor y periodista indio. Es colaborador de redacción y corresponsal jefe de Globetrotter. Es editor de Libros de LeftWord y el director de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales. Es un becario senior no residente en Instituto Chongyang de Estudios Financieros, Universidad Renmin de China. Ha escrito más de 20 libros, entre ellos Las naciones más oscuras y Las naciones más pobres. Sus últimos libros son La lucha nos hace humanos: aprendiendo de los movimientos por el socialismo y, con Noam Chomsky, La retirada: Irak, Libia, Afganistán y la fragilidad del poder estadounidense.
Este artículo es de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Estados Unidos no puede ganar una guerra contra China. O Rusia tampoco. No en el sentido de que desperdicie dinero en proyectos de “defensa” poco prácticos diseñados para formas de guerra más antiguas, o en otras nuevas imaginarias y destruya su economía. El reciente derribo de un dron es una metáfora de la pérdida de poder de Estados Unidos. Cosechas lo que siembras. Y ahora Estados Unidos debe temer al segador.
“. . .se puede sentir un cambio cualitativo en el escenario mundial”. Y es tan tan necesario que todos parecen estar de acuerdo aquí y tener esperanzas en otras partes de nuestro equivocado país.
En términos generales, los buenos pensamientos son sólo eso, pensamientos. Desgraciadamente, los buenos pensamientos son como los pedos, incluso los más fuertes, que se disipan por completo con el próximo viento. Y así es y siempre ha sido con la política socioeconómica global y regional.
Las personas que no quieren cooperar de manera que otros puedan “ganar” con la cooperación económica son los enemigos del desarrollo humano. Las personas que quieren utilizar el militarismo en primer lugar y no como último recurso son enemigos del desarrollo humano. Los países necesitan soluciones de “ganar”, “ganar”, no una mentalidad de “yo gano, tú pierdes, lástima”. Ésa es la filosofía de Estados Unidos y no funcionará a mediano plazo y mucho menos a largo plazo. Sí, pueden intimidar a las naciones occidentales con sus amenazas militares durante algunas décadas, pero incluso los “socios” más cercanos de Estados Unidos (no digo amigos porque los amigos no amenazan la existencia de otros amigos), como Canadá, se están volviendo cautelosos y cansados. de este enfoque beligerante.
A medida que la hegemonía de Estados Unidos declina obvia y visiblemente, aumenta el riesgo de que ataque de manera incontrolable y tal vez irrevocable.
Mi preocupación es hasta dónde está dispuesto a llegar Estados Unidos para mantener su posición. Si se comportara racionalmente, sabría que no puede aguantar mucho más y aceptaría lo inevitable. Pero por el momento no muestra ningún signo de comportamiento o pensamiento racional y parece dispuesto a arriesgarlo todo para conservar su dominio global.
Le gusta jugar al juego arriesgado, pero parece ajeno a los riesgos de desencadenar accidentalmente un conflicto fatal. El reciente incidente con aviones no tripulados en el Mar Negro es un ejemplo de algo que podría haber empeorado. Sin embargo, sigue redoblando sus esfuerzos, sin aceptar nunca sus pérdidas, impulsado por algunos individuos seriamente trastornados en Washington y sus aliados en Bruselas y Londres.
¿Durante cuánto tiempo podrán las cabezas más frías de Washington mantener las restricciones sobre sus amos políticos? ¿Qué pasa si no pueden?
El desastre ocurre y no está muy lejos si Estados Unidos no detiene su crueldad maníaca y sus enfoques destructivos en política exterior.
Me pregunto acerca del argumento de la “trampa de Tucídides”. Tucídides es un autor muy reflexivo, famoso por sus diálogos ahistóricos que recapitulan magistralmente el razonamiento de partes en conflicto (ahistóricos porque es muy dudoso que se hayan expresado realmente posiciones bien razonadas y, en el caso del Occidente contemporáneo, impensables).
La trampa de Tucídides no fue realmente una trampa, sino un caso de arrogancia ateniense. Tanto Atenas como Esparta eran potencias establecidas, pero por varias razones, Atenas fue más expansionista y desarrolló un método parecido a las “revoluciones de color”. Independientemente de quién tuvo la culpa y quién no, el resultado de la guerra del Peloponeso fue nefasto para ambos bandos. Atenas fue perdedora, Esparta se volvió tonta después de la victoria, imaginándose a sí misma como una potencia hegemónica del mundo helénico y abusando de su posición tan gravemente como antes Atenas. Así, Esparta colapsó y, 100 años después de esa guerra, los helenos de la propia Grecia eran observadores de potencias mayores que decidían su destino.
En resumen, la lectura tonta de Tucídides internaliza el pensamiento tonto que describió, mientras que la lectura sobria proporciona lecciones sobre cómo evitarlo. Así, la “trampa” es un ejemplo de “todo nuevo, nada comprendido”.
Bien dicho y estoy completamente de acuerdo. La manipulación no conoce límites. Al menos no en Estados Unidos y Occidente.
¡Maravilloso poema! Gracias por ello y el artículo.
Parece que la Roca, el Río y el Árbol están cansados del Eje de la Avaricia liderado por Estados Unidos y sus interminables guerras de explotación de la Madre Tierra.
Tedros Adhanom Ghebreyesus es un vendedor de aceite de serpiente que está en deuda con tiranos no elegidos como Schwab y Gates. Tedros nunca ha pronunciado “palabras sabias”, sino que sólo ha repetido como un loro lo que le han dicho que haga.
"Que sigue"? Mi conjetura es “Paz y buena voluntad para todos los hombres”, por citar, pero por supuesto incluirá también al género femenino, algo en lo que personalmente tengo grandes esperanzas y expectativas; No quiero decir demasiado. XOXOXO
Excelente artículo. Creo que casi todo el mundo quiere que USG… bueno, crezca.
Sobrevivimos a dos años de encierros y dificultades personales y, en el mismo momento en que empezamos a sentirnos normales nuevamente, se retiraron de Afganistán y se trasladaron a Ucrania.
La gente ya ha tenido suficiente. Pero también está muy claro que no es el poder lo que impulsa al gobierno de Estados Unidos. Es avaricia, dinero y petróleo.
Mi respuesta fue a Kiwiantz62. Por favor, modificar.
Ideas profundas y maravillosas, y una fórmula ideológica para abrir un futuro sostenible y próspero. Después de todo, ¿cuánto no estamos haciendo que podríamos estar haciendo para mejorar la calidad de vida de todos debido a la inversión y el drenaje de destrucción continuos y acelerados del mundo? Un futuro racional, incluso posible, simplemente no incluye una Segunda Guerra Fría. En este punto evidente, Estados Unidos ha revelado la locura que lo impulsa. En cualquier caso, Estados Unidos ciertamente está en el lado equivocado de la historia, sin mencionar que a través de la aceleración de los efectos climáticos, la propia Madre Naturaleza nos impondrá la dura elección entre cooperación o extinción, nos guste o no.
OH Estados Unidos: existe ese viejo poema “…los viejos envían a los jóvenes a la guerra…”
Biden es un anciano y, junto con Blinken y Nuland, Estados Unidos parece estar cayendo. Supongo que Estados Unidos ganó en la Segunda Guerra Mundial y eso se debió a que la nación estaba muy separada de la acción bélica. Ahora Estados Unidos ES la acción de guerra en todo el mundo y la gente que dirige la nación parece estar viviendo en una época pasada, sin darse cuenta de que el mundo ha cambiado. Y el Secretario de Defensa, Lloyd AUSHOLE, es más bien un triste fracaso. El planeta está cambiando, pero los belicistas parecen ser los mismos más que cualquier otra cosa.
De acuerdo, pero ¿quién está detrás de los belicistas, quién está detrás del telón? Tienen nombres y direcciones, son la pequeña minoría de multimillonarios radicados en EE. UU. que ahora están tan seguros de que su plan para la dominación mundial total está a punto de realizarse, que no les importa quién lo sepa. Tampoco les importa si una guerra convencional conduce a una guerra nuclear. Todos estos individuos, que quieren volver a balcanizar el bloque asiático en continuo crecimiento, tienen sus búnkeres privados a prueba de armas nucleares en Delaware y el norte del estado de Nueva York, y se sienten invencibles. Mientras ni Trump ni DeSantos alcancen la próxima presidencia, tienen plena confianza en que podrán lograr sus sueños largamente deseados y, en el proceso, destruir a China y Rusia, y saquear esos países con el poder que entonces tendrán.
Desearía que nuestros congresistas y los habitantes de los pantanos de DC leyeran este breve llamamiento a la razón y la realidad. ¿Cuándo despertaremos en Estados Unidos y ocuparemos nuestro lugar entre la familia de 193 naciones, y abandonaremos los sueños febriles de imperio que han causado tanto daño desde el final de la Segunda Guerra Mundial? Nosotros en Estados Unidos caminamos sonámbulos hacia una guerra nuclear, y sería muy fácil que prevaleciera la cordura y pusiera fin a la locura; por desgracia, debemos esperar que haya una “cláusula de cordura” en el MICCIMATT que controle la política exterior de Estados Unidos. Porque parece poco probable que surja una oleada de oposición en Estados Unidos, dados nuestros medios de comunicación impulsados por la propaganda y la creencia profundamente arraigada en nuestro “excepcionalismo”.
¿El mundo fuera de Occidente está HECHO con Estados Unidos? ¡Están hartos de su terrorismo económico y terrorismo militar, están HECHOS con las amenazas, el comportamiento coercitivo e intimidatorio y la arrogancia y arrogancia de esta nación que piensa que tiene el derecho de Dios de entrometerse e interferir en los asuntos de otras naciones! La pura ignorancia y sordera para creer que tiene derecho a dictar a otras naciones cómo deben gobernar su propio país (¿o si no?) y modelarlo según su ridículo sistema social y político, el llamado orden basado en reglas (de EE. UU.). ¿Y la oligarquía disfrazada de democracia desafía la creencia? Es por eso que el Sur Global, el Medio Oriente, África, China y Eurasia apoyan a Rusia en Ucrania y esperan con ansias el colapso de la Guerra de Proxy de EE.UU. allí, ¡es sólo un clavo más en el ataúd del Imperio estadounidense! Este colapso está ocurriendo tan rápido que todos los que lo ven están sufriendo un latigazo, todas las sanciones estadounidenses han fracasado contra Rusia y debido a que Estados Unidos ha sancionado a tantos países, ahora han puesto en peligro el sistema de petrodólares USD como moneda de reserva mundial en el mayor autogol financiero. en la Historia de la Humanidad? ¿Lo que está surgiendo es un mundo multipolar en el que Estados Unidos y sus vasallos occidentales están aislados y miran desde afuera hacia adentro, como perros afuera mirando carne desde el escaparate de una carnicería? El comportamiento histérico y loco de la Casa Blanca de Biden y el gobierno de EE. UU. confirma que están en un estado de pánico, pueden ver la escritura en la pared, que Estados Unidos es historia, se está incendiando como ese dron Reaper, están perdiendo su ¿Le importa perderlo? ¡El mundo está HECHO con Estados Unidos y su caos belicista de asesinato y caos! ¡Juego terminado!
“Este colapso está ocurriendo tan rápido que todos los que lo ven están sufriendo un latigazo cervical”
Y ahí está el problema. Peor para los estados vasallos que engancharon sus caballos a la parte trasera del carro estadounidense. (Honduras es el último país en cambiar su “lealtad” a China). En cuanto al título del artículo: “Lo que sigue a la hegemonía estadounidense”, probablemente anarquía. Los alimentos frescos ya se están agotando en los supermercados del Reino Unido; la basura se acumula en París; los bancos están colapsando en izquierda, derecha y centro; Sequías en toda Europa EN INVIERNO. No tenía por qué ser así.
Las sanciones económicas lideradas por Estados Unidos, tal como se aplican a Rusia, Cuba y todo el mundo, son el equivalente moderno de un asedio medieval. Es hora de que los reconozcamos como tales.
Asedio medieval con mentes medievales. Viviendo en la edad oscura. Mire lo que las sanciones le han hecho a Cuba en este ensayo fotográfico, aunque en el artículo se las llama “bloqueo económico”:
hxxps://www.theguardian.com/artanddesign/2023/mar/13/the-cuban-collapse-photo-essay
En Cuba lo llaman 'bloqueo'. Esto se considera más directo que el "embargo" o las "sanciones".
En cualquier caso, el colapso del imperio estadounidense se está acelerando. …….¡No puede suceder lo suficientemente pronto! El mundo fuera de la "esfera de influencia" de Estados Unidos está harto de las formas de intimidación de Estados Unidos. …… Se han negociado cientos de miles de millones de dólares en acuerdos comerciales, económicos y de infraestructura en toda Eurasia y el Sur Global, facilitados por BRICS, BRI, SCO y otras instituciones. ……. todos negociaron con un espíritu de respeto mutuo y cooperación. …….Sí, el liderazgo de China es cada vez más apreciado a nivel mundial.
La única pregunta que queda es si el imperio estadounidense entrará pacíficamente en la noche, o si saldrá con una explosión (nuclear) en un intento total de recuperar la hegemonía global incuestionable. (“¡Tuvimos que destruir el mundo para salvarlo!”)
Dudo entre los dos escenarios en tu pregunta shmutzoid. Ciertamente es un enigma. Pero con las mentes desquiciadas e inestables de los líderes occidentales y su inclinación por la destrucción, bueno……………………