Hay una razón por la que los medios corporativos australianos están pregonando las opiniones de unos cuantos halcones de China. Si los gobernantes no se aseguran de que el público reciba propaganda, podrían tener una revolución entre manos.
USS Wasp transita por Port Jackson en las afueras de Sydney en 2019. (Daniel Barker/Marina de EE. UU., Dominio público, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Escuche una lectura de este artículo.
ALos medios australianos están inundados de informes sobre la serie de propaganda de la guerra con China de El Sydney Morning Herald y La Edad que he estado escribiendo sobre para los últimos días. Lo cual es realmente extraordinario, porque no es una noticia real.
Realmente no lo es. El Sydney Morning Herald y La Edad Acabo de preguntar a cinco halcones belicistas de China qué piensan sobre la guerra con China, escribí sus muy predecibles respuestas diciendo que Australia debe prepararse para la guerra con China dentro de tres años y luego lo hizo pasar por periodismo. Obviamente, si preguntas a un grupo de halcones de China si creen que Australia debería prepararse para la guerra con China, dirán que sí; Eso no es noticia, solo eres tú informando que cinco belicistas al azar tienen pensamientos belicistas.
Todavía SMH y La Edad extendió esta ridícula no-historia a una serie de varias partes titulada “Alerta Roja”, todo sin siquiera notar el conflicto de intereses masivo planteado por los amplios vínculos que su "panel" de "expertos" tiene con los gobiernos alineados con Estados Unidos y el complejo industrial militar, y ahora está siendo cubierto como una noticia real por el resto de los medios australianos.
TV noticias segmentos have lleno los ondas informar sobre las opiniones de las personas más tremendamente parciales que puedas encontrar sobre este tema, la más espantosa de las cuales apareció en la ABC del gobierno australiano.
Peter Hartcher, un Sydney Morning Herald El editor que ayudó a crear la serie “Alerta Roja”, recibió una entrevista aduladora de Beverly O'Connor de ABC donde todo lo que dijo fue recibido como una verdad absoluta y no se hizo ni una sola pregunta crítica. Cuando el ex Primer Ministro Paul Keating crítica mordaz de la propaganda de guerra de Hartcher se elevó, a Hartcher se le permitió llamar a Keating un compinche del Partido Comunista Chino, sin ninguna oposición.
Hartcher afirmó que las críticas de Keating eran “puntos de conversación con los que creo que el gobierno de Beijing estaría bastante satisfecho”, y agregó que “en los últimos años, Keating se ha convertido en el principal defensor y apologista del Partido Comunista Chino en Australia”.
Este tipo de retórica es familiar para cualquiera que haya seguido la política estadounidense en los últimos años, donde cualquiera que critique la política exterior estadounidense ha sido tildado por los leales al imperio como un apologista del Kremlin. El hecho de que ahora estemos viendo cómo este virus mental se afianza en el discurso dominante australiano con respecto a China es a la vez repugnante e inquietante.
La última entrega de la serie “Alerta Roja” se titula “Australia tiene un problema de seguridad urgente. Estas ideas enfrentadas pueden ayudar a resolverlo.”, y es el más incendiario del grupo. Los “expertos” sugieren implementar un servicio nacional obligatorio para preparar a los australianos para la guerra con China, así como “colocar misiles estadounidenses de largo alcance armados con armas nucleares en territorio australiano”.
Como ha sido el caso de las dos últimas entregas de “Alerta Roja”, esta vuelve a hablar de la necesidad de hacer que los australianos apoyen psicológicamente los preparativos de guerra, diciendo que “el cambio del umbral crítico de Australia debe ser psicológico” y que debe tener lugar. “en toda la sociedad”. No lo dicen directamente, pero lo que aquí defienden son copiosas cantidades de propaganda bélica interna.
Después de recibir una avalancha de comentarios enojados en las redes sociales denunciando el artículo, El Sydney Morning Herald tomó la extraordinaria medida de prohibir las respuestas. En Facebook, el artículo “Australia tiene un problema de seguridad urgente” ahora tiene una notificacion que dice: “El Sydney Morning Herald limita quién puede responder a esta publicación”.
Ninguno de los otros artículos sobre El Sydney Morning HeraldLa página de Facebook tiene este aviso:
En Twitter, El Sydney Morning Herald cerrar comentarios sobre el artículo y escondió las respuestas la gente le había hecho. Para encontrar las respuestas ocultas debes saber hacer clic en un pequeño botón en la esquina inferior derecha del tweet, pero si lo haces, puedes Lea los muchos comentarios negativos. estaba publicando el artículo antes de que la cuenta de Twitter de SMH los cerrara.
Aquí hay una muestra:
“¿Qué está haciendo el SMH? Basta ya con esta basura alarmista. Pensé que ustedes eran mejores que eso”.
“Oh por el amor de Dios. Detente ya. Sabemos exactamente lo que está haciendo el SMH, quién está detrás y qué gran distracción es”.
"El mayor problema de seguridad de Australia es que nuestro gobierno y nuestros medios han sido capturados por el complejo industrial militar de Estados Unidos".
“China no tiene ningún interés en Australia. Somos tan menores y sin importancia que comerciar con nosotros es suficiente. Si ustedes, los perdedores, pudieran dejar de lamentarse ante la idea de la guerra, lo entenderían, raros, raros perdedores”.
Cada respuesta oculta.
Cada uno de ellos.Australia, nuestro problema de prensa está empeorando
– mucho, mucho peor.Nos van a arrastrar a una guerra suicida a instancias de la industria armamentística.#auspol https://t.co/nIotNOUGOj
- Sean??? ~ Teniente de opinión anterior a la guerra (@pharnzwurth) Marzo 8, 2023
En respuesta a esta última ola de propaganda de guerra, Australia desclasificada publicó un artículo “La mayoría se opone a la guerra de Estados Unidos contra China”, que cita una encuesta de 2022 realizada por el grupo de expertos Lowy Institute que dice que una mayoría del 51 por ciento de los encuestados cree que Australia debería permanecer neutral en caso de un conflicto militar de Estados Unidos con China por Taiwán.
Es un punto que vale la pena señalar, pero Desclasificado También señala que la mayoría del 51 por ciento es inferior al 57 por ciento de la última vez que el Instituto Lowy realizó esa encuesta en 2020.
¿Por qué el 6 por ciento de la población cambió de opinión sobre la guerra con China en sólo dos años? Bueno, podría tener algo que ver con el hecho de que Australia ha sido golpeado con propaganda sobre la guerra con China durante ese tiempo.
La propaganda funciona. Si no fuera así, no pondrían tanta energía en hacerlo. El imperio produce propaganda por la misma razón que la publicidad está en camino de convertirse en un industria de billones de dólares en los próximos dos años: porque es posible manipular las mentes de las personas a gran escala utilizando los medios de comunicación.
Generan propaganda porque es una forma eficaz de fabricar consentimiento para las agendas de los poderosos y fabrican consentimiento porque tienen que hacerlo. Si nuestros gobernantes simplemente comenzaran a actuar directamente contra la voluntad del pueblo sin primero engañarnos psicológicamente usando propaganda, tendrían una revolución entre manos en poco tiempo.
Hacer algo tan enorme como librar una guerra con China (con toda la muerte, el sufrimiento, el empobrecimiento y el riesgo de aniquilación nuclear que conlleva) sin el consentimiento del pueblo perdería rápidamente la confianza pública en todas las instituciones gobernantes que nos mantienen marchando hacia el futuro. redoble del tambor imperial.
No trabajan tan duro para fabricar nuestro consentimiento porque les divierta, sino que trabajan tan duro para fabricar nuestro consentimiento porque lo requieren. Por eso es importante que no se los demos. Es importante que nos opongamos enérgicamente a la conflicto global hacia el que nos empuja a todos el imperio centralizado de Estados Unidos, y que denunciamos abiertamente la propaganda que se está utilizando para engrasar los engranajes de esa agenda depravada.
En última instancia, los poderosos no tienen respuesta al problema de que somos muchos más que ellos y que realmente no hay nada que puedan hacer si decidimos no dejarnos gobernar más por ellos. Lo único que tienen son pequeñas soluciones para ese problema que tienen que usar continuamente día tras día, de la misma manera que hemos diseñado soluciones para el problema de la gravedad para que podamos volar temporalmente por el aire.
Pero la gravedad siempre gana, y tarde o temprano el gigante que estos monstruos han mantenido en coma inducido por la propaganda comenzará a moverse. Tendremos que despertar tarde o temprano, y debido a lo que está en juego, es muy importante que hagamos todo lo posible para intentar asegurarnos de que sea lo antes posible.
El trabajo de Caitlin Johnstone es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó este artículo, considera compartirlo y seguirla en Facebook, Twitter, SoundCloud, YouTube, o tirar algo de dinero en su tarro de propinas ko-fi, Patreon or Paypal. Si quieres leer más puedes comprar sus libros. La mejor manera de asegurarse de ver lo que publica es suscribirse a la lista de correo en su sitio web or en substack, que le enviará una notificación por correo electrónico de todo lo que publique. Para obtener más información sobre quién es ella, cuál es su posición y qué intenta hacer con su plataforma, haga clic aquí. Todos los trabajos son en coautoría con su marido estadounidense Tim Foley.
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
No sé cómo están las cosas en el resto del “imperio occidental”, pero en Estados Unidos no habrá ningún levantamiento, bajo ningún otro nombre. Esto se debe a que se necesitaron tantos años de trabajo para enfrentarnos unos contra otros, clase media contra pobres, trabajadores contra aquellos que quedaron desempleados. Esto es algo que la clase media restante de Estados Unidos parece no poder comprender, pero no importa. Incluso si pudiéramos unirnos, ¿qué diferencia habría? Como dicen, nosotros tenemos las horcas, el gobierno tiene el arsenal nuclear.
Añade el ex primer ministro australiano:
“Paul Keating califica el pacto sobre el submarino Aukus como 'el peor acuerdo de toda la historia' en un ataque al gobierno de Albanese
El ex primer ministro laborista critica la 'incompetencia' de su partido por respaldar el acuerdo sobre submarinos nucleares con Estados Unidos y el Reino Unido”
(Guardián 15 de marzo)
Que irónico. La película, On The Beach, es la historia de cómo Australia fue el último país en sucumbir a la radiactividad producida por una guerra nuclear (creo que Estados Unidos contra Rusia, por supuesto). Parece que el gobierno australiano desea ser el primero en morir por envenenamiento por radiación. Tal vez los gobiernos australianos (y el resto de los nuestros también) deberían tomar en serio el desafío de Indonesia en la forma del acuerdo del sur de Asia para mantener alejadas las armas nucleares de cualquiera de los países que están situados allí (incluida Nueva Zelanda, que ya había advertido a Australia cuando Comenzó el belicismo de AUKUS con submarinos nucleares).
No estoy seguro de por qué la gente no comprende esto, pero Estados Unidos ha estado alternando entre provocar a China y a Rusia, una, luego la otra, y luego otra vez. Dos de las tres superpotencias nucleares mundiales.
Hay muy pocos informes disidentes sobre esta locura en los medios australianos, pero los hay. El exsenador y submarinista Rex Patrick tiene un artículo reflexivo en Michael West Media y Crikey tiene algunas cosas críticas al igual que la Australian Independent Media Network. Lamentablemente, el otrora gran Age y el Sydney Morning Herald, ahora dirigidos por el Tesorero cuando Australia entró en guerra por última vez como aliado de Estados Unidos, son sólo otro brazo de la maquinaria de propaganda pro-estadounidense que, con Murdoch dominando al resto, deja poco espacio en los medios para pensamiento crítico. Que se trate de un gobierno laborista que se entrega a esta fantasía aduladora es particularmente odioso, especialmente en un momento en el que, según se informa, tenemos medio millón de niños sin suficiente comida. Dicho todo esto, apoyo la independencia de Taiwán.
Añade el ex primer ministro australiano:
“Paul Keating califica el pacto sobre el submarino Aukus como 'el peor acuerdo de toda la historia' en un ataque al gobierno de Albanese
El ex primer ministro laborista critica la 'incompetencia' de su partido por respaldar el acuerdo sobre submarinos nucleares con Estados Unidos y el Reino Unido”
(Guardián 15 de marzo)
“Ellos” no necesitan nuestro consentimiento. La propaganda que lees sobre una guerra con China es simplemente que están practicando las mejores palabras para justificar la guerra que, según nos han dicho, comenzará en algún momento dentro de los próximos 4 años.
“Requieren nuestro consentimiento”
Y se lo seguimos dando, año tras año, década tras década: cada vez que votamos por un D/R en Estados Unidos, estamos dando nuestro consentimiento...
Curiosamente, no hay opciones para eliminar ese consentimiento, ya que todas las partes siguen la misma línea en política exterior. No va a cambiar sin grandes agitaciones sociales y, lamentablemente, probablemente una guerra civil.
Y lo que los australianos deben comprender es que Estados Unidos utilizará a SUS hombres y mujeres jóvenes para luchar en la guerra estadounidense. ¡Ustedes también pueden pelear NUESTRA guerra como NUESTROS representantes!
John Lander, que trabajó en la sección China del Departamento de Asuntos Exteriores de Australia y fue embajador adjunto en Beijing entre 1974 y 76, escribió recientemente que
“Estados Unidos no se está preparando para ir a la guerra contra China.
Estados Unidos está preparando a Australia para ir a la guerra contra China”.
Lander continuó afirmando que
“La determinación de Estados Unidos de aplicar la doctrina Wolfowitz de impedir el surgimiento de cualquier potencia que pueda desafiar la supremacía global de Estados Unidos (ni Rusia, ni Europa, ni China) no ha disminuido, sino que se ha transformado en una estrategia de luchar contra sus adversarios por poderes”.
Si alguna vez hubo alguna duda sobre hasta qué punto los llamados líderes electos representaban a sus electores, la estafa de los Aukus sólo aumenta el cinismo; especialmente considerando que
"... el último modelo informático del CSIS, al igual que los modelos anteriores de Rand Corporation, indica que todos los involucrados en una guerra entre China y Estados Unidos perderían".
Los intereses financieros de Estados Unidos en Australia –que superan con creces los intereses chinos– influyen profundamente en las políticas exteriores y de defensa de Australia hasta tal punto que muchos australianos se refieren a su nación como el estado número 53.
Aterriza de nuevo:
“el crecimiento constante de la presencia estadounidense en Australia, hasta el punto de que impregna todos los aspectos de la vida política, económica, financiera, social y cultural de Australia.
A los australianos les preocupa que China “compre el país”, pero la inversión estadounidense es diez veces mayor.
[Los australianos] no son conscientes o no les importa que casi todas las grandes empresas australianas en los sectores de recursos, alimentación, comercio minorista, medios de comunicación, entretenimiento, banca y finanzas tienen propiedad mayoritariamente estadounidense.
En este momento, las corporaciones estadounidenses eclipsan a todas las demás en su capacidad de influir en nuestra política a través de sus inversiones en acciones australianas”.
Una sombra que sobrevuela la política australiana es la destitución del gobierno de Whitlam (11 de noviembre de 1975) y el alcance del papel que desempeñó Estados Unidos en el derrocamiento de un gobierno elegido democráticamente.
John Pilger ha mantenido inquebrantablemente su ira y su convicción de que en el despido de Whitlam estuvo involucrada una influencia externa de la CIA.
La participación de Estados Unidos en The Dismissal rara vez se menciona en la prensa corporativa, pero apuesto a que nunca está lejos de la mente de los primeros ministros cuando reflexionan sobre su relación con DC.
Cada vez que leo sobre los descarados intentos de los gobiernos de hacer de la poesía una tontería una verdad incontrovertible, recuerdo la salva inicial de Edward Bernays Propaganda (1928):
“LA manipulación consciente e inteligente de los hábitos y opiniones organizados de las masas es un elemento importante en la sociedad democrática. Aquellos que manipulan este mecanismo invisible de la sociedad constituyen un gobierno invisible que es el verdadero poder gobernante de nuestro país.
Somos gobernados, nuestras mentes moldeadas, nuestros gustos formados, nuestras ideas sugeridas, en gran medida por hombres de los que nunca hemos oído hablar. Este es un resultado lógico de la forma en que está organizada nuestra sociedad democrática”.
hxxps://johnmenadue.com/committee-for-the-republic-salon-18-january-2023-anzus-leading-us-to-war-against-china/
hxxps://johnmenadue.com/alex-mitchell-gough-whitlams-dismissal-and-the-cia/
hxxps://johnpilger.com/articles/the-cia-coup-against-the-most-loyal-ally-is-history-s-warning-in-2020
Toda la razón Susana. Como veterano de Vietnam, me pregunto casi todos los días, ¿por qué murieron mis compañeros soldados en Vietnam?
Los australianos necesitan refrescarse de ese período vergonzoso y, si no estaban vivos en ese momento, investigar. Australia no necesita involucrarse en otra guerra sin sentido.
El Sydney Morning Herald lleva mucho tiempo practicando la censura. Sus páginas de opinión rara vez permiten comentarios disidentes sobre su sabiduría establecida sobre asuntos globales (las críticas a Israel han estado prohibidas durante mucho tiempo). Además, las cartas disidentes al editor y los comentarios disidentes en línea a los artículos no pasan el corte. El pretendido "feroz espíritu de independencia" del periódico (James Chessell, SMH, 18 de abril de 2021) y su "Independiente". La cabecera de Always es una farsa.
Canadá es lo mismo que Australia. Se ha convertido en un estado totalitario que pretende ser una democracia.
Una y otra vez, los periodistas se refieren a Chomsky y su obra fundamental “Manufacturing Consent”, porque es la verdad última sobre cómo y por qué los gobiernos están manipulando al público. Caitlin tiene toda la razón en su análisis de la locura de la fiebre bélica que recorre Occidente. Y la razón es que los gobiernos de Occidente saben que están perdiendo su poder, que están perdiendo sus guerras y que ya no tienen realmente el control de la Tierra. Esa responsabilidad ha pasado a China, Rusia, India, Irán, Arabia Saudita y muchas otras naciones que quieren ser parte de la OCS y/o BRICS. Estas naciones no quieren extender la guerra para dominar, quieren paz, comercio y una vida mejor para su gente. Son naciones fuertes (mucho más fuertes que Occidente en capacidad militar y económica) y tienen mucha más credibilidad ante el resto del mundo. Estados Unidos ha permitido que el llamado Occidente haya perdido su hegemonía y nada de lo que hagan, especialmente al extender aún más la guerra, podrá recuperarla. Como ciudadanos de Occidente deberíamos unirnos contra sus agendas de guerra y dominación y apoyar el enfoque de las naciones de la OCS y los BRICS. Es el camino hacia mejores niveles de vida para la mayoría de los ciudadanos de Occidente, pero resultará en que los multimillonarios del Complejo Industrial Militar pierdan gran parte de su riqueza e influencia. ¡Dale! Nosotros, los ciudadanos de Occidente, también queremos paz y prosperidad y el fin de todas estas guerras atroces iniciadas por Occidente.
Para lograrlo, nosotros, el pueblo, tenemos que poner en el poder a personas que apliquen esas políticas, y no parecemos estar dispuestos a hacerlo...
¡Genial como siempre!
gracias señora del periodismo
Gracias por este y el anterior con las citas de Mearsheimer. Realmente hay que poner fin a la incitación a la violencia por parte de los Estados Unidos. Sigo pensando en el simio con el club en 2001: Odisea en el espacio. Estados Unidos es el mono. Todos corremos un gran peligro. Gracias por todo lo que haces.