El acuerdo diplomático mediado por China entre Arabia Saudita e Irán no sólo abre el camino para la resolución de conflictos en toda la región, sino que potencialmente frustra los planes de Estados Unidos en Medio Oriente basados en la enemistad saudita-iraní, escribe Joe Lauria.
El rey Salman saluda al presidente chino Xi Jinping. (Ministerio de Asuntos Exteriores de China)
By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio
EDesde la Revolución Islámica de 1979 que derrocó al Sha de Irán, aliado de Estados Unidos, la rivalidad entre las dos principales potencias de Oriente Medio (Irán y Arabia Saudita) ha estado en el centro de todos los conflictos en la región.
El anuncio del viernes de que Irán y Arabia Saudita han normalizado sus relaciones podría tener un efecto sísmico en todos estos conflictos y dejar a Estados Unidos mirando hacia afuera.
En el Líbano, Hezbollah, respaldado por Irán, y los partidos respaldados por Arabia Saudita podrían comenzar a resolver sus diferencias, una unidad que preocuparía a Israel y disminuiría la influencia de Estados Unidos en el país.
En Siria, Hezbollah y las milicias iraníes han estado luchando contra los yihadistas respaldados por Arabia Saudita durante más de una década. La guerra siria ahora podría llegar a su fin.
En Yemen, los sauditas respaldados por Estados Unidos han estado luchando contra los hutíes, quienes se han visto obligados a forjar una alianza más estrecha con Irán. Ahora se podrían haber eliminado los obstáculos a un acuerdo de paz.
En Irak, la reconciliación entre suníes y chiítas podría hacer que la presencia y la influencia de Estados Unidos sean irrelevantes y no bienvenidas por todas las partes.
En Bahrein, los chiítas respaldados por Irán que ya no están en conflicto con la monarquía alineada con Arabia Saudita podrían dejar de lado la presencia de la Quinta Flota estadounidense en una región que se está recuperando.
Y en la propia Arabia Saudita, las tensiones del Estado con los chiítas en las regiones petroleras del este deberían disminuir.
para transformar
En resumen, el histórico acercamiento y la reanudación de relaciones diplomáticas formales entre Arabia Saudita e Irán podrían transformar Oriente Medio.
Y a Estados Unidos no le gusta nada.
Estados Unidos ha dependido de la división entre Arabia Saudita e Irán para perseguir sus intereses en la región.
Después de este acontecimiento, el frente estadounidense-israelí contra Irán debería perder a su principal aliado árabe, Arabia Saudita. Los saudíes ahora están en condiciones de desafiar las sanciones económicas de Estados Unidos a Irán, una pesadilla para Washington.
El fin de la guerra de Yemen, sobre la que la administración Biden ha estado haciendo ruido, significaría tener que aceptar la influencia iraní en la península arábiga.
El fin de la guerra en Siria sería la sentencia de muerte para el proyecto estadounidense de cambio de régimen en ese país. Pondrá a las fuerzas de ocupación estadounidenses en el este de Siria en una posición incómoda.
Y podría significar el fin del apoyo encubierto a algunos de los yihadistas más viles de la región, que dependían del respaldo saudí.
Lo peor de todo para Estados Unidos es que China ha intervenido para ser el estadista que Estados Unidos se negó a ser para resolver las diferencias que han desgarrado a Oriente Medio. Eso tiene que producir noches de insomnio dentro de la circunvalación. Si algo demuestra que China está comprometida con la estabilidad del mundo y Estados Unidos con la inestabilidad, es este acuerdo.
Lidiando con eso
John Kirby escucha una pregunta de un periodista mientras espera la llegada del secretario de Defensa entrante, Lloyd J. Austin III, al Pentágono, el 22 de enero de 2021. (DoD/Lisa Ferdinando)
Estados Unidos ya se había alarmado por las propuestas saudíes de unirse a la alianza BRICS y así acercarse a China y Rusia. Hablar de sustituir el petrodólar por un petro yuan ya estaba elevando la presión arterial en el Distrito de Columbia, Arlington y Langley.
Israel reaccionó con enojo al anuncio, diciendo que demostraba la voluntad de Washington. y La “debilidad” de Israel hacia Teherán. “Había un sentimiento de debilidad de Estados Unidos e Israel y es por eso que los sauditas comenzaron a buscar nuevas vías. Estaba claro que esto iba a suceder”, dijo un alto funcionario israelí a los periodistas que viajaban con el primer ministro Benjamín Netanyahu, mientras reportaron by Axios.
Este acontecimiento ciertamente complica el antiguo objetivo de Israel de atacar las instalaciones nucleares iraníes y los planes de Washington de derrocar al gobierno iraní.
Estados Unidos ha tratado de poner cara de valentía.
"Los sauditas nos mantuvieron informados sobre las conversaciones que estaban teniendo, del mismo modo que nosotros los mantenemos informados sobre nuestros compromisos, pero no estuvimos involucrados directamente". dijo El portavoz del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos, John Kirby. “Apoyamos cualquier esfuerzo para reducir las tensiones allí y en la región. Creemos que es de nuestro interés y es algo en lo que trabajamos a través de nuestra propia combinación efectiva de disuasión y diplomacia”.
Pero éste es un resultado diplomático que Estados Unidos nunca persiguió seriamente. Y le está costando a Washington y beneficiando a su principal rival global.
Aaron David Miller, quien trabajó como asesor de políticas para Medio Oriente en el Departamento de Estado durante 25 años, les dijo a NBC News: “Creo que demuestra que la influencia y la credibilidad de Estados Unidos en esa región han disminuido y que se está produciendo un nuevo tipo de alineación regional internacional, que ha empoderado y otorgado a Rusia y China una nueva influencia y estatus”.
El sorprendente desarrollo de la normalización de los vínculos mediada por China se ha producido en el año transcurrido desde que Rusia intervino en la guerra civil ucraniana.
Esa medida ha acelerado un proceso que avanzaba poco a poco hacia su realización: a saber, un mundo en el que Estados Unidos ya no tiene la última palabra en Oriente Medio y otros lugares, donde es una potencia en decadencia empujada a los márgenes de un nuevo mundo que está surgiendo. desafiando sus intereses. Este nuevo mundo liderado por China, Rusia e India –y seguido por gran parte de África y América Latina– ha ignorado los llamados de Estados Unidos para sancionar a Rusia y, en cambio, está creando un nuevo orden económico y político que está dando la espalda a los vestigios del dominio occidental.
Vaya, ¿alguien se volvió adicto a alimentar guerras y divisiones interminables en el Medio Oriente? https://t.co/Abq31LLp0x pic.twitter.com/iJrlRasyec
- Caitlin Johnstone (@caitoz) Marzo 11, 2023
Lo que parecía inalcanzable
La idea de un acuerdo entre Arabia Saudita e Irán que pudiera cambiar la faz de la región parecía durante mucho tiempo un objetivo inalcanzable, mientras Estados Unidos fuera el agente de poder en Medio Oriente. Pero era un sueño que algunos sectores, incluido noticias del consorcio, empujado por mucho tiempo como clave para la paz regional.
Gareth Porter, en un artículo que apareció en CN el 14 de agosto de 2015, dijo:
“En un entrevista con Radio Pública Nacional Dos días después, [el presidente Barack] Obama sugirió que las cosas podrían mejorar si Irán cambiara su actitud: '[E]s posible que, como consecuencia de este compromiso, que como consecuencia de que Irán sea capaz de reconocer que lo que está sucediendo en Siria por ejemplo, está conduciendo a un extremismo que amenaza a su propio Estado y no sólo a Estados Unidos; que cierta convergencia de intereses comience a conducir a conversaciones entre, por ejemplo, Arabia Saudita e Irán; que Irán comience a tomar decisiones diferentes que sean menos ofensivas para sus vecinos; que baje el tono de la retórica en términos de su virulenta oposición a Israel. Y, ya sabes, eso es algo que deberíamos agradecer". …
Ambas entrevistas estuvieron marcadas por una evitación deliberada de cualquier admisión explícita de que Estados Unidos podría realmente querer tomar medidas político-diplomáticas hacia la cooperación con Irán. Tal como lo presentó Obama, lo máximo que haría su administración es sermonear a Irán sobre lo que debe hacer para corregir su mala conducta. Se proyectaron posibles acontecimientos positivos en términos de acciones que otros podrían tomar y el posterior apoyo de Estados Unidos a tales acciones.
Una lectura optimista de sus comentarios podría interpretarlos como alusiones veladas a los objetivos diplomáticos que Obama pretende perseguir: cooperación con Irán y Rusia en un acuerdo sirio, esfuerzos para acercar a Irán y Arabia Saudita y lograr que lleguen a un acuerdo. Pero tal interpretación exageraría la disposición de la administración Obama a romper con el consenso político en Washington sobre Irán y la región”.
El 26 de junio de 2017, yo escribí for Noticias del Consorcio:
“Si [el presidente Donald] Trump quisiera que Estados Unidos actuara como una gran potencia, iría incluso un paso más allá y utilizaría la influencia estadounidense para forzar un acuerdo entre los saudíes y los iraníes. Su rivalidad ha impactado los conflictos en Siria, Líbano, Yemen, Bahréin, Afganistán y ahora también en Qatar.
En mayo, [Mohamed] bin-Salman amenazó con atacar directamente a Irán e Irán devolvió la amenaza. Los sauditas y los iraníes se culpan mutuamente como agresores. Pero ninguno de los dos irá a ninguna parte. Se necesita un equilibrio de poder para traer estabilidad a la región.
En lugar de facilitar esto, Trump está rebajando a Estados Unidos al nivel de los combatientes sectarios, poniéndose abiertamente del lado de la suní Riad mientras amenaza a Irán, arriesgándose así a una guerra regional aún mayor”.
Queda por ver el éxito de la normalización iraní-saudí y su efecto en Oriente Medio. Pero es un comienzo que pocos pensaron ver mientras Estados Unidos se interpusiera en el camino.
Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globe, y muchos otros periódicos, incluyendo La Gaceta de Montreal y La Estrella de Johannesburgo. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, un reportero financiero de Bloomberg News e inició su labor profesional como corresponsal a los 19 años para The New York Times. Él puede ser contactado en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe
¿Eisenhower arruinó el Irán que podría haber sido? Recuerdo haber leído algo sobre que Irán se había convertido en una nación más independiente y democrática, pero que Eisenhower entró y se aseguró de que el Sha volviera al poder. ¿Quién fue el hombre del que Estados Unidos se deshizo y por qué Estados Unidos apoyó al Sha?
> ¿Quién fue el hombre del que se deshizo Estados Unidos?
—Ese era el Primer Ministro Mossadegh.
— Fue una operación conjunta entre el Reino Unido y los Estados Unidos.
> ¿Y por qué Estados Unidos apoyó al Sha?
Porque Mossadegh quería una mayor parte de las ganancias de la venta de petróleo iraní para Irán.
De manera desordenada me he estado educando sobre el golpe iraní del 53 (también hay un golpe guatemalteco del 53) durante al menos 20 años. Mi opinión es que antes del 53, Irán tenía su propia estructura política/gubernamental única: un equilibrio de facciones donde el movimiento democrático de Mosaddegh era mayoritariamente popular, el Islam chiita era una práctica mayoritaria pero no políticamente dominante, y la tradición monárquica iraní estaba menguando pero aún era respetada. . El golpe de Estados Unidos y el Reino Unido contra Mossadegh y la gobernanza democrática de Irán deslegitimaron tanto la democracia como la monarquía en Irán, ya que para los iraníes era obvio lo que había ocurrido: que el Shah Reza Pahlavi había sido instalado por Estados Unidos como un títere de Estados Unidos. Eso dejó a los iraníes sólo su marco islámico al que recurrir para lograr la cohesión social, cultural y política. Estados Unidos, Reino Unido e Israel crearon SAVAK para aterrorizar a los enemigos de “el Sha”, lo que volvió aún más a los iraníes contra el gobierno títere. Mi opinión o interpretación de todo esto es que existe una línea directa de causa y efecto entre el golpe del 53 y la Revolución Islámica iraní del 79.
El Sha era el títere de Estados Unidos y la razón, por supuesto, era la guerra fría; La importancia geográfica de Irán para Estados Unidos durante la Guerra Fría es obvia, y el petróleo iraní también fue/es importante. En el momento de la revolución del 79, Irán tenía el tercer ejército más grande del mundo, gracias a Estados Unidos y el Reino Unido, Israel y otros proveedores alineados con Occidente.
Muchas de las diversas agencias y agentes de Estados Unidos estaban en conflicto sobre la operación golpista en Irán, pero Estados Unidos siguió el ejemplo británico. El gobierno democrático de Mosaddegh exigía a Irán una parte justa de las ganancias de la venta de su propio petróleo, pero la empresa antecesora de la actual BP, la British Iran Oil, se negó. Les dije a los iraníes que fueran a moler arena.
Con todo el dolor y la miseria que Estados Unidos ha infligido en todo el mundo... ahora llega el "momento de vengarse" y con razón. Tanta gente tuvo que sufrir tanto.
Han pasado varios años desde que el yuan fue reconocido como moneda de comercio internacional.
Recién jubilado, aprendiendo políticamente, todavía lo sabía: ENORME desarrollo... así que le envié un mensaje de texto al representante de EE. UU. (sin respuesta).
La política de golpe económico de Estados Unidos está forzando cambios en los medios comerciales del petro... ¡su miopía es asombrosa!
¿Por qué otras naciones del mundo seguirían siendo intimidadas (o engañadas) para que actuaran en contra de sus propios intereses?
Es triste decirlo… La Franja y la Ruta ofrece términos muy superiores… ¡hemos diseñado nuestra propia ruina!
(& Por cierto)… tnx Joe, CN… su publicación juega un papel muy importante en mi educación continua en asuntos internacionales.
Arabia Saudita, Irán, Venezuela: grandes países petroleros ahora alineados con Rusia y China. ¿Cómo se están alineando otras naciones petroleras?
Estados Unidos sólo puede mantener su hegemonía global y alimentar al PRM mediante estrategias de divide y vencerás que requieran que sus representantes luchen en guerras permanentes.
Pronto los europeos serán los últimos vasallos en sacrificar sus intereses en el altar del imperialismo estadounidense.
Mientras que la hegemonía estadounidense necesita una guerra permanente, China y Rusia necesitan la paz para mejorar los medios de vida de sus pueblos.
¡Gracias Sr. Lauria! Esta es una gran noticia. Tanto la civilización china como la de Medio Oriente tienen una larga historia de negociación en lugar de lucha. Me alegra mucho verlos trabajar juntos para lograr un acuerdo de paz.
Últimamente me he estado preguntando si nuestros “diplomáticos” estadounidenses alguna vez negocian algo, o simplemente exigen una “rendición incondicional”. Quizás podamos aprender de las civilizaciones más antiguas del mundo.
Veamos si el comité del Premio Nobel decide recuperar cierta relevancia y apariencia de objetividad otorgando el premio de la Paz a diplomáticos/líderes sauditas, iraníes y chinos.
Gracias, Joe, por informar sobre un avance que seguramente no se discutirá en msm. Serán interesantes los detalles de qué concesiones o consideraciones ambas partes están dispuestas a poner sobre la mesa; por favor sigue informando sobre esto.
Si sólo uno de cada tres –Yemen, Siria o Palestina– pudiera resolverse pacífica y justamente, sería un gran logro.
Hace algunos meses (en el último año), Lawrence Davidson o Patrick Lawrence, en varios artículos publicados aquí, argumentaron que Estados Unidos necesitaba despertar y oler el café, que el momento unipolar está pasando/ha pasado, y que Estados Unidos estaría Es mucho mejor reconocer y aceptar ese hecho y, en lugar de intentar nadar contra la corriente, seguir la corriente. La esencia del argumento era que, al tratar de conservarlo todo, Estados Unidos terminaría perdiéndolo todo. El argumento sigue siendo cierto; Nada de esto (en lo que insiste el funcionario estadounidense) tiene que ser así.
La antorcha que porta el gobierno estadounidense es para todo el status quo que se ha vuelto inmensamente rico y poderoso y que, al parecer, no renunciará a esas ganancias hasta que otros se las arrebaten de sus frías y muertas manos. Dicho de otra manera: por los intereses de los ricos y poderosos, los Estados Unidos oficiales arrojarían a la mayoría de sus ciudadanos (y a gran parte del resto de la humanidad) bajo el autobús de la guerra: un conflicto permanente, o incluso se arriesgarían a la destrucción nuclear.
– le gustó el comentario de Packard acerca de que Biden unió a la gente – ¡ja! Además, Tim, justo debajo, probablemente tenga razón sobre la historia maquiavélica de GB; cuando asignamos culpas por décadas interminables de conflictos en el ME, sería difícil exagerar las maquinaciones de los británicos (¿alguien quiere Israel? ¿El golpe de 53 en Irán?).
“¿¡¿CUÁNTOS descarrilamientos de trenes necesitamos ver?!?”
“Cuando el Presidente iba a Delawhere, conoció a un hombre con seis (6) chicos; &, 2 Barcos. Cada CHICO tenía una historia; pero POTUS piensa que su “HISTORIA” es la cabra, ¡NO lo es! Es f/DOA” Como el Silicon Valley Bank, el SBF-FTX Crypto Con, la deuda de préstamos estudiantiles, los ferrocarriles, la agenda nacional y extranjera; Básicamente, ¡¡¡TODO Biden-Harris es tóxico, pervertido o está en quiebra!!!
“Haciéndose pasar por POTUS, ladra y grita: “¿QUIÉN en esta sala quiere intercambiar lugares con Xi Jinping? ¡¡¡Nómbrame UNA persona!!!” Días después, todo el mundo conoce uno, 1) Joey Robinette Biden.
“SE ESTÁ FORMANDO UN MUNDO COMPLETAMENTE NUEVO. TODO ESTE COSA está estallando en la cara de Occidente. Obligamos a Rusia a girar hacia Asia, así como a Brasil, India, China, Sudáfrica y Arabia Saudita”. DENNIS KUCINICH, el HOMBRE que debería ser “nuestro” presidente para siempre; como Vladimir Putin lo es para Rusia. Sin duda, seguimos buscando un LÍDER!!!
¡Viene caliente! ¡BEJING o BUSTO! Diplomacia. Arte de gobernar. Respeto. ¡¡Cortesía común!! Cuatro días de CONVERSACIONES = UNA GRAN GANANCIA. Sin duda, China + Irán + Arabia Saudita + Rusia = UNA REVOLUCIÓN DIPLOMÁTICA.
La otra cara, hablando y saliendo de su... “ya sabes la cosa”, Joey “Nadie jode a Biden” RECIBIÓ que le entregaran su culo, es decir, el titular de HOY: “¡¡¡China, EN LEVANTAMIENTO!!!” El WH ES Shake'n. Sacudido. Revuelve. Hide'N Biden-Harris.
Biden-Harris + Su Junta de Verdugos + CONGRESO = ¡¡¡FALLOS MAGA!!! En todos los niveles, en todos los rincones de la vida vegetal, animal y humana.
The Rub, “que se sintió en todo el mundo”, Antony Blinken, Thomas-Greenfield, Lloyd Austin, Ned Price, Victoria Nuland, John Kirby y Comma La Harris del gobierno de los Estados Unidos; y "¡El grandullón!" ¡Mía, por diseño!
“Los poderes fácticos”, China, en nombre de Rusia, Irán y Arabia Saudita mantendrán informado al WH sobre los últimos acuerdos, CABRA, “PAZ EN MEDIO ORIENTE”, negociados por XI JINPING, CHINA.
Sigue el “KRAKEN” como informó The Hill: “Algunos expertos han advertido que China está comenzando una nueva era de compromiso diplomático en el Medio Oriente, donde antes tenía principalmente vínculos económicos”. THE HILL, los periódicos en línea más deformados y pervertidos del país, 3.12.23
Sin duda, el Águila viejo, calvo, frágil y débil, arrastra los pies solo con dos alas derechas, andrajoso, desgarrado y enojado, sintiendo la ira del Oso Ruso y el láser del Dragón enfocado en el foco del Águila “fabricando percepción para la política interna”. propósito”, consulte “La colina”. El WH está muriendo por “los tiempos, están cambiando”. Ciao
Karma a gran escala LeoSun.
Valerie, ese es el titular: “¡¡¡KARMA!!!” A gran escala, 'Fremdschämen!!!'
La frase de “adiós”: “Houston, paz negociada, en Medio Oriente, por China”. The Rub, “que se sintió en todo el mundo”, Antony Blinken, Thomas-Greenfield, Lloyd Austin, Ned Price, Victoria Nuland, John Kirby y Comma La Harris del gobierno de los Estados Unidos; y "¡El grandullón!" ¡Mía, por diseño!
En mi opinión, el consejo de CHRIS HEDGES sitúa el "Instante" en el KARMA, mediado por CHINA, "aquellos en el poder haciendo que los que están en el poder sientan su ira", es decir, "disrupción política".
“QUIENES ESTÁN EN EL PODER DEBEN SENTIR NUESTRA IRA, lo que significa actos constantes de desobediencia civil no violenta y perturbación social y política. El poder organizado desde abajo es el único poder que puede salvarnos. La política es un juego de miedo. Es nuestro deber hacer que quienes están en el poder tengan mucho, mucho miedo”. ¡¡¡Setos, a punto!!! hxxps://consortiumnews.com/2023/02/22/chris-hedges-smashing-the-idols-of-war/
TY, Valeria. “¡Mantenlo encendido!”
Las políticas estadounidenses están programadas para crear “choques de trenes”, incluidas políticas internas que provocan más de 1000 choques de trenes al año. Sin embargo, los accidentes de tren literales están sujetos al cálculo de la reducción de costos; en algún momento, las medidas de seguridad adicionales cuestan más que copiar con los accidentes. No se aplica ningún cálculo racional a los “choques de trenes” causados por políticas militares/exteriores/financieras, y no se aplica ningún cálculo moral.
En el caso de Irán y Arabia Saudita, creo que Arabia Saudita cambió su actitud debido a la naturaleza indiscriminada y a gran escala de las sanciones, el congelamiento de cuentas y las confiscaciones invocadas por Estados Unidos e impuestas a sus aliados, porque Arabia Saudita bien puede ser el receptor. Por muy dedicado que estuviera el Reino Unido a las venganzas sectarias, tenían que considerar los enormes riesgos que corrían. India fue el primero en cambiar su posición, pero esta lógica se aplica a todos.
Gran comentario!!! ¡Me encanta “Comma La Harris” o incluso “Karma La Harris!”
Gracias Joe por otro artículo oportuno e informativo. Quizás uno de los primeros candidatos a subestimación del año sea el portavoz Kirby, quien nos hizo saber que Estados Unidos no participó directamente en las conversaciones entre Arabia Saudita e Irán.
Joe, como dice el viejo dicho: "De tu boca al oído de Dios".
Desafortunadamente, soy menos optimista acerca de las posibilidades de que chiítas y suníes entierren las hachas. La enemistad entre las dos principales ramas del Islam se remonta a muchos siglos atrás. Sin duda, habrá no pocos entre los verdaderos creyentes que se resistirán a un acercamiento, y me temo que habrá provocadores que intentarán avivar el fuego del odio. Dicho esto, estoy encantado de que los líderes de las dos sectas hayan visto la sabiduría de unirse en amistad (o al menos sin enemistad).
El artículo se basa en la palabra "podría". Al menos ahora hay una posibilidad. Los chiítas y los suníes no siempre han estado enfrentados.
Como se vio en Irak antes de la invasión de Estados Unidos y el Reino Unido.
Sí. Como ejemplo, léase el testimonio de la joven iraquí muy elocuente conocida como “Riverbend”, que publicó dos volúmenes de informes sobre experiencias en Irak después de la invasión encabezada por Estados Unidos en 2003. Describe reuniones familiares en las que las diferencias religiosas solían verse restringidas por preocupaciones mayores. en busca de armonía, a veces de maneras divertidas. Con mucha ironía, propuso a Ahmed Chalabi (el títere favorito de Estados Unidos en el Irán ocupado) para el Premio Nobel de la Paz. Su razón era que en los grupos familiares las discusiones políticas podían volverse muy acaloradas, con gritos y gritos. Pero unas pocas palabras en el momento adecuado podrían borrar la acalorada división.
Todo lo que alguien tenía que hacer era pronunciar unas pocas palabras, como si el pensamiento acabara de ocurrir.
“¿Sabes quién es realmente malo? Ahmed Chalabi. Es un villano y un delincuente”.
En palabras de Riverbend: “Voilá. Como por arte de magia, el aire se aclara, las cejas se levantan en señal de acuerdo y todas las partes en conflicto se unen de repente para confirmar esta opinión tan válida con movimientos de cabeza, risas algo forzadas y anécdotas encantadoras sobre sus diversas apariciones en la prensa y su ridículo sentido de la moda. Todos somos amigos otra vez y familia una vez más. Todos somos iraquíes cariñosos que podemos estar muy de acuerdo entre nosotros. En resumen, estamos en paz unos con otros y con el mundo... Y es por eso que Ahmed Chalabi merece el Premio Nobel de la Paz”.
(Quema de Bagdad II, 65-66).
Alan: Tu comentario tiene un par de tergiversaciones. Los chiítas y los suníes no han sido enemigos desde hace siglos. Se trata de un tropo orientalista justo cuando se propagan “como si el Islam se difundiera con la espada”. Seguro que hay diferencias y batallas ocasionales, pero eso no ha sido la norma hasta que las potencias coloniales comenzaron a dividir y gobernar. Segundo error: los gobernantes sauditas no son líderes de una secta sunita. Resulta que gobiernan la tierra con dos de los lugares más sagrados del Islam, pero no son el gobernante de la secta sunita. De hecho, Arabia Saudita tiene un porcentaje muy pequeño de la población de sunitas. Sólo Indonesia tiene 2 veces más sunitas que en Arabia Saudita. Sin embargo, estoy de acuerdo con su sentimiento general de que algunas facciones avivarán el fuego para promover el odio y mantenerlos divididos. Estamos muy lejos. No creo que Israel deje esto en paz.
RE: La fricción entre los chiítas y los sunitas, que mencionas en tu comentario.
Me pareció interesante que después de que nuestro cruel “Conmoción y Pavor” fuera perpetrado en Irak, de alguna manera logramos avivar la violencia sectaria en Irak (como parece que siempre nos gusta hacer – ver más abajo), un periodista le preguntó a una mujer iraquí cómo veía las cosas. Dijo que estaba casada con un hombre que pertenecía a la secta “opuesta”. (Uno de ellos era chiíta y el otro sunita).
Dijo que los iraquíes en Bagdad se veían a sí mismos primero como iraquíes; más adelante se veían a sí mismos como suníes o chiítas. Dijo que había muchos matrimonios mixtos.
Dijo que nuestra guerra contra ellos creó la fricción.
Eso es lo que parecemos ayudar a fomentar... tal vez desees ver a Brian Berletic en “The New Atlas” en YouTube y tal vez en otros canales; ha analizado esto en varios países en los que nos inmiscuimos, por ejemplo:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=csSeU30VpgQ&t=55s
Habla de nuestras revoluciones de color y de la acumulación de fricciones y divisiones para reemplazar a los gobiernos, de modo que podamos entrar y rehacer el país para servir a nuestros “intereses”.
Pagamos 80 mil millones de dólares al año por un Departamento de Estado con más de 75,000 personas que parecen estar conspirando en todo el mundo para interferir en otros países.
Por eso creo que no podemos permitirnos el M4A, una infraestructura mejorada y sistemas ferroviarios modernos como algunas de las otras potencias en este mundo multipolar.
Nos han engañado.
Felicitaciones a Joe Lauria por haber reconocido hace años que podríamos haber sido los adultos en la sala y haber tomado la iniciativa de resolver todas las fricciones en el ME.
Pero ese no es el estilo de lo que Bob Parry llamó el negocio de Family War: Victoria Nuland, su marido, su cuñado, su cuñada y el resto de nuestros institutos de guerra de DC...
Los adultos en la sala están cansados de ser intimidados y parecen aliarse para crear un mundo multipolar cuyos objetivos (según lo que profesan son los objetivos de los BRICS y la SCO) son la cooperación y el respeto por la soberanía de todos los países, grandes y pequeños. .
Están elaborando mecanismos comerciales en sus propias monedas, eludiendo el PETRO$ para protegerse de nuestras travesuras intimidatorias. Veo esta posibilidad como nuestra única esperanza para evitar un final catastrófico.
Es interesante que un senador estatal, Eric Brakey de Maine, estuviera tuiteando cosas que ninguno de nuestros senadores estadounidenses se atreve a decir sobre la trágica guerra que fomentamos en Ucrania. Debe leer CN y prestar atención a los informes fuera de los HSH….
Espero que esto termine bien.
Es triste que Bob Parry no viviera para ver este desarrollo. Seguramente se puso a trabajar para analizar la corrupción y la fealdad crítica, desestabilizadora e insostenible de nuestra política exterior.
Para quién trabaja Estados Unidos en realidad es para el imperio financiero británico-veneciano. Cuando Washington caiga, los británicos quedarán en pie con su imperio financiero intacto, Washington es un representante de los británicos. Sepa quién es su enemigo para poder ganar.
Delirante. El capitalismo británico es un pececillo comparado con el de Estados Unidos. El Reino Unido no ha sido una potencia importante en el mundo desde Suez, ni militar, ni política ni financieramente. De hecho, desde el punto de vista financiero, el Reino Unido no ha sido una potencia significativa desde la Primera Guerra Mundial, y después de la Segunda Guerra Mundial el Reino Unido fue arruinado por Estados Unidos a través de su deuda de préstamo y arrendamiento. La idea de que Gran Bretaña esté siguiendo el ejemplo de Estados Unidos es ridícula. Claro, existen importantes empresas capitalistas del Reino Unido como BAE Systems, pero son una minoría y palidecen en comparación con Boeing y Lockheed Douglas.
“Saber quién es tu enemigo es para poder vencer”. Los iraníes saben qué es qué: identifican correctamente al "Gran Satán" y al "Pequeño Satán", respectivamente, Estados Unidos y el Reino Unido.
La City de Londres, junto con sus alimentadores extraterritoriales de dinero oscuro, sigue siendo un importante actor financiero global. Quizás quieras ver en línea el documental disponible gratuitamente “La telaraña: el segundo imperio de Gran Bretaña”.
Es cierto, la City de Londres es para el Reino Unido lo que Wall Street es para Estados Unidos, y ambos centros financieros están interconectados. ¿Como no pudieran estar? Pero como potencia económica, el Reino Unido está en el pasado. La distinción importante aquí es entre la economía real y las finanzas.
Gran informe. La política exterior estadounidense consiste sistemáticamente en sacrificar las vidas y los medios de subsistencia de las poblaciones locales, la gente corriente y las familias en lugares como Yemen, Afganistán, Siria y, por supuesto, Ucrania, por dinero rápido de Estados Unidos. Por supuesto, reciben bonitos botones y volantes que proclaman el amor occidental por la libertad y la democracia. Entonces hay eso…
“Apoyamos cualquier esfuerzo para reducir las tensiones allí y en la región. Creemos que es de nuestro interés y es algo en lo que trabajamos a través de nuestra propia combinación efectiva de disuasión y diplomacia”.
BS
Estados Unidos ha buscado dominar la región –para su aliado regional, Israel– durante décadas. Ha usurpado cualquier intento de encontrar la paz en el ME. Tanto Israel como Israel han causado más muerte y destrucción en la región que la que ISIS jamás podría haber causado. ¿No resulta sospechoso que el mismo enemigo en la región que Estados Unidos dice que está combatiendo sean los mismos ideólogos que creó para luchar contra Damasco?
No recuerdo quién lo dijo: “El poder absoluto corrompe absolutamente”. Ahí es donde se encuentra Estados Unidos. Habiendo disfrutado de su momento unipolar (desde 1945 hasta el presente), ahora se encuentra entre los lugares más (me atrevo a decir más) corruptos de la Tierra.
Aquellos que aplauden la diplomacia de China en ME –un golpe diplomático chino– tal vez ya no estén aplaudiendo cuando China sustituya a Estados Unidos como LA principal potencia en este peñón. ¿Cree que los chinos son inmunes a las mismas fuerzas corruptoras que están derribando a Estados Unidos? No.
Continúe escribiendo, Joe L., continuando la tradición establecida por el fundador de CN de mirar más allá del borde frontal de la visión del status quo.
No puedo estar seguro, por supuesto. Pero tal vez una respuesta armada de Estados Unidos a este acontecimiento (sólo para cubrir todas sus bases, claro está) podría ser el emplazamiento de más baterías de misiles “defensivos” en Filipinas para “defenderse” esta vez contra posibles ataques sauditas entrantes (con misiles que Estados Unidos ¿Se vendieron?).
Por cierto, extraño ver los artículos de Gareth Porter aquí en CN.
Aprecio mucho el entusiasmo y el alcance regional de este artículo. Parecería alentador también para Palestina, con esta maniobra de su viejo amigo China. Es muy interesante que, a pesar de todo el discurso y el ruido de sables de Estados Unidos sobre Taiwán, China haya entrado en el Medio Oriente como pacificadora. El impulso y la credibilidad no pertenecen a “Occidente”.
Desde Vietnam he anhelado la desaparición del imperio estadounidense. Esta esperanza se ha visto frustrada una y otra vez desde... hasta ahora. Joe Biden ahora puede ser visto como una especie de salvador, un salvador torpe. Me acuerdo de sus tres tropiezos simultáneos en la escalera del Air Force One durante sus primeras semanas como presidente. Yo, que soy mayor, nunca me burlaría de un tropiezo de los mayores. Nunca. Y, sin embargo, esta imagen por sí sola simboliza la secuencia interminable de pasos en falso desde que asumió la presidencia.
Definitivamente hay un lado positivo en el hecho de que estamos perdiendo nuestra influencia en el extranjero. Ha calificado públicamente de asesinos a varios jefes de Estado. Ha reavivado la Guerra Fría. Ha enfadado a un número creciente de europeos con sus costosas sanciones. Ha allanado el camino para los BRICS, para que surja un mundo multipolar. Ha saqueado nuestro tesoro en busca de otro fracaso estadounidense sustancial, esta vez en Ucrania. La lista continua.
Sin ayuda de nadie, él y su administración han descorrido el telón que ocultaba al Mago Americano frente a Oz.
¡Gracias Joe! Mantén el dedo alejado del botón rojo mientras caemos.
sí, como persona mayor, yo también encuentro que el torpe/matón en jefe parece haber hecho un trabajo experto al exponerse a sí mismo y para quién trabajan realmente él y este gobierno. No la gran mayoría de la gente en este país o en cualquier otro país….
Estoy de acuerdo con todo lo que escribiste y quizás si tienes cerca de mi edad recuerdes el Star Trek original y el travieso niño alienígena TRULANE que aterroriza a la tripulación de Star Ship hasta que sus padres incorpóreos le gritan que deje lo que está haciendo y venga. hogar.
Los BRICS y la SCO me recuerdan a esos padres.
Es de esperar que los adultos en la sala –esos países que están tratando de crear un mundo multipolar de cooperación y respeto, como dicen– puedan lograr alejarse del PETRO$ lo suficientemente rápido como para salvar a los países vulnerables y a sus pueblos de más sanciones punitivas y violencia….
Lástima que no haya nadie en el gobierno que haya sido lo suficientemente valiente como para denunciar a los belicistas por su comportamiento imprudente y costoso.
Recuerdo que Russ Feingold fue el único senador que votó en contra de la Ley Patriota y también luchó contra Ciudadanos Unidos.
Tenía coraje e integridad.
Lo mismo hizo el senador Paul Wellstone.
Lo que resulte de esto “está por ver”. El patrón general predice otra guerra mundial. Desafortunadamente, el desarrollo no detiene esto.
Independientemente de lo que se piense sobre Arabia Saudita, es uno de los mayores exportadores y una gran economía no tan occidental. Los países se posicionan como si Occidente iniciara una guerra mundial en materia de finanzas y sanciones, sermoneando a todos y cada uno de ellos que “la neutralidad es inmoral”.
Los cálculos occidentales sobre su influencia estaban lamentablemente equivocados: pusieron banderitas en el mundo con colores "bajo control" y "enemigos" con planes para aislar y arruinar a los enemigos y colocar más banderas "bajo control". Estrategia divide y vencerás, edición idiota. Ya sean viles o idealistas, los países no quieren estar “bajo control”. A pesar de su eficiencia y conveniencia, los sistemas financieros del dólar y el euro se convirtieron principalmente en instrumentos de control; otros países tienen grandes incentivos para evitarlos: existe riesgo cambiario, riesgo de tasa de interés y riesgo de confiscación, este último en explosión.
Sería una buena noticia si los erráticos líderes del Arabia Saudita se volcaran hacia la resolución de los conflictos en los que participan, incluso mejores noticias si Occidente analizara adecuadamente las noticias. Fomentar los conflictos y la paranoia, ocupación favorita de los estrategas occidentales, ya no es tan fiable como en el pasado, ¿tienen un plan B? Por ahora, no se ve ninguno, pero quizás sí, quién sabe.
Sólo cabe esperar que este acuerdo sea el preludio de muchos más. Tal vez incluso sea posible que las grandes potencias encuentren la capacidad de cooperar en cuestiones como el cambio climático, en lugar de desperdiciar incontables miles de millones de dólares en armas y más guerras (véase la locura de Australia preparándose para adquirir submarinos nucleares de miles de millones de dólares).
Bueno, di esto. Joe Biden prometió unir a la gente.
Sin embargo, ¿quién sabía que todas las personas de las que hablaba vivían en China, Rusia, Irán y ahora Arabia Saudita?
¡Jajajajaja!
Este es un evento ENORME, que los principales medios de comunicación probablemente ignorarán, minimizarán o distorsionarán.
Análisis excepcional y bien razonado aquí:
hxxps://podbay.fm/p/the-duran-podcast/e/1678468093
El papel de China como pacificador global es una amenaza, una amenaza, una amenaza más para el modelo empresarial estadounidense, que requiere una guerra perpetua.
Por tanto lo “inevitable” es ir a la guerra contra China para 2025.
Por supuesto, ninguno de esos psicópatas belicistas de sillón neoconartistas de mierda se pondrá a sí mismo o a sus descendientes en riesgo físico. Incitarán a la muerte a los pobres y a los representantes tontos para servir a las ganancias de Raytheon, como de costumbre. Hay que amar el capitalismo neoliberal.
hxxps://dissidentvoice.org/2023/03/wanting-war-over-taiwan-australias-gang-of-five/
Tomó mucho más tiempo del que debería, pero gran parte del mundo ahora se da cuenta de que Estados Unidos simplemente utiliza a otros países y luego los descarta cuando ya no los necesita. O bien, Estados Unidos causa problemas políticos sólo para enviar al ejército a resolver el problema que nosotros causamos en primer lugar. O simplemente imponemos sanciones a un país por hacer cosas que Estados Unidos ha hecho repetidamente. O bien, podríamos simplemente volar un oleoducto si no nos gusta con quién está conectado. En otras palabras, Estados Unidos es el aliado menos confiable con el que uno podría intentar conectarse. También el más peligroso. Como dijo Henry Kissinger: “Ser enemigo de Estados Unidos puede ser peligroso, pero ser amigo es fatal”. Observe la distinción entre "puede ser" y "es". Estoy seguro de que Kissinger estaba siendo muy preciso en sus palabras.
Bien definido Juan. México lo tiene bastante cubierto (gracias al vertedero de Donald), pero Canadá haría bien en considerar cerrar su frontera y erigir un muro para detener las hordas de refugiados que llegan desde los marginados social, económica y políticamente EE.UU., EE.UU., EE.UU. JAJAJA
Del artículo:
"Y a Estados Unidos no le gusta nada".
Bueno, como dicen en el sur de Rusia: "todos ustedes, duros de mierda".
(Me encantaría ser una mosca en la pared del WH estos días).
¿Rusia y China le han propinado a Estados Unidos otra derrota humillante, esta vez utilizando la diplomacia? ¡No se equivoquen: este acuerdo de paz entre Arabia Saudita e Irán es una iniciativa conjunta ruso-china y Rusia permite que China se lleve todo el crédito por este gran acuerdo! ¿Es la clásica estrategia rusa de Clausewitz de conducir la guerra, utilizando guerra cinética como el conflicto en Ucrania y haciendo diplomacia, ambas al mismo tiempo? El mundo, es decir, las naciones del Sur Global y Medio Oriente, se ha cansado de los matones estadounidenses que mandan a todos a su alrededor, se acabó para el Imperio estadounidense. ¡Biden y su desastrosa Administración han marcado el comienzo de su desaparición por sí solos al convertir el USD en un arma, la Guerra de Sanciones Económicas, el robo de las Reservas del Banco Central de Rusia y la voladura de los oleoductos Nordstream en el mayor acto de terrorismo jamás cometido! Todas estas acciones han demostrado al mundo que Estados Unidos se ha vuelto loco, está fuera de control y no se puede confiar en él, es un socio poco confiable y un líder global que está creando caos y conflictos en todo el mundo y que hay que someterlo y arrastrarlo. , pateando y gritando en el mundo multipolar que nunca más dominará. Estados Unidos está decidido a no entrar suavemente en esa buena noche mientras se enfurece contra la muerte de la luz, por lo que esta transición será el período más peligroso en la historia mundial a medida que cambiamos de un mundo unipolar a uno multipolar. Rusia y China lo saben y entienden que tienen la responsabilidad ante la raza humana de garantizar que Estados Unidos ingrese a este Nuevo Orden Mundial sin que se convierta en una Guerra Nuclear. Ojalá prevalezcan mentes más sanas en Estados Unidos, pero yo personalmente no puedo verlo. ¿El liderazgo de EE. UU. y el POTUS están locos y preferirían destruir el mundo antes que dejar que Rusia o China prevalezcan?
Bien dicho.
Esperemos que Estados Unidos y los ocupantes de Palestina fomenten más guerras mientras son arrojados al basurero de la historia.
Las personas que dirigen/controlan Estados Unidos son malvadas. Destruir y engañar es lo que hacen. La destrucción es el núcleo de su esencia.
Parece que, conscientemente o no, la política estadounidense es algo parecido a “la opción Sansón”. Si Estados Unidos no prevalece, destruirá todo lo que pueda, o incluso lanzará ataques nucleares como primer ataque. El primer golpe es la doctrina oficial. Esperamos que prevalezcan las “cabezas más frías” o, como usted dice, mentes más sanas, es más exacto. No soy psicólogo, pero muchas personas en el poder padecen graves trastornos mentales.
¡Acordado! Como bien sabes, la única forma de ganar en el ajedrez cuando estás a punto de recibir un jaque mate es arrojar el tablero al otro lado de la habitación.