El sistema neoliberal se está deteriorando bajo el peso de numerosas contradicciones internas, injusticias históricas y falta de viabilidad económica, escribe Vijay Prashad.
Boris Mikhailov, RSS de Ucrania, “Rojo”, 1968–1975.
Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales
The Boletín de los científicos atómicos tiene ahora emocionado el Reloj del Juicio Final a 90 segundos para la medianoche, lo más cercano que ha estado al tiempo simbólico de la aniquilación de la humanidad y la Tierra desde 1947. Esto es alarmante, razón por la cual los líderes del Sur Global han estado fabricación Es necesario detener el belicismo sobre Ucrania y China.
Como dijo la primera ministra de Namibia, Saara Kuugongelwa-Amadhila. dijo,
“Estamos promoviendo una resolución pacífica de ese conflicto para que el mundo entero y todos los recursos del mundo puedan centrarse en mejorar las condiciones de las personas en todo el mundo en lugar de gastarlos en adquirir armas, matar personas y, de hecho, crear hostilidades. "
En línea con la alarma del Reloj del Juicio Final y afirmaciones de personas como Kuugongelwa-Amadhila, el resto de este artículo presenta un nuevo texto llamado Ocho contradicciones en el 'orden basado en reglas' imperialista (PDF aquí).
Fue redactado por Kyeretwie Opoku (el coordinador del Movimiento Socialista de Ghana), Manuel Bertoldi (Patria Grande/Federación Rural para la producción y el arraigo), Deby Veneziale (miembro principal, Tricontinental: Institute for Social Research) y yo. con aportaciones de altos líderes políticos e intelectuales de todo el mundo. El texto se ofrece como una invitación al diálogo.
Estamos entrando ahora en una fase cualitativamente nueva de la historia mundial. En los años transcurridos desde la Gran Crisis Financiera de 2008 han surgido cambios globales significativos. Esto se puede ver en una nueva fase del imperialismo y en cambios en las particularidades de ocho contradicciones.
- La contradicción entre el imperialismo moribundo y un socialismo exitoso emergente liderado por China.
Esta contradicción se ha intensificado debido al ascenso pacífico del socialismo con características chinas. Por primera vez en 500 años, las potencias imperialistas del Atlántico se enfrentan a una gran potencia económica no blanca que puede competir con ellas. Esto quedó claro en 2013, cuando el PIB de China en paridad de poder adquisitivo (PPA) superó al de Estados Unidos. China logró esto en un período mucho más corto que Occidente, con una población significativamente mayor y sin colonias, esclavización de otros o conquistas militares. Mientras China defiende las relaciones pacíficas, Estados Unidos se ha vuelto cada vez más belicoso.
Estados Unidos ha liderado el campo imperialista desde la Segunda Guerra Mundial. Después de Angela Merkel y con el advenimiento de la operación militar en Ucrania, Estados Unidos subordinó estratégicamente a los sectores dominantes de las burguesías europea y japonesa. Estados Unidos primero permitió y luego exigió que tanto Japón (la tercera economía más grande del mundo) como Alemania (la cuarta economía más grande) –dos potencias fascistas durante la Segunda Guerra Mundial– aumentaran considerablemente su gasto militar.
El resultado ha sido el fin de la relación económica de Europa con Rusia, daños a la economía europea y beneficios económicos y políticos para Estados Unidos. A pesar de la capitulación de la mayor parte de la elite política europea a la subordinación total de Estados Unidos, algunos grandes sectores del capital alemán dependen en gran medida de comercian con China, mucho más que con sus homólogos estadounidenses. Sin embargo, Estados Unidos ahora está presionando a Europa para que reduzca sus vínculos con China.
Más importante aún, China y el campo socialista se enfrentan ahora a una entidad aún más peligrosa: la estructura consolidada de la Tríada (Estados Unidos, Europa y Japón). La creciente decadencia social interna de Estados Unidos no debería enmascarar la unidad casi absoluta de su élite política en política exterior. Estamos siendo testigos de cómo la burguesía antepone sus intereses políticos y militares a sus intereses económicos de corto plazo.
El centro de la economía mundial está cambiando: Rusia y el Sur Global (incluida China) representan ahora el 65 por ciento del PIB mundial (medido en PPA). Desde 1950 hasta el presente, la participación estadounidense en el PIB mundial (en PPA) ha caído del 27 por ciento al 15 por ciento.
El crecimiento del PIB de Estados Unidos también ha estado disminuyendo durante más de cinco décadas y ahora ha caído a sólo alrededor del 2 por ciento anual. No tiene grandes mercados nuevos en los que expandirse. Occidente sufre una crisis general del capitalismo en curso, así como las consecuencias de la tendencia a largo plazo a la baja de la tasa de ganancia.
Maksud Mirmuhamedov, Tayikistán, “Hearth”, 2020.
- La contradicción entre las clases dominantes del estrecho grupo de países imperialistas del G7 y la élite política y económica de los países capitalistas del Sur Global.
Esta relación ha experimentado un cambio importante desde los días de apogeo de la década de 1990 y el apogeo del poder unilateral y la arrogancia de Estados Unidos.
Hoy en día, las grietas están creciendo en la alianza entre el G7 y las élites de poder del Sur Global. Mukesh Ambani y Gautam Adani, los mayores multimillonarios de la India, necesitan petróleo y carbón de Rusia. El gobierno de extrema derecha liderado por Narendra Modi representa a la burguesía monopolista de la India. Así, el Ministro de Asuntos Exteriores indio ahora hace declaraciones ocasionales contra la hegemonía estadounidense en finanzas, sanciones y otras áreas.
Occidente no tiene la capacidad económica y política para proporcionar siempre lo que necesitan las élites del poder en India, Arabia Saudita y Turquía. Esta contradicción, sin embargo, no se ha agudizado hasta el punto de poder convertirse en un punto focal de otras contradicciones, a diferencia de la contradicción entre la China socialista y el bloque del G7 liderado por Estados Unidos.
- La contradicción entre la amplia clase trabajadora urbana y rural y sectores de la pequeña burguesía baja (conocida colectivamente como clases populares) del Sur Global versus la élite del poder imperial liderada por Estados Unidos.
Esta contradicción se está agudizando poco a poco. Occidente tiene una gran ventaja de poder blando en el Sur Global entre todas las clases. Sin embargo, por primera vez en décadas, los jóvenes africanos han salido a apoyar la expulsión de las tropas francesas en Mali y Burkina Faso en África Occidental. Por primera vez, las clases populares en Colombia pudieron elegir un nuevo gobierno que rechazaba el estatus del país como puesto vasallo de las fuerzas militares y de inteligencia estadounidenses.
Las mujeres de la clase trabajadora están al frente de muchas batallas críticas tanto de la clase trabajadora como de la sociedad en general. Los jóvenes se están levantando contra los crímenes ambientales del capitalismo.
Un número cada vez mayor de la clase trabajadora está identificando sus luchas por la paz, el desarrollo y la justicia como explícitamente antiimperialistas. Ahora pueden ver más allá de las mentiras de EE.UU. ideología de los “derechos humanos”, la destrucción del medio ambiente por parte de las empresas energéticas y mineras occidentales y la violencia de EE.UU. guerra híbrida y sanciones.
Zayasaikhan Sambuu, Mongolia, “Supervivientes”, 2013.
- La contradicción entre el capital financiero rentista avanzado y las necesidades de las clases populares, e incluso de algunos sectores del capital en países no socialistas, en cuanto a la organización de las necesidades de las sociedades en materia de inversión en industria, agricultura ambientalmente sostenible, empleo y desarrollo.
Esta contradicción es el resultado de la disminución de la tasa de ganancia y la dificultad del capital para aumentar la tasa de explotación de la clase trabajadora a un nivel suficiente capaz de financiar las crecientes necesidades de inversión y seguir siendo competitivo.
Fuera del campo socialista, en casi todos los países capitalistas avanzados y en la mayor parte del Sur Global (con algunas excepciones, especialmente en Asia) hay una crisis de inversión. Han surgido nuevos tipos de empresas que incluyen fondos de cobertura como Bridgewater Associates y firmas de capital privado como BlackRock. Los “mercados privados” controlaron activos por valor de 9.8 billones de dólares en 2022.
Los derivados, una forma de capital ficticio y especulativo, valen ahora 18.3 billones de dólares en valor de “mercado”, pero tienen un valor teórico de 632 billones de dólares, un valor más de cinco veces superior al PIB real total del mundo.
Ha surgido una nueva clase de monopolios con efecto de red basados en tecnologías de la información, incluidos Google, Facebook/Meta y Amazon, todos bajo control total de Estados Unidos, para atraer rentas monopólicas. Los monopolios digitales estadounidenses, bajo la supervisión directa de las agencias de inteligencia estadounidenses, controlan la arquitectura de la información de todo el mundo, fuera de unos pocos países socialistas y nacionalistas.
Estos monopolios son la base de la rápida expansión del poder blando estadounidense en los últimos 20 años. El complejo militar-industrial, los mercaderes de la muerte, también atraen inversiones crecientes.
Esta fase intensificada de acumulación rentista especulativa y monopólica del capital está profundizando una huelga del capital contra las inversiones sociales necesarias.
Sudáfrica y Brasil han experimentado niveles dramáticos de desindustrialización bajo el neoliberalismo. Incluso los países imperialistas avanzados han ignorado su propia infraestructura, como la red eléctrica, los puentes y el ferrocarril. La élite global ha diseñado una huelga fiscal proporcionando enormes reducciones en las tasas impositivas y los impuestos, así como paraísos fiscales legales para que tanto los capitalistas individuales como sus corporaciones aumenten su participación en la plusvalía.
La evasión fiscal por parte del capital y la privatización de grandes sectores del sector público han diezmado la disponibilidad de bienes públicos básicos como educación, atención sanitaria y transporte para miles de millones de personas. Ha contribuido a la capacidad del capital occidental para manipular y obtener altos ingresos por intereses de la crisis de deuda “fabricada” que enfrenta el Sur Global. En su nivel más alto, los especuladores de los fondos de cobertura como George Soros especulan y destruyen las finanzas de países enteros.
El impacto sobre la clase trabajadora es severo, ya que su trabajo se ha vuelto cada vez más precario y el desempleo permanente está destruyendo a grandes sectores de la juventud del mundo. Un sector cada vez mayor de la población es superfluo bajo el capitalismo. La desigualdad social, la miseria y la desesperación son abundantes.
Owusu-Ankomah, Ghana, “Bapende”, 1993.
- La contradicción entre las clases populares del Sur Global y sus élites de poder político y económico internas.
Esto se manifiesta de manera muy diferente según el país y la región. En los países socialistas y progresistas, las contradicciones entre la gente se resuelven de formas pacíficas y variadas. Sin embargo, en varios países del Sur Global donde la élite capitalista se ha acostado plenamente con el capital occidental, la riqueza está en manos de un pequeño porcentaje de la población. Hay una miseria generalizada entre los más pobres y el modelo de desarrollo capitalista no sirve a los intereses de la mayoría.
Debido a la historia del neocolonialismo y del poder blando occidental, existe un consenso decididamente pro-Occidente entre la clase media en la mayoría de los grandes países del Sur Global. Esta hegemonía de clase de la burguesía local y del estrato superior de la pequeña burguesía se utiliza para impedir que las clases populares (que constituyen la mayor parte de la población) accedan al poder y la influencia.
- La contradicción entre el imperialismo liderado por Estados Unidos y las naciones que defienden firmemente la soberanía nacional.
Estas naciones se dividen en cuatro categorías principales: países socialistas, países progresistas, otros países que rechazan el control estadounidense y el caso especial de Rusia. Estados Unidos ha creado esta contradicción antagónica mediante métodos de guerra híbridos como asesinatos, invasiones, agresiones militares encabezadas por la OTAN, sanciones, guerra comercial y una ahora incesante guerra de propaganda basada en mentiras descaradas.
Rusia está en una categoría especial, ya que sufrió más de 25 millones de muertes a manos de invasores fascistas europeos cuando era un país socialista. Hoy, Rusia –que cuenta notablemente con inmensos recursos naturales– es una vez más un objetivo de aniquilación total como Estado por parte de la OTAN. Algunos elementos de su pasado socialista todavía están presentes en el país y persiste un alto grado de patriotismo.
El objetivo de Estados Unidos es terminar lo que empezó en 1992: como mínimo, destruir permanentemente la capacidad militar nuclear de Rusia e instalar un régimen títere en Moscú para desmembrar a Rusia a largo plazo y reemplazarla con muchos vasallos más pequeños y permanentemente debilitados. Estados de Occidente.
Taisia Korotkova, Rusia, “Tecnología”, 2007.
- La contradicción entre los millones de pobres de clase trabajadora descartados en el Norte Global y la burguesía que domina estos países.
Estos trabajadores están dando algunos signos de rebelión contra sus condiciones económicas y sociales. Sin embargo, la burguesía imperialista está jugando la carta de la supremacía blanca para impedir una mayor unidad de los trabajadores en estos países. En este momento, los trabajadores no pueden evitar constantemente ser víctimas de la propaganda de guerra racista. El número de personas presentes en eventos públicos contra el imperialismo ha disminuido vertiginosamente en los últimos 30 años.
- La contradicción entre el capitalismo occidental versus el planeta y la vida humana.
El camino inexorable de este sistema es destruir el planeta y la vida humana, amenazar con la aniquilación nuclear y trabajar contra las necesidades de la humanidad de recuperar colectivamente el aire, el agua y la tierra del planeta y detener la locura militar nuclear de los Estados Unidos. El capitalismo rechaza la planificación y la paz. El Sur Global (incluida China) puede ayudar al mundo a construir y ampliar una “zona de paz” y comprometerse a vivir en armonía con la naturaleza.
Victor Ehikhamenor, Nigeria, “Lagos al escondite”, 2014.
Con estos cambios en el panorama político, estamos presenciando el surgimiento de un frente informal contra el sistema imperialista dominado por Estados Unidos. Este frente está constituido por la convergencia de:
- Sentimiento popular de que este sistema violento es el principal enemigo de los pueblos del mundo.
- Deseos populares de un mundo más justo, pacífico e igualitario.
- La lucha de gobiernos y fuerzas políticas socialistas o nacionalistas por su soberanía.
- Los deseos de otros países del Sur Global de reducir su dependencia de este sistema.
Las principales fuerzas contra el sistema imperialista dominado por Estados Unidos son los pueblos del mundo y los gobiernos socialistas y nacionalistas. Sin embargo, debe haber espacio para la integración de gobiernos que deseen reducir su dependencia del sistema imperialista.
El mundo se encuentra actualmente en el comienzo de una nueva era en la que seremos testigos del fin del imperio global estadounidense. El sistema neoliberal se está deteriorando bajo el peso de numerosas contradicciones internas, injusticias históricas e inviabilidad económica. Sin una alternativa mejor, el mundo caerá en un caos aún mayor. Estos movimientos han reavivado la esperanza de que sea posible algo más que este tormento social.
Esperamos que "Ocho contradicciones en el 'orden basado en reglas' imperialista” debería estimular el debate y la discusión y en la Batalla de Ideas más amplia contra las filosofías sociales tóxicas que buscan asfixiar el pensamiento racional sobre nuestro mundo.
Vijay Prashad es un historiador, editor y periodista indio. Es colaborador de redacción y corresponsal jefe de Globetrotter. Es editor de Libros de LeftWord y el director de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales. Es un becario senior no residente en Instituto Chongyang de Estudios Financieros, Universidad Renmin de China. Ha escrito más de 20 libros, entre ellos Las naciones más oscuras e Las naciones más pobres. Sus últimos libros son La lucha nos hace humanos: aprendiendo de los movimientos por el socialismo y, con Noam Chomsky, La retirada: Irak, Libia, Afganistán y la fragilidad del poder estadounidense.
Este artículo es de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
China tiene un coeficiente de Gini más alto que varios países con economías capitalistas, al mismo tiempo que inflige terribles condiciones de vida y de trabajo a su fuerza laboral. Yo llamaría a China y Corea del Norte países SINO (socialistas sólo de nombre).
“El coeficiente de Gini, también llamado índice de Gini o ratio de Gini, es la medida de distribución del ingreso más comúnmente utilizada; en pocas palabras, cuanto mayor es el coeficiente de Gini, mayor es la brecha entre los ingresos de las personas más ricas y más pobres de un país…. Si una nación tuviera igualdad absoluta de ingresos y cada persona ganara la misma cantidad, su puntaje de Gini sería 0 (0%). Por otro lado, si una persona ganara todos los ingresos de una nación y el resto ganara cero, el coeficiente de Gini sería 100 (100%)”.
Coeficientes de Gini 2023
Colombia 54.2
México 45.4
EE.UU. 41.5
China 38.2
Vietnam 35.7
Reino Unido 35.1
Canadá 33.3
Países Bajos 29.2
Arménis 25.2
Eslovaquia 23.2
fuente: hxxps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_ Income_equality
Muy buen artículo en general. Sin embargo, presentar a China como modelo de Estado socialista inclusivo y no imperialista, resaltar su deseo declarado de un mundo pacífico y equitativo y su defensa de la democracia (con rasgos chinos, presumiblemente significando permitir votar a los candidatos elegidos por el Partido, lo que en realidad se parece a lo que tenemos en los EE.UU.), me resulta desconcertante. Quizás se pueda evitar el asalto y la limpieza étnica del Tíbet desde que ocurrió esa brutal invasión hace casi 65 años. Pero la opresión de los uygures por parte de China continúa hasta el día de hoy. La propia China opera más como un país capitalista con su gobierno y las elites del Partido funcionando como la “Corporación”. Todavía se rige por la misma mentalidad de los países capitalistas en términos de explotar tanto los recursos naturales como los trabajadores y maximizar las ganancias. Es cierto que China parece distribuir sus ingresos entre una proporción mayor de la población que los países capitalistas occidentales, lo cual es mérito suyo. Y estoy muy agradecido de que haya al menos un país (China) que pueda oponerse a la hegemonía de la agenda imperialista estadounidense. Pero en este momento no veo ningún país en el mundo que realmente encarne un espíritu socialista justo y equitativo.
¿Qué tiene China que la convierte en un buen contraejemplo para Occidente? ¿Es socialismo real? ¿Están liderando el camino en términos de reconciliación/rehabilitación ambiental? ¿Su gasto militar ha mostrado una disminución significativa? ¿Están prosperando los campesinos? Entiendo que es diferente, pero ¿es notablemente mejor de alguna manera?
Si quiere entender cómo y por qué China está creciendo económica y financieramente, mire al Dr. Michael Hudson, el gran economista, quien explica todo esto junto con los muchos obstáculos que implica la creación de un sistema monetario completamente nuevo NO atado al capitalismo estadounidense y sus Préstamos del FMI/Banco Mundial.
hxxps//michael-hudson.com. Hudson también está en Youtube y en el sitio web de Ben Norton. Disfrute de la educación.
La mayoría de los periodistas, ya sean de las partes occidental, oriental o sur del mundo, tienen que generalizar lo que dicen a medida que se producen cambios. No han estudiado Economía, ni Finanzas estadounidenses, ni en Economía occidental ni en China. Encontrará en el Dr. Hudson cómo todos estos cambios están directamente relacionados con las finanzas y la economía.
Gracias, Sr. Prashad, por demostrar que hoy se está produciendo un “cambio” definitivo en nuestro mundo. Ocurrirá más temprano que tarde. El mundo está despertando a lo que realmente está sucediendo bajo el disfraz de “el excepcionalismo de los Estados Unidos de América”.
Shay
¿Se habría opuesto Adolf Hitler a la idea de un “orden basado en reglas”?
¿No suena “orden basado en reglas” como un nombre más para el fascismo?
Creo que Adolf habría estado firmemente a favor de un orden basado en reglas…. siempre y cuando él hiciera las Reglas.
Por otro lado, Libertad y Reglas son opuestos. Más libertad significa menos reglas, mientras que más reglas significa menos libertad. Entonces, el orden basado en reglas parece ser exactamente lo opuesto a un "orden basado en la libertad".
Solo digo ….
"Por otro lado, la libertad y las reglas son opuestos". No siempre. Piense en los semáforos en las intersecciones concurridas y en las reglas que los acompañan. Pensemos especialmente en aquellas reglas diseñadas para proteger a los débiles. Peatones contra coches en el ejemplo del semáforo.
Estoy totalmente a favor del “orden basado en reglas” si las reglas son justas, equitativas y sabias.
Gracias, Vijay Prashad & Tricontinental, por mantener nuestros ojos en el premio, por desalentador que sea.
Me da un rayo de esperanza que multitudes de pueblos fuera de nuestra exclusiva zona occidental estén empezando a negarse a seguir sus tonterías hegemónicas por más tiempo, incluso cuando muchos de aquellos aislados dentro del reino estadounidense que más podrían darse el lujo de unirse para luchar contra la propagación de la guerra híbrida actúan como si no los molestaran.
Aún así, parece más bien un juego de azar que una cantidad suficiente de personas en el mundo (especialmente en la esfera occidental) no sólo entren en razón sino que también ejerzan suficiente influencia para impulsar el cambio en una dirección más positiva antes de que las catástrofes ecológicas anulen las “reglas basadas en orden".
Me gustaría mucho ver un panel y/o artículo que analice los aspectos socialistas del socialismo chino con características chinas. Me ayudaría en mis debates con personas que sólo ven la apertura de China al sector privado. ¿Se trata sólo de intentos estatales de controlar eso o algo más profundo? Muchos en la izquierda temen que la estratificación de clases aumente en China.
Brillante análisis, imprimiéndolo para estudiarlo y también enviándolo a varias listas. Respecto a la sugerencia de tener una conversación con varias figuras analíticas destacadas, incluidos Michael Hudson y Pepe Escobar. Los reuní hace un año para sus primeras conversaciones en persona. Se habían estado leyendo y respetándose mucho antes de esta conversación publicada aquí: hxxps://theiu.org
Probablemente Michal sea el más claro acerca de qué hacer para salir del imperialismo estadounidense. Aunque comprende profundamente tanto los problemas del dinero de la tierra como los de la “búsqueda de rentas”, todavía no ha imaginado cómo ponerlos en práctica. Las redes en las que trabajo son para: bancos públicos, cambio de impuestos a rentas comunes (también conocidas como impuestos sobre el valor de la tierra y renta socializadora de todos los dominios), descentralización radical con una gobernanza global mínima necesaria. Si está interesado puede contactarme en: alannahartzok (arroba) gmail.com
Algunos seguramente considerarán esto como una “cuestión secundaria”, pero para evaluar de manera realista nuestra situación, nuestros más afortunados tendrían que pasar por alto su elitismo de clase y reconocer las consecuencias de la guerra para nuestros pobres. Estados Unidos es firmemente una clase media contra pobres, trabajadores contra aquellos que se quedaron sin trabajo, en un país donde las pérdidas de empleos superaron durante mucho tiempo las ganancias de empleos. Calculan que al menos 10 millones de estadounidenses están desempleados, muchos de ellos sin ingresos, aunque ya no tenemos forma de realizar un buen recuento. Ya no es posible construir el tipo de “movimiento popular” de masas que se vio en las décadas de 1910, 1930 y 1960, precisamente porque estábamos divididos con tanto éxito. La mayoría de los trabajadores con salarios bajos saben que potencialmente están a un solo puesto de trabajo si lo pierden todo, y están mucho más inclinados a alinearse con aquellos que ya lo hicieron. No con los más afortunados. Realmente no creo que la clase media actual entienda cuánto ha cambiado.
No hay suficiente reconocimiento de nuestra catástrofe ecológica compartida. El capitalismo militarizado no sólo ha “colonizado” o, mejor dicho, esclavizado a los seres humanos bajo el control de una estrecha elite egoísta, sino que también ha colonizado y esclavizado una biosfera que por sí sola crea abundancia mediante el fomento y el llenado de nichos que aumentan interdependencia y resiliencia generales.
El peor daño a la civilización humana se produce cuando se llena de arrogancia ante la astucia de la maquinaria de destrucción. Puede que China haya creado una zona de paz cooperativa y relativamente no violenta en la esfera económica y militar, pero no ha creado una “zona de paz” con respecto a la armonía sostenible con la naturaleza. Al final, una versión menos malvada de la civilización industrial no es suficiente. Necesitamos nuevos modelos que sean verdaderamente sostenibles del mismo modo que lo es el resto de la naturaleza.
Estoy de acuerdo. Para mí sólo hay una contradicción fundamental y es que el capitalismo exige un crecimiento exponencial en un planeta finito. Es la lógica de la célula cancerosa. Debe expandirse, multiplicarse y hacer metástasis, junto con sus sirvientes: el militarismo y el imperialismo, hasta consumir por completo y, en última instancia, matar a su anfitrión.
Excelente comentario.
No podría estar más de acuerdo José. Este vídeo animado de 3 minutos y medio resume la actitud de los humanos hacia el planeta y la naturaleza. Este vídeo ha sido visto más de 60 millones de veces. La música es Evard Grieg:
hxxps://m.youtube.com/watch?v=WfGMYdalClU
Sí, efectivamente. Encabezada por China, está surgiendo una inmensa zona de asociaciones económicas y diplomáticas en toda Eurasia y el Sur Global. Se han creado BRICS, BRI y varios bancos nuevos para facilitar acuerdos económicos masivos. …..todo negociado en un espíritu de respeto mutuo y cooperación. ———– Y sí, un sistema capitalista 'mejor' sigue siendo un culto a la muerte. No alteraría la trayectoria del colapso de la biosfera. ————-Sin embargo, el hecho de que gran parte del mundo participe en el comercio pacífico podría tal vez, con el tiempo, estimular la masa crítica de conciencia necesaria para avanzar más allá del capitalismo. Esto podría no ser así hasta dentro de décadas, cuando el caos climático y la destrucción ecológica sean menos una cuestión abstracta y más reales para todos los habitantes de la Tierra. No se. Tal vez no sea realista pensar que algún día se pueda prescindir de siglos de capitalismo ahora completamente internalizado en todo el mundo.
———– En última instancia, debe haber una transición global hacia el ecosocialismo. TODOS los recursos (conocimiento natural y científico) deben distribuirse de manera equitativa, racional, humana y científica para beneficiar a TODAS las personas del mundo.
China no es un país socialista. Puede que todavía tenga una economía 'mixta'; por un lado, tenemos lo que queda de propiedad estatal nacionalizada – pero eso no lo hace socialista – porque esto requiere la autogestión de los trabajadores, en contraposición a una toma de decisiones de arriba hacia abajo. Pero el sector más grande de la economía está bajo relaciones de propiedad privada. Sin embargo, toda la economía está gestionada por el Estado, es decir. el PCC y el EPL, así como las milicias locales y la policía. Cuando hay un problema, como una burbuja inmobiliaria o una caída de los salarios o un aumento del costo de vida, o la necesidad de más inversión en el sector social, el Estado/PCC puede tomar medidas inmediatas para abordar la situación. Este último está comprometido a sacar a su pueblo de la pobreza. En este sentido, se requiere cierta planificación y las inversiones se reorientan para mejorar la situación de la gente, especialmente si hay malestar social. También hay inversiones para limpiar el medio ambiente. Pero todo esto está en contradicción con las leyes del desarrollo capitalista. Por ejemplo, las empresas mineras han degradado gravemente grandes zonas del medio ambiente. El Estado gobernado por el partido intenta abordar esta cuestión mediante medidas periódicas contra la corrupción. También tiene un enfoque más benigno hacia la exportación de capital chino al exterior. A cambio de los valiosos minerales que China necesita, invertirá en infraestructura local, mientras que el imperialismo estadounidense no lo hace. Es por eso que los países no alineados en África y otros lugares están recurriendo a China y su BRI. BRICS+ continúa creciendo y desafiando a la hegemonía estadounidense. Para retroceder en la historia: después de la masacre de la Plaza Tianneman, el PC chino estalinizado hizo un pacto con Occidente para restaurar el capitalismo y su mercado, a cambio de inversiones estadounidenses. Si bien las ganancias salieron de China y regresaron a Wall Street, todavía había suficiente capital para financiar la tercera Revolución Industrial en China, en un tiempo récord, convirtiéndola en la segunda economía avanzada más grande del mundo. China se ha convertido en una potencia imperialista alternativa. Pero, dada su forma híbrida de capitalismo, se ha convertido en una gran amenaza para una hegemonía estadounidense en declive. Sin embargo, todavía no puede escapar de las contradicciones inherentes al sistema capitalista que preside. Por lo tanto, incluso si reemplaza a la hegemonía estadounidense, ¿cuánto durará el imperialismo chino? La única solución es una renovación de la revolución social en todas partes. Pero, lamentablemente, la clase trabajadora no puede actuar con suficiente resolución. ¡Cada país avanzado tiene su propio MICIMAT!
Gran análisis de Prashad. “…..el fin del imperio global estadounidense”. No puede suceder lo suficientemente pronto, por el bien de la paz y la estabilidad en todo el mundo. Sólo esperemos que Estados Unidos salga con un gemido en lugar de con una explosión (nuclear). ……….. ya es hora de que Estados Unidos se comporte como un país normal, tratando con otros países con respeto mutuo y cooperación en asuntos diplomáticos y económicos.
A largo plazo, el mundo tendrá que hacer una transición hacia un modelo ecosocialista de organización global. La gestión de todos los recursos naturales debe aprovecharse para el mejoramiento de todos en el mundo. La distribución de los recursos debe hacerse de manera humana, racional y científica. Es necesario revertir la asombrosa desigualdad. Los miles de millones de ganancias mal obtenidas deben ser expropiados para satisfacer las necesidades sociales.
…….. El colapso de la biosfera hará que esta transición sea inevitable; o eso, o la especie humana eventualmente se encaminará hacia la extinción.
suspiro——mirando la historia mundial vemos con qué frecuencia todas las naciones codiciosas terminan de manera similar. Existe la creencia de que sólo NOSOTROS conocemos el camino, pero lamentablemente hay muchos caminos en el mundo, y parece que la arrogancia y las guerras dañan al “mayor” número de personas. Cualquiera esperaría que la historia mundial nos enseñara a todos la misma lección. Pero, de alguna manera, cada nación ladrona piensa que será diferente y pronto controlará el mundo. Cuánto más amable podría ser este mundo si Biden, Blinken, Nuland y el complejo industrial militar tuvieran realmente una idea de cuál será pronto nuestra propia historia.
muy bien dicho
bendiga
“Orden basado en reglas”: nadie sabe qué diablos es o qué significa, excepto los constructores del imperio militarista en Washington, e incluso estos payasos sedientos de sangre lo inventan sobre la marcha.
El derecho internacional, por imperfecto que sea, es la piedra sobre la que deben sustentarse las relaciones globales; de lo contrario, tendremos un despotismo basado en los dictados de Washington.
El mundo policéntrico que está surgiendo lentamente con China y Rusia a la vanguardia asusta muchísimo a nuestra clase dominante en Estados Unidos, razón por la cual están ideando esta tontería de doble secreto de Dean Wormer sobre el “orden basado en reglas” de libertad condicional.
Pensé que era sólo yo, Drew, quien no sabía qué diablos significaba esa “tontería” RBO. Pero parece que un “Quatorze Juillet” está invadiendo lentamente a los constructores de imperios/belicistas/capitalistas de Occidente.
¡Ciertamente!
Mantente fuerte Valeria.
Sabemos lo que significa “orden basado en reglas” para los primeros en Estados Unidos. Haces acuerdos con otras naciones, y si consideras que no benefician a Estados Unidos, terminas el acuerdo. Pensemos en Donald Trump y el acuerdo nuclear con Irán. Un profesor de derecho vienés que conocí destacó repetidamente la importancia, para la paz en la comunidad internacional, del principio “Pacta sunt servanda” (los acuerdos deben cumplirse). ¿Qué nación querrá celebrar acuerdos con otra nación que los trata como meras conveniencias que pueden ser revocadas unilateralmente si hacerlo parece adecuado a sus intereses?
Vijay Prashad dice: "Sin una alternativa mejor, el mundo caerá en un caos aún mayor". Caos o autodestrucción. ¿Es el imperialismo capitalista global un culto a la muerte suicida? Aparentemente si.
Maggie T dijo "No hay alternativa". Pero claro, SIEMPRE hay alternativas.
Radhika Desai y Michael Hudson tienen una nueva serie sobre economía geopolítica que también habla de estos temas. Sería fantástico ver un panel con Vijay, Radika, Michael, Joe Lauria, John Pilger, Pepe Escobar y otros aparecer en CN o en enlaces. Un frente unido contra esta locura
Rosa dijo: “La sociedad burguesa se encuentra en una encrucijada: entre la transición al socialismo o la regresión a la barbarie”. Esto parece tan relevante, o más, que hace un siglo. Tenemos alternativas, cualquiera que diga lo contrario es completamente ignorante o tiene una agenda retorcida que impulsar.
Gracias CN por publicar trabajos de personas que están censuradas por el Cartel de los Medios de Comunicación.