El Sydney Morning Herald y La Edad acaba de producir un inmenso ejemplo de Periodismo de conflicto de intereses. Un ex pministro de tiempo lo llamó “la presentación de noticias más atroz y provocativa” que jamás haya presenciado en más de 50 años de vida pública.
Sede de Nine Entertainment en Sydney, Australia. (MDRX, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
In el último ejemplo de la avalancha de propaganda de los medios australianos orientada a fabricar consentimiento para la guerra con China, los periódicos propiedad de Nine Entertainment El Sydney Morning Herald y La Edad han reunido a un panel de “expertos” para evaluar qué tan bien preparada está Australia para una guerra caliente con su principal socio comercial.
La cuestión de la if Que la guerra es necesaria o para la cual se debe estar preparado no se examina en absoluto.
En un informe “Australia enfrenta la amenaza de una guerra con China dentro de tres años, y no estamos preparados”, aprendemos los nombres de los cinco “expertos” Sydney Morning Herald y La Edad Han reclutado para hacer el reclamo titular, y nunca lo vas a creer, pero resulta que tienden a trabajar en profesiones que están íntimamente entrelazadas con la máquina de guerra imperial occidental.
Este primer “experto” es Mick Ryan, a quien he escrito Acerca de repetidamente porque parece aparecer literalmente en todos y cada uno de los artículos de los medios de comunicación australianos orientados a hacer propaganda de los australianos para que acepten la guerra con China como una inevitabilidad para la cual hay que estar preparados.
Ryan es un compañero adjunto en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), que está financiado por entidades del complejo militar-industrial como Raytheon, Boeing, Lockheed Martin y Northrop Grumman, y también está financiado directamente por el gobierno de Estados Unidos y sus estados clientes, incluidos Australia y Taiwán.
Un espacio para hacer una pausa, reflexionar y reconectarse en privado. Sydney Morning Herald y La Edad No tomemos nota de este inmenso conflicto de intereses.
Mick Ryan es miembro de @CSIS, un grupo de expertos financiado por el complejo militar-industrial, argumentando que Australia debería canalizar más dinero hacia el complejo militar-industrial a través de Ucrania. The Age se olvida de informarnos que esto es efectivamente un publirreportaje de Northrop Grumman. https://t.co/hAL1Vz7iUU
- Caitlin Johnstone (@caitoz) 5 de octubre, 2022
El segundo “experto” es Peter Jennings, quien es un compañero senior en el Instituto Australiano de Política Estratégica (ASPI), donde fue director ejecutivo durante 10 años. Al igual que el CSIS, la ASPI es un grupo de expertos financiado por gobiernos alineados con Estados Unidos y el complejo militar-industrial.
Tiene jugó un papel importante en fabricar consentimiento para las agendas de política exterior del imperio occidental, particularmente en las escaladas contra China. ASPI ha sido descrito como “el brazo propagandístico de la CIA y el gobierno de Estados Unidos” por el diplomático australiano Bruce Haigh.
La tercera “experta” es Lavina Lee, una académica que es miembro del consejo de ASPI y an becario adjunto del CSIS, así que cuando se trata de expertos a favor de la guerra, ella es lo que llaman una doble.
El cuarto "experto" es un experto en defensa australiano. Lesley Seebeck, colaborador habitual de ASPI. Seebeck es el presidente de un pantanoso grupo de expertos belicistas de financiación poco clara llamado Instituto Nacional de Resiliencia Estratégica, que publica artículos imperialistas con títulos como “Inicio del proyecto de la red de drones de las Primeras Naciones, ""Islas Salomón: es hora de adoptar una perspectiva indígena, ""Construyendo la resiliencia estratégica de Australia: un foco en el ejército y el género en la región del Pacífico, "Y"Clave para la resiliencia estratégica de Australia: una política exterior feminista australiana”, los dos últimos escritos por la propia Seebeck.
El quinto es Alan Finkel, un científico que trabaja para el gobierno australiano.
Una vez más, ninguno de estos conflictos de intereses fue mencionado por El Sydney Morning Herald or La Edad, cual como hemos discutido anteriormente Es un acto atroz de negligencia periodística.
Esto es un poco como reunir a Ronald McDonald, el coronel Sanders y el chihuahua de Taco Bell para discutir si el gobierno debería emplear establecimientos de comida rápida para suministrar almuerzos escolares. Excepto que esta gente no vende comida chatarra: vende asesinatos en masa, sufrimiento humano, desastres ecológicos y las muertes violentas de nuestros niños.
Aquí hay ríos de dinero de los impuestos en juego; Deliciosos dólares respaldados por la Reserva directamente a la antigua cuenta bancaria, ¡montañas de ellos! Y esencialmente estas personas son los representantes públicos de aquellas empresas cuyo trabajo es vender al público un resultado que beneficia directamente a sus patrocinadores. Este es un publirreportaje elaborado y es increíble que El Sydney Morning Herald y La Edad no sólo lo publicó como noticia, sino organizado él.
Nueve entretenimientos @SMH El editorial efectivamente pone en peligro a los hijos e hijas de Australia en nuestro ejército con su declaración en primera plana de guerra inminente con China. Esto es mal periodismo. Es belicismo para obtener ganancias comerciales (ad $s de traficantes de armas). pic.twitter.com/L6baGNgcN1
—Quentin Dempster (@QuentinDempster) Marzo 6, 2023
Estos cinco "expertos" concluyen que Australia necesita hacer mucho más para prepararse rápidamente para una guerra caliente con China, diciendo que "la necesidad de fortalecer dramáticamente nuestras capacidades militares y de seguridad nacional es urgente, pero Australia no está preparada". Dicen que Australia debe hacer estos cambios dramáticos no para defenderse de una invasión china, sino para librar una guerra por Taiwán.
“La guerra para la que Xi se está preparando, dicen, es una guerra por Taiwán, una próspera isla autónoma de 24 millones de habitantes que se encuentra a unos 160 kilómetros al este de China continental”, se lee en el informe.
Esto está totalmente en línea con el pieza de propaganda espantosa publicado por Sky News de Murdoch el mes pasado, que decía que Australia debe duplicar su presupuesto militar prepararse para respaldar a Estados Unidos en una guerra candente por Taiwán.
Los panelistas describen la participación de Australia en esta guerra como un asunto resuelto, algo inevitable si Estados Unidos declara la guerra a China.
“Hemos hecho nuestra elección. Si Estados Unidos entra en guerra con Taiwán, los apoyaremos de una forma u otra”, afirma Mick Ryan.
"Ni el ejército australiano ni el público están actualmente realmente preparados para el estallido de la guerra y la inevitable participación de Australia", dice Lavina Lee.
Estos expertos financiados por el complejo industrial militar están mintiendo. La participación de Australia en una guerra estadounidense contra China es No una inevitabilidad, y es No necesario.
La propaganda de Murdoch empuja a Australia a duplicar su presupuesto militar para la guerra con China
"En su clip promocional para el especial, Sky News Australia tiñó de rojo todas las imágenes relacionadas con China para mostrar lo peligrosos y comunistas que son".https://t.co/eNI2Cv6Teq
- Caitlin Johnstone (@caitoz) Febrero 16, 2023
En realidad, la mejor manera en que Australia puede protegerse de China es no prepararse para una guerra con China. Una guerra caliente con nuestro principal socio comercial destruiría nuestra economía y probablemente cortaría la mayoría de las importaciones que necesitamos para funcionar como una nación insular. No tenemos por qué prepararnos para arrojar a los hijos e hijas de nuestra nación a tal conflicto, y no tenemos por qué robar a los más necesitados de nuestra nación para llevar a cabo esa preparación.
Una guerra civil no resuelta entre dos organismos adyacentes que se autodenominan “China” no es asunto de Washington, y ciertamente no es asunto de Canberra. Dejemos que los chinos resuelvan a China, porque China no representa ninguna amenaza para nosotros.
Dragón fuera del Museo de Chinatown durante el Festival del Año Nuevo Lunar, Chinatown Melbourne, Australia, 22 de enero de 2023. (Alfa/Flickr, CC BY-NC 2.0)
Por cierto, ese último punto no es realmente discutible. Como Daniel Larison de Antiwar Recientemente se señaló En Twitter, el presupuesto militar de China se sitúa constantemente en alrededor del 1.5 por ciento de su PIB, que es menos de la mitad del de Estados Unidos. Si China se estuviera preparando para conquistar el mundo como afirman falsamente tantos halcones, este no sería el caso. Estados Unidos es una nación interesada en la dominación global y su presupuesto militar lo refleja. China no es una nación interesada en la dominación global, y su presupuesto militar lo refleja.
En realidad, EE.UU. ha estado rodeando a China con más y maquinaria de guerra durante años en formas que nunca permitiría ser rodeado, y se ha estado preparando para una confrontación con Beijing. por un largo tiempo. Estados Unidos es claramente el agresor aquí, y Australia ahora tiene un interés existencial en desvincularse militarmente de ese agresor antes de que nos mate a todos.
El informe de El Sydney Morning Herald y La Edad — que el ex primer ministro Paul Keating acabo de llamar “la presentación de noticias más atroz y provocativa de cualquier periódico que haya presenciado en más de 50 años de vida pública activa” – en realidad está cerca de admitir que hay una campaña de propaganda concertada diseñada para aumentar la histeria sobre China y generar consentimiento para la guerra. El panel de "expertos" afirma que es necesario que haya un "cambio psicológico" en el público hacia esta dirección, y se le debe persuadir activamente para que acepte.
Paul Keating critica a Age y SMH por su "provocativa" historia sobre la guerra de China https://t.co/xFkZ4QqXcs
- Noticias del guardián (@guardiannews) Marzo 7, 2023
"Lo más importante de todo es un cambio psicológico", dice el informe. “La urgencia debe reemplazar a la complacencia. Las últimas décadas de tranquilidad no fueron la norma en los asuntos humanos, sino una aberración. Las vacaciones de la historia de Australia han terminado”.
El informe cita a Seebeck diciendo que "los líderes de la nación deberían confiar lo suficiente en el público como para incluirlos en lo que puede ser una discusión confrontativa", y que el público debe ser considerado como "lo suficientemente inteligente como para hablar sobre defensa y seguridad nacional".
La razón por la que dicen que es necesario hablar con el público y persuadirlo para que acepte psicológicamente las escaladas duras contra China es porque ninguna persona en su sano juicio consentiría tal locura si no fuera manipulada psicológicamente para cometerla. Ninguna persona en su sano juicio daría su consentimiento a agendas que amenazan con matar a nuestros hijos e hijas, empobrecernos a todos e incluso convertirnos en objetivos nucleares sin una gran cantidad de propaganda.
Es por eso que estamos viendo todas estas “noticias” sobre lo urgente que es prepararse para una guerra con China de repente. No porque China represente una amenaza para nosotros, sino porque estamos aliados con un imperio que planea iniciar una guerra de horror insondable.
El trabajo de Caitlin Johnstone es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó este artículo, considera compartirlo y seguirla en Facebook, Twitter, SoundCloud, YouTube, o tirar algo de dinero en su tarro de propinas ko-fi, Patreon or Paypal. Si quieres leer más puedes comprar sus libros. La mejor manera de asegurarse de ver lo que publica es suscribirse a la lista de correo en su sitio web or en substack, que le enviará una notificación por correo electrónico de todo lo que publique. Para obtener más información sobre quién es ella, cuál es su posición y qué intenta hacer con su plataforma, haz clic aquí. Todos los trabajos son en coautoría con su marido estadounidense Tim Foley.
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Creo recordar que durante una breve vida en Australia, a principios de la década de 1980, me dijeron que los planes militares de Australia durante la Segunda Guerra Mundial eran abandonar la mayor parte del continente a lo que temían que iba a ser una invasión japonesa y luchar contra una guerrilla de retaguardia. guerra para evitar que los invasores tomaran fácilmente las pobladas ciudades del sur del continente. Ahora Australia está repitiendo ese escenario, esperando que el armamento nuclear impida que esto suceda y esperando que la economía sobreviva sin importar cuánto de Australia tenga que ser abandonada, mientras espera que no sucumba totalmente a lo que muchos tontamente todavía llaman las Hordas Amarillas. Por supuesto, como no he investigado si los australianos realmente planeaban entregar la mayor parte del continente, no estoy totalmente convencido de que lo que me dijeron fuera cierto, pero sospecho que fue más o menos lo que me dijeron.
Oh, esa canción de Waltzing Matilda es tan triste. Parece que todas las naciones del mundo llegan a pensar en sus soldados como artilugios desechables que deben ser asesinados y reemplazados, pero nunca por quienes inician las guerras.
Ese Pentágono en Estados Unidos es tremendamente grande. Quizás para la guerra que se avecina, quizás los empleados del Pentágono deberían ser los primeros en ir a la guerra. Predicar con el ejemplo, trabajadores del Pentágono.
Nadie va a la guerra hasta que el Pentágono se quede sin personal primero; apuesto a que entonces tendríamos muchas menos guerras.
¿Qué efecto están teniendo estas rabietas de Yellow Peril en los chino-australianos? Bien puedo imaginarme a los chinos-estadounidenses “internados” como lo fueron los japoneses-estadounidenses durante la Segunda Guerra Mundial.
¿WTF está MAL con 'Occidente'? ¡Ya es bastante horrible que mi país (es decir, los EE.UU.) esté en esta repugnante cruzada de dominación contra Rusia y China, pero parece que incluso países como Australia están apoyando plenamente a los EE.UU.! ¿Y qué importancia podría tener la contribución militar de Australia cuando Estados Unidos YA está gastando cantidades obscenas en sus fuerzas armadas, algo así como más que los gastos militares de los próximos 7 u 8 países que le siguen en importancia? Y, al igual que Australia, ¡China ha sido uno de los mayores socios comerciales de Estados Unidos! Obviamente, todo esto se debe a que los fabricantes de armamentos presionan para lograr aún MÁS gasto público en material sólo para mejorar sus balances, maldita sea la humanidad. Y SI seguimos eligiendo a estos conservadores belicistas, eventualmente obtendremos lo que merecemos, “bien y duro”. Nauseabundo.
Eddie, China es una gran civilización no occidental, nunca conquistada por colonialistas occidentales, como lo fue la India, por ejemplo. Su gobierno no es sumiso, como lo es el gobierno de Japón, y la gente común y corriente está prosperando, mientras que los estadounidenses comunes y corrientes, etc., se dirigen a la mendicidad y la falta de vivienda. Entonces la xenofobia y los celos económicos son lo que está mal.
La raíz de todo esto es el orden capitalista que exige ganancias cada trimestre en constante aumento, a toda costa. A estas alturas es una enfermedad.
Aljazeera hoy 9 de marzo:
“Australia comprará hasta cinco submarinos nucleares a Estados Unidos”
"El primer ministro australiano, Anthony Albanese, se reunirá con el presidente estadounidense, Joe Biden, y el primer ministro británico, Rishi Sunak, en San Diego el lunes para revelar los próximos pasos de AUKUS".
Creo que los próximos pasos podrían ser la aniquilación posible.
La guerra con China debería asustar a cualquier australiano racional y tonto, pero nuestros políticos parecen seguir redoblando sus esfuerzos a pesar de la agresión estadounidense que niega totalmente el Tratado de Anzus:
Además, China es nuestro mayor socio comercial, por lo que nuestra economía se arruinará después de que China se despida. Si China promulga sanciones al estilo estadounidense contra cualquier otra nación que comercie con nosotros, adiós al comercio mundial.
La voz aborigen en el parlamento es sin duda importante. Pero una cuestión infinitamente más importante que debería someterse a referéndum es si debemos permanecer neutrales en los conflictos a corto plazo con China.
No es nada descabellado plantear al pueblo australiano la posibilidad de una guerra con China. Es más, me sorprendería mucho que la gran mayoría no votara por la neutralidad.
Deberíamos poner a todos estos halcones uniformados y enviarlos al frente.
Seguramente se perderían.
La guerra se trata de DINERO.
Siempre lo ha sido y siempre lo será.
Estos 'expertos' babosos y aduladores simplemente están aumentando sus inversiones y sus ahorros para la jubilación, al igual que los directores y accionistas del MIC y los políticos que firman estas políticas de ASESINATOS EN MASIVO.
El mundo está jodido.
Estaré vomitando si traen esta mierda a mi parte del mundo. Esperamos que Nueva Zelanda continúe con nuestro gobierno laborista, que silenciosamente puede ver más allá de las tonterías estadounidenses y evitar todo lo que puede. Si nuestra alineación de imbéciles rancios, machos y pálidos entra, estarán justo detrás de los halcones.
Los yanquis casi me llevan contra la pared en 08 y actualmente están haciendo que mi costo de vida sea más difícil. Lo único que los chinos me han hecho es llenarme la barriga y darme un feliz masaje.
La coalición liberal y luego el Partido Laborista literalmente han convertido a Australia en el Estado 52/53 de Estados Unidos; han cedido nuestra preciosa Soberanía sin recibir nada a cambio; una lectura de este reciente acuerdo, entre Australia y Estados Unidos, que establece varias bases estadounidenses ampliadas, existentes y nuevas de gran tamaño en Australia, incluidas instalaciones de bases aéreas de aviones con capacidad nuclear, submarinos con capacidad nuclear, todo tipo de armas y armamento de guerra. y reservas de municiones; enormes reservas de almacenamiento de combustibles para la guerra; y la libertad de hacer lo que quieran, sin consultar con Australia y sin “obstáculos”, y mucho más. Encuéntrelos y léalos en línea usted mismo; ¡El resultado neto de todo lo que significa la pérdida de soberanía es que Australia es ahora una parte integral de las INTENCIONES de Estados Unidos de guerra con China! ¿Cuándo estuvimos de acuerdo “nosotros, el pueblo” con todo esto? ¡Todos deberíamos tomar nota, porque cuando comiencen su guerra, y esté completamente planeada y prevista, lo harán! Australia es ahora un objetivo temprano de represalias como una importante base avanzada de suministro de equipos de guerra y comunicaciones; te guste o no; y escribe esto en tu muro; Cuando eso suceda, si no antes, el gobierno australiano se verá obligado a emitir una “movilización general”, entonces serán nuestros hijos e hijas enviados al frente de batalla, no los estadounidenses; Mire todas las recientes agresiones de Estados Unidos a otras naciones, los combates siempre los libran otros y la OTAN, nunca los militares estadounidenses. Otras pruebas, si es necesario, las demuestra el hecho de que, a lo largo de toda la historia de las guerras y agresiones que inició, los EE.UU., su “Patria”, los EE.UU. continentales, nunca han estado en el lado receptor de bombardeos de represalia y destrucción; DEJE QUE ESO SE HUNDA. Australia tiene dos opciones: debemos crear inmediatamente un Partido Político, con la intención “Expresa” de revocar toda esta sumisión antidemocrática a los EE.UU., o debemos organizarnos en las calles en cantidades tan grandes, suficientes para sacudir a las Coaliciones Liberales y al Gobierno del Partido Laborista. , de regreso a la tierra de los vivos. Ninguno de nuestros políticos actuales se tomó el tiempo y la molestia de consultarnos, o de darnos argumentos sensatos y razonados para explicar o justificar todas las locuras antes mencionadas. ¿Cuál apoyas?
Julian Assange:
“Entendí esto hace unos años. Y mi opinión fue que deberíamos entender que Australia es parte de los Estados Unidos. Es parte de este imperio cristiano de habla inglesa, cuyo centro de gravedad son los Estados Unidos, cuyo segundo centro es el Reino Unido, y Australia es un suburbio en esa disposición.
Y por lo tanto no deberíamos decir: "Es completamente inútil, está completamente perdido". La soberanía australiana nunca la recuperaremos. No podemos controlar la gran estructura regulatoria en la que estamos involucrados en términos de alianzas estratégicas, vigilancia masiva, etc.'
No, sólo tenemos que entender que nuestra capital es Washington. La capital de Australia es DC. Esa es la realidad. Entonces, cuando participes en campañas, interactúa directamente con DC, porque ahí es donde se toman las decisiones”.
Como suele ser el caso, Julian dio en el clavo.
hxxps://consortiumnews.com/2023/03/07/australia-silent-collaborator-against-assange/
No tiene nada que ver con el cristianismo y sí con los Estados Unidos.
Como neozelandés, aunque Nueva Zelanda es parte de los 5 ojos, no nos han lavado el cerebro tanto como a los australianos, miramos hacia el oeste a través del mar de Tasmania y nos sorprende la estupidez y la necedad de Australia y su devoción servil al Imperio estadounidense. ¿Australia está haciendo sonar el sable de guerra y tocando los tambores de la guerra contra China, sus cheques extendidos no los puede cobrar como dice el refrán, todo aire caliente y gas incitado por el corrupto imperio mediático de Murdoch? En un conflicto militar con China, Australia duraría un par de horas si alguna vez se enfrentara a la superpotencia con armas nucleares. China y el gobierno australiano se están comportando como un dingo obediente con los EE. UU. sosteniendo su correa, mostrando los dientes y gruñendo a China. , todos ladran pero ninguno muerde, ¡qué broma es el liderazgo australiano, es vergonzoso! Y no me hagáis hablar de Julian Assange, supuestamente un ciudadano australiano y cómo lo vendieron a los estadounidenses, es vergonzoso y vergonzoso que su propio país lo haya tratado así, pero eso es lo que hacen los vasallos, ¿no? ¿Prestan obediencia a su abusivo controlador estadounidense en lugar de a sus propios ciudadanos? Pregúntele al Reino Unido, Francia, la OTAN, la UE y Ucrania, ¿qué prueba este hecho más allá de toda duda? ¿Se inscribirán los australianos para ser carne de cañón en la próxima guerra por poderes de Estados Unidos contra China en 2025? ¿Están los australianos, criados en el mito de Anzac del valiente pero finalmente perdedor Digger, preparados para sacrificar a sus hijos e hijas en el altar de la hegemonía estadounidense para preservar el imperio moribundo de Estados Unidos? ¿Está Australia lista para tener 300 ciudadanos muertos y el triple de mutilados permanentes sólo para apaciguar a los neoconservadores belicistas de Estados Unidos y llenar los bolsillos de su MIC? ¿Son los australianos tan tontos como para aceptar la propaganda del gobierno australiano, sus HSH y los estadounidenses? ¡Creo que el australiano común y corriente no cree en estas tonterías y se rebelará contra ellas! Como neozelandés con familiares y amigos que viven en OZ, conozco la mentalidad del pueblo australiano y la mayoría no se cree esta basura belicista neoconservadora estadounidense.
Sí, cuando Scott Morrison era primer ministro australiano esperaba que Jacinda Adern invadiera.
Como veterano australiano del conflicto de Vietnam de 73 años, debo responder TODAS sus preguntas sobre Australia como ¡SÍ! El australiano promedio está ciego, sordo y mudo ante lo que sucede a su alrededor. Incluso si estuvieran despiertos y vieran lo que se está haciendo, las porterías ya se han movido de tal manera, y la oposición al Gobierno será destruida utilizando las leyes aprobadas por AMBAS cámaras durante los últimos 20 o 30 años. Los australianos desperdiciarán sus vidas o pasarán los próximos 10 a 15 años en prisión por negarse a obedecer la Ley. Ir a la cárcel, no es tan simple como parece, significa la destrucción de tu familia, la pérdida de tu pareja o esposa y la pérdida de tu hogar. En otras palabras, la pérdida de todo por lo que has trabajado tan duro a lo largo de los años. ¿Cuántos australianos están dispuestos a trazar una línea en la arena y están dispuestos a perder todo eso, yendo a la cárcel en lugar de ser enviados a costas extranjeras y volados en pedazos, o gravemente heridos, con sus capacidades mentales destruidas para siempre? ??? Mi dinero dice que la MAYORÍA estará feliz de desperdiciar sus vidas de esta manera.
Acabo de echar un vistazo a "Edad" en línea. Desafortunadamente no pude leer el artículo principal porque no estoy suscrito, pero logré copiar esta línea del título/gráfico del artículo:
“Los submarinos AUKUS no llegarán a tiempo. Nuestro panel de defensa independiente pregunta si deberíamos considerar el servicio nacional o incluso albergar armas nucleares”.
(Estos deben ser los submarinos que reemplacen a los originales franceses que fueron cancelados)
Valerie
¿Es usted un australiano que vive en Victoria?
Si es así, únase a la Biblioteca Estatal de Victoria y el acceso a la mayoría de los periódicos corporativos será gratuito.
hxxps://www.slv.vic.gov.au/
Sospecho que lo mismo ocurre en otros estados.
Gracias Graeme, pero estoy en el sur de Europa.
¿Cuántas veces en el pasado China invadió Austrialia? ¿Nunca? Mmmmm.
Es revelador que smh no acepte comentarios de lectores sobre su serie de artículos Red Alert.
Si “los líderes de la nación deberían confiar lo suficiente en el público como para incluirlos en lo que puede ser una discusión confrontativa”, ¿por qué no puede hacerlo el smh?
Comparar las diferentes trayectorias continuas entre el crecimiento respectivo de los presupuestos militares de China y Estados Unidos parece, por alguna razón, ser un tema prohibido para los “expertos” de Hartcher y, sin embargo, el gasto militar como porcentaje del PIB se acepta como una medida de preparación militar por parte de (casi) todos los expertos.
En cuanto a esta joya: “El servicio nacional puede ser aceptable para una Australia que enfrenta un conflicto”. Pura comedia en muchos niveles.
Servicio Nacional ! Relájese, estos periódicos harán todo lo posible para condicionar al pueblo australiano a creer que el servicio militar obligatorio es la mejor opción después del pan de molde. El pueblo australiano lo disfrutará tranquilamente, porque quedan muy pocos australianos que realmente puedan pensar por sí mismos. Consideremos que nos están diciendo que nos enfrentemos a China, cuyo ejército está incluso superando al de Estados Unidos y su número es enorme. En comparación con los de Australia, cuyo ejército ni siquiera puede ordenar nada sin estropearlo desde el principio. Recordemos que Australia TENÍA que introducir la CONSCRIPCIÓN para mantener un número suficiente de personas en nuestra participación en el conflicto de Vietnam. Formamos 9 batallones de infantería y grupos de apoyo, enviamos TRES batallones para hacer el trabajo sucio en Vietnam y luego rotamos y reemplazamos UN batallón por año. Esta fue una guerra con un país PEQUEÑO como Vietnam, y Australia no podría mantenerse en ese conflicto sin el apoyo de Estados Unidos. Si no podemos sostenernos en un PEQUEÑO conflicto como Vietnam, ¿cómo diablos vamos a enfrentarnos a China ?????????????????
Australia se dejó explotar como carne de cañón durante la Primera Guerra Mundial cuando el Imperio de la época envió a muchachos australianos a ser desperdiciados en Gallipoli contra los turcos. Incluso considerando la época y las poblaciones más pequeñas, Oz fue completamente superado por su enemigo otomano, sufriendo una matanza increíble que sirvió de inspiración para la que probablemente sea la canción pacifista más conmovedora de todos los tiempos, interpretada en todo el mundo en las diversas encarnaciones de Día de los Caídos, Día de la Decoración, Día del Recuerdo, Día del Armisticio, Día de los Veteranos o como llame su país a la ocasión. Por favor, no sea tan tonto como para repetir esa locura un siglo después sólo porque los malditos tontos de Washington le dicen que es su deber proteger “la libertad, la democracia y el libre comercio”. De entrada, esa afirmación es absolutamente una tontería estadounidense refinada de alto nivel. Soy estadounidense y nunca me ofrecería a morir por los estafadores mentirosos de Washington. Su obligación número uno es la autoconservación y la protección de su familia, país y cultura. No sucumban como lo han hecho los países de Europa del Este (especialmente Polonia, los países bálticos y Rumania) a las súplicas de los yanquis de sacrificar a sus propias poblaciones para enfrentar a Rusia en el campo de batalla y promover la enfermiza y vanagloria agenda de la facción neoconservadora de la política estadounidense. . Al igual que los engañados ucranianos, Washington esperará que sus 26 millones de habitantes luchen hasta el último australiano contra los 1.5 millones de chinos. ¿Por qué sus líderes querrían hacer esto? Si Estados Unidos realmente tiene que usar su paraguas nuclear para supuestamente “protegerlo”, toda la vida en el planeta estará en peligro. No se puede "ganar". Después de perder, tus conquistadores te ocuparán, te colonizarán y te inundarán genéticamente. Desapareces de la historia. Fin de la historia.
Y la banda tocó el vals Matilda de Eric Bogle:
… Ahora cuando yo era joven, llevaba mi mochila
Y viví la vida libre del rover.
Desde la verde cuenca del Murray hasta el polvoriento interior
Bueno, bailé el vals de mi Matilda por todos lados.
Luego, en 1915, mi país dijo “hijo
Es hora de que dejes de divagar, hay trabajo por hacer”
Entonces me dieron un sombrero de hojalata y me dieron una pistola.
Y me llevaron a la guerra
… Y la banda tocó el vals Matilda.
Mientras el barco se alejaba del muelle
Y en medio de todos los vítores, ondeando banderas y lágrimas
Zarpamos hacia Gallipoli
…Y qué bien recuerdo aquel terrible día
Cómo nuestra sangre tiñó la arena y el agua
Y de cómo en ese infierno que llamaron Bahía de Suvla
Fuimos masacrados como corderos en el matadero
Johnny Turk, estaba esperando, se había preparado bien.
Nos bañó a balazos y nos llovió con conchas.
Y en cinco minutos, nos había mandado a todos al infierno.
Casi nos hace volar de regreso a Australia
… Pero la banda tocó el vals Matilda.
Cuando nos detuvimos para enterrar a nuestros asesinados
Nosotros enterramos los nuestros y los turcos enterraron los suyos.
Luego empezamos todo de nuevo
… Y los que quedaron pues tratamos de sobrevivir
En ese mundo loco de sangre, muerte y fuego.
Y durante diez semanas agotadoras, me mantuve con vida
Aunque a mi alrededor los cadáveres se amontonaban más
Entonces un gran proyectil turco me golpeó en la cabeza.
Y cuando desperté en mi cama de hospital
Y vi lo que había hecho, bueno, deseé estar muerto
Nunca supe que había cosas peores que morir
…Porque ya no iré más a bailar el vals Matilda
Alrededor del arbusto verde lejos y libre
Para montar la tienda y las estacas, un hombre necesita ambas piernas.
No más vals Matilda para mí
… Entonces reunieron a los lisiados, a los heridos, a los mancos
Y nos enviaron de regreso a casa en Australia.
Los sin piernas, los sin brazos, los ciegos, los locos
Esos orgullosos héroes heridos de Suvla
Y cuando nuestro barco llegó a Circular Quay
Miré el lugar donde solían estar mis piernas.
Y agradecí a Cristo que no había nadie esperándome.
Llorar, llorar y compadecerse
… Pero la banda tocó el vals Matilda.
Mientras nos llevaban por la pasarela
Pero nadie aplaudió, solo se quedaron parados y miraron
Luego volvieron todos sus rostros
… Y ahora, cada mes de abril, me siento en mi porche.
Y veo pasar los desfiles ante mí
Y veo a mis viejos camaradas, con qué orgullo marchan.
Reviviendo viejos sueños de glorias pasadas
Y los viejos marchan lentamente, los viejos huesos rígidos y doloridos
Son viejos héroes cansados de una guerra olvidada.
Y los jóvenes preguntan: “¿para qué marchan?”
Y yo me hago la misma pregunta
… Pero la banda toca el vals Matilda.
Y los viejos todavía responden a la llamada.
Pero año tras año, más ancianos desaparecen.
Algún día nadie marchará allí
… Vals Matilda, Vals Matilda
¿Quién vendrá conmigo a bailar el vals Matilda?
Y sus fantasmas pueden ser escuchados
Mientras marchan por ese billabong
¿Quién vendrá conmigo a bailar el vals Matilda?
Nunca supe toda la letra de esa canción. Gracias por publicar Realista. Muy triste.
Estos cómplices y vendedores esperan que ningún australiano sea capaz de reconocer la tragedia que las acciones estadounidenses han impuesto a Ucrania y Alemania.
Suena familiar: aumentar masivamente los presupuestos militares, recortar los servicios públicos y privatizar todo lo que queda en el dominio público. Comience por privatizar completamente los servicios de salud y los hospitales y haga que los australianos paguen todos los costos de la extorsión sanitaria, como en los viejos Estados Unidos. Eso generará cientos de miles de millones para la oligarquía financiera.
Además, también se podría restablecer el servicio militar obligatorio para hacer frente a la "amenaza" del Nuevo Peligro Amarillo. Me pregunto qué tan popular sería eso entre el público.
Después de todo, los australianos deberían renunciar a cualquier vestigio de soberanía nacional, estar dispuestos a luchar, morir y endeudarse: es su deber “patriótico” servir al Imperio.
Por mucho que se alarme, me pregunto si alguien hace la pregunta: si no se puede evitar una guerra entre Australia y China, ¿qué nivel de preparación sería el adecuado?
Por ejemplo, había un artículo “serio” que defendía que Australia debería invadir las Islas Salomón para impedir la presencia militar china allí. Aunque algo aislado, puede plantear una pregunta similar: ¿cuál sería la preparación adecuada de las Islas Salomón para tal eventualidad? ¿Sería suficiente algo menos que el PIB total y movilizar, digamos, el 20% de la población a las fuerzas armadas? ¿Es posible?
En América del Sur, Paraguay tiene el gasto militar per cápita más alto, lo que se explica por estar terriblemente devastado en una guerra con Brasil y Argentina, la peor devastación entre los países que aún existen. Aun así, la seguridad de Paraguay reside principalmente en soluciones políticas, como no declarar la guerra a Brasil o Argentina, y menos a ambos. Incluso se podría cuestionar si a Paraguay le hace algún bien tener un gasto tan alto.
Y lo mismo ocurre con Australia. Cualquier escenario de guerra plausible implica el compromiso de Australia de cambiar el status quo en detrimento de la República Popular China. El diseño de los submarinos que Australia ordenó fue modificado para permitir períodos de servicio prolongados en el Mar de China Meridional... Se fomentó una rebelión en las Islas Salomón debido a las inversiones chinas... ¿Es esencial que Australia sea tan combativa como Paraguay antes de la guerra de la Triple Alianza (Uruguay? nominalmente también estuvo involucrado).
Cualquier preparación australiana para la guerra que no incluya un intento de proteger al continente insular de un ciberataque masivo de DOS es una pérdida de dinero. ¿Por qué molestarse en invadir cuando puedes simplemente desconectar el Internet de las cosas usando un puñado de drones submarinos para desconectar los cables submarinos?