La investigación criminal emprendida por el gobierno federal contra cientos de participantes en el asalto al Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero está polarizando al país y destruyendo las libertades civiles.
 |
Ejecutando la ley - por el Sr. Fish
By Chris Hedges
ScheerPost.com
THay poco que me une con aquellos que ocuparon el edificio del Capitolio el 6 de enero. Su visión de Estados Unidos, el nacionalismo cristiano, la supremacía blanca, el apoyo ciego a Trump y la aceptación de teorías de conspiración reaccionarias y libres de hechos deja un abismo muy amplio entre sus creencias. y mío.
Pero eso no significa que apoyo el linchamiento judicial contra muchos de los que participaron en los acontecimientos del 6 de enero, un linchamiento que exige años de prisión preventiva y prisión por delitos menores. Una vez que los derechos se convierten en privilegios, ninguno de nosotros estará a salvo.
El sistema legal estadounidense tiene una historia muy sórdida. Se utilizó para imponer la segregación y legitimar el reino del terror contra los negros. Fue el martillo que rompió el espinazo de los movimientos sindicales militantes. Persiguió a radicales y reformadores en nombre del anticomunismo.
Después del 9 de septiembre, implacablemente fue después Líderes y activistas musulmanes con Medidas Administrativas Especiales (MAE). SAM, se establece por la administración Clinton, originalmente sólo aplicada a personas que ordenaron asesinatos desde prisión o fueron condenadas por asesinatos en masa, pero que ahora se utilizan para aislar todo tipo de detenidos antes y durante el juicio.
Restringen severamente la comunicación del prisionero con el mundo exterior; prohibir llamadas, cartas y visitas a cualquier persona excepto abogados y limitar drásticamente el contacto con miembros de la familia. Las condiciones similares al confinamiento solitario asociadas con los SAM socavan cualquier derecho significativo a un juicio justo. conforme al análisis de grupos como el Centro de Derechos Constitucionales y puede equivaler a tortura conforme a las Naciones Unidas.
Julian Assange caras SAM o condiciones similares en caso de ser extraditado a los EE.UU. La Ley de Procedimientos de Información Clasificada, o CIPA, iniciada bajo la administración Reagan, también permite las pruebas en un juicio deben ser clasificadas y ocultadas a los acusados.
Los tribunales, a lo largo de la historia estadounidense, han servido abyectamente a los intereses de las grandes empresas y de la clase multimillonaria. La actual Corte Suprema es una de las más retrógradas en décadas, rodando hacia atrás protecciones legales para grupos vulnerables y negar a los trabajadores protección contra el abuso corporativo predatorio.
Arrestos masivos
Al menos 1,003 personas han sido arrestadas y acusadas hasta el momento por participar en los acontecimientos del 6 de enero, y 476 se han declarado culpables, en lo que ha sido la investigación criminal más grande en la historia de Estados Unidos. conforme al análisis por Business Insider. Los cargos y sentencias variará, con las muchos recibir sentencias por delitos menores como multas, libertad condicional, unos meses de prisión o una combinación de las tres.
De los 394 acusados federales cuyos casos han sido juzgados y sentenciados hasta el 6 de febrero, aproximadamente 220 “han sido sentenciados a períodos de encarcelamiento” y otros 100 acusados “sentenciados a un período de detención domiciliaria, incluidos aproximadamente 15 que también fueron sentenciados”. condenado a un período de prisión”, conforme a la Oficina del Fiscal de los Estados Unidos en Washington, DC
Hay seis condenas y cuatro declaraciones de culpabilidad por cargos de “conspiración sediciosa”. Este delito está tan ampliamente definido que incluye conspirando para hacer la guerra contra el gobierno, por un lado, y retrasando la ejecución de cualquier ley, por el otro. Aquellos cargado y condenados por “conspiración sediciosa” fueron acusados de colaborar para oponerse a “la transferencia legal del poder presidencial por la fuerza” impidiendo o retrasando la certificación del voto del Colegio Electoral.
Mientras que algunos de los organizadores de la protesta del 6 de enero, como Stewart Rhodes, quien fundado Oath Keepers, posiblemente sean culpables de sedición, e incluso esto es dudoso, la gran mayoría de los atrapados en la incursión del Capitolio no cometieron delitos graves, no participaron en actos de violencia ni sabían qué harían en Washington aparte de protestar. los resultados de las elecciones.
La plataforma inaugural ocupada por alborotadores pro-Trump el 6 de enero. (Tyler Merbler, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Joseph D. McBride fue a la facultad de derecho porque su hermano estaba cumpliendo una sentencia de 15 años por un delito que no cometió. Brindó asesoramiento jurídico gratuito como estudiante de derecho a quienes acamparon en el parque Zuccotti en la ciudad de Nueva York durante el movimiento Occupy. Después de estudiar derecho, trabajó como defensor público y en la Sociedad de Ayuda Legal.
Representa a varios de los acusados en la incursión del 6 de enero. de alta calidad que incluyen Richard Barnett. Barnett fue fotografiado en la oficina de Nancy Pelosi con la pierna apoyada sobre su escritorio. Barnett era condenado por un jurado federal, que deliberó durante dos horas, sobre ocho cargos, incluida alteración del orden público en el edificio del Capitolio. Se enfrenta a hasta 47 años de prisión. Su sentencia está prevista para el 3 de mayo.
Un Estado partidista tribalista
6 de enero Audiencia en el Congreso. (Comité Selecto de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre el ataque del 6 de enero)
“El modelo posterior al 9 de septiembre se está aplicando a los ciudadanos estadounidenses”, me dijo McBride cuando me comuniqué con él por teléfono:
“Ese modelo son los 19 secuestradores. Todo aquel que sea musulmán religioso será sospechoso durante los próximos 20 años. Se les debería aplicar el submarino. Deberían meterlos en la puta cárcel y dejarlos en la Bahía de Guantánamo. Enciérrenlos. Tira la llave. Porque son extremistas psicópatas que creen en Alá y no tenemos tiempo para eso. Son una amenaza basada en quiénes son, cómo lucen y en qué creen.
Cuando la verdad es que la gran mayoría de estos tipos no consumen drogas, no beben alcohol, tienen cinco hijos y viven una vida bastante buena. Pero debido a la etiqueta de "terrorismo", "Osama Bin Laden" y "al-Qaeda", todos los musulmanes son ahora un objetivo. Si nos subimos a un avión junto a una de estas personas, nos ponemos nerviosos porque así de arraigado está en nosotros. Lo mismo está sucediendo, excepto que se está aplicando a un nuevo grupo de personas, principalmente cristianos blancos, partidarios de Trump, por ahora”.
“El poder va a cambiar de manos”, advirtió.
“Los demócratas no estarán en el poder para siempre. Cuando el poder cambie de manos, ese precedente viajará con él. Si alguien más del otro lado entra y comienza a atacar a las personas que ahora están en el poder, sus familias, sus negocios, sus vidas, su libertad, entonces se acabó. Estados Unidos pasa de ser una democracia libre a un estado partidista tribal. Tal vez no haya limpieza étnica en las calles, pero la gente se está limpiando entre sí en el lugar de trabajo, en las redes sociales, en el sistema bancario y están encarcelando a la gente. Hacia allí nos dirigimos. No sé por qué la gente no puede ver lo que hay en el horizonte”.
Los manifestantes del 6 de enero no fueron los primeros en ocupar oficinas del Congreso, incluida la oficina de Nancy Pelosi. Jóvenes activistas medioambientales de la Movimiento del amanecer, activistas contra la guerra de Código Rosa e incluso personal del congreso han participado en numerosas ocupaciones de cargos en el Congreso y interrumpido del congreso audiencias
¿Qué pasará con grupos como Code Pink si ocupan oficinas en el Congreso con los republicanos en control de la Casa Blanca, el Congreso y los tribunales? ¿Estarán retenidos durante años en prisión preventiva? ¿Se les impondrán largas penas de prisión basadas en interpretaciones dudosas de la ley? ¿Serán considerados terroristas nacionales? ¿Se volverán imposibles las protestas y la desobediencia civil?
McBride dijo que quienes caminaron hasta el Capitolio no sabían que el Departamento de Justicia había creado marcadores arbitrarios, lo que McBride llamó una “línea roja imaginaria que trazan alrededor de los terrenos del Capitolio”. Cualquiera que cruzara esa línea invisible fue acusado de violar los terrenos del Capitolio.
Criticó la imagen negativa de los manifestantes en los medios de comunicación, la Casa Blanca y los dirigentes del Partido Demócrata, así como contra un jurado contaminado en Washington compuesto por personas que tienen estrechos vínculos con el gobierno federal. Dijo que las mociones de cambio de sede presentadas por los abogados defensores han sido denegadas.
“El grupo de jurados de DC está envenenado sin posibilidad de reparación”, dijo McBride.
“Cuando miras lo que hizo solo el Comité del 6 de enero, no importan los discursos del presidente Biden sobre 'insurreccionistas', 'extremistas republicanos del MAGA' y todo eso, y si consideras el hecho de que DC es muy pequeño, que las personas que Todos los que trabajan en el Gobierno Federal son, por definición, una especie de víctimas del 6 de enero y de lo que pasó ese día, sus instituciones y colegas estaban "bajo ataque". ¿Cómo puede alguien de esa ciudad formar parte de un jurado? No pueden. El sesgo es asombroso”.
Jacob Chansley, el llamado “chamán QAnon” que fue adornado el 6 de enero con pintura facial roja, blanca y azul, llevaba una bandera estadounidense en un asta con punta de lanza y llevaba un tocado de piel de coyote y cuernos. declarado culpable a la obstrucción. Él era condenado a más de tres años de prisión.
Chansley, quien dice ser un practicante de ahimsa, un antiguo principio indio de no violencia hacia todos los seres vivos, no fue acusado de agredir a nadie. En prisión le diagnosticaron esquizofrenia transitoria, trastorno bipolar, depresión y ansiedad.
Informantes
Guy Wesley Reffitt, que no entró al edificio del Capitolio, sin embargo fue condenado después de tres horas de deliberaciones a siete años y tres meses de prisión por cinco cargos, incluidos “dos cargos de desorden civil y un cargo cada uno de obstrucción de un procedimiento oficial, entrar y permanecer en un edificio o terreno restringido con un arma de fuego, y obstrucción de la justicia."
Su cargo de obstrucción de la justicia vino de “amenazando” a sus dos hijos adolescentes para impedir que lo denunciaran a las autoridades.
Daniel Ray Caldwell, un veterano de la Infantería de Marina, que roció un irritante químico a un grupo de agentes de policía afuera del Capitolio y entró por las puertas del ala del Senado, donde permaneció adentro durante aproximadamente dos minutos, fue sentenciado a más de cinco años de prisión. Pasó, como muchos de los acusados, casi dos años en prisión preventiva.
Incluso los cargos contra Rhodes, que se enfrenta a 20 años de prisión, y otros líderes de milicias de grupos como los Proud Boys son problemáticos. The New York Times reportaron que, “a pesar de la gran cantidad de pruebas que el gobierno recopiló en el caso, incluidos más de 500,000 mensajes de texto cifrados, los investigadores nunca encontraron una prueba irrefutable que demostrara de manera concluyente que los Proud Boys conspiraron para ayudar al presidente Donald J. Trump a permanecer en el cargo”.
El gobierno se ha basado en el testimonio de un ex Proud Boy, Jeremy Bertino, quien está cooperando con los fiscales para construir un “caso inferencial” contra Enrique Tarrio, Ethan Nordean, Joseph Biggs, Zachary Rehl y Dominic Pezzola, los cinco acusados en el actual Caso de niño orgulloso.
Bertino, en el contrainterrogatorio, admitió que en entrevistas anteriores con el gobierno, había dicho repetidamente a los investigadores que los Proud Boys no tenían un plan explícito para detener la certificación electoral y que no anticipaba actos de violencia el 6 de enero.
El FBI tenía tantos como ocho informantes en los Proud Boys que incluían a su líder, Enrique Tarrio, durante el asalto al Capitolio, lo que plantea la posibilidad muy real de quedar atrapado.
"Están cambiando las leyes", dijo McBride.
“Mira el cargo 1512, el cargo de obstrucción. Se utilizó para destruir documentos en Enron. No tiene ninguna aplicabilidad al 6 de enero. Se lo llevaron. Lo reutilizaron. Lo utilizaron como arma contra estas personas y les hicieron imposible defenderse. Cuando nos fijamos en el cargo de desorden civil, dicen que si el 6 de enero fue un gran desorden civil, y si usted tuvo algún tipo de interacción con un oficial de policía ese día, eso pudo o no haber causado que el oficial de policía se alejara de sus deberes por un momento, puede caer en desorden civil y recibir cinco años de cárcel”.
Prohibido en Washington
Multitud de partidarios de Trump marchando hacia el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero de 2021. (TapTheForwardAssist/Wikimedia Commons)
Ryan Nichols, un veterano de la Infantería de Marina, vive bajo arresto domiciliario en Texas después de casi dos años en prisión preventiva, gran parte del tiempo en régimen de aislamiento, en cárceles de Washington, DC y Virginia. Se enfrenta a cinco cargos por delitos graves y tres por delitos menores. Los fiscales dicen que Nichols agredió a los agentes y obstruyó un procedimiento oficial.
Se le ordenó “permanecer alejado de Washington, DC” excepto para asuntos relacionados con su caso, según documentos judiciales. Ha tenido que someterse a “tecnología de monitoreo de ubicación” y se le niega el acceso a Internet y a su teléfono, excepto para realizar funciones relacionadas con su caso.
No puede tener contacto con nadie involucrado en los acontecimientos del 6 de enero, incluidos los coacusados. Nichols debe permanecer en su casa las 24 horas del día, excepto para citas médicas y judiciales. Se le permite asistir a los servicios religiosos dominicales en la Iglesia Bautista Mobberly en Longview, Texas. Se enfrenta a 20 años de prisión. Está previsto que vaya a juicio el 27 de marzo.
Hablé con Bonnie Nichols, la esposa de Ryan, por teléfono desde su casa en Longview, Texas.
ryan era detenido el 18 de enero de 2020. El FBI rodeó su casa a las 5:30 am en vehículos blindados. Desenroscaron las bombillas de los reflectores y cortaron los cables de las cámaras de seguridad de la pareja antes de derribar la puerta principal de una patada. La pareja y sus dos hijos, que entonces tenían 4 y 6 años, estaban en la casa de los padres de Bonnie durante la redada. El FBI confiscó sus armas, aparatos electrónicos y documentos, incluidas tarjetas de Seguro Social.
"Queríamos cooperar", dijo. “No sabíamos que algo andaba mal. Le pidieron a Ryan que viniera para ser interrogado. Ryan fue y se entregó. Lo arrestaron y no lo volví a ver durante más de un año y medio”.
Ryan, que no tenía antecedentes penales, dirigía una organización sin fines de lucro llamada Rescue the Universe donde llevaba a cabo operaciones de búsqueda y rescate después de desastres naturales. Se le negó la libertad bajo fianza. Lo enviaron a un centro de detención en el condado de Grady, Oklahoma, durante dos meses antes de llevarlo en avión a Washington, DC, donde lo recibieron unas dos docenas de alguaciles estadounidenses.
Tenía los pies encadenados. Tenía los brazos encadenados a una cadena alrededor de su cintura. Fue puesto en régimen de aislamiento durante un largo período y se le negaron videollamadas y visitas de su familia, incluidos sus hijos. Se le negó el acceso a los documentos de su juicio durante casi un año y se le prohibió asistir a servicios religiosos en la cárcel.
Ryan, cuyo delito más grave parece ser una retórica incendiaria que llama a una “segunda revolución estadounidense”, pasó casi 22 meses en régimen de aislamiento. Deprimido, luchando por hacer frente a la tensión física y psicológica del aislamiento prolongado, finalmente lo pusieron bajo vigilancia de suicidio. Lo ataron a un banco en una habitación donde nunca se apagaba la luz. Los guardias gritaban periódicamente a través de una ventana: "¿Tienes ganas de suicidarte?"
Aquellos bajo vigilancia de suicidio que dijeron “sí” permanecieron atados al banco. Los que dijeron “no” fueron enviados de regreso a sus celdas. A Ryan a menudo se le prohibía tener cortaúñas (los guardias le dijeron que podía morderse las uñas de los pies) o cortarse el pelo a menos que aceptara vacunarse contra el COVID-19.
Cuando Ryan compareció ante el juez Thomas Hogan, quien finalmente liberado El 23 de noviembre de 2022, le dijo a Ryan, con su cabello largo y descuidado y sus uñas, que se parecía a Tom Hanks en la película Cast Away.
Todas las noches, durante los dos años que Ryan estuvo recluido en régimen de aislamiento, Bonnie y sus dos hijos pequeños rezaban para que Ryan algún día volviera a casa. Dijo que ella y su familia han recibido numerosas amenazas de muerte.
“Ryan sufre de insomnio”, dijo Bonnie sobre su marido.
“Él lidia con ansiedad extrema, depresión y paranoia. Ni siquiera sale de su patio trasero porque tiene miedo de que, si sale, lo llevarán de nuevo a la cárcel. Tiene problemas hepáticos debido a la comida que comió porque le dieron sándwiches de tortitas y basura mientras estaba en DC. Tiene muchos problemas médicos. También tiene niveles más bajos de testosterona que un hombre de 60 años porque no podía recibir luz solar. Sus niveles de vitamina D son bajos. La lista sigue y sigue. Este hombre no duerme por las noches. Tiene pesadillas. Llora por las noches mientras duerme porque sueña que está de regreso en DC. Quiero decir, es un desastre. Éste es el resultado de lo que le ha pasado. Tiene pérdida de visión. Ya no ve tan bien como antes”.
La familia de Ryan, como muchas familias de los acusados, está pasando apuros económicos. Bonnie dijo que se les acabaron los ahorros. Ella y Ryan están muy endeudados. Ella ha creado una página de recaudación de fondos. aquí.
"Somos patriotas amantes de Dios", dijo. “¿Quién será el próximo? No se trata de republicanos, demócratas, blancos, negros, cristianos o musulmanes. Todos somos hijos de Dios. Todos somos ciudadanos estadounidenses. Todos tenemos derechos constitucionales y libertad de expresión. Todos podemos unirnos y ponernos de acuerdo en eso, ¿verdad?
El entusiasmo, o en el mejor de los casos la indiferencia, de los partidarios del Partido Demócrata y de gran parte de la izquierda ante estos juicios espectáculo volverá en su contra. Estamos exacerbando el creciente tribalismo y los antagonismos políticos que se expresarán cada vez más a través de la violencia.
Somos cómplices, una vez más, de utilizar los tribunales para llevar a cabo vendettas. Estamos corroyendo las instituciones democráticas. Estamos endureciendo la ideología y la rabia de la extrema derecha. Estamos convirtiendo a aquellos que están siendo perseguidos hasta la cárcel en prisioneros y mártires políticos. Nos acercamos cada vez más a la tiranía.
Chris Hedges es un periodista ganador del Premio Pulitzer que fue corresponsal en el extranjero durante 15 años para The New York Times, donde se desempeñó como jefe de la oficina de Medio Oriente y jefe de la oficina de los Balcanes para el periódico. Anteriormente trabajó en el extranjero para The Dallas Morning News, El Christian Science Monitor y NPR. Es el presentador del programa "The Chris Hedges Report".
Nota del autor para los lectores: Ahora no me queda forma de continuar escribiendo una columna semanal para ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal sin su ayuda. Los muros se están cerrando, con sorprendente rapidez, sobre el periodismo independiente, con las élites, incluidas las élites del Partido Demócrata, clamando por más y más censura. Bob Scheer, que dirige ScheerPost con un presupuesto reducido, y no renunciaré a nuestro compromiso con el periodismo independiente y honesto, y nunca pondremos a ScheerPost detrás de un muro de pago, cobraremos una suscripción por él, venderemos sus datos ni aceptaremos publicidad. Por favor, si puedes, regístrate en chrishedges.substack.com para poder seguir publicando mi columna de los lunes en ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal, "The Chris Hedges Report".
Este la columna es de Scheerpost, para el que Chris Hedges escribe una columna regular. Haga clic aquí para registrarte para alertas por correo electrónico.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Me horroricé al ver esta expresión de simpatía por los fascistas, los supremacistas blancos y los neonazis en una publicación nominalmente de “izquierda”. ¿Cómo, exactamente, el uso de la palabra “linchamiento” en el titular y la descripción del jurado en Washington DC como “contaminado” (una ciudad que es 50 por ciento o más afroamericana) distingue al autor de Nick Fuentes? Chris Hedges alguna vez fue un periodista con principios, pero su pesimismo se ha ido al extremo. A su aparición en el mitin “Rage Against the Machine”, dominado por los libertarios, le siguió una perorata que distorsiona los hechos del 6 de enero y no dice prácticamente nada sobre Trump y la política de su movimiento cada vez más fascista. ¿Sabe que Joseph McBride, su principal fuente, apareció en CPAC en una mesa con Donald Trump Jr. y la madre de Ashli Babbitt? Puedes buscarlo.
Di que no es así, Martin… “¿sentados en la misma mesa?” Por qué, asociarse con personas con piojos también le da piojos, ¿no lo sabe?
No hay simpatía por los “fascistas”... de hecho, los principios comunes de la ley y la constitución son demasiado buenos para ellos. ¿Cuélgalos en alto, amirite? Porque la justicia selectiva y el Estado de derecho son los mejores garantes de la justicia para la gente común.
Identificar cualquier lado en esta convulsa arena política como todo Bien o todo Mal termina en una encrucijada donde la gente decide matar al mensajero (estoy bastante seguro de que Chris Hedges está familiarizado con eso) o creer/no creer en el mensaje basado en quién lo entrega o aceptar/rechazar basado en el análisis de lo que significa el mensaje o ignorarlo por completo.
Es donde un torbellino de propaganda barre el país. Donde un viento polvoriento hace girar un cartel oxidado, marcado por agujeros de bala, que dice Por aquí, con flechas apuntando en todas direcciones. No es de extrañar que sea tan difícil analizar un dilema clave de nuestros tiempos: ¿cómo conciliar puntos de vista diametralmente opuestos, sin pasar de un extremo a otro? Y en esta confusión creada deliberadamente, el llamado sistema legal actúa como el punto de apoyo utilizado para catapultar mensajes políticos y ajustar cuentas, mientras las fuerzas del poder policial, desde Asesinato Colateral hasta policías en la calle, abusan de la discreción y actúan con impunidad.
Eso, a mi modo de ver, derriba las puertas para que la venganza, la venalidad y la violencia tomen el control. Como dijo alguien en el reciente Tribunal de Belmarsh: Ahora todos somos Julian Assange. La gente se ha convertido en apoyo de estos tontos locos por el poder.
Me uno a quienes aplauden a Hedges por siquiera intentar solucionar este caos.
Cuando la lógica y la proporción
Han caído descuidadamente muertos
Y el Caballero Blanco habla al revés.
Y la Reina Roja se ha ido con la cabeza
Recuerda lo que dijo el lirón
Alimentar el cerebro
Alimentar el cerebro
(de “Conejo blanco”, Jefferson Airplane, 1967)
Los HSH liberales tergiversan los acontecimientos del 6 de enero tan completamente como lo hacen con el Russiagate y la guerra de Ucrania, etc. Aquellos aquí que confían en saber lo que pasó después de seguir a los HSH harían bien en mirar un poco más allá. Sugiero que un buen comienzo sería ver la Actualización del sistema n.° 17 de Glenn Greenwald en Rumble.
Crédito a Hedges por abordar este campo minado de tema. Como comento tan seguido en este foro no quiero ser cobarde al no decir nada en esta ocasión. El problema es que realmente no sé cómo me siento acerca de lo que Chris escribió.
Sé lo que vi con mis propios ojos el 6 de enero.
¿Tienes una alternativa Chris? Probablemente hay muchos que no son partidarios demócratas acérrimos y que no estarían de acuerdo con NO haber tenido arrestos, investigaciones, juicios ni condenas.
Las maquinaciones de la “justicia” que usted describe arriba son aquellas que hacen que los negros huyan de la policía incluso si no han hecho nada o han hecho algo menor como una infracción de tránsito: saben o creen que una vez bajo custodia serán declarados culpables de “algo”. incluso si todo son mentiras, y una vez arrojados a las tiernas misericordias de nuestro sistema judicial/carcelario, es posible que nunca vuelvan a ser libres ni a ser parte funcional de su familia. Sólo digo.'
Code Pink no planearía capturar/matar al presidente de la Cámara ni a los líderes de la Minoría + Mayoría del Senado.
Code Pink tampoco tendría asistentes armados esperando con armas en un Comfort Inn de Arlington VA.
El FBI, tan pronto como se enterara del plan de Code Pink, arrestaría a los líderes de Code Pink.
El segundo. El Departamento de Defensa no trabajaría para apoyar el “complot golpista” de Código Rosa.
Al pretender que todos los invasores del Capitolio eran simplemente patanes y que no hubo apoyo oficial para el golpe, Hedges ha tratado a sus lectores como tontos y, de hecho, se ha puesto del lado de un buen número de fascistas cristianos violentos.
Dibujó Hawkins:
Excepto que Nancy Pelosi votó en contra de dar luz verde a la invasión de Irak.
Esa es una gran guerra que Pelosi no apoyó.
¿Por qué no corregir los datos básicos sobre su historial de votaciones en la Cámara la próxima vez? Porque los hechos no te importan.
También está, junto con Hedges, apoyando a un subconjunto de invasores del capitolio cuyo plan era capturar/matar a Pelosi, Schumer y McConnell para forzar la toma de posesión de Trump para un segundo mandato.
¿Sabían de este plan todos los miles que están siendo procesados? Probablemente no. Pero algunos sí lo hicieron: los que tenían armas esperando en un Days Inn al otro lado del río en Virginia. Sí, Hedges está disculpando aquí a estos golpistas específicos. Luego, en una importante mentira de omisión, Hedges y los de su calaña olvidan que una facción del Pentágono permitió que ocurriera este ataque.
Moderado de distancia.
Jiy,
Deja la pipa, amigo.
Pelosi apoyó la campaña de bombardeos de Obama contra Libia, que fue un crimen contra la humanidad, cuyas réplicas siguen sufriendo el pueblo libio hasta el día de hoy. También es una rusófoba rabiosa a la que no parece importarle que esté poniendo al mundo al borde de una guerra nuclear. Finalmente, Pelosi apoyó al racista y colonialista y paranoico Estado de Israel durante toda su carrera, arrodillándose ante todos los caprichos de los sionistas. Tampoco deja nunca de apoyar presupuestos de defensa gigantescos y despilfarradores [sic] tras presupuestos de defensa gigantescos.
Los tontos que participaron en los disturbios civiles en el Capitolio en la J6 no metieron ni un arma en el edificio y, por supuesto, no mataron a nadie. Los “invasores” habían terminado por completo con sus disturbios civiles sólo un par de horas después de que comenzaran. Tu paranoia por estas tonterías es ridícula. Las imágenes recientemente publicadas respaldan el hecho de que, en general, no eran violentos y deambulaban prácticamente sin rumbo por los pasillos, a menudo escoltados por agentes de policía relativamente amigables. Sí, los ataques contra las fuerzas del orden deben ser condenados, por supuesto, pero este grupo fue menos violento que la política de identidad obsesionada con Soros, que financió a BLM y Antifa durante el verano de 2020.
Los que están en el poder han tenido mucho éxito al enfrentarnos al resto de nosotros. Ni siquiera sabría decir cómo empezar a reparar el daño... trabajemos en eso/
Hedges plantea preocupaciones válidas sobre cómo las cosas podrían resultar contraproducentes para los manifestantes liberales “la próxima vez”, sea cual sea.
El relato de Hedges parece un abogado defensor que intenta desesperadamente presentar a su acusado gravemente culpable bajo una luz más favorable.
Sí, el sistema carcelario de nuestro país es abusivo e inhumano. He estado encarcelado allí por mucho menos tiempo, incluido el tiempo que pasé en el hoyo y encadenado y cojeando con grilletes, a pesar de que no hice nada para resistir a la autoridad en ningún momento durante o después de mi arresto, simplemente por ser un cultivador de marihuana.
Aparentemente es muy difícil sentir mucha simpatía por un idiota como Ryan Nichols. Primero, se tragó las mentiras de Trump. Luego actuó agresivamente sobre ellos.
Como se informa en un enlace que proporciona Hedges:
“Otras fotos y vídeos muestran a la pareja parada primero frente a una ventana rota y luego, dentro del edificio,…
…El video muestra a ambos hombres en el borde de la ventana, con Nichols sosteniendo un megáfono y una palanca.
“¡Si tienes un arma, necesitas conseguirla!” Se puede escuchar a Nichols gritando por el megáfono. “¡Esta es la segunda revolución aquí, amigos! …Esta no es una protesta pacífica”, grita.
Nichols también fue captado en un video rociando lo que parece ser gas pimienta a un agente desconocido que custodiaba el edificio del Capitolio, según la denuncia penal.
Los dos hombres fueron grabados con otros alborotadores gritando “¡Alto! ¡Ho!" mientras la multitud “se balancea hacia adelante y hacia atrás en dirección a la entrada”, decía la denuncia.
Además:
“Los investigadores también descubrieron una segunda página de Facebook supuestamente operada por Nichols. Una publicación mostraba la imagen de una bala y decía: “Por bala o por votación, se acerca la restauración de la República”.
El 28 de diciembre de 2020, Nichols publicó en la misma página de Facebook que “Será mejor que Pence haga lo correcto, o OBLIGAREMOS que usted haga lo correcto”, decía la denuncia penal. hxxps://www.nbcnews.com/news/us-news/former-marine-arrested-capitol-riot-appeared-ellen-rescuing-dogs-during-n1255345
*************
Bueno, si jodes a la policía como lo hizo Nichols, el “veterinario marino/humanitario”, entonces puedes esperar que te jodan de vuelta, especialmente cuando los policías mueren en el cumplimiento de sus deberes de proteger la Constitución. Nota: Nichols no estaba protegiendo la Constitución que una vez había jurado defender cuando ayudó a asaltar el Capitolio o supuestamente agredió a los policías que intentaban detenerlo.
¡Sus acciones fueron mega-MAGA ESTÚPIDAS!
También me pregunto si se resistió y se quejó una vez que estuvo cautivo. Pruébelo y vea qué tan bien funciona.
Corre en contra de la policía como lo hizo Nichols y no es sorprendente que lo trataran de esa manera.
Si bien estoy de acuerdo con las preocupaciones de Chris Hedges sobre el encarcelamiento 'casual' antes del juicio, yo también tengo que estar en desacuerdo con su minimización de la violencia en la protesta del 1/6/21. Definitivamente hubo algunas personas en ese evento que tenían la intención de derrocar violentamente al gobierno de los Estados Unidos, lo cual es una definición virtual de traición en los libros de texto. Definitivamente creo en el derecho de los ciudadanos estadounidenses a protestar pacíficamente contra las políticas estadounidenses y yo mismo he participado en algunas de estas protestas, pero, por mi parte, trazo un límite cuando se trata de violencia no defensiva, especialmente cuando las personas terminan siendo MUERTAS. que ocurrió el 1/6.
La única persona que murió el 6 de enero fue Ashley Babbit. El resto de las muertes falsas fueron mentiras inventadas. Hay una razón por la que se retuvieron las 40000 horas de vídeo: ahora que se ha publicado, el Comité del Tribunal Canguro ha quedado expuesto como el grupo de mentirosos que toda persona pensante había reconocido hace mucho tiempo. Las personas que reciben noticias de los HSH no son personas pensantes; la CIA piensa por ellos. Los manifestantes del 6 de enero tuvieron que ser desacreditados para evitar que quedara expuesto el fraude desenfrenado en las elecciones de 2020.
Aparte de las cuestiones de persecución que se abordan aquí, me gustaría ver más información sobre lo que realmente ocurrió. El evento es turbio y ha sido sesgado de izquierda a derecha hacia una multitud empeñada en la violencia, hacia una multitud incitada/atrapada por los federales, hacia una multitud en su mayoría decidida a protestar con sólo unos pocos tipos violentos involucrados, etc. La cobertura ha sido confusa . El término “insurrección” parece una tremenda exageración.
Con la esperanza de ver una revisión basada en hechos de lo sucedido. . . ?
Sr. o Sra. Scambling
Usted afirma que “el término 'insurrección' parece una exageración tremenda”. Lo que aquellos MAGA y supuestos súper patriotas estaban haciendo en el edificio del Capitolio el 6 de enero de 2001 difícilmente podría considerarse un día de playa considerando que su objetivo era detener la certificación de votos respecto a una elección presidencial y donde habían gritado “¡Cuelguen a Mike Pence!” además de perseguir a Nancy Pelosi y otros miembros de la Cámara. También cabe señalar que estos supuestos niños del coro fueron incitados por un cierto individuo llamado Donald Trump, quien durante un discurso que había pronunciado dijo a la multitud que debían marchar al Capitolio y “luchar como el infierno” y que, como era de esperar, es exactamente lo que hicieron.
Lo que es igualmente atroz es que el Congreso había tenido más de un año de reuniones de comités para tratar de determinar qué había sucedido ese día a pesar de que debería haber sido obvio para cualquier persona inteligente y racional que hubiera estado prestando atención que fue Las incendiarias palabras de Trump que provocaron que los alborotadores asaltaran el edificio del Capitolio para detener el proceso de certificación. Y hasta el día de hoy, Trump todavía no ha sido acusado ni juzgado en un tribunal de justicia por manipulación de testigos, obstrucción de la justicia y falta de pago de impuestos. Y uno puede apostar la hipoteca a que si esas cosas hubieran sido realizadas por una de las masas sucias, entonces ese individuo ya estaría sentado en una celda de la cárcel. Pero no en el país supuestamente más grande del mundo, donde las élites como Trump saben que tienen poco que temer de los dos principales partidos políticos corporativos.
Bien dicho. Si bien me opongo firmemente al sistema de “justicia” extremista/punitivo y a cómo se maltrata a las personas, los protagonistas del 1/6/21 sabían lo que estaban haciendo y estaban conscientes de las posibles consecuencias.
Gracias por estas respuestas. Quisiera ver más.
El 6 de enero fue la producción conjunta de Pelosi, el FBI y la policía de la capital. El FBI tenía agentes provocadores en el lugar. Mire a Tucker Carlson para ver los aspectos más destacados del video y, con suerte, se nos dará a conocer a todos, ya que es la capital y las cámaras del pueblo. Los HSH ya están gritando asesinatos sangrientos porque su narrativa falsa ha sido interrumpida irremediablemente por sólo dos shows de Carlson, y muchos otros están por venir.
Si esto fue una insurrección, ¿por qué nadie ha sido acusado de insurrección?
Las personas con algún conocimiento de historia saben que la insurrección implica armas, especialmente en una nación con 400 millones de armas. Las afirmaciones de personas anónimas esperando con armas en un oscuro motel son irrelevantes.
Aprecio toda esta discusión. La investigación de materiales sobre HSH muestra una división sobre la “insurrección” y el FBI se niega a utilizar ese término como aplicable a cualquier planificación significativa y organizada para derrocar al gobierno. Otros lo usan alternativamente con "golpe" y una fuente que ya no puedo encontrar afirmó que incluso dos personas con intención violenta de derrocar constituyen "insurrección".
Aquí hay una reseña de enero de 2023 de los eventos y su lado de “insurrección”:
xttps://www.forbes.com/sites/ariannajohnson/2023/01/05/jan-6-insurrection-2-years-later-how-many-arrested-convicted-and-what-price-donald-trump-may-still-pay/?sh=6cb858ab513e
Aparte de esa pregunta (¿fue o no fue una insurrección), lo más importante es que esta discusión se centra en dos problemas: a) la horrenda y peligrosa división en este país que condujo al evento del 6 de enero; b) respuesta adecuada al gobierno ineficaz y abusivo, distinta de la invasión y la violencia.
Estoy de acuerdo con el comentarista Bruce Edgar a continuación sobre este problema: simpatía por el problema pero manteniendo una respuesta no violenta y un esfuerzo por resolver los problemas.
La dificultad aquí radica en lo que parece ser un sistema de votación ineficaz debido a que los “líderes” de R y L se vendieron a intereses especiales. Mi propia esperanza, personalmente, durante muchos años ha sido que pueda surgir un tercero poderoso, con un líder genuino orientado hacia el pueblo y que al mismo tiempo tenga una política exterior sensata. Debe haber muchos millones de nosotros que podríamos contribuir con un dólar a ese activista.
¿Es probable que se produzca tal aparición? No, me temo que no lo es.
Sí, “La ley”, los impuestos y la prisión son para “la gente pequeña”. Trump no irá a prisión. La única vez que los ricos van a prisión es si estafan a otros ricos, como Bernie Madoff. Como de costumbre, todo el espectáculo escénico es un espectáculo de fenómenos. Feggedaboudit
Mientras tanto, los autores de los mayores crímenes financieros en la historia de Estados Unidos salen libres con miles de millones de dólares como recompensa por sus crímenes. Los criminales de guerra y los abusadores del poder salen libres con ofertas de libros y compromisos con los medios. Los delincuentes corporativos cobran decenas de millones por el “salario” de un año. ¿Quién dice que el crimen no paga?
de historia.house.gov
Es hora de hacer un recorrido: visitar la Casa del Pueblo
Si está planeando un viaje al Capitolio de los EE. UU. y desea saber más antes de llegar, o si desea guiar a sus estudiantes en un recorrido virtual por la Cámara de Representantes, tómese unos minutos para pasear por esta exhibición en línea. Encontrará recorridos en video por salas y espacios históricos, algunos de los cuales no están abiertos al público; recursos de investigación; y materiales didácticos que le ayudarán a llevar la Cámara de los Estados Unidos a su salón de clases.
Recorre la Cámara de la Casa
Las actividades legislativas en la Cámara de Representantes comienzan y terminan en la Cámara de la Cámara. El gran espacio en el que los diputados se reúnen para debatir y votar legislación fue diseñado en el siglo XIX (y rediseñado a lo largo de los años) teniendo en cuenta estas necesidades. . . .
Se ha superado el punto de inflexión; ya no existe una realidad pública generalmente aceptada a partir de la cual juzgar el comportamiento privado, público o autorizado... y esa realidad pública perdida no puede recuperarse mediante ningún proceso "normal" de restitución. Hedges ha estado señalando esto durante mucho tiempo, pero no parece tan claro su significado en este artículo.
La "infección" de la exclusión y la intolerancia se propaga por los excesos de los fanáticos a aquellos que están más naturalmente inclinados a la racionalidad y la razón, convirtiéndose eventualmente en los designios inevitables de toda una sociedad animada por el miedo, la ira acrítica y la retribución. Combatir la infección, sí, pero estar preparados para sus consecuencias. Como señala Hedges en este artículo, se está llevando a cabo una vendetta contra los actores más vulnerables y menos responsables de este drama político. Lo que no está tan claro es que una consecuencia final involuntaria del capitalismo de "todos contra todos" se ha asentado firmemente en la conciencia social reemplazando todas las demás formas de lo real, ignorando o polarizando todas las demás preocupaciones.
Me sorprende que tantos estadounidenses y otras personas en el llamado mundo libre, sea lo que sea, odien la libertad de expresión, los derechos civiles y el derecho a protestar. En realidad, al mirar la historia de la humanidad, no debería sorprenderme. Es nuestra historia. Y no hay nada que cambie eso en el futuro ya que la historia siempre intenta repetirse. De todos modos, somos ocho mil millones de personas que habitamos esta roca e incluso si el número cayera repentinamente a tres mil millones, aproximadamente el número en el momento en que JFK fue asesinado, las cosas no cambiarían mucho de lo que ha sucedido desde entonces, incluso con tecnología (artificial). inteligencia) ahora a punto de apoderarse de la vida porque fue creada por personas.
Datos adicionales: La muy sórdida historia del sistema legal estadounidense es que siempre se ha utilizado para proteger a las clases élite.
Ninguno de los verdaderos culpables políticos (la lista es demasiado larga para nombrarlos a todos, actuando en contra de los mejores intereses del pueblo estadounidense) ha cumplido un día de prisión.
Trump dejó la presidencia hace ya dos años, un mes y dieciocho días, pero todavía mueve los hilos del pantano del Partido Republicano detrás de la fachada de una legislatura democrática en el Congreso.
¿Cuándo va a despertar el público estadounidense en general al engaño de este sociópata narcisista patológico? ¿Esta “manzana podrida” individual “demente, peligrosa y sádica”? ¿Cuándo llegará realmente su caso a juicio, y mucho menos tendrá que pagar alguna pena por la incitación a la violencia y la obstrucción de los procedimientos del Congreso que instigó durante todo su mandato presidencial, o mejor aún, cumplir algún tiempo en prisión?
Las Medidas Administrativas Especiales (SAMS) se aplican a aquellos por quienes el secreto estado pantanoso se siente amenazado; ¡mientras que existen Medidas Legislativas Especiales, que sólo se aplican a los miembros preferidos de las clases dominantes del reino!
¿Cómo sabríamos siquiera nosotros, el pueblo, si la “Ley de Procedimientos de Información Clasificada, o CIPA, por sus siglas en inglés, iniciada bajo la administración Reagan” no está siendo utilizada en nuestra contra por nuestros herméticos, hipócritas y ambivalentes legisladores en el caso Trump, cuando 'nosotros' mismos son relegados en masa al estatus de acusados deplorables?
La politización de las fuerzas del orden y del sistema judicial no es nueva, pero ahora puede ser peor que nunca a medida que el Estado profundo y sus herramientas, las agencias de inteligencia, la prensa corporativa, el Partido Demócrata y los republicanos “tradicionalistas” han salido de la crisis. armario para hacer descaradamente lo que consideren necesario para mantenernos en un estado de perpetua beligerancia y polarización, en el extranjero y en casa, como deja claro este artículo.
El 6 de enero fue la fecha del incendio del Reichstag por parte de la entonces presidenta de la Cámara de Representantes, Pelosi. Pelosi rechazó la oferta del presidente Trump de enviar tropas de la Guardia Nacional para proteger el Capitolio. Ordenó que se abrieran las puertas para atraer a los manifestantes al interior mientras los instigadores pagados del FBI hacían todo lo posible para amplificar el ruido de la multitud. Pelosi se aseguró de tener a mano al equipo de filmación de su hija para capturar su actuación teatral: “Si viene, lo golpearé. He estado esperando por esto. Por traspasar los terrenos del Capitolio, voy a darle un puñetazo. Y voy a ir a la cárcel y voy a ser feliz”, dijo Pelosi en las imágenes autoincriminatorias. Todo esto sería mucha comedia, salvo por las penas de prisión de años impuestas a inocentes que cayeron en la trampa de Pelosi. Las infames películas del burlón juez alemán que vilipendiaba a los acusados del Reichstag están siendo recreadas hoy en Washington DC por el mismo tipo de partidarios vengativos vestidos con túnicas negras.
El Russiagate convirtió efectivamente a los liberales estadounidenses en fanáticos delirantes, y además, despiadados. Como observador no sistemático, tuve la impresión de que el Partido Republicano fue más bien un pionero en eso, pero sin un uso sistemático de las redes sociales como armas que tenían cuadros que se superponían con el FBI, y sin desatar el FBI y un sistema judicial flexible contra los principales oponentes.
Por supuesto, la gente fuera de la ventana de Overton estaba recibiendo ese trato mucho antes, especialmente los radicales, pero los números y la escalada importan. No se puede silenciar a un segmento tan grande de la población (aunque, utilizando métodos ucranianos, es posible). ¿Qué sigue? ¿Los “estados terrestres de batalla” se están convirtiendo literalmente en campos de batalla? La población se divide en segmentos con largas listas de quejas, pero no todos los restos ficticios y finos de razones pueden evaporarse.
Estoy completamente de acuerdo con el artículo del Sr. Hedges. Yo añadiría que ya estamos en un sistema tiránico.
El artículo establece que:
“Al menos 1,003 personas han sido arrestadas y acusadas hasta el momento por participar en los acontecimientos del 6 de enero, y 476 se han declarado culpables, en lo que ha sido la investigación criminal más grande en la historia de Estados Unidos, según un análisis de Business Insider”.
Si bien soy un gran admirador de Chris Hedges, lo que inexplicablemente omite, no sólo en esta frase sino también en el resto del artículo, es que Donald Trump, ni siquiera después de dos años, ha sido acusado de liderar un golpe que intentó para derrocar al gobierno el 6 de enero de 2021. Muchos de los congresistas republicanos de Trump tampoco han sido arrestados por haber apoyado a Trump y ese intento de golpe. Arrestar a más de 1,000 personas es básicamente un gesto vacío mientras la oficina de Merrick Garland se niegue a arrestar a quienes estuvieron detrás de la insurrección del 6 de enero de 2001. ¿O cree Hedges que de alguna manera es mejor mirar hacia adelante en lugar de castigar a quienes intentaron derrocar al gobierno de Estados Unidos? Probablemente esta sea la razón por la que Trump duerme como un bebé por las noches, ya que entiende que personas como Hedges y el Partido Demócrata aparentemente no creen que quienes están en el poder deban rendir cuentas por sus atroces acciones.
“¿O cree Hedges que de alguna manera es mejor mirar hacia adelante en lugar de castigar a quienes intentaron derrocar al gobierno de Estados Unidos?”
Esta acusación no fue probada y bien podría ser falsa. La idea de criminalizar la oposición no es nueva, pero los resultados, como podemos observar en América Latina (la mayoría influenciados por ejemplos de Estados Unidos) y otros lugares, son desalentadores, por decirlo suavemente. Esta criminalización se utilizó ampliamente en la Ucrania posterior a 2014, y
a. impidió soluciones políticas a la crisis
b. convenció a la mayor parte de Rusia y a la mayor parte del “Sur global” de que la versión occidental de “democracia” y “derechos humanos” es una farsa total, en la que los derechos son favores otorgados a algunos y negados a otros (todos los “pro-rusos”, “anti-rusos”). Semítico” o en otra categoría de una lista cada vez mayor).
La razón por la que Trump no ha sido acusado de “liderar un golpe para derrocar al gobierno de Estados Unidos” es que no hay pruebas que se puedan sostener en los tribunales y ciertamente no hubo golpe.
Los perseguidores ni siquiera consideran a estas personas como ciudadanos que expresan su derecho a la protesta y a sus diferencias de opinión. Creo que Estados Unidos ya está más allá de toda esperanza. Cuando los republicanos finalmente sean elegidos, existe una alta probabilidad de que se imponga cierto grado de venganza contra los actuales demócratas que hicieron esto. Y de ida y vuelta a lo largo de las próximas décadas, con el abismo ampliándose y la sociedad dividida con una hostilidad irreconciliable entre sí.
Se convertirá en un ciclo interminable de retribución. Después de todo, todo este fiasco es claramente el resultado de la incapacidad de Hillary Clinton para aceptar su derrota en las elecciones de 2016, prefiriendo en cambio culpar petulantemente a Putin y Rusia por confabularse con Trump para robarse esas elecciones. Los demócratas en el Congreso fabricaron toda una narrativa falsa construida de manera totalmente infundada llamada “Rusia-gate”, que quedó completamente desacreditada cuando finalmente fue investigada por un alto funcionario del FBI (Robert Mueller), a pesar de que podría decirse que estaba aliado con los demócratas.
Estos partidarios de Trump (quizás) imaginaron que veían los mismos signos de manipulación de hechos y mentiras difamatorias en torno a la pérdida electoral de su candidato, y pensaron de manera simplista que podían alentar la justicia desde el sistema, no derrocarlo. Me atrevo a decir que a la mayoría de estos “deplorables” que están sujetos a cantidades excesivas de detención previa al juicio y a asesinatos excesivos cuando finalmente son sentenciados a prisión, les encantaría saber (pero no se atreven a preguntar por temor a una pena de cárcel aún más larga) por qué los representantes Adam Schiff, Jerry Nadler y otros conspiradores que inventaron el “Rusia-gate” no deberían unirse a ellos en prisión.
Habiendo fracasado en poner a Trump tras las rejas, esencialmente por ser la oposición política durante los últimos seis años, tenemos a todos los partidarios demócratas de Loco Joe, y al propio "gran tipo" absolutamente loco (Lord Biden), duplicando sin cesar en su cruzada ciega para derribar a Putin y Rusia, llevando al mundo entero al borde de un abismo nuclear, no por ninguna filosofía o política bien razonada, ni por ninguna necesidad o imperativo, sino simplemente porque han sido enjabonados. hasta abrazar la fiebre bélica por una poderosa facción de belicistas puros y malvados que se atrincheraron en la maquinaria vital de ambos partidos políticos.
Todos se han convertido en maestros en el uso del odio y la grandilocuencia para destruir totalmente al “otro”, ya sea que ese término se refiera a grupos de identidad individuales a nivel nacional o a naciones enteras a nivel planetario. Si los “neoconservadores” no logran erradicar a la nación rusa (y a Estados Unidos junto con ella), esperemos la próxima ola de “teabaggers” (o como quiera que se llamen a sí mismos) para buscar venganza en una reanudación del juego. Los bandos han estado jugando durante décadas para demoler de manera concluyente la economía estadounidense y toda su clase media. Eso es lo que va a pasar, sin importar a quién se culpe.
Tengo cierto optimismo en cuanto a que el ciclo de represalias que se avecina no se saldrá de control. Debo admitir que evito exponerme al rostro maníaco de Adam Schiff, etc., de lo contrario sería tan pesimista como usted.
Gracias por tener el coraje y la sabiduría política de hablar sobre este tema injustamente rechazado. Muchos en la izquierda finalmente se han subido al carro de Julian Assange (con razón y más vale tarde que nunca), pero prácticamente nadie en la izquierda está protestando contra los presos políticos aquí en Estados Unidos. Peor que los corrosivos juicios farsa y los procesamientos inventados, el daño que se está causando a las instituciones democráticas de Estados Unidos es incalculable. Su llamado de preocupación es muy apreciado.
Hay una vigilia nocturna fuera de la cárcel de DC para los reclusos J6 que se lleva a cabo desde agosto. Lea “Informe desde Washington: Vigilia del Gulag de DC para los presos políticos del 6 de enero”.
hxxps://www.unz.com/article/report-from-washington-dc-gulag-vigil-for-january-6-political-prisoners/
Me uno a Cat para agradecer a Chris por esta revelación. Y me uno a Cat al señalar que no se puede ser partidario de Julian Assange y condenar la persecución y la parodia de la “justicia” que se le aplicó, sin condenar también cualquier abuso de los acusados en el ataque del 6 de enero a la capital, ya sea ya sean las detenciones, el proceso previo al juicio, el juicio en sí o las largas penas de prisión.
Estoy de acuerdo. No me importa lo que hicieron estas personas, se supone que este tipo de trato no debe ocurrir en una democracia constitucional con fuertes garantías para las libertades civiles. Esto es más propio de la Rumania comunista o del Chile de Pinochet.
Historias personales dramáticas y conmovedoras, sin duda. Una cosa es visitar el capitolio y ser admitido según los protocolos estándar. Quizás cacheado o lo que sea. Otra cosa es ver y oír ventanas rompiéndose, policías empujados, rociados o golpeados, puertas y ventanas abiertas con un enorme esfuerzo de la multitud. En ese momento, cualquiera que no fuera un “hombre joven” vería las implicaciones y el horror. Siento simpatía por aquellos que no llegaron originalmente con intenciones violentas o maliciosas. Después de todo, hay buscadores de curiosidad. Pero una vez que comienza ese caos, es estúpido aprovechar el acceso “fácil”. Es más que un error grave. Después de todo, algunas cosas tienen que importar. Incluso para los "muchachos varones".
Estoy de acuerdo, bruce edgar. No tenían 5 años, ni 15 ni 25. Todos eran grandes y adultos. Una manifestación ruidosa y furiosa es un derecho humano. Atacar a la policía, abrir puertas y ventanas violentamente y entrar exigiendo la custodia de altos funcionarios del gobierno son delitos graves. No importa qué hacha de carne legal se use con estas personas, después de todo, es más probable que tengan una mentalidad alta.
Es irónico que la mafia blanca racista Lynch del 06 de enero sienta ahora que los dientes del sistema legal están destrozando sus vidas. Han hecho mucho para que estas barbaridades sean normales, incluso consideradas como "justicia", exportadas ampliamente para paralizar ciertamente la disidencia. Así que no esperes demasiados lloriqueos comprensivos de mi parte.
Pensé que era histérico ver a los monos de Trump embarcarse en una desgracia final para la política estadounidense. ¿Ninguno de estos líderes altamente educados ha leído alguna vez 'Frankenstein'? Fue divertido ver a los monstruos del Tea Party persiguiendo a sus creadores por la capital. Pence, Pelosi, MTG, debieron haberse preguntado si gritar sus nombres, mientras estaban acorralados, habría producido algún reconocimiento o misericordia. Este tipo de líderes siempre han pensado que estarían tirando de la cuerda, no columpiándose de ella.
Después de los disturbios de 1956 en Poznan (Polonia comunista) durante el incendio de la sede del partido comunista en la ciudad, el tribunal reduce las penas de los participantes a unos pocos meses, citando opiniones de expertos sobre la disminución de capacidad provocada por la participación en una multitud. Fue un “juicio de diez”, la idea de detenciones masivas, “al estilo americano”, no atrajo a las autoridades comunistas. En ese momento, hubo un alejamiento del estalinismo en el bloque soviético, pero el pensamiento estalinista (¿o fascista?) parece disfrutar de un resurgimiento.
Los tribalistas demócratas (la no izquierda) han demostrado ser vengativos más allá de toda creencia y medida. Desde la época del presidente Wilson, cuando encarcelaron a miles de socialistas, incluido el gran Eugene Debs, hasta ahora, siempre se puede confiar en que los demócratas estarán tan convencidos de lo correcto de sus acciones que cometerán cualquier inmoralidad para detener a su enemigo. El dia.
Como dijo uno de los grandes sucios acusados, los demócratas no ganarán para siempre... el zapato estará en el otro pie cuando un derechista competente (no el idiota de Trump) gane y dirija el espectáculo.
Ambas facciones del unipartido y sus partidarios más fanáticos son mezquinos, vengativos y estúpidos. Nos están arrastrando al resto de nosotros al infierno, y tendrán éxito si el resto de nosotros lo permitimos.
“Barnett fue fotografiado en la oficina de Nancy Pelosi con la pierna apoyada sobre su escritorio. Barnett fue condenado por un jurado federal…”
¡Me encantó ver esta foto!
El escritorio de un millonario lacayo de Washington que nunca movió un dedo por Med4All, no hace casi nada para que el salario mínimo sea un salario digno que sustente a la familia, nunca hizo nada por un jubileo completo de la deuda de préstamos estudiantiles, apoya cada una de las guerras de Washington contra los desvalidos en todo el mundo. todo el mundo, hace una genuflexión ante Israel en un grado tan repugnante que da náuseas, y es un rusófobo y sinófobo rabioso que nos pone a todos al borde de la aniquilación mundial.
¡Se merece la bota embarrada de cada trabajador del país estampada en su maldito escritorio!
Mi favorita era la foto del hombre cargando el atril portátil del orador a través de la rotonda. Los demócratas estaban furiosos por lo “irrespetuoso” que era esto. Equivocado. El atril es el atril del pueblo, y Pelosi dedicó toda su carrera a servir a los oligarcas corporativos a expensas de los trabajadores estadounidenses. Su condescendencia hacia cualquiera que no esté en el 10% de ingresos más alto es abrumadora. Como tal, el atril debería haber sido liberado y devuelto al pueblo.
Adam Johnson recibió 75 días de cárcel y una multa de 5000 dólares después de declararse culpable de irrumpir en el Capitolio. Salió más fácil que muchas de estas personas; Gracias a Hedges por darles a algunos de ellos una voz pública.
También me encantó la foto, al menos en abstracto. Y comparto su ira y resentimiento ante un congreso corrupto y secuestrado. Definitivamente. Pero sí contamos con estructuras para criticar legalmente a los políticos a quienes vilipendiamos y con quienes no estamos de acuerdo. Se llama votar. También sé, como seguramente usted sabe, que nuestro sistema de votación es una farsa de duopolis. Lo ha sido durante mucho tiempo. Esto es más que preocupante, más que frustrante. Pero todavía recae sobre nosotros la carga de abordarlo. Por ahora, nuestro único recurso es organizar enormes reuniones no violentas, protestas que expresen claramente la desaprobación pública. Pero para que esto funcione, necesitamos un electorado educado que escuche y preste atención. Queremos una revolución, pero primero tenemos que cambiarnos a nosotros mismos. Eso también es desalentador. Pero forzar la entrada a la sede del gobierno es un asunto serio. Es una insurrección, una especie de revolución.
Ya es bastante malo que este sea el fiasco de Trump, pero me lo pregunto, al menos para los partidarios de Trump, ya que la mayoría estaba allí por culpa de Trump. También me doy cuenta de que cuando las personas se involucran en grupos grandes, muy a menudo la ira se convierte en el flujo de acción para atacar a otros. Pienso que multar a muchas de estas personas sería mejor que meterlas en la cárcel.
Después de leer algunos de los comentarios de los guardias de prisión y otras personas, la equidad no parece ser el valor del día. Quizás la lección sea: si Trump está liderando algo, sin duda traerá un desastre para muchos. Pero también, ¿por qué cualquiera de los que van a DC (por qué pensarían que llevar armas y otros instrumentos dolorosos al Congreso e irrumpir) ¿por qué alguien con cerebro vería estas acciones como positivas?
Quizás todo surge cuando los estadounidenses no están contentos con los empleos, el dinero que se les ofrece o cuando descubren que tantos empleos han abandonado esta nación para ir al extranjero, que el Estados Unidos que pensaban que tenían ya no existe. Y además, si hubiera más ciudadanos que trabajaran para mejorar el sistema, en lugar de desafiarlo, tal vez Estados Unidos sería un lugar mucho más inteligente para vivir. Me pregunto qué camino han elegido seguir los líderes estadounidenses porque muchas cosas ya no funcionan para tantos estadounidenses. : (
"Su visión de Estados Unidos, el nacionalismo cristiano, la supremacía blanca, el apoyo ciego a Trump y la aceptación de teorías de conspiración reaccionarias y libres de hechos". ¿Dónde está su evidencia de que algo de esto define con precisión a los manifestantes del 6 de enero? ¿Por qué la necesidad de impugnar a estos presos políticos? Si vas a llamar racista a alguien, debes dar al menos un ejemplo. Al difamar a estas personas de esta manera, se alimenta el odio de los cobardes que están utilizando los poderes del gobierno de Estados Unidos para castigar a otros únicamente por tener opiniones políticas diferentes.
Todo periodista que quiera mantener una buena reputación debe enfatizar primero su 'buena fe'... su conciencia y su razonamiento quedaron atrapados en la segunda mitad del artículo, pero lo más importante es que estas personas son primero sucias, tontas y malvadas.
Vamos hombre, ¿no viste los carteles, sus camisetas de “Pinochet tenía razón”, etc, la horca casera, ni escuchaste lo que dijeron cuando los entrevistaron? ¿La gente de “Jesús por Trump”? ¿Qué tal ahora, la implementación de las leyes neo-Jim Crow en Mississippi, Carolina del Sur (¡ejecutemos a las mujeres que abortan!). Búsquelo, el racismo, la intolerancia y la misoginia no es difícil de encontrar, a menos que esté intencionalmente mirando más allá. . Pero estoy de acuerdo en que muchas de estas personas están siendo tratadas incorrectamente y, por así decirlo, excesivamente castigadas. ¡Y el nacionalismo cristiano realmente existe! Tú lo sabes. La ignorancia de los muros entre la Iglesia y el Estado está siendo demolida en los estados “rojos”. Quieren una teocracia, la gente sensata no. Estoy seguro de que esta respuesta tan descabellada no me convencerá, pero tampoco se puede negar, porque está sucediendo.
“Hay poco que me une con aquellos que ocuparon el edificio del Capitolio el 6 de enero. Su visión de Estados Unidos, el nacionalismo cristiano, la supremacía blanca, el apoyo ciego a Trump y la aceptación de teorías de conspiración reaccionarias y libres de hechos deja un abismo muy amplio entre sus mis creencias y las mías”.
No, no podemos tratarlos como al hombre del saco. Hay algunas cosas buenas en las que podemos alinearnos con ellos: su populismo económico y su “aislacionismo” son dos cosas muy buenas que beneficiarían al 90% más pobre de los trabajadores estadounidenses. Las alianzas Rojo-Marrón son cruciales de cara a la toma del país por parte de sionistas y neoconservadores. Además, nos vendría bien una aplicación estricta (aunque humana) de nuestras fronteras.
Las políticas que usted sugiere me llevan a concluir que usted es más Marrón que Rojo. Los socialistas nunca deberían aliarse con los fascistas; siempre terminará mal para los socialistas y la clase trabajadora.
Las políticas que sugiero mejorarían la suerte del 90% de los trabajadores ciudadanos estadounidenses de todos los colores y etnias. No estoy seguro de qué diablos estás a favor, pero el populismo económico incondicional y el sentimiento pacifista (aislacionismo) son tan rojos como cualquier otra cosa. Si estas cosas cruciales son oscuras en tu mente, no puedo evitarlo.
Ah, y no hay nada de malo en controlar las fronteras. César Chávez, la AFL-CIO, Bernie y otros progresistas a lo largo de los años han estado totalmente a favor de esto, sólo en los últimos diez años se han vuelto tibios al respecto debido a su terror a ser considerados "racistas". Vea el último capítulo del increíble libro de Diana Johstone, “Círculo en la oscuridad”, para obtener una perspectiva nacionalista saludable.
Por tu título esperaba que proporcionaras comentarios serios sobre el evento del 6 de enero, pero me temo que no llegaste muy cerca de la meta cuando empezaste afirmando que tú (y sospecho que tus lectores aquí) habías muy poco en común con sus participantes.
La historia principal aquí no es que un grupo de extremistas de derecha recibieron un trato extremo por parte de los poderes fácticos, sino que los poderes fácticos han estado tomando durante décadas nuestra democracia nominal (Y TODOS EN ELLA, incluidas las personas que piensan en sí mismas). como Los Buenos (a quienes usted sólo les advierte que podrían experimentar este tipo de trato en algún futuro republicano) por una escalera de caracol hacia la tiranía.
Nuestra democracia padece una enfermedad terminal debido a la dominación de la polarización deliberada (a la que usted acaba de contribuir, tan pronto después de haber pedido a la gente que la supere y se una a la manifestación The Rage Against the War Machine) y la corrupción gubernamental. Muchas de las personas que ayudaron a elegir a Trump en 2016 eran simplemente personas que estaban tan hartas de la naturaleza pervertida de nuestro gobierno que exigieron un cambio que pudiera ayudar a corregirlo en lugar de continuar con el status quo. Cuatro años más tarde, vieron que los mismos jugadores volvían a jugar los mismos viejos juegos (ver más abajo) y decidieron que era necesario tomar medidas adicionales.
La única conclusión razonable que se puede sacar del comportamiento electoral es que la polarización (entre los dos partidos principales) funciona, al menos a nivel nacional. La gente vota por un partido en lugar de por sus intereses reales porque esos dos partidos los engañan haciéndoles creer que representan sus intereses. Las corporaciones y otros intereses especiales (incluidos los medios de comunicación y los actores del "Estado profundo", como los servicios de inteligencia y otros servicios administrativos) trabajan con los partidos para guiar a los votantes hacia un comportamiento que preserve el status quo porque el status quo beneficia a todos, excepto a los votantes. '.
Los demócratas tienen el juego bastante controlado: prometen a los votantes todo tipo de cosas buenas mientras hacen campaña y luego encuentran todo tipo de razones por las que no pueden ofrecer nada que pueda molestar a sus verdaderos controladores cuando las cosas se ponen difíciles (los republicanos a menudo colaboran con ellos). en tales esfuerzos porque mientras todos ganen excepto los votantes, la competencia entre ellos no es muy seria).
Bueno, eso es sólo la versión de Cliffs Notes de lo que quizás te hayas concentrado. Espero que lo hagas mejor la próxima vez, porque esta vez cubriste bastante terreno útil, pero no con el mejor enfoque.
La “dominación por polarización deliberada” es la afirmación de los centristas extremos de que todo lo que necesitamos es tener una conversación agradable y amistosa entre nosotros y todo estará bien. Ni una palabra sobre la dominación de Estados Unidos por las fuerzas del capital, fuerzas que durante mucho tiempo han empobrecido, desempoderado y débil a la clase trabajadora que produce toda la riqueza. Es comprensible que algunos miembros de la clase trabajadora recurran a soluciones simplistas ofrecidas por los fascistas cuando la izquierda apenas existe en Estados Unidos después de su derrota hace más de un siglo. Estados Unidos necesita una revolución socialista de los trabajadores.
Cuando las autoridades chinas formularon el mismo tipo de acusaciones contra los manifestantes de Hong Kong, fueron ridiculizados en los medios de comunicación. No ocurre lo mismo con los alborotadores de Washington, lo que demuestra cómo los HSH manipulan la opinión pública precisamente en los mismos temas.
Gran punto. También se aplica a las “revoluciones de color”, incluida Ucrania.
Chris, no es "nacionalismo cristiano", no existe tal cosa.
que usted quiere condenar con razón, es el nacionalismo religioso,
la ideología de los nazis contra los socialistas religiosos en
Alemania antes de la Segunda Guerra Mundial.
Como ex alumno de James Luther Adams, releer la religión
socialismo en su “Filosofía de Paul Tillich”.
Al confundir estos conceptos, el mensaje cristiano pierde su
poder para juzgar el mal que cae sobre nuestro país.