Al impedir una votación del Consejo de Seguridad de la ONU sobre los asentamientos ilegales de Israel, Marjorie Cohn dice que Biden no logró demostrar ni siquiera el mínimo de razón exhibido por la administración Obama-Biden.
El presidente estadounidense Joe Biden firma el libro de visitas en la residencia del presidente israelí en Jerusalén, el 14 de julio de 2022. (Casa Blanca, Adam Schultz)
As el nuevo régimen israelí de derecha intensifica su opresión contra los palestinos, la administración Biden ha llevado su capitulación ante Israel a un nivel nuevo y absurdo.
Después de nominar a un independiente experto para formar parte de una comisión de derechos humanos, el Departamento de Estado de EE.UU. retiró la nominación porque el experto precisamente llamó a Israel un estado de apartheid. Una semana después, Estados Unidos impidió que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas votara para condenar los asentamientos ilegales de Israel en territorio palestino.
El 10 de febrero, el Departamento de Estado nominó al profesor James Cavallaro como experto independiente. sobre la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Cavallaro es “un destacado académico y practicante del derecho internacional con profunda experiencia en la región, así como en el sistema interamericano de derechos humanos”. el Departamento de Estado declaró. Cavallaro, director ejecutivo de la Red Universitaria por los Derechos Humanos (UNHR), fue miembro de la CIDH de 2014 a 2017 durante la administración Obama e incluso fungió como su presidente.
Los comisionados de la CIDH son expertos independientes en derechos humanos, no portavoces de las políticas exteriores de sus países. Ellos escuchan casos sobre masacres, ejecuciones extrajudiciales, torturas y desapariciones sólo en las Américas. No tienen jurisdicción sobre Israel.
Pero eso no impidió que el Departamento de Estado retirara la nominación de Cavallaro el 20 de febrero después de el algemeino, un periódico judío con sede en Estados Unidos, lo criticó por (correctamente) describiendo a Israel como un “Estado de apartheid” y acusando a Israel de “atrocidades”.
Cavallaro también entró en conflicto con la administración Biden al criticar al líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries (demócrata por Nueva York), por su estrecha relación con el poderoso lobby proisraelí, el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC). Cavallaro tuiteó que Jeffries había sido “Compró. Comprado. Revisado”por AIPAC. De hecho, en 2020, Jeffries dijo en una reunión de AIPAC que “En casa, en la ciudad de Nueva York, consideramos que Jerusalén es el sexto distrito."
Al defender la retirada del nombramiento de Cavallaro, El portavoz del Departamento de Estado, Ned Price, dijo, “Las declaraciones [de Cavallaro] claramente no reflejan la política estadounidense. No son un reflejo de lo que creemos y son, como mínimo, inapropiados”.
Cavallaro: 'No hay remisión sobre Israel y Palestina'
James Cavallaro mientras era presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, 2016. (Juan Manuel Herrera/OEA, CC BY 2.0)
Pero un experto independiente es sólo eso... independiente. Cavallaro no representaría a Estados Unidos si sirviera en la CIDH.
Como experto independiente, “¡no habría representado al gobierno de Estados Unidos y no habría tenido absolutamente ninguna competencia sobre Israel y Palestina!” Cavallaro le dijo a Amy Goodman en Democracy Now! “La Comisión Interamericana supervisa los derechos humanos en el hemisferio occidental. Eso es other hemisferio, Israel y Palestina”.
Sin embargo, el Departamento de Estado retiró la nominación de Cavallaro para no enojar a Israel. Cavallaro habría servido como independiente experto en las Américas. Pero no logró pasar la prueba de fuego de Estados Unidos, que exige lealtad a la ocupación ilegal israelí del territorio palestino.
Agnès Callamard, secretaria general de Amnistía Internacional, llamó la acción de EE.UU., “Un ataque impulsado por el Estado contra un brillante abogado de derechos humanos debido a su visión sobre el apartheid de Israel”, y señaló: “El gobierno de Estados Unidos no se ha comprometido con las bases legales y empíricas de sus posiciones sobre el apartheid de Israel. Más bien, está censurando, cerrando debates y amenazando”.
Los sentimientos de Callamard se hicieron eco de Omar Shakir, Director de Israel y Palestina de Human Rights Watch, quien dijo que la retirada de la nominación de Cavallaro por parte de Estados Unidos “sugiere que, para el Departamento de Estado, creer que los palestinos merecen derechos básicos lo descalifica a uno para formar parte de un organismo de derechos humanos. Vergonzosa y, sin embargo, política exterior estadounidense en pocas palabras”.
"Si bien la posible participación de Cavallaro en la comisión no tendría absolutamente ningún impacto en la política estadounidense hacia Israel, la retirada de su nominación tendrá consecuencias reales para los derechos humanos en las Américas", afirmó la ONU. dijo. “Cavallaro ha sido una voz valiente y comprometida por la justicia para las víctimas de abusos contra los derechos humanos en toda la región; como comisionado experimentado en su segundo mandato, habría avanzado significativamente la causa de los derechos humanos en el hemisferio”.
"Los profesionales y académicos de los derechos humanos no deben temer represalias profesionales por expresar sus opiniones sobre las violaciones de los derechos humanos, especialmente las cometidas por los aliados de Estados Unidos", 83 organizaciones líderes de derechos humanos, entre las que se incluyen Human Rights Watch, B'Tselem, el Centro de Derechos Constitucionales y Comité Internacional del Gremio Nacional de Abogados y más de 300 académicos y defensores, incluido este escritor, afirmó en una carta abierta a Blinken protestando por la retirada del nombramiento de Cavallaro a la Comisión. “Esto socava la libertad de expresión, la libertad académica y el trabajo de todos los defensores de los derechos humanos, particularmente aquellos que no tienen el mismo tipo de plataforma que Cavallaro”.
Los 450 firmantes de 20 países, incluidos miembros de la CIDH y titulares actuales y anteriores de mandatos especiales de la ONU, agregaron: “La medida del Departamento de Estado es perjudicial para el movimiento mundial de derechos humanos y socava la credibilidad de Estados Unidos en su defensa de los derechos humanos. derechos en otras partes del mundo”.
Israel es un Estado de apartheid
Fuerzas terrestres israelíes en agosto de 2022 durante una campaña de ataques aéreos de las FDI contra Gaza. (IDF)
Además, la caracterización que hace Cavallaro de Israel como un Estado de apartheid es precisa. Amnistía Internacional, Human Rights Watch, la organización israelí de derechos humanos B'Tselem y Michael Lynk (Relator Especial de la ONU para la situación de los derechos humanos en el territorio palestino ocupado desde 1967) han llamado a Israel un régimen de apartheid.
En su 2022 de marzo informe Ante el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Lynk afirmó que Israel practica el apartheid en el territorio palestino ocupado. “Existe hoy en el territorio palestino ocupado por Israel desde 1967 un sistema jurídico y político dual profundamente discriminatorio que privilegia a los 700,000 colonos judíos israelíes que viven en los 300 asentamientos israelíes ilegales en Jerusalén Este y Cisjordania”.
Lynk continuó: “En el mismo espacio geográfico, pero separados por muros, puestos de control, carreteras y una presencia militar arraigada, viven más de tres millones de palestinos, que carecen de derechos, viven bajo un régimen opresivo de discriminación institucional y sin un camino hacia la salida”. un Estado palestino genuino que el mundo ha prometido durante mucho tiempo es su derecho”.
Además, Lynk informó: “Otros dos millones de palestinos viven en Gaza, descrita regularmente como una 'prisión al aire libre', sin acceso adecuado a la energía, el agua o la salud, con una economía en colapso y sin capacidad para viajar libremente al resto de Gaza. Palestina o el mundo exterior”.
Lynk citó actos inhumanos, ejecuciones extrajudiciales, torturas y la negación de derechos fundamentales a los palestinos. También destacó los castigos colectivos, las demoliciones de viviendas, un sistema judicial militar abusivo y una alta tasa de mortalidad infantil entre los palestinos.
El apartheid se define en el Convención del Apartheid como “actos inhumanos cometidos con el propósito de establecer y mantener la dominación de un grupo racial de personas sobre cualquier otro grupo racial de personas y oprimirlos sistemáticamente”.
Esas leyes incluyen “medidas legislativas y otras medidas calculadas para impedir que un grupo o grupos raciales participen en la vida política, social, económica y cultural del país y la creación deliberada de condiciones que impidan el pleno desarrollo de tal grupo o grupos, en en particular negando a los miembros de un grupo o grupos raciales derechos humanos y libertades básicos”.
Además, la Estatuto de Roma porque la Corte Penal Internacional define el apartheid como actos inhumanos “cometidos en el contexto de un régimen institucionalizado de opresión y dominación sistemática por un grupo racial sobre cualquier otro grupo o grupos raciales y cometidos con la intención de mantener ese régimen”.
Tanto la Convención sobre el Apartheid como el Estatuto de Roma consideran el apartheid un crimen contra la humanidad. Aunque Israel no ha ratificado la Convención sobre el Apartheid ni el Estatuto de Roma, el apartheid está prohibido por jus cogens, lo que significa que todos los países están sujetos a la prohibición del apartheid.
Impedir la votación sobre los acuerdos
El secretario general de la ONU, António Guterres (derecha), con el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, en el centro, y Linda Thomas-Greenfield, representante de Estados Unidos ante la ONU, 1 de agosto de 2022. (Foto ONU/Mark Garten)
La administración Biden continuó su vergonzosa capitulación ante Israel al negociar un acuerdo para evitar una votación en el Consejo de Seguridad de la ONU sobre una resolución que condena los asentamientos israelíes ilegales en la Cisjordania ocupada. Si esa resolución (cuya votación estaba prevista para el 20 de febrero) hubiera llegado al pleno del Consejo, Estados Unidos habría estado en la incómoda posición de tener que vetarla para evitar enojar a Israel.
Cuando el presidente Barack Obama dejaba su cargo, su administración (en una medida sin precedentes) se abstuvo de aprobar una resolución similar. Al impedir una votación en el Consejo de Seguridad sobre Los asentamientos ilegales de Israel, Biden no logró demostrar ni siquiera el mínimo de razón exhibido por la administración Obama-Biden.
Después de que Israel anunciara que estaba legalizando nueve asentamientos ilegales de colonos en la Cisjordania ocupada y aprobara la construcción de 10,000 nuevas casas en los asentamientos actuales, la Autoridad Palestina (AP) respaldó una resolución del Consejo de Seguridad denunciando los asentamientos. Las resoluciones aprobadas por el Consejo de Seguridad se consideran vinculantes según la Carta de las Naciones Unidas.
Riyad Mansour, observador permanente del Estado de Palestina ante la ONU, se dirige a la reunión del Consejo de Seguridad sobre la situación en Medio Oriente, el 20 de febrero. (Foto ONU/Eskinder Debebe)
Pero la administración Biden convenció a la Autoridad Palestina de dar marcha atrás de apoyar la resolución a cambio de una “declaración presidencial” del Consejo de Seguridad que critique los asentamientos israelíes. Israel aceptó temporalmente detener sus acciones unilaterales en la Cisjordania ocupada durante varios meses, suspender las demoliciones de viviendas palestinas y los desalojos durante un pocos mesesy disminuir las incursiones militares israelíes en ciudades palestinas. Israel también acordó aumentar los ingresos fiscales palestinos en más de 60 millones de dólares al año. La Autoridad Palestina acordó reanudar la coordinación de seguridad con Israel que la primera había suspendido después La incursión israelí del mes pasado en el campo de refugiados de Jenin. que mató a nueve palestinos.
La Autoridad Palestina administra la Cisjordania ocupada. La decisión de la Autoridad Palestina de retirar la resolución “va en contra de la lucha nacional palestina”. Mustafa Barghouti, secretario general de la Iniciativa Nacional Palestina, les dijo a Al Jazeera.
"Rechazamos la equiparación entre dos bandos: uno que es agresor y ocupante, y el otro que vive bajo ocupación y apartheid", dijo Barghouti. “Algunos dicen que debemos centrarnos en la resistencia diplomática y política, entonces ¿por qué se ha retirado la decisión? ¿Incluso la resistencia diplomática está prohibida? ¿Incluso la resistencia basada en el derecho internacional?
Mientras tanto, la administración Biden continúa apoyando acríticamente la ocupación ilegal de tierras palestinas por parte de Israel por una suma de 3.8 millones de dólares en asistencia militar anual.
Marjorie Cohn es profesora emérita de la Facultad de Derecho Thomas Jefferson, expresidenta del Sindicato Nacional de Abogados y miembro de las juntas asesoras nacionales de Defensa Assange y Veterans For Peace, y la oficina de la Asociación Internacional de Abogados Demócratas. Sus libros incluyen Drones y asesinatos selectivos: cuestiones legales, morales y geopolíticas. Es copresentadora de “Law and Disorderradio.
Este artículo es de Truthout y reimpreso con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Suficiente. Las representaciones del pequeño Israel (aproximadamente del tamaño de Nueva Jersey, única nación judía, alrededor del 1% de la región de Medio Oriente) como una megapotencia militar con control sobrenatural sobre el gobierno de los EE.UU., deben ir al mismo contenedor de basura que la “ciudad de Irak”. reservas de armas de destrucción masiva” y “Rusia se robó las elecciones”.
Palestinos pobres que viven y soportan condiciones infernales similares a las que estaban contenidos en el gueto de Varsovia durante la Segunda Guerra Mundial.
Estados Unidos está sancionando todo esto pero al mismo tiempo pretende difundir la libertad y la democracia.
Es una broma enfermiza y retorcida, si existe el infierno, entonces los sioncons lo llenarán hasta el borde.
El Consejo de Seguridad no es más que una herramienta para que Estados Unidos y sus vasallos violen el derecho internacional a voluntad. El doble rasero es evidente. Estamos gobernados por monstruos.
Estados Unidos parece empeñado en estar en el lado equivocado de la historia en absolutamente todo lo que hace. Por supuesto, el mundo tiene envidia de nuestros valores... Observo que los valores reales de Estados Unidos suelen exhibirse con sus representantes ante la ONU.
Estados Unidos ha convertido a Israel en una potencia de veto de facto del Consejo de Seguridad de la ONU y merece igual condena por sus acciones contra los palestinos.
“la credibilidad de Estados Unidos en la defensa de los derechos humanos en otras partes del mundo”.
¿Credibilidad? ¿En serio? ¿Qué credibilidad?
Cuando pienso en las muchas personas sin hogar o congeladas paradas en las esquinas de las calles de todo el país (nombre el pueblo/ciudad) recogiendo monedas de repuesto o en todas las familias en dificultades al borde del peligro o que ya han superado ese borde, es entonces cuando recuerdo la 3.8 dólares le damos a Israel cada año para oprimir/eliminar a los palestinos en la galería de tiro de las FDI. Hay un precio que pagar por la frialdad hacia aquellos que se encuentran en los márgenes de este país desalmado o más allá de ellos. Karma. . .
No se trata sólo de Estados Unidos, John. También se debe considerar la posibilidad de que los países árabes traidores normalicen sus relaciones con Israel. Esta traición debe herir profundamente a los palestinos y hacer que su situación sea aún más difícil.
Los 3.8 millones de dólares de los que habla, John, son sólo lo que nos dice la administración. Es bastante más. Descubrir la contabilidad creativa situaría la cifra más cerca de los 10 millones de dólares. Cuando Israel bombardea Gaza, según he oído, los contratos de reconstrucción se entregan a empresas israelíes. Ésta es sólo una de las formas en que Israel recibe su dinero. Consideremos el proyecto Iron Dome. ¿Es esto parte de los 3.8 millones de dólares? ¿Existe una contabilidad responsable y exhaustiva de los fondos que damos a Israel? Considerando el poder del lobby israelí y de los judíos que apoyan a Israel, es poco probable que eso suceda.
Estoy de acuerdo, pero no millones, sino miles de millones.