Caitlin Johnstone: Estados Unidos traza 'líneas rojas' sobre el globo terráqueo

Acciones

Washington considera todo este planeta como su territorio. Cree que tiene el derecho divinamente otorgado de emitir decretos sobre lo que se puede y no se puede hacer en cualquier parte del mundo.

Relámpagos sobre China y Taiwán, 27 de julio de 2014. (NASA, Estación Espacial Internacional, Flickr, CC BY-NC 2.0)

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com

Escuche una lectura de este artículo.

Rreaccionando a El anuncio de China que presentará una propuesta de solución política para poner fin a la guerra en Ucrania, el embajador de Estados Unidos ante las Naciones Unidas dijo que si China comienza a armar a Rusia en ese conflicto, esto será una “línea roja” para Estados Unidos.

“Damos la bienvenida al anuncio chino de que quieren la paz porque eso es lo que siempre queremos buscar en situaciones como ésta. Pero también tenemos que dejar claro que si hay alguna idea y esfuerzo por parte de los chinos y otros para brindar apoyo letal a los rusos en su brutal ataque contra Ucrania, eso es inaceptable”, dijo la embajadora Linda Thomas-Greenfield. le dijo a CNN el domingo.

“Eso sería una línea roja”, dijo. [El jueves los medios de comunicación citaron un informe en El Wall Street Journal que el Estados Unidos estaba planeando enviar entre 100 y 200 tropas a Taiwán durante los próximos meses en respuesta a las “crecientes tensiones” con China.] 

Los comentarios del embajador se referían a una afirmación sin fundamento afirmación hecha por el secretario de Estado Antony Blinken que China está “considerando brindar apoyo letal a Rusia en la guerra contra Ucrania”, según la inteligencia estadounidense.

Estados Unidos ha estado haciendo afirmaciones sin pruebas en relación con el hecho de que China haya armado a Rusia contra Ucrania desde que comenzó la guerra. En marzo del año pasado, The New York Times reportaron que “Rusia pidió a China que le diera equipo militar y apoyo para la guerra en Ucrania después de que el presidente Vladimir V. Putin comenzara una invasión a gran escala el mes pasado, según funcionarios estadounidenses”.

Luego en abril del año pasado NBC informó que esta afirmación “carecía de pruebas contundentes” y era esencialmente solo una mentira dijo el gobierno estadounidense a los medios “como parte de una guerra de información contra Rusia”.

Los medios de comunicación han participado con entusiasmo en la promoción de este último resurgimiento de narrativas sobre el suministro de armas por parte de China a Rusia, con El Wall Street Journal publicando un artículo el otro día titulado “Los drones chinos aún apoyan la guerra de Rusia en Ucrania, según muestran datos comerciales."

Pero como comenta el comentarista Matthew Petti ha observado, enterrado profundamente en ese artículo hay un reconocimiento de que estos drones con cámara fabricados en China ni siquiera provienen de China; están siendo comprados por intermediarios rusos en países como los Emiratos Árabes Unidos. En realidad, es sólo una historia sobre cómo China fabrica muchos productos, disfrazados de algo escandaloso.

Portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores chino, Wang Wenbin rechazó las afirmaciones de Blinken en una conferencia de prensa poco después de que se hicieran, diciendo que Estados Unidos no está en posición de acusar a nadie de verter armas en la guerra.

"Es Estados Unidos, no China, quien ha estado lanzando armas al campo de batalla", afirmó. “Estados Unidos no está en posición de decirle a China qué hacer. Nunca aceptaríamos acusaciones, ni siquiera coerción y presión por parte de Estados Unidos sobre nuestras relaciones con Rusia”.

De hecho, Washington está advirtiendo a Beijing con una “línea roja” que no haga algo que Washington hace constantemente y que actualmente está haciendo en una medida sin precedentes en Ucrania.

Estados Unidos envía armas a fuerzas proxy en todo el mundo, incluidas a Arabia Saudita para facilitar sus atrocidades masivas en Yemen, para Al Qaeda y sus fuerzas alineadas para facilitar la guerra sucia occidental contra Siria, y a Israel en la facilitación de su régimen de apartheid y su ataques sin parar sobre sus vecinos.

Ucrania es la mayor operación de guerra por poderes de Washington hasta el momento, por lo que es un poco rico que esté trazando “líneas rojas” en el otro lado del planeta con respecto a una actividad que Estados Unidos gastó $ 113 mil millones en el año pasado.

Y esa es la principal diferencia entre Estados Unidos y naciones como Rusia y China. Cuando Rusia y China trazan líneas rojas, están en sus propias fronteras y consideran sus propios intereses de seguridad nacional. Cuando Estados Unidos traza líneas rojas, están lejos de sus propias fronteras y no tienen relación con la seguridad de la nación.

Durante el período previo a la invasión de Ucrania, el presidente ruso Vladimir Putin advirtió sobre y otra vez que Occidente estaba tomando demasiado a la ligera las “líneas rojas” de Moscú sobre la neutralidad ucraniana, y que Washington descaradamente despedido esas advertencias mientras continúa flotar la posibilidad de la futura membresía de Ucrania en la OTAN.

“No acepto las líneas rojas de nadie”, presidente Joe Biden dijo a la prensa en diciembre de 2021 cuando se le preguntó sobre las advertencias.

Semanas más tarde, Putin cumplió su amenaza y lanzó una guerra horrible que fácilmente podría haberse evitado con un poco de diplomacia.

"Esta es esa línea roja de la que hablé varias veces", Putin dijo. “Lo han cruzado”.

De manera similar, Beijing ha estado utilizando la frase “línea roja” con respecto a Taiwán y la rápida escalada de provocaciones del imperio estadounidense en ese frente. china lo uso una variedad veces El año pasado advirtió contra la visita de la entonces presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, a la isla, que Beijing considera una flagrante violación de la política de Una China de Washington.

As Antimilitaristade Dave DeCamp frequently reconoce, esto marcó el comienzo de un nuevo nivel de hostilidades por parte de Beijing, que ahora ve frecuentes cruces militares de la línea media entre Taiwán y China continental que antes no eran comunes.

Ya sea que esté de acuerdo con Moscú y Beijing sobre sus “líneas rojas” o no, debe admitir que hay una diferencia muy grande entre la forma en que las trazan y la forma en que Estados Unidos hace uso de ese concepto.

Rusia y China están emitiendo estas advertencias sobre las áreas inmediatamente adyacentes a su propio territorio, mientras que Estados Unidos las emite a quien quiere sobre lo que se les permite hacer con sus vecinos, incluso cuando los propios Estados Unidos participan en esas mismas actividades todo el tiempo. .

Washington considera todo este planeta como su territorio. Cree que tiene el derecho divinamente otorgado de emitir decretos sobre lo que se puede y no se puede hacer en cualquier parte del mundo, y que cualquier transgresión de estos decretos es un acto de agresión contra él.

Esto lo vemos evidenciado en la forma en que los funcionarios estadounidenses hablan del mundo. Recién en enero del año pasado Biden dijo que “todo lo que está al sur de la frontera con México es el patio delantero de Estados Unidos”.

Ese mismo mes la entonces Secretaria de Prensa Jen Psaki comentó sobre las crecientes tensiones en torno a Ucrania que a Estados Unidos le conviene apoyar a “nuestros países del flanco oriental”, lo que podría sorprender a quienes aprendieron en la escuela que el flanco oriental de Estados Unidos no era Europa oriental sino la costa oriental de Estados Unidos. .

 

Usted ver los medios imperiales se refieren a cosas como la vaga perspectiva de que China algún día construya una base militar en la nación africana de Guinea Ecuatorial como una invasión amenazadora del “patio trasero” de Estados Unidos.

Es una locura cómo el gobierno de Estados Unidos tiene la temeridad de mostrar indignación porque naciones extranjeras exigen lo que sucede en sus propias fronteras, mientras él continuamente exige lo que sucede en todas partes del mundo.

Se lamenta y se queja de que sus enemigos afirman pequeñas “esferas de influencia” sobre los antiguos estados soviéticos o el Mar de China Meridional, mientras que él afirma una esfera de influencia que se parece al planeta Tierra.

Siempre que usted señale que Estados Unidos es el peor infractor en cualquier área por la cual critica a otros gobiernos, se encontrará acusado de “qué pasa”. Lo que esto significa en realidad es que usted ha resaltado evidencia de que Estados Unidos no sigue sus propias reglas y en realidad no valora las cuestiones sobre las que está tratando de moralizar.

Estados Unidos no está tratando de impedir que las naciones extranjeras intimiden y dominen a sus vecinos, sino que está tratando de hacerse con más espacio para intimidar y dominar el mundo.

El trabajo de Caitlin Johnstone es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó este artículo, considera compartirlo y seguirla en FacebookTwitterSoundCloudYouTube, o tirar algo de dinero en su tarro de propinas ko-fiPatreon or Paypal. Si quieres leer más puedes comprar sus libros. La mejor manera de asegurarse de ver lo que publica es suscribirse a la lista de correo en su sitio web or en substack, que le enviará una notificación por correo electrónico de todo lo que publique. Para obtener más información sobre quién es ella, cuál es su posición y qué intenta hacer con su plataforma, haz clic aquí. Todos los trabajos son en coautoría con su marido estadounidense Tim Foley.

Este artículo es de CaitlinJohnstone.com y republicado con permiso.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

24 comentarios para “Caitlin Johnstone: Estados Unidos traza 'líneas rojas' sobre el globo terráqueo"

  1. leosol
    Marzo 1, 2023 13 en: 44

    ¿¡¿Qué pasa cuando Caitlin Johnstone no lo hace bien?!? ¿Qué vas a hacer? ¿¡¿A quien vas a llamar?!? La respuesta: ¡NADA Y NADIE! ¡Porque Caitlin Johnstone tiene toda la verdad y nada más! En alegría…..

    ANEXO AZ:

    “Washington considera que todo este planeta es su territorio. Cree que tiene el derecho divinamente otorgado de emitir decretos sobre lo que se puede y no se puede hacer en cualquier parte del mundo”. ¡¡¡EXACTAMENTE!!! ¿Así es como se ve la fabricación de La Guerra en Terra de la Fábrica “MALARKY”?

    "Estados Unidos no está tratando de impedir que las naciones extranjeras intimiden y dominen a sus vecinos, está tratando de crear más espacio para intimidar y dominar el mundo". ¡EN EFECTO! La intimidación de los “Fossil”, también conocido como POTUS, está alimentada por el orden basado en reglas de la RBO y el orden internacional basado en reglas de la RBIO, lo que significa que la Junta de Ejecutores de los Estados Divididos de las Corporaciones de Estados Unidos “hace las reglas; el resto del mundo debe hacer lo que se le dice”.

    Felicitaciones a China por responder: “Los hechos han demostrado más de una vez que Estados Unidos es la amenaza directa al orden internacional y el culpable de la turbulencia regional”. Ministerio de Defensa chino

    —“Es Estados Unidos, no China, quien ha estado arrojando armas al campo de batalla.
    — Estados Unidos no está en posición de decirle a China qué hacer.
    — Nunca aceptaríamos acusaciones, ni siquiera coerción y presión por parte de Estados Unidos sobre nuestras relaciones con Rusia”. WANG WENBIN

    “¿Cuántas veces”, pregunta PUTIN, “necesitamos repetirnos”….

    “Fremdschämen!!!” Sin duda, el viejo, calvo y frágil Águila con dos alas derechas, andrajoso, desgarrado y enojado, uf, empujando los límites en Taiwán, Kiev (Kyiv) y Polonia está sintiendo la ira del oso ruso y el enfoque láser del Dragón. sobre el enfoque del Águila en “fabricar percepción para fines políticos internos” para jodernos a “nosotros” a todos. La estrategia $ 3-D de POTUS, el engaño. Destrucción, Muerte.

    Nadie ha olvidado "la invasión y ocupación ilegal de Irak". ¡¡¡Una guerra liderada por Estados Unidos que el POTUS y el entonces senador Biden apoyaron y votaron de todo corazón “vocalmente”!!!” El OSO y el DRAGÓN dicen: “¡¡¡Esta vez NO, mi amigo calvo y plumoso!!!” Pepe Escobar

    Ohhhh, el presente debe ser muy frustrante para Biden-Harris y su Junta de Verdugos. Nuestra salvación, Biden-Harris no domina los códigos nucleares. F/YaY!!! "Cuando cambia el ritmo del tambor, los bailarines deben adaptarse". TY, Caitlin Johnstone, CN y otros, Keep It Lit!

  2. CaseyG
    Febrero 28, 2023 14 en: 59

    Quizás hay demasiados en la cadena de militares que desean avanzar en dinero y en las tontas medallas que tantos llevan. Tal vez el actual gobierno estadounidense debería leer más sobre JFK, ya que aparentemente
    Pude hablar directamente con Kruschev (de Ucrania) y esos 2 juntos resolvieron el problema cubano.

  3. Vera Gottlieb
    Febrero 28, 2023 09 en: 52

    Ser "excepcional" o ser "excepcional" no es lo mismo.

  4. Pato Donald
    Febrero 28, 2023 08 en: 26

    “No acepto las líneas rojas de nadie”, dijo el presidente Joe Biden a la prensa en diciembre de 2021 cuando se le preguntó sobre las advertencias.

    ¡En realidad! Presumiblemente, esto significa que Estados Unidos puede colocar sus misiles de corto alcance con ojivas nucleares a cinco minutos de vuelo de Moscú o Pekín. ¡Sí, una declaración de intenciones razonable!

    Es difícil evaluar la posición estadounidense. Parece tan loco. ¿Están completamente locos o realmente quieren decir lo que dicen? El bloque ruso/chino son estados soberanos que no retrocederán ante el chantaje nuclear – ¡punto! Ninguna nación egoísta lo haría ni debería hacerlo. Debe quedar claro que las fuerzas rusas están armadas con imparables misiles S-29 de largo alcance, submarinos con armas nucleares y la DEFENSA PERIMITADORA que entra en acción después de CUALQUIER ataque de Estados Unidos a Rusia. Esto debería ser de sentido común para cualquiera, incluso para los estadounidenses. Si los estadounidenses desean llevar una vida tranquila y pacífica, entonces podría ser una buena idea tanto para ellos como para la humanidad recuperar la sobriedad o considerar el suicidio.

  5. Realista
    Febrero 28, 2023 07 en: 14

    Haz lo que te decimos, pero ni te atrevas a pensar en hacer lo que hacemos. La más imperiosa actitud autocrática diseñada para mantener a raya a los peones desde que se prohibió todo acceso a cualquier fruto del árbol del conocimiento, lo cual es mucho decir, porque muchos payasos han ido y venido desde que el actual espectáculo de payasos se reclutó y colgó sus tejas en Washington.

    Un tipo que se hace llamar Canadian Prepper acaba de hacer un comentario hoy en su blog que debería haber parecido obvio a todos los que se preguntan si nuestro planeta esquivará lo que parece ser un inminente apocalipsis nuclear: Washington nunca habría invertido ya 200 mil millones de dólares por adelantado para sacar a Ucrania del tonto si no esperaban que Zelensky y su banda de matones británicos hicieran cumplir obedientemente todas las líneas rojas especificadas y realizaran todos los ataques contratados. El Tío Sam nunca gastaría en serio ni siquiera unas pocas fábricas para hacer segura la Línea Roja de la CTA debajo de las calles de Chicago, o las líneas de carga que atraviesan el campo de Ohio transportando suficientes químicos venenosos para exterminar a la población humana indígena en caso de que ocurriera un descarrilamiento y un derrame.

    Último baile de Mary Jane, gente. Cualquiera que no tenga un búnker construido según los códigos de OSHA no estará vivo ni será elegible para la ronda relámpago en la Serie de Eventos de Nivel de Extinción de este año.

  6. Mikael andersson
    Febrero 27, 2023 22 en: 40

    ¿Es posible para Estados Unidos, en su creciente estado de decadencia, librar una guerra en dos frentes o globalmente? Se agota pagando por la administración pública ucraniana y el tsunami de armas... durante el tiempo que sea necesario. ¿Podría al mismo tiempo hacer la guerra contra la República Popular China? Sospecho que no. La extralimitación en su decadencia provocará su colapso. Quizás haya menos que temer del ladrido del perro geriátrico y su mordida desdentada. Otros han notado la verdad.

  7. Febrero 27, 2023 19 en: 44

    La política exterior de Estados Unidos se puede resumir de manera bastante simple: “Podemos hacer lo que queramos porque somos más grandes y más duros que ustedes y ustedes no pueden hacer nada al respecto, pero si siquiera piensan en hacer lo mismo, Te daremos una paliza”.

  8. Anon
    Febrero 27, 2023 18 en: 38

    Política imperial estadounidense = robo de recursos respaldado por amenaza/acción militar… pura y simplemente.
    Aceite, coca y amapola:
    Todo es producto...
    ¡Y estamos jodidos!

  9. Febrero 27, 2023 17 en: 34

    El descaro se mezcló con la hipocresía y el desdén por la decencia: la administración Biden en pocas palabras.

    • Febrero 27, 2023 19 en: 49

      No piense ni por un minuto y la administración Biden inventó esto. El descaro mezclado con hipocresía y desdén por la decencia ha sido el sello distintivo de todos los presidentes estadounidenses en los últimos 200 años, con la posible excepción de Jimmy Carter.

      • Realista
        Febrero 28, 2023 07 en: 26

        Denis Leary resume la actitud a la perfección en su canción pop "I'm an Asshole".

        hxxps://music.youtube.com/watch?v=UrgpZ0fUixs&list=OLAK5uy_l4kqJUYzGVd5-hj8dWkzyvSa2jD2GduYw

      • Vera Gottlieb
        Febrero 28, 2023 09 en: 51

        ¡¡¡Diste en el clavo!!!

    • Vera Gottlieb
      Febrero 28, 2023 09 en: 51

      Y no sólo la administración Biden...

  10. shmutzoide
    Febrero 27, 2023 16 en: 40

    Desde la Doctrina Monroe hasta la Doctrina Wolfowitz, Estados Unidos se ha abierto camino en todo el mundo y es responsable de más muerte y destrucción que cualquier otro país. ……,.,.,. “O estás con nosotros o contra nosotros” no fue sólo una farsa de GW Bush después del 9 de septiembre, sino una abreviatura de la política exterior estadounidense en general. …………………… Cuanto antes se derrumbe el imperio estadounidense, mejor. Debido a la burbuja mediática de narrativas oficiales que cubre el país, la gente en Estados Unidos ni siquiera se da cuenta de cómo la mayoría de la población mundial (alrededor del 11%) piensa que Estados Unidos es la mayor amenaza a la paz y la estabilidad globales.

    El mundo está harto de las “líneas rojas” de Estados Unidos. La Iniciativa de la Franja y la Ruta de China está mostrando el camino a seguir. En un espíritu de respeto mutuo y cooperación, se están negociando megamillones en acuerdos económicos y de infraestructura en toda Eurasia y el Sur Global. También están surgiendo lentamente soluciones monetarias/bancarias para eludir el dólar estadounidense. Esto tomará algún tiempo para implementarse completamente, pero es de esperar que resulte en que Estados Unidos se comporte como un país normal en un mundo post-imperio estadounidense.

    • Xpat Paula
      Marzo 1, 2023 22 en: 37

      “Un país normal en un mundo post-imperio estadounidense”. Me recuerda una observación que hizo hace mucho tiempo el padre de un colega mío holandés, una observación que me ha acompañado hasta mi actual vejez:

      “Holanda solía ser un gran país; ahora es un país decente”.

      Esperamos que algún día Estados Unidos sea un país decente, aunque no viviré para verlo.

  11. Jeffrey Blankfort
    Febrero 27, 2023 15 en: 48

    Johnstone tiene esencialmente razón y debería haber mencionado que Estados Unidos es el único país que mantiene comandos militares que abarcan todo el mundo, siendo el último el Comando África, lanzado por George Bush el Joven pero desarrollado por Barack Obama, el actor más grande que jamás haya interpretado. la Casa Blanca (y, en otro sentido, el pueblo estadounidense) y más que Colin Powell, el modelo a seguir para convertir a los representantes negros designados en el rostro de la América imperial en el escenario mundial, siendo la embajadora de la ONU Linda Thomas Greenfield y el secretario de Guerra Lloyd los principales ejemplos. .

    Sin embargo, me opondría a dos ejemplos que Johnstone utiliza para exponer su argumento. La primera es que Israel no es ni ha sido nunca un apoderado de Estados Unidos, como lo demuestran no sólo los diversos esfuerzos fallidos de los presidentes estadounidenses de ambos partidos para resolver el conflicto entre Israel y Palestina (a falta de hacerlo de manera justa en todos ellos), sino que de hecho , ha ocurrido lo contrario: derrocar a Saddam en Irak y apoyar a ISIS y Al Qaeda en Siria son otros argumentos.

    Además, independientemente de lo que uno piense de la situación en Ucrania, y yo creía que Putin fue provocado para que cayera, innecesariamente, en la trampa de Washington, Taiwán no representa ninguna amenaza para China y no tiene por qué afirmar que es una parte inalienable de China a menos que uno crea que Los estados tienen más derechos sobre la tierra que las personas que viven en ellas. Desgraciadamente, muchos miembros de la izquierda han demostrado, empezando por la Guerra Fría, que no están de acuerdo con eso.

    • Martin
      Febrero 27, 2023 17 en: 15

      No creo que hubiera muchos "esfuerzos fallidos de los presidentes estadounidenses" genuinos para resolver el conflicto entre Israel y Palestina (¿tal vez Carter?).
      y, por supuesto, un Taiwán "independiente" (un Taiwán armado y alineado con Estados Unidos) representará una amenaza para China. Ese es el objetivo de promover su independencia. pero tienes razón, la gente de la isla debería decidir en última instancia si quiere libertad e independencia (probablemente a un costo de "seguridad").

    • THOMAS W ADAMS
      Febrero 27, 2023 18 en: 36

      Este argumento niega todos los reclamos soberanos sobre las fronteras nacionales; Con Respeto,

      • Mikael andersson
        Febrero 27, 2023 22 en: 32

        Tom, con respeto. Creo que todo este asunto de lo "soberano" es basura. ¿Cómo llegó Estados Unidos a ser “soberano”? ¿Fue matando a la gente que encontraron viviendo allí, luchando contra franceses y británicos y ganando una guerra contra México? Creo que se le da demasiada importancia al reclamo “soberano” cuando generalmente se estableció mediante el asesinato. Las personas que viven en un lugar deben decidir a qué estado se suscriben y no ser asesinadas por elegirlo. Esto se aplica específicamente a la gente de Donbás.

        • DMCP
          Febrero 28, 2023 09 en: 16

          El declive y la pérdida de cualquier filosofía acordada como base más profunda para abordar las cuestiones del bien y el mal nos ha llevado a este punto infeliz: una queja infantil de "¡Simplemente no es justo!" por cualquiera de las partes que busque apoyo emocional para sus sentimientos heridos.

          O en las inmortales palabras del campesino medieval de una película de Monty Python: “¡Ayuda! ¡Estoy siendo reprimido!

    • jeff harrison
      Febrero 28, 2023 12 en: 08

      Excepto que era parte de China antes de la guerra civil china y esencialmente se le impidió a China tomar el control de Taiwán durante la guerra civil china en la que los comunistas de Mao Zedung ascendieron al señor de la guerra Chiang Kai-Shek por parte de Estados Unidos. Desafortunadamente, muchos locos de derecha no conocen su historia.

  12. Lafcadio
    Febrero 27, 2023 15 en: 14

    Buen artículo como siempre, y para reforzar su mensaje sobre los “derechos divinamente otorgados”, mire este clip de 27 segundos de Ronald Reagan.
    hxxps://www.youtube.com/watch?v=uwnQln510AA

  13. Jean
    Febrero 27, 2023 14 en: 03

    Gracias. ¡Siempre cosas buenas de Caitlin Johnstone! Me inspiré para comentar aquí porque el viejo tropo de que Estados Unidos cree que tiene un derecho divino sobre el planeta no se ajusta a los hechos. Este mito pinta un cuadro poético de megalomanía, como si “esa nación” tuviera una comprensión confusa del papel que su Dios le dio en el planeta, y si pudiéramos enseñar a los estadounidenses a cambiar esta creencia, todos estaríamos mejor. Es lindamente ingenuo, pero distrae un poco. En mi opinión, es mejor que sigamos llamando a las cosas por su nombre: el gobierno de Estados Unidos está capturado por la industria armamentista y las industrias extractivas colonizadoras, quienes a su vez están capturadas por la creencia de que la codicia funciona. El público estadounidense, que no tiene poder sobre su gobierno, puede haber bebido el koolaid del Derecho Divino, pero los que están al volante seguramente no están esperando el permiso de su “Dios” para intimidarnos a todos hasta la muerte.

    • Piotr Berman
      Febrero 27, 2023 22 en: 28

      "El público estadounidense, que no tiene poder sobre su gobierno, puede haber bebido el koolaid del Derecho Divino".

      Hasta cierto punto, el dominio imperial está goteando hacia el público estadounidense. En 2022, el déficit federal era bastante enorme, los pagos de intereses alcanzaron “niveles récord” y la deuda federal en relación con el pib se redujo un 0.5%. A su vez, a medida que el gasto federal se reduce, la gente obtiene dinero y puede darse el lujo de gastar, lo que da como resultado un crecimiento positivo del PIB y un déficit comercial récord, por lo que los estadounidenses obtuvieron bienes extranjeros para comprar a precios atractivos.

      Los perdedores en esta ecuación parecen ser los “revólveres”, muchos estadounidenses son “revólveres”, y no por su amor a las pistolas: el término significa que mantienen saldos en sus tarjetas de crédito, por lo tanto, “giran” sus saldos. haciéndolos revólveres. Mientras que los federales, las grandes corporaciones, etc. disfrutan de tipos de interés reales negativos, los revólveres pagan tipos usureros, superiores al 20%; hasta ahora, la inflación es mucho menor.

      Pero esos perdedores son una minoría, y probablemente una minoría desequilibrada entre los votantes.

      A su vez, las bajas tasas de interés que pagan los extranjeros por la deuda estadounidense se deben al “bajo riesgo”, y ¿por qué el riesgo es bajo? ¿Porque el Congreso amenaza cada dos años con un impago de la deuda: “crisis del techo de la deuda”? No, debido a la relación de dominio que disfruta Estados Unidos.

      Desde ese punto de vista, gastos pequeños como la guerra de Ucrania pueden valer la pena, porque permiten preservar la dominación mundial y permiten que el gobierno de Estados Unidos lo financie todo con dinero extranjero. Lo que las cosas pueden ponerse dudosas es que la guerra de Ucrania y los acontecimientos que la rodean, como las sanciones, la línea roja y el aumento de la hostilidad estadounidense, pueden socavar el dominio del sistema del USD y de Estados Unidos como creador de reglas.

      Pero después de décadas de que tales consecuencias no se hayan materializado, los estadounidenses creen, basándose en la experiencia, que la razón o la razonabilidad no tienen por qué limitar las políticas gubernamentales. Al mostrar su voluntad SUFICIENTEMENTE, Estados Unidos obtendrá lo que quiere, y si no, la culpa es del gobierno por NO PRESENTAR SU CASO SUFICIENTEMENTE CLARO. Como la otra parte promete solemnemente eliminar este defecto, o no tenemos ningún problema, o no tendremos ningún problema (si usted se inclina hacia la otra parte).

Los comentarios están cerrados.