Bruce Fein dice Robert Kagan está convencido de que Estados Unidos aún tiene que transformar el mundo en un paraíso debido a una insuficiente apreciación de su omnipotencia, omnisciencia y benevolencia, como se describe en el informe de Kagan. libro neoconservador de 2006 Nación peligrosa.

Personificación estadounidense de Columbia en un cartel patriótico de la Primera Guerra Mundial. (Paul Stahr, Biblioteca Herbert Hoover, Administración Nacional de Archivos y Registros, dominio público)
By bruce fein
Especial para Noticias del Consorcio
ISi te encantan los cuentos de hadas con finales felices, te desmayarás con el de Robert Kagan. naciones peligrosas Representación ficticia de la política exterior de Estados Unidos desde sus primeros días hasta los albores del siglo XX como una aspiración o búsqueda caballerosa para llevar Camelot a todos los rincones del mundo.
La narrativa se desvía de la verdad como la teoría geocéntrica del universo se desvía de la heliocéntrica.
Según Kagan, la atracción gravitacional de la política exterior de Estados Unidos siempre ha sido una entrega desinteresada y un riesgo de esa última medida total de devoción para brindar a los extranjeros un autogobierno ilustrado y prosperidad.
El autor postula que los estadounidenses disfrutan de manera única del ADN angelical. Lloran como Niobe al ver a los extranjeros gemir bajo la opresión y defienden con entusiasmo la intervención militar estadounidense, es decir, la legalización del asesinato en primer grado, para aliviar o poner fin a su miseria.
El Don Quijote de Cervantes queda en vergüenza. ¡Los estadounidenses, insinúa Kagan, irán directamente al cielo sin necesidad de una entrevista con Dios!
La naturaleza fabulista de la historia de Kagan se ve subrayada por la crueldad que los estadounidenses mostraban en casa ante los linchamientos, la supremacía masculina blanca, la subyugación de los nativos americanos y el racismo desenfrenado mientras supuestamente actuaban como hadas madrinas en el extranjero hasta 1900.
La historia es tan inverosímil como si el anticristo en La cabaña del tío Tom, Simon Legree, se ofreció como voluntario para luchar por la emancipación de los esclavos en Cuba o Brasil.
Kagan está convencido de que Estados Unidos aún tiene que transformar el mundo en un paraíso debido a una apreciación insuficiente de su omnipotencia, omnisciencia y benevolencia al exhibir todos los nobles instintos del corazón humano. (¿Alguien estaba dormido en el interruptor al componer el título del libro, transmitiendo la impresión opuesta?)
Si Kagan suena como un megáfono para el complejo militar-industrial-de seguridad multimillonario y la historia alternativa de América Uber Todos, es porque lo es. La verdad sobre Estados Unidos y su política exterior es más terrenal y más prometedora.
La Constitución de los Estados Unidos, ratificada en 1788, es el certificado de nacimiento de la nación. James Madison, padre de la Constitución, es el mayor descubridor de la historia: mayor incluso que Copérnico, que descubrió la teoría heliocéntrica del universo, y que Isaac Newton, que descubrió la teoría de la gravitación universal.
Madison descubrió cómo hacer realidad la profecía de Isaías sobre convertir espadas en arados para poner fin al flagelo de la guerra y hacer de la neutralidad la estrella polar de la nación. Concibió una separación de poderes que confía el poder de guerra en el Artículo I, sección 8, cláusula 11, exclusivamente al Congreso sin ningún incentivo para ejercerlo excepto en defensa propia: el Diamante de la Esperanza de la Constitución. Ninguna otra constitución confiere el poder de guerra exclusivamente al poder legislativo.
La historia ha reivindicado más que ampliamente a Madison. El Congreso ha declarado la guerra sólo en cinco conflictos en más de 234 años y sólo cuando estaba convencido (mediante engaños presidenciales en 1846 y 1917) de que un agresor extranjero ya había roto la paz.
La neutralidad en los conflictos extranjeros es constitucionalmente saludada porque la guerra es la mayor némesis de la libertad. Como señaló Cicerón, en tiempos de guerra la ley guarda silencio. Todo está subordinado a la seguridad nacional: el debido proceso, la igualdad de protección, la privacidad, la propiedad privada, la libertad de expresión y la libertad de religión. Madison advirtió: "Ninguna nación puede preservar su libertad en un estado de guerra continua".

El destacado académico neoconservador Robert Kagan en 2018. (Institución Brookings, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Los arquitectos de la Constitución entendieron que la tentación de hacer la guerra para aplacar un anhelo inherente de poder es universal. Sólo puede detenerse colocando el poder de guerra exclusivamente en manos de la legislatura, una tertulia con el temperamento de un Golden Retriever.
Los hombres no son ángeles, subrayó James Madison en Federalista 51. El pecado capital es la ambición insaciable de poder como emblema de autoestima o amor propio. El anhelo es un sustituto de las almas filosóficamente vacías que dominan la especie. Sus principales gratificaciones son hormonales, no cerebrales, con poder en la cúspide. Como reconoció el ex asesor de seguridad nacional y secretario de Estado Henry Kissinger: “El poder es el afrodisíaco por excelencia”.
La guerra por pajas es la gran tentación de todas las naciones por el subidón psicológico que conlleva dominar a otros, como un amo sobre un esclavo. La tentación se vuelve irresistible cuando el poder de guerra se confía al poder ejecutivo. Posee un incentivo para fabricar amenazas existenciales, es decir, magnificar las pulgas hasta convertirlas en elefantes, para engrandecer el poder. Madison elaboró:
Retrato de John Vanderlyn de James Madison, uno de los autores de los Federalist Papers y cuarto presidente de los Estados Unidos. (Asociación Histórica de la Casa Blanca, dominio público, Wikimedia Commons)
“En ninguna parte de la constitución se puede encontrar más sabiduría que en la cláusula que confía la cuestión de la guerra o la paz a la legislatura, y no al departamento ejecutivo… [L]a confianza y la tentación serían demasiado grandes para cualquier persona. un solo hombre: no el que la naturaleza puede ofrecer como prodigio de muchos siglos, sino el que puede esperarse en las sucesiones ordinarias de magistratura. De hecho, la guerra es la verdadera enfermera del engrandecimiento ejecutivo. En la guerra debe crearse una fuerza física y es la voluntad ejecutiva la que debe dirigirla. En la guerra los tesoros públicos deben desbloquearse y es la mano ejecutiva la que debe distribuirlos. En la guerra deben multiplicarse los honores y emolumentos del cargo; y es bajo el patrocinio ejecutivo bajo el cual se deben disfrutar. Es en la guerra, finalmente, donde se deben recoger los laureles, y es la frente ejecutiva la que se debe rodear. Las pasiones más fuertes y las debilidades más peligrosas del pecho humano; la ambición, la avaricia, la vanidad, el honorable o venial amor a la fama, todos conspiran contra el deseo y el deber de la paz”.
Los redactores de la Constitución cuestionaron a Jean-Jacques Las fantasías de Rousseau sobre la perfectibilidad del hombre. Como dijo Thomas Jefferson, “[E]n cuestiones de poder, entonces, no se oiga más hablar de la confianza en el hombre, sino atarlos del mal con las cadenas de la constitución”.
Madison amplificó: "Se debe crear ambición para contrarrestar la ambición". Estaban inmersos en la filosofía de Voltaire. Candide sobre cultivar su propio jardín y evitar el deseo de Nicholas Bottom de El sueño de una noche de verano interpretar todos los papeles de una obra de teatro.
El discurso de despedida del presidente George Washington dice mucho sobre la neutralidad estadounidense en ausencia de una declaración de guerra por parte del Congreso:
“La gran regla de conducta para nosotros con respecto a las naciones extranjeras es, al ampliar nuestras relaciones comerciales, tener con ellas la menor conexión política posible. En la medida en que ya hayamos contraído compromisos, que se cumplan con perfecta buena fe. Aquí detengámonos”.
Washington había reconocido anteriormente,
“La Constitución confiere al Congreso el poder de declarar la guerra; por lo tanto, no se puede emprender ninguna expedición ofensiva de importancia hasta que hayan deliberado sobre el tema y autorizado tal medida”.
Kagan descarta absurdamente el discurso de despedida como una medida limitada. en voz baja oposición a que Estados Unidos favorezca a Francia sobre el Reino Unido en un conflicto a escala europea en lugar de un llamado general a la neutralidad. La Ley de Neutralidad de 1794 firmada por Washington dos años antes tenía aplicación universal. El discurso de despedida estaba destinado a durar siglos, no a morir después de un ciclo de noticias.
El Congreso autorizó la cuasi guerra con Francia bajo John Adams para proteger el transporte marítimo estadounidense de la depredación, no para perseguir el imperio. Un tratado de defensa con Francia fue anulado por ley en 1798, y ningún otro tratado de defensa fue ratificado hasta la OTAN en 1949.
Independencia de otras naciones
Al contrario de Kagan, Estados Unidos se mantuvo fiel a la política exterior de neutralidad de la Constitución, reforzada por la Ley de Neutralidad, mientras que los padres fundadores siguieron siendo políticamente ascendentes. Como se jactó el Secretario de Estado John Quincy Adams en un discurso ante el Congreso el 4 de julio de 1821:
“En el transcurso de casi medio siglo, sin una sola excepción, ha respetado la independencia de otras naciones al tiempo que afirmaba y mantenía la suya propia. Se ha abstenido de inmiscuirse en las preocupaciones de los demás, incluso cuando el conflicto ha sido por principios a los que ella se aferra, como a la última gota vital que visita el corazón”.
Estados Unidos no intervino en las múltiples guerras de insurrección contra España y Portugal en Centro y Sudamérica entre 1808 y 1826. Cuando Grecia pidió a gritos ayuda militar en su Guerra de Independencia de 1821 contra el Imperio Otomano, el congresista John Randolph de Virginia reprendió al senador Daniel Webster por instar a la intervención de Estados Unidos para defender la libertad en todo el mundo como una transgresión de “todos los baluartes y barreras de la Constitución”.
El congresista predicó: “Digamos a esos siete millones de griegos: 'Nos defendimos, cuando éramos sólo tres millones, contra una potencia en comparación con la cual el turco no es más que un cordero. Ve y haz tú lo mismo'”.
Estados Unidos creció y prosperó mientras forjaba una política de neutralidad y participaba en la guerra sólo cuando el Congreso la declaraba en defensa propia, como ocurrió con la Guerra de 1812 para poner fin a los secuestros a escala industrial de marineros estadounidenses en Gran Bretaña y las violaciones flagrantes de los derechos neutrales al comercio. en mercancías que no sean de contrabando con los beligerantes.
El Destino Manifiesto nació en la década de 1840 para dar origen al engaño de que los estadounidenses eran el nuevo pueblo elegido de Dios. El eslogan intelectualmente vacío engendró la guerra entre México y Estados Unidos de 1846-1848, impulsada por una mentira presidencial sobre un soldado estadounidense asesinado en suelo estadounidense.
Luego, los congresistas John Quincy Adams y Abraham Lincoln votaron en contra de la guerra. En enero de 1847, una Cámara controlada por los Whigs votó 85 a 81 a favor de censurar al presidente James K. Polk por haber iniciado la guerra “innecesaria e inconstitucionalmente”.
El general de la Unión y más tarde presidente, US Grant, que había servido como intendente en el conflicto, escribió: “Me opuse firmemente a la medida, y hasta el día de hoy considero la guerra que resultó como una de las más injustas jamás emprendidas por un más fuerte contra un enemigo. nación más débil”.
El Destino Manifiesto marcó el comienzo de una contrarrevolución a plazos contra la política exterior de neutralidad de la Constitución. El poder de guerra ha sido transferido inconstitucionalmente al presidente mediante una combinación de abdicación del Congreso y usurpación del ejecutivo, un hecho celebrado por Kagan.
Los resultados han arrojado más distopía que utopía. Pero ese es un tema para otro día. .
Bruce Fein fue fiscal general adjunto durante la presidencia de Reagan y director de investigación del Comité Conjunto del Congreso sobre Ventas Encubiertas de Armas a Irán. Su cuenta de Twitter es @brucefeinesq. Su feed de Substack es brucefein.substack.com. Su sitio web es www.lawofficesofbrucefein.com
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Excelente artículo! Poner en contexto cómo una nación que creció gradualmente hacia una postura puritana después de sus violentas fundaciones anteriores vio sus orientaciones políticas iniciales relativamente benignas secuestradas a mitad de camino y fue requisada por una camarilla codiciosa de poder empeñada en abusar de las fortalezas estadounidenses en la búsqueda de una hegemonía encubierta bajo el pretexto de la expansión. libertades y democracia en todo el mundo. Es triste observar que los ilustres padres fundadores estadounidenses y sus visiones altamente ilustradas fueron trastornadas y subvertidas póstumamente por sinvergüenzas codiciosos de poder. Sólo el pueblo estadounidense actuando en concierto puede recuperar su benigna herencia original. ¡La supuesta Nación Peligrosa debe ser salvada de las manos equivocadas de los repetidamente probados Pícaros Peligrosos que la dirigen!
Absolutamente fenomenal pero profundamente ilógico, antiintuitivo, confuso y vergonzoso para toda la nación que a un grupo tan odioso, destructivo e intolerante de belicistas locos se le haya permitido infiltrarse tan completamente en los pasillos centrales del poder tanto en el Partido Republicano como en el Demócrata. hasta el punto en que, incluso si el poder electoral de la pareja política se invierte completamente en el último ciclo electoral, estos maníacos conservarán sus cargos, su influencia y todo su catecismo de “principios” políticos venenosos y divisivos, si se puede usar ese término. Estas criaturas aparentemente pueden pasar de respirar oxígeno a cloro gaseoso o cianuro de hidrógeno y viceversa sin perder el aliento. No hay duda de que Madame Nuland expresa habitualmente sus sentimientos hacia Estados Unidos con tanta libertad y frecuencia como su infame cita dirigida a la UE. Ella y su grupo de interés especial utilizan los recursos de este país, especialmente su inflado ejército, para prioridades claramente diferentes de las de la mayoría de sus ciudadanos.
Gracias Bruce Fein por revelar quiénes fueron y siguen siendo, aparentemente, los demonios en nuestra inquietante historia que lograron flanquear a los más sabios: los que estarían horrorizados de regresar hoy para ver la miseria que hemos causado en este mundo. cortesía de personas como Robert Kagan y sus patadas laterales: esposa, NEOCON, entrenada por Cheney, Victoria Nuland.
Robert Parry escribió este artículo sobre estas criaturas:
“Una empresa familiar de guerra perpetua”
https://consortiumnews.com/2015/03/20/a-family-business-of-perpetual-war/
En mi opinión, R. Kagan está delirante o está loco o es un hegemón globalista codicioso, engañoso y manipulador, no elegido por el pueblo estadounidense que es víctima de su pensamiento retorcido de que la sorpresa, la sorpresa sirve a Raytheon, Boeing, Northrop Grumman, General Dynamics y el resto... .Nancy Pelosi se sorprendió al escuchar que a ella, como miembro del Congreso, no se le debería permitir negociar acciones... no hay conflicto de intereses allí...
Si modificamos un poco las opiniones y credenciales de Kagan, entonces podría alinearse bien con las opiniones recientes de China sobre el poder hegemónico estadounidense.
Podemos cambiar un poco la descripción de Brookings de “erudito PROMINENTE” en la foto a la más precisa “vientre PROMINENTE” para empezar.
Y podemos ajustar su percepción: “Según Kagan, la atracción gravitacional de la política exterior de Estados Unidos siempre ha sido una entrega desinteresada y un riesgo de esa última medida total de devoción para brindar a los extranjeros un autogobierno ilustrado y prosperidad”. a:
La visión de Kagan de la política exterior de Estados Unidos siempre ha sido EGOÍSTA, AGARRADORA y ejerciendo esa última medida total de DESDÉN Y FALTA DE RESPETO hacia los extranjeros, DEJANDO A ELLOS Y A SU PAÍS EN LA RUINA Y LA MISERIA.
Ese replanteamiento llevaría sus planes a la realidad QUE NO RECONOCEMOS O INCLUSO NOS IMPORTA CONSIDERAR cómo somos vistos por el resto del mundo tal como lo expresa esta civilización de 5000 años:
“La hegemonía estadounidense y sus peligros”
Febrero 2023
MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES DE LA REPÚBLICA POPULAR CHINA
hxxps://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjbxw/202302/t20230220_11027664.html
Contenido
Introducción
I. Hegemonía política: ejercer su influencia
II. Hegemonía militar: ¿uso desenfrenado de la fuerza?
III. Hegemonía económica: saqueo y explotación
IV. Hegemonía tecnológica: monopolio y represión
V. Hegemonía cultural: difusión de narrativas falsas
Tras la detallada lista de China del horror que nuestros NEOCONS han infligido al mundo (y por cierto a nuestro propio pueblo, incluidos aquellos que sirven mientras privan a este país de estabilidad financiera, económica, social y política y de una sensación de bienestar), el artículo termina con la sabiduría china. :
“Mientras una causa justa consigue un amplio apoyo de sus defensores, una injusta condena a su perseguidor a ser un paria. Las prácticas hegemónicas, dominantes y de intimidación de utilizar la fuerza para intimidar a los débiles, quitarles a los demás por la fuerza y subterfugios y jugar juegos de suma cero están causando graves daños. Las tendencias históricas de paz, desarrollo, cooperación y beneficio mutuo son imparables. Estados Unidos ha estado ignorando la verdad con su poder y pisoteando la justicia para servir a sus propios intereses. Estas prácticas hegemónicas unilaterales, egoístas y regresivas han suscitado críticas y oposición crecientes e intensas por parte de la comunidad internacional.
quien dirige el Instituto para el estudio de la GUERRA, Kimberley Kagan.
Los países deben respetarse unos a otros y tratarse como iguales. Los países grandes deben comportarse de una manera acorde con su estatus y tomar la iniciativa en la búsqueda de un nuevo modelo de relaciones entre Estados que incluya el diálogo y la asociación, no la confrontación o la alianza. China se opone a todas las formas de hegemonismo y política de poder, y rechaza la interferencia en los asuntos internos de otros países. Estados Unidos debe realizar un serio examen de conciencia. Debe examinar críticamente lo que ha hecho, abandonar su arrogancia y sus prejuicios y abandonar sus prácticas hegemónicas, dominantes e intimidatorias”.
LO SIENTO, esta frase “quien dirige el Instituto para el estudio de la GUERRA, Kimberley Kagan” no pertenece en medio de la cita del Ministerio de Relaciones Exteriores de China al final de mi comentario.
Lo sentimos,
esa frase pertenece al final del primer párrafo: los cómplices de Kagan son su esposa, Nuland y su cuñada Kimberly Kagan “que dirige el Instituto para el Estudio de la GUERRA” y su hermano en AEI.
El artículo de Robert Parry de 2015 titulado “Un negocio familiar de guerra perpetua” es un excelente complemento a este artículo de Bruce Fein y excelente para leer:
hxxps://consortiumnews.com/2015/03/20/a-family-business-of-perpetual-war/
“El experto neoconservador Robert Kagan y su esposa, la subsecretaria de Estado Victoria Nuland, dirigen un notable negocio familiar: ella desató una guerra caliente en Ucrania y ayudó a lanzar la Segunda Guerra Fría con Rusia y él interviene para exigir que el Congreso aumente el gasto militar. para que Estados Unidos pueda hacer frente a estas nuevas amenazas a la seguridad.
Este extraordinario dúo de marido y mujer supone un gran golpe doble para el Complejo Militar-Industrial, un equipo de adentro hacia afuera que crea la necesidad de más gasto militar, aplica presión política para garantizar mayores asignaciones y observa cómo los agradecidos fabricantes de armas generosas subvenciones a think tanks de Washington con ideas afines y línea dura. No sólo la comunidad más amplia de neoconservadores se beneficiará, sino también otros miembros del clan Kagan, incluido el hermano de Robert, Frederick, del American Enterprise Institute, y su esposa Kimberly, que dirige su propio tienda llamada Instituto para el Estudio de la Guerra”
Bien dicho.
Tenemos camino para muchos "intelectuales".
Voltaire era un intelecto sustancial y también lo era James Madison. Bertrand Russell y William James fueron verdaderos intelectuales.
Robert Kagan es un pequeño ideólogo regordete que nunca tuvo razón en nada en toda su miserable y privilegiada vida. Me sorprende que alguien escuche a un hombre o una mujer (su esposa es la Bruja Malvada del Este y otro elemento desafortunado de la política exterior estadounidense) que apoyó tantas debacles trágicas estadounidenses de los últimos 30 años.
“Engáñame una vez…” como dijo memorablemente otro tonto.
El pueblo estadounidense es mucho mejor que los Kagan, los Nulands, los Kristol y los Bolton de este mundo, y merecen mucho mejor: líderes que velen por sus intereses y sean humildemente obedientes a nuestra Constitución.
Veo paralelos interesantes entre las ideas del Destino Manifiesto en el pensamiento estadounidense y las ideas del sionismo en la comunidad judía. En Destino Manifiesto, Estados Unidos es la nación elegida por Dios y también tiene el deber de difundir la palabra de Dios por todo el mundo. En el sionismo, los judíos son la nación elegida por Dios y tienen el derecho de ocupar el territorio (Israel) al que Dios llevó a Abraham, junto con la responsabilidad de actuar como benefactores del mundo que los rodea; para traer la luz de Dios al mundo. Puedo ver esto en la fuerte dedicación de la cultura judaica a la erudición, la filosofía ética, el derecho y la acción filantrópica. En ese caso, parece razonable que Robert Kagan, en la medida en que sostiene ideales sionistas, también crea en el Destino Manifiesto estadounidense.
No es que esté a favor de ninguna de las dos ideologías. Cualquier nación que se vea a sí misma como un regalo de Dios para el mundo es un peligro terrible para todas las demás naciones.
... y cónyuge de Victoria Nuland ...
una familia belicista de hecho.
La diplomacia no es parte de la mentalidad neoconservadora.
¡Guerra de protesta!
Excelente artículo y un excelente resumen de lo que constitucionalmente debemos seguir.
Es bastante simple: no mercantilices las necesidades humanas y no necesitarás intervenir en intereses extranjeros. La hegemonía es mojigatería para la búsqueda de la codicia desnuda. ¿Qué es una “patria” cuando no reconoce las necesidades de su propia ciudadanía? Un estado autoritario.
Un buen recordatorio de que la gran mayoría de nuestros funcionarios electos ignoran tanto nuestra constitución como los asuntos exteriores. Que un fraude ignorante como Kagan tenga la influencia que tiene es una clara señal de la naturaleza degenerada de nuestra cultura política actual.
Me pregunto cuántos estadounidenses saben lo que realmente significa el artículo 1, sección 8, cláusula 11. Si lo hicieran, no tendríamos presidente tras presidente violando la ley suprema del país. Los padres fundadores sabían exactamente lo que estaban haciendo cuando otorgaron al Congreso el único poder para declarar la guerra. Su brillantez y sabiduría fueron realmente asombrosas.
Un ensayo brillante, elocuente y educativo para aquellos (como yo) que saben un poquito sobre la historia de Estados Unidos y los principios a los que alguna vez intentaron adherirse.
Lamentablemente, el poder corrompe incluso a quienes tienen las mejores intenciones. El clan Kagan debería haberse ahogado al nacer.
gracias CN
Un concepto unificador, aunque silencioso, de la élite estadounidense es que los Padres Fundadores fueron idiotas bien intencionados, y si bien se debe expresar una necesaria alabanza y deferencia hacia ellos, ya que forman un mito fundador de EE. UU., sus ideas son completamente impracticables y deben ser cuidadosamente subvertidas. , ya sea mediante el debido proceso o evitando enredos extranjeros.
Así que la última edición de las ideas de la elite sobre asuntos exteriores es el “orden mundial basado en reglas”, es decir, la madre de todos los enredos extranjeros.