Ganar y perder la guerra económica por Ucrania

Acciones

Rusia no sólo ha resistido el ataque económico, sino que las sanciones han tenido un efecto boomerang, afectando a los mismos países que las impusieron, escriben Medea Benjamin y Nicolas JS Davies. 

Sede de Gazprom en el rascacielos Lakhta Center en San Petersburgo, Rusia, febrero de 2021. (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

By Medea Benjamin y Nicolas JS Davies
Common Dreams

WAhora que la guerra de Ucrania cumple un año el 24 de febrero, los rusos no han logrado una victoria militar, pero Occidente tampoco ha logrado sus objetivos en el frente económico. Cuando Rusia invadió Ucrania, Estados Unidos y sus aliados europeos prometieron imponer sanciones devastadoras que pondrían a Rusia de rodillas y la obligarían a retirarse.

Las sanciones occidentales levantarían una nueva Cortina de Hierro, cientos de kilómetros al este de la antigua, separando a una Rusia aislada, derrotada y en bancarrota de un Occidente reunificado, triunfante y próspero. Rusia no sólo ha resistido el ataque económico, sino que las sanciones han tenido un efecto boomerang, afectando a los mismos países que las impusieron.

Las sanciones occidentales a Rusia redujeron el suministro mundial de petróleo y gas natural, pero también hicieron subir los precios. Así, Rusia se benefició de los precios más altos, incluso cuando su volumen de exportación disminuyó. El Fondo Monetario Internacional (FMI) (aqui) que la economía de Rusia solo se contrajo un 2.2 por ciento en 2022, en comparación con la contracción del 8.5 por ciento que tuvo pronóstico, y predice que la economía rusa en realidad crecerá un 0.3 por ciento en 2023.

Por otro lado, la economía de Ucrania se ha contraído un 35 por ciento o más, a pesar de los 46 mil millones de dólares de ayuda económica de los generosos contribuyentes estadounidenses, además de los 67 mil millones de dólares de ayuda militar.

Las economías europeas también se están viendo afectadas. Después de crecer un 3.5 por ciento en 2022, la economía de la zona del euro está esperado se estancará y crecerá sólo un 0.7 por ciento en 2023, mientras que se prevé que la economía británica se contraiga en realidad un 0.6 por ciento. Alemania dependía más de la energía rusa importada que otros grandes países europeos, por lo que, después de crecer un magro 1.9 por ciento en 2022, se prevé que tenga un crecimiento insignificante del 0.1 por ciento en 2023. pay alrededor del 40 por ciento más para energía en 2023 que en 2021.

Estados Unidos se ve menos afectado directamente que Europa, pero su crecimiento se redujo del 5.9 por ciento en 2021 al 2 por ciento en 2022, y se prevé que siga reduciéndose, al 1.4 por ciento en 2023 y al 1 por ciento en 2024. Mientras tanto, India, que se ha mantenido neutral Si bien compra petróleo de Rusia a un precio con descuento, se proyecta que mantendrá su tasa de crecimiento de 2022 de más del 6 por ciento anual durante 2023 y 2024. China también se ha beneficiado de la compra de petróleo ruso con descuento y de un aumento general del comercio con Rusia del 30 por ciento. en 2022. La economía de China es esperado crecerá un 5 por ciento este año.

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, el 24 de marzo de 2022, durante una sesión que los parlamentarios aprovecharon para condenar el ataque de Rusia a Ucrania, instar a nuevas sanciones a Moscú y “proteger la economía europea”. (Parlamento Europeo, Flickr, CC-BY-4.0)

Otros productores de petróleo y gas obtuvieron ganancias inesperadas de los efectos de las sanciones. El PIB de Arabia Saudita creció un 8.7 por ciento, el más rápido de todas las grandes economías, mientras que las compañías petroleras occidentales se reían hasta el banco para depositar. 200 millones de dólares en ganancias: ExxonMobil ganó $ 56 mil millones, un récord histórico para una compañía petrolera, mientras que Shell ganó $ 40 mil millones y Chevron y Total ganaron $ 36 mil millones cada una. BP ganó “solo” $ 28 mil millones, ya que cerró sus operaciones en Rusia, pero aun así duplicó sus ganancias de 2021.

En cuanto al gas natural, los proveedores de US LNG (gas natural licuado) como Cheniere y empresas como Total que distribuyen el gas en Europa están Sustitución El suministro europeo de gas natural ruso con gas procedente de fracking de los Estados Unidos, a unas cuatro veces los precios que pagan los clientes estadounidenses, y con la terrible Impactos climáticos del fracking. Un invierno suave en Europa y la friolera de 850 mil millones de dólares en el gobierno europeo subsidios a los hogares y las empresas hizo que los precios minoristas de la energía volvieran a bajar a los niveles de 2021, pero solo después de que claveteado cinco veces mayor durante el verano de 2022.

Si bien la guerra restauró la subordinación de Europa a la hegemonía estadounidense a corto plazo, estos impactos de la guerra en el mundo real podrían tener resultados bastante diferentes a largo plazo. El presidente francés Emmanuel Macron comentó,

“En el contexto geopolítico actual, entre los países que apoyan a Ucrania, se están creando dos categorías en el mercado del gas: los que pagan caro y los que venden a precios muy altos... Estados Unidos es un productor de gas barato que ellos vender a un precio alto… no creo que eso sea amigable”.

Un acto aún más hostil fue el sabotaje de los gasoductos submarinos Nord Stream que llevaban gas ruso a Alemania. Seymour Hersh reportaron que los oleoductos fueron volados por Estados Unidos, con la ayuda de Noruega, los dos países que han desplazado a Rusia como los dos países de Europa. mayor proveedores de gas natural. Junto con el alto precio del gas fracturado en EE. UU., esto ha alimentado enojo entre el público europeo. A largo plazo, los líderes europeos bien pueden concluir que el futuro de la región radica en la independencia política y económica de los países que lanzan ataques militares contra ella, y eso incluiría a Estados Unidos y Rusia.

[Relacionado: Legislador alemán pide una investigación sobre Nord Stream]

Los otros grandes ganadores de la guerra en Ucrania serán, por supuesto, los fabricantes de armas, dominados globalmente por los "cinco grandes" estadounidenses: Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon y General Dynamics. La mayoría de las armas enviadas hasta ahora a Ucrania provienen de reservas existentes en los Estados Unidos y los países de la OTAN. La autorización para construir nuevos arsenales aún más grandes voló a través del Congreso en diciembre, pero los contratos resultantes aún no han aparecido en las cifras de ventas o declaraciones de ganancias de las empresas de armas.

El presidente Joe Biden pronunció un discurso de “apoyar a Ucrania” el 3 de mayo de 2022 en las instalaciones de Lockheed Martin en Troy, Alabama. (Casa Blanca, Adam Schultz)

El sustituto de Reed-Inhofe enmienda La Ley de Autorización de Defensa Nacional para el año fiscal 2023 autorizó contratos plurianuales sin licitación en “tiempos de guerra” para “reponer” las existencias de armas enviadas a Ucrania, pero las cantidades de armas que se adquirirán superan las cantidades enviadas a Ucrania en hasta 500 a -1. El ex alto funcionario de la OMB, Marc Cancian, comentó: “Esto no reemplaza lo que le hemos dado [a Ucrania]. Está acumulando reservas para una gran guerra terrestre [con Rusia] en el futuro”.

Dado que las armas apenas han comenzado a salir de las líneas de producción para construir estos arsenales, la magnitud de las ganancias de guerra anticipadas por la industria armamentística se refleja mejor, por ahora, en los aumentos de los precios de sus acciones en 2022: Lockheed Martin, un 37 por ciento más; Northrop Grumman, un 41 por ciento más; Raytheon, un 17 por ciento más; y General Dynamics, un 19 por ciento más.

Si bien algunos países y empresas se han beneficiado de la guerra, los países alejados del escenario del conflicto se han tambaleado por las consecuencias económicas. Rusia y Ucrania han sido proveedores críticos de trigo, maíz, aceite de cocina y fertilizantes para gran parte del mundo. La guerra y las sanciones han provocado escasez de todos estos productos básicos, así como de combustible para transportarlos, lo que ha llevado los precios mundiales de los alimentos a máximos históricos.

Entonces, los otros grandes perdedores en esta guerra son las personas del Sur Global que dependen de importaciones de alimentos y fertilizantes de Rusia y Ucrania simplemente para alimentar a sus familias. Egipto y Turquía son los mayores importadores de trigo ruso y ucraniano, mientras que una docena de otros países altamente vulnerables dependen casi por completo de Rusia y Ucrania para su suministro de trigo, desde Bangladesh, Pakistán y Laos hasta Benin, Ruanda y Somalia. Quince Los países africanos importaron más de la mitad de su suministro de trigo de Rusia y Ucrania en 2020.

El secretario general de la Organización Marítima Internacional, Kitack Lim, de espaldas a la cámara, visita el puerto de Odessa como parte de la implementación de la Iniciativa de Granos del Mar Negro, 2 de septiembre de 2022. (OMI, Flickr, CC BY 2.0)

La Iniciativa de Granos del Mar Negro, mediada por la ONU y Turquía, ha aliviado la crisis alimentaria de algunos países, pero el acuerdo sigue siendo precario. Debe ser renovado por el Consejo de Seguridad de la ONU antes de que expire el 18 de marzo, pero las sanciones occidentales siguen bloqueando las exportaciones rusas de fertilizantes, que se supone que están exentas de sanciones en virtud de la iniciativa de cereales. El jefe humanitario de la ONU, Martin Griffiths les dijo a Agence France-Presse el 15 de febrero que liberar las exportaciones rusas de fertilizantes es “de la más alta prioridad”.

Después de un año de masacre y destrucción en Ucrania, podemos declarar que los ganadores económicos de esta guerra son: Arabia Saudita, ExxonMobil y sus gigantes petroleros, Lockheed Martin y Northrop Grumman.

Los perdedores son, ante todo, el pueblo sacrificado de Ucrania, a ambos lados del frente, todos los soldados que han perdido la vida y las familias que han perdido a sus seres queridos. Pero también en la columna de los perdedores están los trabajadores y los pobres en todas partes, especialmente en los países del Sur Global que son más dependientes de la importación de alimentos y energía. Por último, pero no menos importante, está la Tierra, su atmósfera y su clima, todos sacrificados al Dios de la Guerra.

Por eso, cuando la guerra entra en su segundo año, hay un creciente clamor mundial para que las partes en conflicto encuentren soluciones. Las palabras del Presidente de Brasil, Lula da Silva, reflejan ese sentimiento creciente. Cuando el presidente Joe Biden lo presionó para que enviara armas a Ucrania, dijo, “No quiero unirme a esta guerra, quiero terminarla”.

Medea Benjamin es cofundadora de Global Exchange y CODEPINK: Mujeres por la Paz. Es coautora, junto con Nicolas JS Davies, de Guerra en Ucrania: Dar sentido a un conflicto sin sentido, disponible en OR Books en noviembre de 2022. Otros libros incluyen, Dentro de Irán: La historia real y la política de la República Islámica de Irán (2018); Reino de los injustos: detrás de la conexión entre Estados Unidos y Arabia Saudita (2016); Guerra de drones: matando por control remoto (2013); No tengas miedo Gringo: una mujer hondureña habla desde el corazón (1989), y con Jodie Evans, Detener la Guerra Siguiente Ahora (2005).

Nicolas JS Davies es periodista independiente e investigador de CODEPINK. Es coautor, junto con Medea Benjamin, de Guerra en Ucrania: Dar sentido a un conflicto sin sentido, disponible en OR Books y el autor de Sangre en nuestras manos: la invasión estadounidense y la destrucción de Irak.

Este artículo es de  Sueños comunes.

Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

15 comentarios para “Ganar y perder la guerra económica por Ucrania"

  1. Febrero 24, 2023 18 en: 23

    Medea y compañía. presentamos una imagen más precisa que la que brindan nuestros HSH sobre quién está ganando con la guerra de Estados Unidos contra Rusia, y ciertamente no es Ucrania o Europa o los trabajadores de todo el planeta, o toda la franja de la humanidad junto con otros seres vivos. . Los principales ganadores son los fabricantes de armas y las compañías petroleras que trafican con la muerte y causan el cambio climático generalizado que ahora está costando a grandes grupos de personas inocentes en todo el mundo la lucha por la existencia. Pero es necesario entender, y debo señalarlo, que son los Estados Unidos, liderados por el mentiroso senil Joseph Biden, quienes son la causa inmediata de todo esto, y podría detenerlo mañana si quisiera, pero no lo hace. ¡querer!
    Se necesita una cantidad impensable de estupidez arrogante para no querer detener la destrucción y los asesinatos junto con las mentiras masivas que nuestro gobierno publica. El mundo lo bendeciría, presidente Biden, si dejara esta locura, pero usted no quiere ser bendecido; quieres que te teman y te dobleguen. Bueno, ya lo tienes. ¿Podemos parar ahora? ¿O debemos continuar hasta que estemos todos muertos?

  2. Vera Gottlieb
    Febrero 24, 2023 11 en: 39

    Desde el principio dije que las sanciones tendrían el efecto de bumeranes. Pero, obviamente, dispararse en ambos pies... el dolor no se registra hasta que es realmente insoportable. Quedarse sordo, mudo y ciego... qué espectáculo más lamentable.

  3. James McFadden
    Febrero 23, 2023 22 en: 20

    Para una perspectiva diferente sobre la guerra de Ucrania, vea la excelente entrevista con el historiador francés Emmanuel Todd en youtube.
    Citando a Emmanuel Todd:
    “La estrategia de Estados Unidos era claramente destruir la Europa de Maastricht, una Europa de Maastricht que ya no era franco-alemana sino que se había convertido en una Europa dominada por Alemania. La estrategia tuvo éxito, pero lo logró casi con demasiada facilidad. Estoy un poco sorprendido por lo rápido que pasamos de la muerte de la OTAN a una Europa dominada por la OTAN. ¿Cómo se dejaron joder tan fácilmente?

    Para resumir.
    La Tercera Guerra Mundial ha comenzado y Alemania es una vez más derrotada, impedida de integrarse económicamente con Rusia.
    Alemania era el principal objetivo de Estados Unidos, no Rusia, ya que una UE dominada por Alemania representaba una amenaza a la hegemonía estadounidense.
    Como afirmó Ray McGovern en su artículo del 12 de febrero en CN: “Olaf Scholz es una especie de personificación del cónyuge abusado. Se queda ahí y es abusado no sólo por su maestro, Joe Biden, sino también por este truco que tiene como ministro de Asuntos Exteriores. Su nombre es [Annalena] Baerbock”.
    Esta guerra por poderes de Estados Unidos tiene como objetivo impedir la autonomía/soberanía de las colonias europeas de Estados Unidos que ayudan a financiar los déficits gemelos (comercial y presupuestario) como lo describe Michael Hudson.
    El giro asiático consiste en aislar a los países autónomos (China y Rusia) para que Estados Unidos pueda seguir explotando al resto del mundo.
    Por supuesto, la arrogancia y el odio racista de los neoconservadores hacia los rusos desempeñan un papel secundario: en gran medida ciegan a la administración Biden ante las consecuencias de sus acciones.
    Y desafortunadamente, el público estadounidense, como sucedió con las armas de destrucción masiva en Irak, está totalmente engañado por las narrativas de los medios corporativos sobre el país más corrupto de Europa: Ucrania.

  4. CaseyG
    Febrero 23, 2023 16 en: 22

    Estoy de acuerdo con Lula De Silva y no creo que quienes dirigen Ucrania no estén en lo más mínimo interesados ​​en la igualdad de ningún tipo, en ningún lugar.
    Y también me pregunto acerca del número de nazis (sí, en Ucrania) y dos (además de pretender tocar el piano con el pene) ¿Zylensky y esa habilidad particular crean a un hombre que realmente puede liderar una nación? Yo creo que no.

    Debo decir que el actual gobierno de Biden parece excesivamente interesado en guerrear contra otros. No veo que Biden, Blinken y Nuland aporten nada positivo a Estados Unidos. Con tristeza, miro el planeta y me pregunto si dentro de 50 años la Tierra se parecerá más a Marte.

    Pero todavía tengo cierta creencia de que algún día las palabras “Nosotros, el pueblo de Estados Unidos, para formar una unión más perfecta…” Sigo creyendo que Estados Unidos es posible, pero el tiempo para la cordura se está acabando y realmente me preocupo por nuestro único planeta.

  5. Febrero 23, 2023 15 en: 52

    Estoy agotado tratando de ver a través de la niebla de Ucrania. Miro un panorama más amplio de qué bala tenemos que morder para cambiar un mundo que todavía soporta la abominación impensable que es la guerra. Necesitamos un sentido diferente de lo que es la humanidad y hoy hay un evento que debería ser muy bueno al respecto. Presenta al físico Brian Swimme, quien cuenta la historia del universo. Si nos viéramos a nosotros mismos en ese entendimiento nos comportaríamos de manera diferente. Son las 4 pm del Pacífico hoy y es gratis. Regístrese ahora: hxxps://suzannetaylor.substack.com/p/what-is-the-one-thing-we-need-most?utm_source=substack&utm_medium=email

  6. Susana Siens
    Febrero 23, 2023 15 en: 17

    Acabo de empezar a leer One Nation Under Chantaje, de Whitney Webb, y ella apenas ha tocado las conexiones entre la industria armamentística y el crimen organizado, incluida la propiedad de grandes bloques de acciones. En Estados Unidos todo está teñido de criminalidad y lo que más me molesta es la admiración que demasiada gente siente por los criminales.

  7. Febrero 23, 2023 14 en: 50

    El Partido Demócrata: los especuladores de la guerra los aman y deberían hacerlo. Demasiados supuestos liberales los aman y no deberían hacerlo. Lo mismo se aplica a los “aliados” europeos (ovejas para desplumar, algo así como los contribuyentes estadounidenses). ¡Hunter fue obviamente profético! Él fue el primero en desplumarse.

  8. hecho_por_larry
    Febrero 23, 2023 14 en: 26

    Rusia ha ganado la guerra económica.
    Ganará la guerra militar y,
    En el proceso de desmilitarización de Ucrania se habrá desmilitarizado también la OTAN, que debería haber sido disuelta hace algún tiempo. En cualquier caso, N,A,TO simplemente no es adecuado para su propósito, es simplemente una herramienta conveniente para evitar que Estados Unidos se sienta solo.

    • Mikael andersson
      Febrero 23, 2023 18 en: 39

      Hola Larry. Me parece que la UE está muerta. En el modelo militar-industrial no hay lugar para la democracia. Las instituciones de la UE son reemplazadas por la OTAN, que ha asumido el poder supremo. De esta manera, Estados Unidos controla a Europa y el MIC controla a Estados Unidos. La cadena de mando la tengo clara. Observo que Estados Unidos ha ocupado Europa occidental desde 1945. No veo manera de que los países de la UE se amotinen. La democracia en la UE está muerta, al igual que en Ucrania.

  9. Rudy Haugeneder
    Febrero 23, 2023 12 en: 52

    A nivel mundial, demasiada gente y muy poco tiempo. Incluso Estados Unidos tiene demasiada gente: 335 millones que, en caso de una súper recesión o una depresión económica global, sufrirán dramáticamente, ya sea por inflación o por una posible gran deflación, a medida que se aplasten los empleos, se reduzcan los ingresos y se agoten los ahorros, particularmente si recurren a las tarjetas de crédito para pagar las cuentas y comprar alimentos, ambas cosas ya están sucediendo pero aún no han sido registradas "oficialmente" en las estadísticas gubernamentales que sugieren incorrectamente que las cosas no sólo están bien, sino que están mejorando. La recesión en la que hemos entrado lentamente y que probablemente se acelerará significativamente en los próximos meses dará como resultado una agitación masiva como no se ha experimentado en casi un siglo y que resultó en una horrible guerra mundial, algo más que fácilmente podría volver a ocurrir. ocurren, pero esta vez entre naciones armadas con armas nucleares, químicas y bacteriológicas, así como con herramientas cibernéticas que pueden borrar rápidamente todos los datos de los que dependen las llamadas naciones civilizadas (prácticamente todos), como los teléfonos inteligentes. Suena horrible, ¿no? Desafortunadamente, estos garabatos son la parte positiva de lo que nos espera a todos. Es un buen momento para ser como yo, curiosamente mayor y sin deudas.

  10. jeff harrison
    Febrero 23, 2023 12 en: 13

    ¿Quieres poner fin a esta guerra? Dejen de canalizar armas hacia Ucrania. Mientras estén disparando, los rusos van a responder. Y recuerden amablemente que fueron los ucranianos los que empezaron a disparar primero, contra los rusos étnicos que había entre ellos.

  11. Robert Sinuhé
    Febrero 23, 2023 10 en: 48

    En primer lugar, Benjamin y Davies deben aclarar los hechos. La guerra en Ucrania comenzó en 2014 con el ataque ucraniano a las provincias separatistas del este que continúa hasta el día de hoy. Scott Ritter, Douglas McGregor y otros han dejado esto muy claro. Sin mencionar esto, se ignora una de las razones cardinales de esta guerra y se le echa la culpa únicamente a Rusia. Este hecho ha sido arrojado al público en general como un cubo de basura volcado. El valor de esta pieza atribuye la verdadera culpa al capitalismo y sólo tangencialmente a las maquinaciones geopolíticas.

  12. Packard
    Febrero 23, 2023 09 en: 00

    Parecería que el pueblo estadounidense es en su mayoría indiferente con respecto a lo que sucede entre Rusia y Europa del Este, por no hablar de lo que ahora está sucediendo en la lejana Ucrania.

    Más allá de enarbolar nuestra virtud, señalar banderas extranjeras y publicar nuestros carteles pro ucranianos, o tal vez llevar un prendedor de solapa ucraniano, el apoyo genuino al conflicto fuera de Washington DC y Wall Street parece ser muy (muy) escaso. Esto se debe a que la gran mayoría de los estadounidenses no creen tener ninguno de estos su propia piel en el juego.

    A nadie en Estados Unidos se le ha pedido todavía que muera por Ucrania. Ni siquiera en el ejército estadounidense. Las decenas de miles de millones de dólares entregadas al presidente Zelensky y sus amigos es un concepto abstracto. Nada de lo cual salió de los bolsillos o del pellejo de los estadounidenses comunes y corrientes... o al menos, ninguno de lo que alguna vez tuvieron conocimiento.

    Así que, hasta ahora, la mayoría de los estadounidenses han visto a Ucrania como una especie de película divertida de Hollywood para ver y disfrutar. Sin embargo, si ocurriera una gran matanza que involucrara a unos cuantos cientos de militares estadounidenses muertos, las elites de poder bipartidistas de Washington, DC, que ahora caminan a tropezones hacia una Tercera Guerra Mundial nuclear con Rusia, podrían descubrir rápidamente, para su sorpresa, la falta de voluntad de sus propios electores para participar personalmente en una guerra real que no involucra intereses estratégicos vitales de Estados Unidos.

    ¡Fide Nemini!

    • shmutzoide
      Febrero 23, 2023 13 en: 36

      Me pregunto si hemos superado el punto en el que la "indignación pública" tiene algún impacto en las decisiones de los administradores imperiales estadounidenses. Millones de personas salieron a las calles en todo el mundo antes de la guerra ilegal de Estados Unidos contra Irak. ….. no hizo ninguna diferencia.
      ———– Además, la ficción sobre esta guerra que se libra por la "libertad y la democracia" de Ucrania contra el último Hitler (Putin) ha sido introducida en la mente del público hasta tal punto por los HSH que muchos la han interiorizado por completo. Me temo que el público ahora está condicionado a dejarse llevar por la nariz para abrazar una guerra larga (con tropas de EE.UU. y la OTAN, eventualmente) e incluso se sentiría justificado por el uso de una o dos armas nucleares por parte de EE.UU. La desorientación pública que surge de la propaganda 24 horas al día, 7 días a la semana podría ser demasiado alta para hacer posible cualquier revuelta contra la guerra.

      De hecho, esta guerra realmente comenzó en 2014, con el golpe de estado orquestado por Estados Unidos en Ucrania, seguido de una inundación de armas en ese país. Los naonazis británicos masacraron a unas 15,000 personas de habla rusa en Donbass entre 2014 y 2022. Hubo un notable aumento de estos asesinatos en enero y febrero de 2022. ………La renuente intervención de Rusia en la guerra civil de Ucrania fue esencial según el artículo 51 de la ONU – ' Responsabilidad de Proteger'. Las cosas se habrían resuelto en semanas si no fuera por la participación de Estados Unidos. ………Rusia ni siquiera reconoció el voto de autonomía en Donbás durante ocho años. ———–> No pasará mucho tiempo antes de que adoptar este tipo de análisis haga que te despidan de la enseñanza o te censuren en línea, etc. El control social/informativo es parte integrante del fascismo.

    • Susana Siens
      Febrero 23, 2023 15 en: 16

      He decidido que me gusta ver qué casas lucen banderas ucranianas porque ahora sé dónde viven los nazis.

Los comentarios están cerrados.