Sevim Dagdelen critica al gobierno de Scholz por su falta de “fuerza y voluntad” en respuesta al informe de Seymour Hersh sobre el sabotaje estadounidense al oleoducto ruso. Vídeo y texto de su discurso del 10 de febrero ante el Bundestag.
Sevim Dagdelen en 2013. (DIE LINKE Nordrhein-Westfalen Foto: Niels Holger Schmidt – Flickr, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Sevim Dugdelen
Sevim Dugdelen
MAdán Presidente! ¡Damas y caballeros! En tiempos de guerra, el periodismo en nuestro país suele realizarse bajo el lema de “El presidente estadounidense declara, el gobierno federal anuncia, la policía informa”.
A lo largo de toda su carrera, el periodista de investigación de renombre internacional Seymour Hersh siempre se ha posicionado en contra del periodismo tipo “comunicado de prensa” que intenta vender los puntos de vista del gobierno y socavar la credibilidad de cualquier crítica a las acciones del gobierno.
Hoy en día, esto llega incluso a hacer que los llamados verificadores de hechos, financiados con fondos privados, trabajen para socavar la oposición a la política de guerra y casi declarar oficialmente lo que se considera correcto y lo que no.
Desde las revelaciones sobre la masacre estadounidense en My Lai durante la guerra de Vietnam hasta nuestros días, Seymour Hersh ha entendido el periodismo como algo más que la mera producción de verdades bajo la dirección del Estado. Es aún más sorprendente que sus revelaciones sobre los actos de terrorismo presuntamente llevados a cabo por Estados Unidos y Noruega no hayan desempeñado prácticamente ningún papel en los medios de comunicación públicos ni en los principales medios de comunicación.
Y parece que el propio gobierno federal no tiene ni la fuerza ni la voluntad para investigar adecuadamente estos actos terroristas. Esconderse detrás del fiscal general federal simplemente no es una estrategia que pueda aplicarse hasta el fin de los tiempos.
De ninguna manera quiero suponer por qué parece haber esta falta de voluntad de investigar por parte del gobierno federal. ¿Cuáles son las verdaderas razones? Tal vez no sea necesario suponer que el Canciller Federal Scholz y el Ministro Federal de Asuntos Exteriores Baerbock ni siquiera se aventurarían a comprar una barra de pan sin obtener primero el permiso para hacerlo de la administración estadounidense.
Pero en Alemania cada vez resulta más evidente que la renuncia del gobierno federal a una política exterior independiente y diplomática, que no se considere subordinada a los EE.UU., amenaza con convertirse en un problema cada vez mayor para la seguridad de la población.
Cámara plenaria del parlamento alemán, Bundestag, Berlín, 2020. (David McKelvey, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Sin embargo, si usted, como Gobierno federal, desea contrarrestar la impresión de que no tiene ningún interés real en investigar la cuestión de los ataques terroristas al suministro de energía a través de gasoductos clave, le pido, como Gobierno federal, que al menos se abstenga de impedir la creación de una comisión internacional de investigación, idealmente bajo los auspicios de las Naciones Unidas.
En las últimas horas se ha publicado un manifiesto de paz – contra la escalada del suministro de armas, por un alto el fuego y negociaciones de paz – con la participación de 69 intelectuales y artistas, desde Reinhard Mey hasta Katharina Thalbach y el hijo de Willy Brandt, Peter Brandt. uno de los primeros firmantes, y que yo también he firmado. Este llamamiento establece:
“Como ciudadanos de Alemania no podemos tener una influencia directa sobre Estados Unidos y Rusia o sobre nuestros vecinos europeos. Sin embargo, podemos y debemos hacer que nuestro gobierno y nuestra Canciller rindan cuentas y recordarles su juramento: 'proteger al pueblo alemán de cualquier daño'”.
Y esto es también lo que espero del gobierno federal en lo que respecta a la investigación de los ataques terroristas contra los oleoductos Nord Stream.
Quienes recuerdan su juramento deben ahora abordar urgentemente este asunto, independientemente de que las revelaciones hasta ahora indiquen que nuestro propio aliado, los EE.UU., es responsable de este ataque terrorista contra nuestro país.
El presidente estadounidense Joe Biden hizo una declaración clara el 7 de febrero del año pasado. En una conferencia de prensa con el Canciller Federal Scholz, afirmó:
“Si Rusia... invade, ya no habrá Nord Stream 2. Le pondremos fin”.
También deseo recordarles la alegría pública expresada por la Subsecretaria de Estado Victoria Nuland por estos ataques terroristas. La presidenta de la Comisión de la UE, Ursula von der Leyen, declaró tras los ataques:
"Cualquier alteración deliberada de la infraestructura energética europea activa es inaceptable y conducirá a la respuesta más contundente posible".
Espero sinceramente que esta afirmación siga siendo válida ahora que el fiscal general federal no ve ninguna evidencia de que Rusia sea el autor y que el gobierno federal también encuentre la respuesta más contundente posible a un ataque terrorista contra infraestructuras alemanas y europeas.
Gracias por su atención.
Sevim Dagdelen es líder adjunta del Partido de Izquierda (Die Linke) en el Parlamento y portavoz del grupo parlamentario del Partido de Izquierda en la Comisión de Asuntos Exteriores del Bundestag.
Este artículo es de Sevim Dugdelen
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Si Alemania deja de ser tan sumisa como Gran Bretaña o Japón, ¿será atacada de alguna manera? ¡No insultarás al tío Sam!
No le pasó nada a Bush, Cheney, etc. Y, sin duda, no le pasará nada a Biden, Blinken o ese horrible Nuland.
"La honestidad es una palabra muy solitaria". Pero al menos tenemos una persona honesta, Seymour Hersh.
Todos los miembros de la OTAN deben ser investigados. El jefe de la OTAN, Jens Stoltenberg, se ha comportado de todo menos neutral. Parece que no le agrada Rusia. Noruega tuvo un papel en la ejecución de este crimen, lo que hace probable que Stoltenberg, un noruego y ex ministro principal, fuera informado. Informado únicamente por cortesía. Si es así, sería vergonzoso que él o todos aquellos con conocimientos previos no detuvieran este peligroso ataque.
Esto podría ser la desaparición de la OTAN.
La congresista alemana afirmó lo que debería ser obvio para cualquiera que preste atención: Nord Stream 2 es parte de la infraestructura de Alemania que había sido destruida por un acto terrorista, por lo que exigir al gobierno una investigación me parece muy razonable.
"Me parece muy razonable".
Bueno, desde la debacle de Corona, la razón está siendo tildada de “derecha”. Lo mismo que la lógica. ¡Aunque venga de izquierdas!
Para usted, eso es fascismo neoliberalcon posmoderno. Está invirtiendo cada verdad y sabiduría que alguna vez hemos tenido.
El presidente estadounidense Joe Biden el 7 de febrero del año pasado. En una conferencia de prensa con el Canciller Federal Scholz, afirmó:
“Si Rusia... invade, ya no habrá Nord Stream 2. Le pondremos fin”. ¿Alguien puede explicarme racionalmente por qué Scholz no reaccionó? Biden acaba de admitir que pondrá fin al Nord Stream 2 si Rusia invadiera. Scholz no pudo pronunciar una sola palabra contra Biden o no tuvo agallas. ¿Qué clase de “líder” alemán es?
Buen punto. El mensaje implícito en ese momento para el público fue que Alemania no estaba en desacuerdo.
Por fin parece haber un alemán con carácter.
Sevim Dagdalen es muy diplomática, pero señala que su gobierno está dirigido por compradores cobardes, que hacen que Vidkun Quisling parezca un estadista.
Hay más que sólo éste.
Sin embargo: Esas personas son regularmente difamadas y silenciadas por nuestros medios públicos y corporativos.
No se les da voz, al menos no de forma abierta, lo que podría dar lugar a debates serios.
Cualquier persona que cuestione la línea oficial de propaganda se enfrenta a la opresión.
Esto se refiere a periodistas distinguidos que en el pasado trabajaron desde dentro de Rusia durante muchos años y fueron EL rostro de un canal público en particular (Krone-Schmalz) u otros periodistas que realmente se atrevieron a ir a observar el desarrollo de las votaciones en el país separatista. partes de Ucrania y debido a esto la universidad donde imparte conferencias revocó su empleo, a los almirantes de nuestra marina, que tuvieron que irse simplemente porque expresaron dudas razonables sobre nuestro rumbo hacia Rusia.
Y esas son sólo personas con algún tipo de posición y reputación.
¿Qué crees que le sucedería a alguien de la mayoría de la "gente pequeña" si se atreviera abiertamente a cuestionar la narrativa pública?
Incluso obtuvimos una nueva ley, diseñada explícitamente para prohibir cualquier cosa que pueda poner un rasguño en esa historia de una guerra no provocada...
Créame, es insoportable.
Macarthianismo simple y estúpido.
puede confirmar
Da?dalen sólo es “muy diplomática” cuando intenta persuadir a personas de otros partidos opuestos a que cumplan su juramento. De lo contrario, es más probable que dé discursos francos y contundentes. Por ejemplo. su discurso de apertura en la tradicional manifestación contra la Conferencia de Seguridad de Munich: hxxps://youtu.be/WQgZousBTvs
(Desafortunadamente, la grabación de audio es deficiente).
Todavía tengo que tener noticias de los noruegos; ellos también estuvieron implicados en esta travesura. ¿Cuál será la relación de este país con Alemania después de este incidente? ¿Declarará Alemania la guerra a Noruega y Estados Unidos?
El gobierno alemán ni siquiera ha exigido explicaciones al embajador noruego. La implicación de Noruega se ha mantenido fuera de la cobertura noticiosa sobre el artículo de Hersh, por lo que la mayoría de los ciudadanos alemanes no tienen idea. Lo único que se les presenta es una difamación constante de Hersh como un viejo y senil teórico de la conspiración blanco que ha perdido los estribos y que, de todos modos, nunca fue un periodista tan importante. Así que no, Noruega no será atacada, ni siquiera criticada, porque los grandes jugadores de la OTAN tienen a “Cum Ex” Scholz por las proverbiales pelotas.
Una nación alguna vez orgullosa que cae de rodillas ante un “aliado” cuya intención es destruirla: ¡qué legado!
No creo que Estados Unidos tenga ninguna intención hacia Alemania aparte de cumplir con sus deseos. En eso es consistente en sus tratos con todas las naciones. Es la esencia del Imperio y la hegemonía.
¿Por qué? Tu puedes preguntar. Yo digo: "sigue el dinero".
Olvídese de Nordstream. LA PREGUNTA QUE ES NECESARIO HACERSE ES POR QUÉ ESTADOS UNIDOS ENVÍAN DESECHOS NUCLEARES A UCRANIA.
¿Puede proporcionar un enlace por favor?
Además, dejar que el metano de 750 millas de tuberías llegue a la atmósfera es un crimen contra toda la humanidad.
Sí, claramente estos abusos materiales patrocinados por el Estado socavan y sabotean la credibilidad y los compromisos occidentales, estadounidenses y especialmente del Partido Demócrata con el ambientalismo y toda esa mierda utilizable. ¡Las pobres vacas están siendo estigmatizadas por supuestamente haber tirado pedos al mundo debido al calentamiento global, pero a estos toros políticos de élite se les permite salirse con la suya después de gastar gas frente al mundo loco por el clima! En un mundo cada vez más generizado y despertar, las Greta Tundberg deben enfrentarse a los Dagdelen en cuestiones globales mientras sus homólogos masculinos conspiran, y sospecho que en realidad controlan, ¡se retiran detrás de escena para jugar relajadamente con sus propias canicas!
En pocas palabras, Sholz no tiene agallas para enfrentarse a los estadounidenses. Dicho esto, Alemania ha perdido su posición como nación soberana y ahora es vasallo de Estados Unidos.
Podríamos argumentar que Alemania (el BRD) ha sido vasallo desde 1945 y todavía está ocupada por el ejército estadounidense. Pero sí, el grado en que Alemania está sacrificando sus propios intereses económicos, políticos y de seguridad parece sin precedentes. Un imperio estadounidense desesperado está jugando al todo o nada con Ucrania y Europa como zonas de sacrificio. Vastas zonas de Estados Unidos y de su población también son zonas de sacrificio.
Los teléfonos de Angela Merkel estuvieron intervenidos durante años por la NSA, con conocimiento del BND (CIA alemana), pero no le informaron. El BND responde ante la CIA y la NSA, no ante el gobierno alemán. Eso quedó muy claro.
Algunos ex funcionarios estadounidenses han dicho que los políticos europeos son sobornados para que sigan la línea estadounidense. Si los “incentivos” financieros no funcionan, entonces también existe la amenaza de que ocurra “un desafortunado accidente”.
¡Por fin una voz progresiva con columna vertebral! Gracias Sevim Dagdelen y el partido Die Linke.
Esta señora tampoco se anda con rodeos:
hxxps://m.youtube.com/watch?v=ZkGn7Z4t7zY
clare daley
Qué triste que el pueblo de Alemania parezca haber abandonado al Partido Linke, que se había convertido en el único representante pacifista en el Parlamento. Los llamados “verdes”, cristianos, socialdemócratas y representantes libres no muestran ninguna de estas características en su aceptación de la dominación estadounidense.
Alternativa para Alemania también es pacifista, aunque no sé si se trata de miembros individuales del Bundestag o de la línea del partido. Tengo la misma duda sobre Linke, no conozco una buena fuente sobre eso en los idiomas que conozco.
La gente aquí ha abandonado ese partido, porque hoy en día está impulsado principalmente por wokistas y generistas.
Como resultado de esto, nadie de la clase obrera que tenga los problemas cotidianos normales de la clase obrera tiene motivos para votar por este partido.
Los pocos verdaderos izquierdistas que aún quedan en ese partido no son muy poderosos y si se atreven a decir algo que no les guste a los wakeistas, corren el riesgo de ser expulsados.
Ese fue el caso cuando Wagenknecht (uno de sus rostros más famosos) pronunció un discurso en el que cuestionó seriamente el rumbo de nuestro gobierno.
El Linke no es más que una combinación perfecta para la representación de "la izquierda" que MontyPythons dio en "La vida de Brian".
Ya es hora de que Alemania, el Bundestag y el pueblo alemán responsabilicen a Olaf Scholz y Annalena Baerbock por su silencio ante este acto de guerra de los Estados Unidos contra Alemania. Antes de que se llevaran a cabo los bombardeos, tanto el presidente Joe Biden como la subsecretaria de Estado Victoria Nuland amenazaron con la existencia del oleoducto Nordstream. Tanto Nuland como el secretario de Estado, Anthony Blinken, expresaron su respaldo a este acto de terrorismo internacional tras la operación de demolición. La lenta investigación sueca sobre los daños concluyó sólo dócilmente que claramente había sido un acto de "sabotaje". Incluso antes de que el artículo de Seymour Hersh detallara la operación, era claramente claro y obvio que sólo Estados Unidos tenía la intención, los medios y el motivo para destruir decenas de miles de millones de euros en infraestructura crítica de propiedad alemana y rusa. Biden no solo destruyó la economía de Alemania mediante sanciones a Rusia, sino que también cometió un acto de guerra contra un aliado de la OTAN. La pregunta sigue siendo cuándo y cómo se invocará y aplicará el artículo 5 del tratado de la OTAN. Otra pregunta es: ¿Qué sabía Olaf Scholz sobre la operación y cuándo lo supo?
Me ha interesado ver el silencio cada vez mayor de nuestros antiguos “progresistas” (Jayapal, Cortez, Omar et al) desde la firma y retirada inmediata de su carta al Presidente pidiéndole que se centrara en las negociaciones, no en la guerra.
En verdad, estoy estupefacto y preocupado por nuestra parálisis aquí. Parece que nadie tiene valor para expresar ideas, lo cual es su perfecto derecho a hacerlo. Y qué irónico es que quienes hablan en contra de la aventura ucraniana provengan del lado republicano: Goetz, Green y algunos otros.
Nuestro silencio en el Congreso nos priva de nuestros derechos a todos.
Le escribí a mi congresista y a mis dos senadores preguntándoles si recibieron algún aviso sobre esta actividad de guerra. Si no lo han hecho, entonces la autoridad del Congreso, sólo la autoridad del Congreso para declarar la guerra, es la ÚNICA autoridad del Congreso, no del ejecutivo. No he recibido respuesta. Ahora escucho a Jefferey Sachs decirle lo mismo a la ONU.
James, ¡¡felicidades por tu excelente lección de educación cívica!! Desafortunadamente, los grillos que escuchamos son otra lección, quizás mayor. Básicamente, estos mismos servidores públicos electos, todos mordiéndose los labios, tratando de determinar qué “plan de acción” tiene más probabilidades de lograr su reelección. ¿Defiendo la verdad o sigo la línea “oficial” (NO la “partida”)? La cuestión del “servicio público” es inexistente.
Preveo muchos huevos en las caras y variaciones de TODAS las siguientes excusas: “Nunca hubiera pensado que podríamos hacer tal cosa…”, “Exijo plena responsabilidad para todos los que estuvieron involucrados…”, “Esto NUNCA hubiera sucedido si yo estuviera en ese comité/organización/etc…”
Lo mejor que el dinero del gobierno puede comprar.
La Sra. Dagdelen obtuvo mucho apoyo para su discurso, lo que quedó patente en los aplausos que recibió. Ahora veamos si el gobierno alemán “protegerá al pueblo alemán de cualquier daño”.
Sin duda, Seymour Hersh ha abierto una lata de gusanos. Sólo que parece más bien una lata de serpientes.