El primer ministro (ahora dimitido) no reclamó la independencia durante Escocia y será recordado por eso.
La primera ministra de Escocia, Nicola Sturgeon, anunció su intención de dimitir el 15 de febrero. (Gobierno de Escocia, Flickr, CC BY 2.0)
By Craig Murray
CraigMurray.org.Reino Unido
Nicola Sturgeon es descartada, ya que cumplió su propósito para el establishment británico una vez que obtuvo la Corte Suprema del Reino Unido. juicio que Escocia no podía celebrar un referéndum sobre la independencia.
Esa pelea fue lanzada deliberadamente por el lord abogado unionista de Sturgeon. Después de casi nueve años de llevar a los partidarios de la independencia a toda una serie de callejones sin salida, con promesa tras promesa incumplida de celebrar un referéndum y mandato tras mandato desperdiciado, parece haber destrozado el movimiento independentista.
A lo largo de estos nueve años, Sturgeon, que anunció su renuncia del 15 de febrero, fue sostenido y promovido por los medios sindicalistas.
Viaje fácil en los medios
Mientras tanto, a Sturgeon se le dio un camino extraordinariamente fácil sobre los verdaderos fallos de su gobierno. Los logros del ex Primer Ministro Alex Salmond en la construcción de una reputación extremadamente eficiente para la capacidad del Partido Nacional Escocés (SNP) para gestionar los asuntos del gobierno fueron todos derribados.
La connivencia de los medios unionistas para ocultar el papel de Sturgeon en el intento de incriminar a Alex Salmond con cargos falsos (una conspiración orquestada desde su oficina y la oficina de su marido) mostró el eje Sturgeon/Unionista en funcionamiento.
Por supuesto, los sindicalistas percibieron a Salmond, con razón, como una amenaza mucho más genuina para el sindicato. Tenían un interés común con Sturgeon en encerrarlo.
El ex primer ministro Alex Salmond se prepara para declarar ante el Comité sobre la gestión de denuncias de acoso por parte del gobierno escocés, 26 de febrero de 2021. (Parlamento escocés, Wikimedia Commons)
La principal causa del mal desempeño del gobierno fue la compulsión de Sturgeon de dejar de lado a todas las personas de verdadero talento en el SNP y rodearse sólo de los extremadamente mediocres, que nunca la desafiarían.
Ningún líder genuinamente preocupado por el bien del país nombraría jamás ministra a Shirley-Anne Somerville.
Escocia ha caído en las tablas internacionales, en atención sanitaria, educación, abuso de sustancias, en casi todos los ámbitos importantes. El debacle de los ferries ha sido un desastre para las comunidades isleñas.
Gran parte de esto ha sido el resultado de que los gradualistas del SNP cayeran en la trampa de la devolución. La devolución obliga al gobierno de Holyrood a tratar de mitigar los efectos de las políticas conservadoras, con recursos limitados por la austeridad conservadora y las manos atadas por la política fiscal neoconservadora.
La devolución es un callejón sin salida lleno de gas venenoso. La falta de urgencia de Sturgeon por escapar de él era inexplicable.
El lugar del esturión en la historia
Marcha por la independencia de Escocia en Glasgow en 2019. (Lorna M. Campbell, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Será recordada como la mujer que salvó a la Unión en su hora de máximo peligro: el momento en que el Reino Unido abandonó la Unión Europea, en contra de la voluntad de la gran mayoría de los escoceses expresada en un referéndum.
[Relacionado: Escocia sólo tiene una medida para reaccionar ante las maniobras de Boris Johnson y La independencia escocesa está a la vista]
Después de haber salvado a la Unión, Sturgeon llegó a obtener la Corte Suprema. fallo en noviembre pasado contra un referéndum y posteriormente destrozó el movimiento independentista por la política de identidad.
Al negarse a escuchar con simpatía las preocupaciones de los demás, logró desatar una ola de odio hacia las personas trans por parte de quienes hasta entonces no habían pensado ni un momento en la cuestión.
El contraste es sorprendente entre su actitud “suave, suave” hacia la independencia de Escocia, donde los escépticos debían ser persuadidos suavemente durante décadas, y su actitud drástica hacia la reforma de género, donde los escépticos debían ser condenados como misóginos y racistas.
Sturgeon fue una gran ayuda para los sindicalistas. Si como idiota útil o como traidor es algo que la historia decidirá. Mi dinero está en lo último.
Pero tras la sentencia del Tribunal Supremo, el establishment del Reino Unido ya no la necesitaba. Todo ese tratamiento con jabón suave desapareció. Comenzaron a interrogarla seriamente, en todos los puntos.
Ha habido un gran cambio en el tono de la prensa hacia Sturgeon desde la sentencia del Tribunal Supremo. El establishment del Reino Unido cree que ya no la necesita para frenar el movimiento de independencia.
Sospecho que lo que es mucho más revelador es que el establishment finalmente también se ha quitado los guantes por las 600,000 libras esterlinas faltantes, que fueron donadas a un fondo “protegido” para hacer campaña en el Indyref2 [segundo referéndum propuesto sobre la independencia] que Sturgeon no cumplió.
El dinero desapareció en las cuentas del SNP y no está claro adónde fue.
No pude entender por qué Sturgeon mintió descaradamente en la conferencia de prensa de la semana pasada, cuando Tom Gordon de El Herald cuando supo por primera vez que su marido había prestado 107,000 libras esterlinas al SNP.
Ella respondió que no lo recordaba y trató de distanciarse del préstamo, diciendo que él utilizó “sus recursos”.
Ahora es un matrimonio extraño en el que el marido presta 107,000 libras esterlinas sin decírselo a la esposa. Pero no es imposible.
La primera ministra de Escocia, Nicola Sturgeon, con su marido Peter Murrell en 2014. (Gobierno de Escocia, Flickr, CC BY 2.0)
Sin embargo, es imposible que al líder del SNP no le dijeran que al partido se le habían prestado 107,000 libras esterlinas. De quien fuera, y mucho menos de su propio marido.
Pero no veo ninguna razón para que Peter Murrell no preste el dinero al partido. No era ilegal hacerlo y podría decirse que era algo bueno. ¿Por qué Nicola fingiría no saberlo?
Esto sólo empezó a tener sentido para mí cuando supe que Murrell hizo el préstamo el día después de haber sido interrogado por la policía sobre las 600,000 libras esterlinas desaparecidas.
No es de extrañar que quisiera distanciarse de ello y del momento.
Numerosas fuentes han informado en los últimos días que la Oficina de la Corona ha dado luz verde a la Policía de Escocia para iniciar un caso penal por el dinero perdido.
Esa parece la explicación más probable para el momento de su anuncio de renuncia.
La buena noticia es que, si mis fuentes son correctas, la cuestión de las 600,000 libras esterlinas va a hacer que la coronación del colectivo de la familia Angus Robertson como líderes del partido devolucionista sea algo difícil.
Así que adiós Nicola Sturgeon. Sirviste bien a la Unión. Ahora ya no te necesitan y te han desechado.
Tampoco le conseguirán ese puesto en la ONU (todos los puestos en la ONU deben acordarse con el estado miembro del candidato). El establishment es a la vez despiadado e ingrato. Sospecho que la protección sobre el asunto Salmond también desaparecerá.
Craig Murray es autor, locutor y activista de derechos humanos. Fue embajador británico en Uzbekistán de agosto de 2002 a octubre de 2004 y rector de la Universidad de Dundee de 2007 a 2010. Su cobertura depende totalmente del apoyo de los lectores. Las suscripciones para mantener este blog en funcionamiento son agradecido recibido.
Este artículo es de CraigMurray.org.Reino Unido.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden reflejar o no las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
Donar de forma segura por tarjeta de crédito or check by clic el botón rojo:
El apoyo a la Independencia aumentó hasta el 57% después de la sentencia del Tribunal Supremo, ese fue el objetivo de llevarlo a los tribunales. La gente en Escocia estaba indignada de que un tribunal inglés dictara al pueblo escocés. No tiene sentido impulsar la independencia con el apoyo público en Escocia.
Lamentablemente todo eso lo echó por la borda con la Ley de Reconocimiento de Género. Fue diseñado para que el gobierno de Westminster lo bloqueara y enojara al pueblo escocés, pero era demasiado impopular, y luego viene Isla Bryson.
El SNP tiene que abandonar la tontería de GR antes de que el apoyo a la independencia pueda empezar a crecer de nuevo.
Los funcionarios corruptos y deshonrosos de los Estados Unidos evidentemente lo obtienen “honestamente”, habiéndolo heredado de la madre patria. La señora Sturgeon encaja perfectamente con los Clinton y los Biden.
Tendrías que tener un corazón de piedra si no tienes una pequeña risa si Sturgeon no logra conseguir un buen trabajo con el tipo de personas que realmente le importan, y esa no es la gente de Escocia. Lo siento por aquellos que siguieron creyendo en el mito de Nicola a pesar del evidente contraste entre la Escocia de 2014 y la Escocia actual.
Además de ser un peón y jugar un papel en la pandemia del totalitarismo. ella pensó (como la mayoría de los que hicieron y hacen) que son invencibles y útiles y que todos son arrojados al autobús. Armario borrachos de poder
Alex Salmond y Jeremy Corbyn se desataron al mismo tiempo. Esto va a ser interesante.