Cualquiera que preste atención sabe que el comportamiento de la maquinaria de guerra estadounidense es tan relevante para los australianos como para los estadounidenses, escribe Caitlin Johnstone.
Escuche una lectura de este artículo.
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
In la última escalada en La campaña cada vez más contundente de Australia Para fabricar consentimiento para la guerra con China, Sky News Australia, propiedad de Murdoch, ha emitido un sorprendente mensaje propagandístico. especial de una hora que aboga por un aumento dramático en el gasto militar de la nación.
Los australianos son particularmente vulnerables a la propaganda porque nuestra nación tiene la propiedad de los medios más concentrada en el mundo occidental, la mayor parte por Rupert Murdoch, quien ha documentado bien Vínculos con agencias gubernamentales de EE. UU. retrocediendo décadas.
La campaña de propaganda contra China se ha vuelto tan agresiva aquí en los últimos años que en repetidas ocasiones, completos extraños comenzaron a balbucearme sobre la amenaza china en una conversación informal, completamente inesperada, a los pocos minutos de nuestro primer encuentro.
El especial de Sky News es una de las cosas más descaradamente propagandísticas que he presenciado en cualquier medio de comunicación, y en sus primeros minutos aparecen Imágenes de tropas chinas empuñando bayonetas. marchando mientras la siniestra música cinematográfica de Bad Guy suena fuerte sobre el sonido de la marcha.
En la clip promocional Para el especial, Sky News Australia tiñó de rojo todas las imágenes relacionadas con China para mostrar lo peligrosos y comunistas que son. Estas no son decisiones que se toman con la intención de informar al público, son decisiones que se toman con la intención de administrar propaganda de guerra.
Esta noche. 730 en adelante @SkyNewsAust pic.twitter.com/lURxnjs5Zu
—Peter Stefanovic (@peterstefanovic) Febrero 14, 2023
El primer experto que Sky News trae para contarles a los espectadores sobre la amenaza china es Mick Ryan, un Becario adjunto en el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, que está financiado por entidades del complejo militar-industrial como Raytheon, Boeing, Lockheed Martin y Northrop Grumman, y también está financiado directamente por el gobierno de Estados Unidos y sus estados clientes, incluidos Australia y Taiwán.
Sky News, por supuesto, no menciona este inmenso conflicto de intereses mientras fabrica el consentimiento para aumentar el gasto militar, y llama a Ryan simplemente un “ex mayor general”. Esto está al mismo nivel de negligencia periodística que publicar un artículo del coronel Sanders sobre los beneficios para la salud del pollo frito pero llamándolo "Harland David Sanders, ex cocinero de frituras".
El próximo experto que nos presenta Sky News es el ex mayor general australiano Jim”El carnicero de Faluya” Molan, quien lamentablemente falleció el mes pasado. He escrito sobre Molan anteriormente específicamente porque a los medios australianos les encanta citarlo en su campaña de propaganda contra China, la última vez cuando promovía la ridícula afirmación de que China está a punto de lanzar una invasión de Australia.
Los otros expertos que trae Sky News son el ex director de la CIA y secretario de Defensa de Estados Unidos, Leon Panetta, el ministro de Asuntos Exteriores de Taiwán, Joseph Wu, el director de Asuntos Chinos de Taiwán, Dr. Lai Chung, el embajador de Japón en Australia, Yamagami Shingo, el ministro australiano de Defensa en la sombra, Andrew Hastie, y John Coyne del Instituto Australiano de Política Estratégica, un virulenta empresa de propaganda que una vez más está financiado por gobiernos alineados con Estados Unidos y especuladores de la guerra del complejo militar-industrial.
Por lo tanto, se trata de una alineación de expertos tan equilibrada e imparcial como cabría esperar.
En los 8:15 marca del especial, Sky News repite el afirmación propagandística no demostrada que el ex presidente chino Hu Jintao fue purgado políticamente durante el XX Congreso del Partido Comunista el año pasado.
At 19:15 Jim Molan habla sobre la necesidad de luchar y morir con nuestros aliados, los estadounidenses, mientras suena música patriótica de violonchelo de fondo.
At 21:30 se nos muestran imágenes de Australia siendo bombardeada junto a la bandera china (muy sutiles, muchachos).
At 24:25 Sky News accidentalmente hace una versión del meme “mira qué cerca ponen a su país de nuestras bases militares” con una muestra gráfica de toda la maquinaria de guerra estadounidense que rodea a China.
Estados Unidos nunca toleraría estar rodeado por el ejército chino de esa manera e inmediatamente declararía la guerra si China lo intentara; Está claro que Estados Unidos es el agresor en este conflicto y China está reaccionando a la defensiva.
“Estados Unidos desempeña un papel estratégico importante en el Indo-Pacífico”, dice el presentador de Sky News Peter Stefanovic mientras la pantalla se ilumina con gráficos que muestran la presencia militar que rodea a China. "Con 375,000 personas, existe una vasta red de operaciones que se extiende desde Hawaii hasta la India".
En sus intentos de hacer propaganda a los australianos para que acepten la guerra con China, Sky News Australia hace accidentalmente el meme "mira lo cerca que ponen a su país de nuestras bases militares".pic.twitter.com/1lf2b4p7pH
- Caitlin Johnstone (@caitoz) Febrero 16, 2023
At 26:30 se nos muestra una representación digital de los sistemas de satélites de China en el espacio, con los satélites chinos coloreados en rojo para ayudarnos a todos a apreciar lo malvados y comunistas que son.
At 27:45 se nos muestran ilustraciones de cuánto más pequeño es el ejército de Australia que el de China o Estados Unidos para ayudarnos a comprender lo importante que es aumentar el tamaño de la maquinaria de guerra de nuestra nación, ignorando el hecho de que la población total de Australia es una pequeña fracción de cualquiera de esos países.
At 32:45 se nos dice que el pacto AUKUS “reforzará la presencia militar de Estados Unidos en el norte de Australia” y que “Estados Unidos ha utilizado durante mucho tiempo a Australia como un puesto estratégico clave”, mostrando imágenes de Pine Gap y otras partes de la maquinaria de guerra estadounidense que salpican este continente.
“Ahora hay más por venir”, dice Stefanovic, mientras el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, describe el aumento de la presencia militar estadounidense que esperamos en Australia.
At 34:10 El tipo del Instituto Australiano de Política Estratégica explica por qué Estados Unidos está tan interesado en utilizar a Australia en su planeada confrontación con China, diciendo que la geografía del continente lo coloca en "la ubicación de Ricitos de Oro" de estar lo suficientemente cerca de China para ser significativo, pero lo suficientemente lejos como para que su La maquinaria de guerra no puede ser atacada fácilmente.
At 35:15 Stefanovic advierte que “nuestra nación podría literalmente caer de rodillas” si una guerra en el norte corta las rutas marítimas, ya que Australia depende en gran medida de las importaciones. Se podría pensar que se trata de un argumento sobre la importancia de mantener una relación pacífica con China, pero en cambio se utiliza para fomentar el miedo a China y defender la necesidad de poder derrotarla en una guerra.
Acabo de empezar a ver este especial de Sky News Australia sobre la urgente necesidad de prepararse para la guerra con China y ya es asombrosamente propagandístico. Mire este clip que muestra a tropas chinas con bayonetas marchando con música siniestra como los soldados de asalto de Star Wars. pic.twitter.com/0p3wghiEY8
- Caitlin Johnstone (@caitoz) Febrero 15, 2023
Y en 45:50 Finalmente llegamos al verdadero propósito de este especial de Sky News: la necesidad de “aumentar drásticamente” el presupuesto militar australiano y la necesidad de lograr el consentimiento para ese aumento.
Australia tiene actualmente un presupuesto militar de 48.7 millones de dólares, poco menos del dos por ciento del PIB del país. El difunto Carnicero de Faluya dice a Sky News que “necesitamos al menos duplicar nuestro gasto en defensa” al cuatro por ciento, y los expertos del especial discuten abiertamente la necesidad de persuadir a los australianos para que acepten esto mediante una gestión narrativa.
"El gobierno australiano necesita hablar con el pueblo australiano sobre los tipos de amenazas que enfrenta", dice Mick Ryan. "Se necesita una narrativa más convincente para convencer al pueblo australiano de que necesita gastar más en defensa".
"Creo que es importante que mantengamos una conversación con el pueblo australiano que deje claro que vivimos en un mundo que es más frágil de lo que lo hemos sido durante un período de tiempo muy largo", dijo el ministro de Defensa australiano, Richard Marles, a Sky News. . “Y lo que eso requerirá es una postura de defensa y una fuerza de defensa que en verdad costará más que en el pasado. Necesitaremos aumentar nuestro gasto en defensa”.
Para ser claros, esto no es sólo un llamado a aumentar el gasto militar, sino un llamado a hacer propaganda para que los australianos consientan en un mayor gasto militar. No es muy frecuente que la propaganda sea directa y te explique por qué te está haciendo propaganda.
La propaganda bélica australiana se vuelve cada vez más loca@ 60 minutos ha producido otra pieza de propaganda bélica que infunde miedo sobre China, esta vez tan torpe que llega incluso a publicar un anuncio descarado de un verdadero fabricante de armas australiano.https://t.co/UDXso2f4MV
- Caitlin Johnstone (@caitoz) 16 de noviembre.
Siempre hay gente que se queja de que me concentro demasiado en la máquina de guerra estadounidense cuando vivo en Australia, pero cualquiera que preste atención sabe que el comportamiento de la máquina de guerra estadounidense es tan relevante para los australianos como para los estadounidenses. Están tocando los tambores para una futura guerra de horror insondable, todo para complacer a un dios oscuro conocido como unipolarismo, y amenaza con destruirnos a todos.
El momento de empezar a resistir es ahora.
El trabajo de Caitlin Johnstone es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó este artículo, considera compartirlo y seguirla en Facebook, Twitter, SoundCloud, Canal de YouTube, o tirar algo de dinero en su tarro de propinas ko-fi, Patreon or Paypal. Si quieres leer más puedes comprar sus libros. La mejor manera de asegurarse de ver lo que publica es suscribirse a la lista de correo en su sitio web or en substack, que le enviará una notificación por correo electrónico de todo lo que publique. Para obtener más información sobre quién es ella, cuál es su posición y qué intenta hacer con su plataforma, haz clic aquí. Todos los trabajos son en coautoría con su marido estadounidense Tim Foley.
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
Donar de forma segura por . or check by clic el botón rojo:
Todo lo que necesitas saber sobre Leon es que era de la CIA y se encariñó con Clinton.
Sky News Australia no es noticia; Es mala propaganda, como Fox News en Estados Unidos.
Me gustaría volver a…” sólo el CONGRESO tiene el poder de declarar la guerra. "
Eso parece haber desaparecido con Bush II. Así que vote por la guerra... o no por el Congreso. Aquellos que votan A FAVOR de la guerra tienen que irse, y aquellos que no quieran, podrían quedarse aquí y descubrir cómo tener más poder y valor que los militares.
"Los otros expertos que trae Sky News son el ex director de la CIA y secretario de Defensa de los Estados Unidos, Leon Panetta..."
Hace algunos años, Panetta tergiversó falsamente las razones de la invasión de Irak cuando se dirigió a las tropas estadounidenses allí. Lo sé porque lo escuché en un reportaje de noticias de la USTV. Es difícil ver cómo esto pudo haber sido accidental. Sin embargo, pareció perder la certeza cuando se cuestionó su engaño.
“Leon Panetta vincula la guerra de Irak con Al Qaeda” Por Brian Montopoli (11 DE JULIO DE 2011 / 5:48 PM / CBS NEW)
“Apareciendo en Bagdad el lunes, el secretario de Defensa, Leon Panetta, sugirió que las tropas estadounidenses están en Irak como resultado de los ataques del 11 de septiembre, haciéndose eco de una controvertida afirmación de la administración Bush rechazada en gran medida por el presidente Obama y la mayoría de los demócratas.
"La razón por la que estáis aquí es porque el 9 de septiembre Estados Unidos fue atacado", dijo Panetta, según el Washington Post. Y 11 estadounidenses (3,000 no sólo estadounidenses, 3,000 seres humanos, seres humanos inocentes) fueron asesinados a causa de Al Qaeda. Y hemos estado peleando por eso”.
Los comentarios de Panetta se hicieron eco de afirmaciones anteriores de funcionarios de la administración Bush, quienes sugirieron un vínculo significativo entre Al Qaeda y el ex líder iraquí Saddam Hussein en el período previo a la guerra de Irak. La Comisión del 11 de Septiembre y la mayoría de los observadores expertos han dicho que no existe tal vínculo.
Panetta, quien recientemente asumió el cargo de secretario de Defensa después de servir como director de la CIA, dio marcha atrás en cierto modo cuando los periodistas lo interrogaron después de sus comentarios, señala el Post”.
Uno pensaría (y supongo que estaría equivocado) que alguien tan conectado como Panetta podría y diría cosas que no son tan obviamente falsas. Dios mío, el hombre es un idiota. Panetta es sólo un pretendiente; Ahora Wolfowitz, hay un asesino a sangre fría: “¡Por supuesto que se trata del petróleo!”
Lo más extraño de la “competencia” de la que hablan EE.UU./OTAN, por parte de China y Rusia, es que EE.UU. es la única parte que compite. El resto del mundo quiere avanzar cooperativamente. ¿Se debe esto a que el sistema de Europa occidental está perdiendo?
Una observación muy astuta, señor Manning.
¡Escucha Escucha!
En mi humilde opinión, la respuesta a su pregunta es en parte sí, señor. Incluya los buenos Estados Unidos de A y obtendrá crédito completo.
Gracias, señorita Caitlin, por sus buenos artículos siempre. Me gustaría preguntar al australiano medio: Incluso si Australia duplica o triplica su presupuesto de defensa con el pretexto de declarar a China como enemigo, ¿podrá Australia derrotar a China? ¿Por qué declarar a su mayor socio comercial como su enemigo en primer lugar? ¿Por qué crees que China querrá invadir Australia y para qué? Y en cuanto a Taiwán, ¿qué tiene que ver Taiwán con Australia? Si Australia quiere inmiscuirse en otros países, ¿enviará ahora Australia tropas a Ucrania? Me gustaría entender cómo piensan los australianos comunes y corrientes sobre estas cuestiones y también cómo ven a Scott Morrison.
Creo que Gran Bretaña es el único país que ha invadido Australia.
Espero que todos vean la terrible amenaza que representan Rusia y China para el imperio liderado por Estados Unidos que ahora se derrumba lentamente sobre sí mismo. Si efectivamente el dólar estadounidense ya no es la “moneda de reserva” tal como se estableció originalmente en 1945 en la conferencia de Bretton Woods, habrá un infierno que pagar en todo el mundo occidental controlado ahora por los EE.UU., ya que todas las monedas occidentales lenta [o rápidamente] ?] reducir su valor. Las consecuencias de que esto le suceda al dólar estadounidense, entre otros horrores, harán que el evento del 6 de enero de 2021 parezca un picnic en el parque. Hay aproximadamente 420 millones de armas de fuego en manos privadas en todo Estados Unidos. Incluso ahora, se habla de una guerra civil en ciernes en Estados Unidos por parte de una parte importante de la población estadounidense.
Los halcones de la guerra en la Casa Blanca, el Departamento de Estado, el Pentágono, la CIA y todos los fabricantes de armas sólo conocen una solución a las amenazas a la hegemonía estadounidense: la guerra y la violencia. Así ha sido siempre, a lo largo de la historia de Estados Unidos. Como dice el viejo refrán, si la única herramienta en su caja de herramientas es un martillo, entonces todos los problemas parecen un clavo.
Espero que haya suficientes australianos cuerdos para comprender plenamente que un misil con ojiva nuclear lanzado por un bombardero B-52 que vuele desde Australia significará la destrucción total de Australia, probablemente en 48 horas. A quienes están en la Casa Blanca y a los diversos departamentos y agencias mencionados anteriormente no les importa Australia y su gente.
La guerra por poderes en Ucrania debería ser una lección objetiva para el mundo: Estados Unidos es un país cruel y despiadado dispuesto a sacrificar 40 millones de ucranianos para promover los objetivos del imperio liderado por Estados Unidos. Los ucranianos no importan, ni tampoco los australianos al gobierno de Estados Unidos. En su afán por asegurar la estabilidad del dólar estadounidense y su lugar como número uno del mundo, agreguemos a todos los australianos a lo que ahora son los ucranianos: carne de cañón.
¿Será la exploración e investigación espacial “conjunta” con la participación de todas las naciones del mundo nuestra gracia salvadora? ¿O ganarán los belicistas y locos por el poder que controlan nuestros gobiernos? Este ansia de poder debe ser restringida. La eterna pregunta es: ¿CÓMO?
Me pregunto con qué lado se alinearán los sudasiáticos cuando estalle la guerra con China, inspirada por Estados Unidos, no es que importe si se convierte en una conflagración nuclear que acabe por completo con las civilizaciones modernas. Sin embargo, ¿de qué lado? Y como se espera que la población de la India supere a la de China dentro de uno o dos meses, contando con una población muy joven en edad reproductiva que parece emigrar en grandes cantidades a Australia y América del Norte, ¿India se asociará con las fuerzas de la OTAN, que incluyen a Australia, para ¿Librar la mayor guerra asiática jamás vista antes de la aniquilación pendiente? Etc., etc., ¿o somos todos demasiado sabios para unirnos a una explosión que nos hará lo que el Sapiens hizo con los neandertales?
Hay algo simplemente demente en el liderazgo de Estados Unidos. Hace algunos años hice la investigación para una novela que había esbozado sobre un joven refugiado alemán de 1936 que fue perseguido porque había trabajado para un periódico anti-Hitler que había sido destruido en 1932. Era su historia particular la que resultaba intrigante, pero el nexo del libro era la observación de su hijo, que lo seguía en sus deseos de ser periodista. Pero el hijo creció hasta convertirse en un seguidor de Trump, un periodista joven y en ascenso que también quería postularse para el Congreso en una comunidad germano-estadounidense.
Las semejanzas eran sorprendentes, pero abandoné el proyecto. Por qué, porque sería visto como antialemán y nunca se publicaría, condenado tanto por el Partido Demócrata, desde su vicepresidente y los principales miembros del gabinete hasta abajo, como por el entonces creciente movimiento Trump, no digas nada de ese mismo vicepresidente y su mismo viejo equipo. .
Antes de que grites de cobarde, déjame mencionar que tengo otros tres manuscritos completos sobre temas políticos, uno que requirió años de investigación en tres continentes. No deseo desperdiciar mi vida entera escribiendo libros para acumular polvo en los estantes, porque no pueden encontrar ni siquiera un agente serio. Animado por un solitario best seller, muy apolítico, busco un nuevo libro que no ponga a prueba el cerebro de nadie.
Estados Unidos es una tragedia. Alemania también lo era, pero al menos tenía un grito de guerra, un sentimiento de haber sido engañado en la posguerra, el Tratado de Versalles, una inflación increíble, una hambruna pública y, al igual que nosotros, pero real, el miedo de los Proud Boys al comunismo.
Los gobiernos de países que dicen ser “democracias” no tienen negocios que financien “think tanks” ni ningún otro tipo de medios de comunicación. Tengo 80 años, y la cantidad de propaganda descarada y la omisión de informar sobre hechos de importancia crítica que pueden llevar a los ciudadanos a apoyar una guerra nuclear mundial es a la vez criminal y suicida. Ahora, más que nunca, lo más peligroso que puede hacer una nación es ser aliado de Estados Unidos. hxxps://open.substack.com/pub/thegalareport/p/unprovoked-invasion?r=79z6p&utm_campaign=post&utm_medium=web
Gracias por este artículo, Caitlin. Murdoch controla alrededor del 70% de los principales medios impresos australianos, incluida prácticamente toda la prensa sensacionalista. Pero la cosa no se detiene ahí. El resto de la prensa convencional (el supuesto fin de calidad de los medios) es propiedad de la mayor cadena de televisión comercial, Channel 9 Entertainment. También es halcón anti-ruso y anti-China y está a favor de la guerra contra ambos.
Los australianos están sujetos a un océano de medios de comunicación selectivos y propagandísticos sobre Rusia y China que han tenido un gran éxito al llevar a alrededor del 80% de ellos a tener opiniones fuertemente desarrolladas que son totalmente contrarias a los intereses de su nación o a sus propios intereses. La mayoría está contenta de que los líderes políticos de los principales partidos políticos hayan trabajado juntos para destruir la relación comercial previamente fuerte y cordial que disfrutábamos con China, independientemente del hecho de que China ha sido la fuente principal de nuestra prosperidad económica en los últimos 20 años. . Es realmente trágico contemplar la nación que podríamos haber sido.
Por mi vida, no entiendo qué espera lograr Estados Unidos librando una guerra con China. O Rusia, en todo caso, pero aquí estamos hablando de China. En cualquier caso, ¿el motivo es simplemente destruir la mayor cantidad posible de su infraestructura para hacerlos menos competitivos económicamente? Pero eso implicaría, lógicamente hablando, construir nuestra propia infraestructura hasta donde estaba en los años 50, 60 y 70. Eso requerirá invertir una cantidad realmente enorme de dinero aquí en casa. Si ese es el plan a largo plazo, ¿por qué no ahorrar una buena parte del dinero de antemano y simplemente decir no a cualquier guerra futura con China?
La clase dominante estadounidense parece completamente desquiciada de la realidad. Están lanzando estos golpes circulares a la velocidad del sonido, aparentemente con todas sus fuerzas, y aún así los golpes no conectan con nada. E incluso si los golpes conectaran, nos estaríamos lastimando tanto o más que nuestro oponente. Pura locura. Dios nos ayuda a todos.
Nosotros... Joh McCoy, el gobierno chino no es sumiso y eso enoja a la élite estadounidense. El pueblo chino está prosperando, y eso enfurece a muchos estadounidenses comunes y corrientes, que son cada vez más pobres.
Estados Unidos tiene un presidente belicista. Los demócratas tienen una manera de iniciar guerras por la paz. Algo así como follar por castidad. No lo entiendo, pero ahí está. Recordemos que Trump no estaba interesado en una guerra con nadie. Ah, los buenos tiempos.
Además de ser propietario de Fox News, Rupert Murdoch es propietario del Wall Street Journal y del New York Post. Fue revelador que la historia del bombardeo de Nordstream de Seymour Hersh nunca fuera mencionada en ninguna parte del sitio web de Fox News. El Wall Street Journal, propagandista de la guerra pro Ucrania, que se ha convertido en un llorón aspirante al Washington Post, prohibió hace mucho tiempo la libertad de expresión en su sección de comentarios exclusiva para suscriptores pagos. Incluso el New York Post, normalmente medio fiable, sólo logró filtrar una historia que mencionaba el informe Hersh. A estas alturas ya es de esperarse que todo lo que dice la Casa Blanca sea mentira. Pero el New York Post al menos publicó su historia en la computadora portátil de Hunter Biden. Que contenía un diario de la estafa de Joe Biden. Aunque la historia del Post fue fácilmente censurada y ahogada por el Estado profundo, justo antes de la "elección" del débil Joe Biden. Biden podía llamar con seguridad al informe desinformación rusa después de que James Clapper y John Brennan le mintieran en la cara al respecto. Los archivos de Twitter sacaron todo eso a la luz recientemente y los co-conspiradores de Twitter, incluido James Baker, el ex asesor legal general del FBI convertido en censor de Twitter, fueron avergonzados públicamente por el Congreso. Lamentablemente, el New York Post también se ha unido al brazo de propaganda de guerra pro Ucrania del Comité Nacional Demócrata, la Casa Blanca y el Estado Profundo. Al igual que todas las principales cadenas de televisión, incluida Fox News. Junto con todas las fuentes de noticias de Europa. Así que Rupert Murdoch está proxenetando la guerra contra Ucrania en Estados Unidos y Europa, mientras proxeneta la guerra contra China en Australia. Rupert también podría cambiar su apellido a Asesino o Asesino. ¿Cuándo ocurrió exactamente que todo el mundo olvidó que una guerra nuclear significa la destrucción total, es decir, la devastación de todo el planeta? Los Estados Unidos y los países de la OTAN parecen querer que se produzca el lanzamiento del Armagedón nuclear. Aunque sólo sea para fastidiar a Putin. Y porque todos son tipos de perdedores muy pequeños e inseguros que nunca pueden admitir que se equivocaron. Preferirían que todos ardiéramos en el infierno antes que admitir su incompetencia y arrogancia.
Este tipo de propaganda torpe sugiere que los planes de guerra contra China están muy avanzados. De manera similar, con la historia del 'globo espía' (ahora desacreditada), vemos la desesperación con la que los administradores imperiales estadounidenses se esfuerzan por infundir miedo en el público. Derribar ese primer globo no fue suficiente: Estados Unidos tuvo que derribar tres más (¡cualquier globo servirá!) para reforzar la idea de estar “bajo amenaza constante” por parte de esos chinos tan inescrutables.
¿Alguien, CUALQUIERA!, podría por favor poner fin a este desesperado imperio en colapso? Estados Unidos es la entidad más peligrosa del mundo, ya que intenta compensar la pérdida de influencia económica/diplomática con un mayor militarismo. …..Parece que Europa está dispuesta a hundirse hasta el fondo con el barco que se hunde sobre Ucrania. ¿Australia se doblegará ante los objetivos imperiales de Estados Unidos hasta el final?
¿Australia se doblegará ante los objetivos imperiales de Estados Unidos hasta el final? Vamos a ver …. ¿Es el Papa católico? ¿Ha habido una guerra estadounidense a la que Australia no haya asistido? ¿Existe alguna guerra que a Australia no le guste? ¿Existe algún australiano que sea inmune a la propaganda? Shmutzoid, la guerra es una política bipartidista del ALP/LNP. Esta es una democracia, así que no tienes voz y voto. No importa por quién votes, obtendrás guerras en Estados Unidos.
Tranquilo, Schmutz,
Eso no sucederá hasta que una persona muy distinguida y muy inteligente esté dispuesta a mostrarse públicamente hasta los huesos y postularse como líder de un tercero.
Bernie lo tenía, pero su idea de una sola cadena y su falta de declarar en nombre de un tercero acabaron con él.
Andrew Lang tiene un tercero en el modo de organización, pero tiene una debilidad grave en su gran patrocinador y, lamentablemente, no es distinguido.
Tulsi Gabbard es la mente más distinguida en tomar el gran tiro, pero al igual que Lang, ha sido derribada demasiadas veces para ocupar el primer puesto. Sería un gran vicepresidente.
¡Corre Tulsi corre!