Defensores pacifistas de izquierda y derecha se reunieron el domingo en el Monumento a Lincoln para protestar contra la “máquina de guerra”. Mirar
Volumen 30, Número 115 — Viernes, 25 de abril de 2025
Defensores pacifistas de izquierda y derecha se reunieron el domingo en el Monumento a Lincoln para protestar contra la “máquina de guerra”. Mirar
La Doctrina Powell establece que una lista de preguntas debe responderse afirmativamente antes de que Estados Unidos tome una acción militar:
1 ¿Está amenazado un interés vital de la seguridad nacional? NO.
2 ¿Tenemos un objetivo claro y alcanzable? NINGUNO
3 ¿Se han analizado completa y francamente los riesgos y costos? Aparentemente no.
4 ¿Se han agotado por completo todos los demás medios de política no violenta? Definitivamente no.
5 ¿Existe una estrategia de salida plausible para evitar un enredo interminable? NINGUNO.
6 ¿Se han considerado plenamente las consecuencias de nuestra acción? De ninguna manera.
7 ¿La acción cuenta con el apoyo del pueblo estadounidense? dudoso
8 ¿Tenemos un apoyo internacional amplio y genuino? NO
A pesar de que Biden se jacta de que hemos unido al mundo contra Rusia. Sólo Europa está de acuerdo y no tienen otra opción.
Similar a la doctrina Weinberger de 1984. Obviamente nadie lee estas doctrinas:
La Doctrina Weinberger afirma que:
1. Estados Unidos no debe comprometer fuerzas para combatir a menos que estén involucrados intereses nacionales vitales de Estados Unidos o de sus aliados.
2. Las tropas estadounidenses sólo deben comprometerse de todo corazón y con la clara intención de ganar. De lo contrario, no se deberían enviar tropas.
3. Las tropas de combate estadounidenses deben comprometerse únicamente con objetivos políticos y militares claramente definidos y con la capacidad de lograr esos objetivos.
4. La relación entre los objetivos y el tamaño y composición de las fuerzas comprometidas debería reevaluarse continuamente y ajustarse si fuera necesario.
5. Las tropas estadounidenses no deberían enviarse a la batalla sin una “garantía razonable” del apoyo de la opinión pública y del Congreso estadounidenses.
6. El compromiso de tropas estadounidenses debe considerarse sólo como último recurso.*
Joe Biden no sólo ignoró todos los elementos de estas dos listas, sino que ignoró al Congreso antes de cometer un acto de guerra. ¿Por qué no se le impugna por violar los poderes constitucionales del Congreso de Estados Unidos?
Sólo hay que mirar a Donald Dump y sus crímenes para responder esa pregunta. Es una completa farsa y un insulto para todos nosotros que actúen con impunidad.
Que maravillosas ideas…. ¿Esto ha existido desde 1984? ¡Vaya, me gustan estas ideas y más votantes también necesitan aprender sobre esto! ¡Gracias Valeria!
Grandes ideas CaseyG. Es una pena que no se implemente ninguno. Hay muchos artículos sobre estas doctrinas.
Powell Memo de Colin Powell también se conoce como la Doctrina Pottery Barn: Lo rompes: lo compraste.
El comportamiento de Powell fue contradictorio con la doctrina que había profesado a lo largo de su carrera, ya que era una herramienta del imperio.
Además, no confunda la Doctrina Powell con el Memorándum Powell del posterior juez de la Corte Suprema Lewis F. Powell (escrito en 1971, como memorando ante la Cámara de Comercio de Estados Unidos). Durante estos últimos 50 años, las empresas corporativas y sus accionistas bien financiados han podido revocar leyes, tomar el control de la legislación y las decisiones judiciales, comprar y administrar todos los monopolios de los medios de comunicación, financiar y movilizar grupos de derecha, militarizar la policía y reprimir la disidencia; finalmente haciendo realidad la pesadilla distópica de Lewis Powell. Powell era republicano pero no trabajaron solos. Samuel P. Huntington de Harvard (más tarde asesor de seguridad nacional de Jimmy Carter) proporcionó al demócrata la mitad del sándwich. Su obsesión era el control social y dijo que creía que Estados Unidos tenía un “excedente de democracia”.
¡Mira siempre la OTRA mano del mago! Este caos está orquestado para hacernos suplicar desesperadamente por la tiranía global de la ONU como la “solución final” a la pregunta de ¿hasta qué punto es seguro dejar que la gente sea libre? El miedo convierte a las personas en pensadores irracionales, buscando un veneno que creen que es una cura. La concentración de poder es el problema, no la solución. Si la ONU realmente hubiera funcionado, la invasión de Ucrania nunca podría haber ocurrido, o de lo contrario habría sido rápidamente aplastada. Confiar en una concentración globalista de poder es una tontería: ¡no lo crean cuando les ofrecen esa píldora mágica!
“Si la ONU realmente funcionara”
El nombre por sí solo es un oxímoron.
Esta debe ser la primera; temo que se necesitará mucho esfuerzo y tiempo para construir un movimiento capaz de afectar la política nacional. AVANZA
La prensa dominante ignorará las pequeñas manifestaciones; si crecen hasta alcanzar un tamaño notable y persisten, la base de poder organizará perturbaciones violentas para desacreditarlas. si fuera mucho más joven estaría allí… aunque no me gustaría ir a la cárcel, lo cual va a ser un riesgo,
No hay nada fuera del alcance de nuestros líderes elegidos.
Temo por todos nosotros que la destrucción de Ucrania sea sólo un acompañamiento. No puedo ver el poder en Washington…. que ahora tiene un sólido control sobre la información pública…. permitiendo que sus planes se vean interrumpidos. El plato principal es Rusia y no veo que Rusia permita la destrucción de Rusia.
Durante las protestas de la Guerra de Vietnam en 1968, Brzezinski escribió que se debería impedir que los estudiantes protestaran encarcelándolos, y agregó que si "el liderazgo no puede ser liquidado físicamente, al menos puede ser expulsado del país".... Brzez. Fue asesor de seguridad nacional del presidente. Carter, 1968-1977, también trabajó en Reagan, Bush #81. y administraciones de LBJ, aconsejó a JFK
“En su libro [1998]… Brzezinski expresó su preocupación por la
El principal obstáculo para que Washington persiga una campaña tan agresiva hacia la hegemonía:
la hostilidad de la gran mayoría del pueblo estadounidense hacia la guerra.
Escribió: “… Estados Unidos es demasiado democrático en casa para ser autocrático en el exterior. Esto limita el uso del poder de Estados Unidos, especialmente su capacidad de intimidación militar. Nunca antes una democracia populista había alcanzado la supremacía internacional. Pero la búsqueda del poder no es un objetivo que despierte la pasión popular, excepto en condiciones de una amenaza o desafío repentino al sentido público de bienestar interno. La abnegación económica (es decir, el gasto en defensa) y los sacrificios humanos (bajas incluso entre soldados profesionales) necesarios en el esfuerzo no congenian con los instintos democráticos. La democracia es contraria a la movilización imperial”. [El gran tablero de ajedrez, Libros básicos, págs. 35-36]”
Fue uno de los estrategas imperialistas más influyentes a la hora de dar forma a una política que intentaba compensar el declive a largo plazo de la posición mundial del capitalismo estadounidense recurriendo a la supremacía indiscutida de Washington en términos de poder militar. Este giro conduciría a guerras interminables en Medio Oriente y Asia Central diseñadas para afirmar el dominio estadounidense indiscutible en las regiones que contienen la mayor parte de las reservas mundiales de petróleo y gas natural...
En un artículo publicado en la edición de septiembre-octubre de 1997 de Foreign Affairs, Brzezinski argumentó:…
“En una Eurasia volátil, la tarea inmediata es garantizar que ningún estado o combinación de estados obtenga la capacidad de expulsar a los Estados Unidos o incluso disminuir su papel decisivo.””… 29 de mayo de 2017, “Zbigniew Brzezinski, arquitecto de la catástrofe en Afganistán, muerto a los 89 años”, wsws.org…Vietnam se refería al reclutamiento. Una vez que eliminaron el servicio militar obligatorio, las protestas contra la guerra cesaron, pero regresaron con toda su fuerza durante ocho años. de G. Bush 8. Nadie recuerda lo violentos que fueron. Cuando Obama fue elegido, las protestas cesaron, aunque Obama era un belicista masivo, solo en 2 arrojó 2016 bombas al día, más de 131 ese año. Trump, por supuesto, lo venció, en 47,000 arrojó 2017 bombas por día, más de 179 en total/60,000 según el Resumen del poder aéreo del Pentágono.
Creeré que hay un movimiento contra la guerra cuando comience la Revolución.
Lamento que no hubiera más gente, pero eso cambiará a medida que crezcamos. Lo único que no podemos hacer es rendirnos y caer presas de cuestiones insignificantes. Hay muchas grandes causas en el mundo, muchos puentes que construir, pero todo quedará en nada si no ponemos fin a todas estas luchas sin sentido. Gracias, Dave Hett, Canadá.
Sí, tenemos que hacer crecer este movimiento de resistencia; somos muchos más que ellos; organizarnos en una fuerza colectiva es un gran desafío.
¿Podrán estas personas unirse lo suficiente como para expulsar a los belicistas de sus cargos? Ésa es la cuestión, porque tirarlos y reemplazarlos con aquellos que desmantelarían la máquina de guerra es lo único que funcionaría...
Ayer me sorprendió ver que la transmisión en vivo de Youtube no comenzaba a tiempo. Otros en el sitio web estaban avanzando y el de Sabby Sabs fue el mejor audio que encontré hasta que el People's Podcast comenzó media hora después. Sabby's está en youtube punto com/watch?v=UZ-X6Otu05Y&t=1241s si quieres escuchar a Max Blumenthal, Chris Hedges, Garland Nixon et al desde la primera media hora.
La “controversia” que rodea esta manifestación ha sido muy esclarecedora para mí. He aprendido lo que la gente quiere decir con "latte liberal". Vi una descripción en el comentario de alguien que repetiré: "más zurdo que tú". Estoy consternado por los supuestos progresistas que intentan presionar a otros para que NO se presenten a esta manifestación, basándose en su visión sesgada (en mi opinión) de los motivos nefastos de los organizadores y oradores. Por ejemplo, decir que no fue una manifestación contra la guerra, cuando está justo ahí en el título, es increíble.
Sharon se acostumbrará.
Los demócratas desperdiciaron cualquier posibilidad de consolidación de lo que siempre se consideran valores liberales en una coalición ganadora, cuando presentaron a Hilary y luego insertaron a Biden como candidato.
Hilary era una Clinton demasiado para la mayoría de las personas en su sano juicio.
En el proceso, los DeepStaters obtuvieron lo que querían desde el principio. Hilary perdió por sus propios méritos y el DS consiguió a alguien que destrozó el país. El enemigo interno ganó y el resto de nosotros perdió.
La población de este país está actualmente irremediablemente fracturada y fragmentada, producto de un liderazgo inestable en la Casa Blanca y de la falta de liderazgo en todas partes.
Esta fue la buena noticia, la mala noticia es que la misma población parece haber renunciado a “reprender a los líderes de sus países por el incumplimiento de sus deberes constitucionales y abdicar de su poder en favor de los cabilderos a quienes los tribunales les dieron carta blanca”.
Tal vez para la próxima marcha o reunión por la paz alguien ofrezca Starbucks gratis para todos los asistentes y reparta tarjetas de regalo.
¡¡Ahora disculpen, tengo que vomitar!!
Gracias Consortium News por hacer disponible esta protesta. No, estos no son los años 60, imagínate. Fueron necesarios muchos, muchos años para poner fin a la guerra de Vietnam. Los no Sayers que comentan aquí han perdido la esperanza; guárdalo para ti mismo.
Apoyo las noticias del Consorcio con el mismo vigor que apoyo la Paz, el Amor y la Comprensión.
Un ex comisionado de béisbol dijo una vez que la "esperanza" sólo arruina el juicio.
La comprensión es clave para toda Paz y Amor. Estoy convencido de que un porcentaje demasiado grande de estadounidenses no "lo entienden", es decir, no comprenden lo que está en juego.
Realmente creo que Consortium News y los demás que organizaron el mitin Rage Against The War Machine participaron en un ejercicio constructivo.
De hecho, tengo una fe tremenda en mis semejantes, hombres y mujeres, hemos gobernado este planeta durante bastante tiempo.
Te pregunto si leíste el comentario de Susan Mullen.
Estoy de acuerdo con SH arriba, 20 de febrero de 2023 a las 14:56. Me complace informarle que su última frase aquí es muy reveladora, lástima que no estuvo presente en el borrador.
Su “cállate si no estás de acuerdo conmigo” es contraproducente, lo que se necesita es más disensión.
En mi opinión, ¡¡¡un rally fenomenal contra la máquina de guerra!!! No estuve presente en "la victoria"; ¡¡¡Pero apoyaré a Consortium News por estar ahí!!! TY. De hecho, “¡¡¡Lo correcto es protestar y sobrevivir!!! ¡Gracias!
Las 'noticias' de hoy, Ohhhhhh, alegría, "La Oposición" avanza, sola, con los suyos, "No podemos seguir alimentando una guerra que crea tal sufrimiento diario y corre el riesgo de convertirse en una confrontación nuclear", dijo MEDEA BENJAMIN, paz activista y cofundador de CodePink, antes del día del lobby.
"Necesitamos que el Congreso adopte una postura e impulse esfuerzos diplomáticos urgentes para poner fin a la guerra".
“DÍA DEL LOBBY”, martes, 2.21.23” “Los defensores de la paz de todos los” Estados divididos de las corporaciones estadounidenses “planean reunirse en DC, cabildeando, Biden-Harris, su Junta de Ejecutores y el Congreso, “para un alto el fuego y conversaciones diplomáticas en Ucrania”.
En mi opinión, CodePink necesita “tomar una posición y presionar” para liberarse de los tentáculos que los atraparon @ “¡¡¡Code BLUE!!!” ¡¡¡CodePink NO ES GRATIS!!! Me suena como si “GOT” A $oros de CP tomara las decisiones!?!…En mi opinión, bajar por esa madriguera de conejo, invariablemente conducirá al “Benjamin$” @ el Centro de Control Demócrata (CDC).
Obviamente, después de “enfurecerse” contra la “Furia” contra el Rally “FIRAR” contra The WAR Machine, CodePink's y otros, HOY, “TENGO” que sentirme como unos f/lemmings, fuera del “LIVE” de ayer. ¡Protesta pacífica, efectiva y justa contra el Imperio!
Adelante y hacia arriba. De hecho, MÁS protestas, iniciadas por “¡¡¡El PODER del ESPÍRITU!!!” (DENNIS KUCINICH, El hombre que debería ser nuestro presidente “para siempre”. Como Vladimir Putin lo es para Rusia. En mi opinión, Ralph Nader, Dennis Kucinich y la Dra. Jill Stein pueden cambiar de carril y poner fin, diplomáticamente, a la guerra entre Estados Unidos y la OTAN contra Rusia. , en Ucrania y en todos los demás países que ocupan los Estados divididos de las corporaciones estadounidenses. En mi opinión, ¡el DÚO Biden-Harris está HECHO! “Corten sus cabezas” NO literalmente” (CHRIS HEDGES). La trifecta, Nader, Kucinich, Stein, Juntos y/o solos, en mi opinión, ¡¡¡tenemos lo necesario para hacerlo!!!
Sin duda, CodePink, los Veteranos por la Paz y otros, “lo traerán”, su membresía, a la próxima manifestación contra la Máquina de Guerra. Sin duda, son bienvenidos a apoyar, en público, al Pueblo por la libertad de expresión, la prensa libre, la libertad de Julian Assange, por la paz, NO por la guerra. "¡SUFICIENTE!" ¡Exigimos cambio!” (ROGER WATERS). Manténgalo encendido. Ciao
¡¡¡La OTAN debe rendir cuentas por sus crímenes de guerra!!!
robert94015.substack.com
Hola Sr. Lauria: ¿Podría usted, como editor de CN, lograr que Dennis Kucinich publique una copia de su discurso? Ayer vi el evento 'En Vivo', pero no pude encontrar una copia del texto de su discurso. Además, no me quedé a ver la marcha hacia la Casa Blanca donde habría otros oradores. ¿CN tiene este clip y podrías publicarlo también? Gracias.
¿El sonido fue bajado en algún momento durante la charla de McNight sobre su petición?
Disolver la guardia
El bebé camina de puntillas, pero me gustó lo que vi y oí. Estoy dentro, aunque con mucha ansiedad. Espero que NOSOTROS podamos comenzar a generar interés local y hacer crecer capítulos locales.
Pres. Biden acaba de aterrizar en Kiev: ¿huyendo de la ira?
Sí, acabo de darme cuenta de que los neoconservadores neonazis de Estados Unidos se han vuelto tan desesperados por su causa perdida que ahora están intentando esta táctica para crear una escandalosa crisis de bandera falsa que incitará al Congreso a declarar realmente la guerra formal a Rusia. Lord Biden siempre no ha sido más que un mero apoyo en su drama inventado porque, claramente, hace mucho que perdió la cabeza y no arriesgan nada, pase lo que pase al tonto. Podría ser secuestrado, apresado o incluso asesinado y culpar del acto a Putin y a los rusos. Ni siquiera tiene que ser verdad. El régimen neoconservador podría afirmar esto incluso cuando el idiota recibe un servicio de cinco estrellas en el mejor hotel de Keev durante el resto de la escapada. Un incidente así sería tan provocativo que el ejército estadounidense probablemente iría directamente a su arsenal nuclear sin siquiera fingir una movilización de tropas sucedánea. La locura simplemente reina en Washington, Arlington y Langley y están a punto de destruir a la humanidad para evitar una pérdida vergonzosa para Rusia en la pura creación estadounidense de la Tercera Guerra Mundial. El incendiario belicista Matt Drudge expresa la gravedad y la realidad de esta última crisis artificial a la perfección cuando supuestamente cita a los rabiosos dirigentes británicos prometiendo que "nuestros tanques tomarán la Plaza Roja". Entonces, ¡vamos a Richmond! ¡Recuerda el Álamo! ¡A La Habana! “Saddam debe irse. Gadafi tiene que irse. ¡Putin tiene que irse!” Nombra tu veneno, el Tío Sam comprará todas las rondas mientras dure. A esta gente malvada y desdichada, fiel a sus raíces banderitas nazis, sus manipuladores estadounidenses les han lavado el cerebro para que crean que la Tercera Guerra Mundial definitivamente ha comenzado y que, sin lugar a dudas, prevalecerán con la ayuda ilimitada de los despreciables Estados Unidos. Esto es gente. Jimmie Carter, bendito sea, puede que tenga una esperanza de vida más larga que la mayoría de nosotros. Crazy Joe no está dispuesto a ganar un premio de la Academia en este momento. Su pieza en el “gran tablero de ajedrez” está siendo jugada por el Estado Profundo en este mismo momento para lograr su máximo efecto. Una vez que se declara la guerra y se despliegan las armas nucleares, su existencia se vuelve totalmente irrelevante.
Es bueno ver esto. Gracias CN. Primero fui a YouTube y en el cuadro de búsqueda escribí "Protesta DC". Había unas pocas imágenes sobre la manifestación, pero la misma cantidad sobre una contramanifestación a favor de la guerra de Ucrania. Por supuesto…
Muchas gracias Joe Lauria y Consortium News por proporcionarnos un enlace para que pudiéramos verlo desde Nueva Zelanda. Un gran esfuerzo por parte de todos los que participaron y organizaron el evento, que contrarresta la propaganda criminalmente peligrosa de los principales medios de comunicación occidentales sobre la guerra de Ucrania, que omite sus orígenes en las actividades de política exterior de Estados Unidos. Tuvimos que salir, así que no pudimos ver el rally completo, pero esperamos que lo graben para verlo más tarde. ¡Estábamos encantados de ver aparecer la bandera rusa de vez en cuando! No sé qué pasó después de la marcha para enfrentar a Biden en el Capitolio. – Espero que no haya sido respondido con violencia militar o policial.
Sí, Kay. También quería ver qué pasó después de la marcha hacia el WH. Me encanta tu sitio web.
¡Consortium News lidera el camino hacia los nuevos medios convencionales!
Jimmy Doré en 24 ****
¿Alguien puede explicar por qué ninguno de estos políticos y activistas repetidamente no revela quiénes son los jugadores de las Grandes Ligas detrás de esta “guerra” en Ucrania? Ciertamente no son los políticos de EE.UU., la UE y el Reino Unido. Sabemos que todos ellos han sido comprados por los financieros de EE.UU., la UE y el Reino Unido. De hecho, estos son los súper multimillonarios; gente como Schwab, Soros, los directores ejecutivos de las grandes empresas tecnológicas, los grandes bancos de EE. UU., la UE y el Reino Unido, por nombrar sólo algunos.
¿Cuándo dejaron tantos ciudadanos estadounidenses de ser escépticos? ¿Cuándo dejaron de utilizar sus habilidades de pensamiento crítico?
¿No has escuchado? Numerosos oradores han nombrado esos tipos corporativos. Y ciertamente lo es junto con los políticos de EE. UU., Reino Unido, UE y Canadá.
Como dije en otro hilo, este repunte tiene todas las características de un acontecimiento que le hará sentirse bien en un día. El Pussy Parade de lo que cuenta para el activismo contra la guerra. ……. Estoy seguro de que todos los que asistieron se sentirán "empoderados". …….. Esta llamada alianza 'izquierda-derecha' perjudicará, a largo plazo, a cualquier movimiento de izquierda que vea, correctamente, cómo la permanencia de la guerra está ligada al capitalismo. La postura libertaria/derecha contra el pago de esta guerra carece de principios. Se beneficiarán más de este acontecimiento de un día que aquellos que se llaman a sí mismos progresistas. ……………La marca libertaria/derecha ahora está pulida para aquellos liberales descontentos que, en las próximas elecciones, los verán como una alternativa atractiva a los demócratas del establishment. El hecho de que estos libertarios sean aún MÁS hostiles hacia los trabajadores que los demócratas quedará encubierto por la manifestación de hoy.
…para una refutación inteligente al respaldo de Chris Hedges a la manifestación de hoy, consulte wsws.org
Tienes toda la razón. Yo era escéptico acerca de esta reunión, no tanto por la alianza izquierda-derecha, sino porque todos estos organizadores son estafadores que construyen una marca. No tienen antecedentes de organización contra la guerra, al igual que no tienen historial de organización para Medicare para Todos, la última causa por la que organizaron marchas. Nick Brana, a quien conozco personalmente, va de una causa célebre a otra. Hace de todo excepto iniciar el tercero que se supone que es su organización.
Como supuso, nada resultará de esto excepto legitimidad para los libertarios. Incluso si fueran organizadores de buena fe, como dice Jane McAlevy, movilizarse no es organizar. Algo vendrá después. Este grupo no tomará nombres. No formarán grupos locales. No ejercerán presión sobre sus representantes en sus oficinas distritales. Será un destello en la sartén.
Con el debido respeto, “tomar nombres”, “formar grupos locales” y, sobre todo, “presionar a sus representantes” han sido fracasos abismales como fuerza de cambio. Se ha vuelto aún más ridículo desde que Barack Obama asumió la presidencia.
Desde cuándo es contraproducente unirse a través de divisiones ideológicas. Lo hicimos para detener el TPP y funcionó porque la guerra apesta para todos. Quizás te gusten las divisiones. ¡Bueno yo no! Y llamar a todos los organizadores estafadores que construyen una marca es algo que dirían Biden o Trump. La gente organiza eventos porque a los políticos de Washington no les importa la gente. Somos invisibles para ellos. No estoy de acuerdo ideológicamente con todos los organizadores, pero estoy de acuerdo con ellos en este tema. ¿Qué podría ser más importante que detener el avance de esta horrible guerra?
Lamento ver que tienes tan poca fe en un movimiento pan pacifista. Estar en contra de la guerra no es exclusivo de los socialistas. Una oportunidad para unirnos en algo que afecta a TODOS debe celebrarse y alentarse. No eres mejor en tu forma de pensar que las mismas personas a las que criticas. Por favor, supéralo.
Usted y Laurie, el siguiente comentario respalda su punto de vista, han aceptado la estrategia de dividir y conquistar de las clases dominantes. Bien por usted. Es bueno que se unan personas que tradicionalmente luchan entre sí contra la guerra y la amenaza de la aniquilación nuclear. Supérense.
Te escucho, pero no estoy tan seguro de estar de acuerdo. No estoy seguro de esto, pero leí que solo se presentaron unas 1500 personas. ¿Es esto cierto? No estoy 100% seguro pero es lo que leí esta mañana temprano. Había un millón de personas marchando en el 82 en Nueva York, ¿correcto? ¿Qué pasó con el movimiento contra la guerra? Digo esto como alguien que no es radical en el sentido en que los hermanos Berrigan lo eran, sino como un ciudadano preocupado que se ha ofrecido como voluntario y ha trabajado con personas sin hogar y que se ha manifestado en mítines, por si sirve de algo, varias veces. ¿Qué nos ha pasado (al movimiento por la paz)?
El sitio web de World Socialist... una vez más, no estoy tan seguro acerca de esta gente. Es cierto que, para ser justos, tampoco sé si confío en el Partido Libertario. Pero la gente de WSW es la gente que venera a Trotsky como una especie de figura salvadora, ¿correcto? Por lo que he leído, este tipo Trotsky mató gente y fue responsable de políticas administrativas en el Ejército Rojo, etc., que fueron responsables de la muerte de muchos.
¿A cuántas personas ha matado Chris Hedges? Quizás Chris mató a alguien en los conflictos y guerras que ha cubierto, aunque si lo hizo, supongo que habría sido en un caso legítimo de defensa propia. Pero nunca escuché a Chris hablar de tal cosa, y nunca escuché a nadie hacer acusaciones contra él en ese sentido.
No digo que estés equivocado, necesariamente. Lo que digo es que cuestiono mucho lo que dicen en wsws.org. Parecen despotricar contra las políticas de identidad la mayor parte del tiempo. No tenían mucho que decir sobre el movimiento “Me Too”, por ejemplo. No les gustan los falsos liberales, pero si alguien es un libertario de Arkansas, bueno, eso tampoco está bien. Pero de alguna manera, Trotsky y el Che Guevara son grandes tipos y grandes hombres. Para ser justo, yo mismo preferiría a Guevara y Trotsky a hombres como Dubya y Dick Cheney. Pero eso tampoco es una gran competencia o una elección, por decir lo menos. ¿Quién debería realmente gobernar el mundo? Probablemente alguien como el señor Rodgers o Helen Caldicott. Pero, lamentablemente, eso nunca sucederá.
Tiendo a estar de acuerdo con tu escepticismo, Jon, sobre el WSW. En ocasiones he descubierto que inflan ciertos hechos que, cuando les pregunté, no recibieron respuesta.
Buscar información en wsws.org probablemente sea una decepción. Es un truco de ideología inflexible que no ha tenido ningún efecto discernible en la política estadounidense durante casi un siglo y mucho menos capacidad para atraer votantes reales. Desde la Gran Depresión, los votantes estadounidenses han estado menos interesados en la ideología abstracta que en las cuestiones de la "mesa de la cocina", razón por la cual Bernie Sanders logró atraer a más de 10 millones de seguidores en sus dos campañas presidenciales concentrándose en esta última (e inspirar a otros candidatos progresistas). comenzar a utilizar enfoques similares con más éxito del que se había logrado anteriormente) y probablemente por qué el Partido Libertario se ha convertido en el único "tercero" partido moderadamente exitoso desde que el Partido Demócrata logró echarle la culpa a los Verdes por la pérdida de Gore en las elecciones presidenciales de 2000.
La mejor manera de caracterizar a wsws.org es con la antigua observación de la escuela primaria "No juega bien con los demás" con una nota adicional "Incluyendo a los hermanos" (por ejemplo, la DSA, que ha tenido un éxito considerablemente más reciente con un enfoque menos fuera de lo común). actitud de poner). Su enfoque de 'a nuestra manera o por la autopista' ante el primer esfuerzo general contra la guerra para desafiar la intensa propaganda del establishment es típico de ellos. Para tomar prestada una frase de Dick Chency, obviamente tienen otras prioridades.
POTUS SENIL; UCRANIA LAVANDERÍA PARA POLÍTICOS; BIDEN ES EL BOMBARDERO DE NORDSTREAM. JAJAJA. Grandes carteles al fondo.
Me gustó la lista de Jimmy Dore de lo que podríamos haber hecho con todo el dinero gastado tontamente en la guerra. Y me alegra ver que algunas personas mencionan a Julian Assange. Y la última canción.
Sí, la lista de Jimmy fue excelente.
¡Gracias por transmitir el evento!
¿Quién diablos es esa persona con la bandera rusa? ¿Provocador? Esta es la rabia de los estadounidenses por Estados Unidos. A mí me parece que el único propósito de esa persona es ayudar a NAFOdogs a acusar a los participantes de ser “agentes rusos”.
Yo mismo lo digo como ruso.
Pensé lo mismo. Además, la pancarta de Larouche detrás de los oradores envió el mensaje equivocado.
Si una bandera rusa en Estados Unidos es controvertida, entonces el camino hacia la paz es ciertamente largo.
¿No te refieres realmente a un antirruso parcial que ahora reside en Occidente?
La “Rage Against War” fue una manifestación contra la guerra. Seguramente no pretendía ser una salida para su ira individual contra Rusia. ¡Más despacio, presta atención, deja de apresurarte a condenar!
¡La narración occidental te ha hechizado por completo!
Estoy totalmente de acuerdo: no podía creer que los organizadores no intervinieran para quitar la bandera de su lugar prominente. La manifestación tenía como objetivo detener las matanzas, no apoyar a Rusia. Para el observador casual de clips, etc., esto ahora corre el riesgo de ser descartado como una “disculpa de Putin”. Caray.
Todo este lío es una obra de genio político (sin duda años de planificación) por parte de los “responsables de formular políticas” estadounidenses. Hubo muy buenas señales en el rally de ayer. El que para mí lo resume todo fue mostrado por una mujer solitaria que decía “Deja de ser malvado”.
No estoy seguro de que sea lo que puedas pensar. Con Rusia, a través de Putin, tratando de mantener a Ucrania neutral en su frontera y conservar su democracia, pero con la acumulación de Azov y grupos liderados por los nazis que acumularon cerca de 130,000 tropas hacia fines de febrero de 2022, preparándose para masacrar lo que después de 8 años de bombardeos. "No queda nada de Rusia en Donbas, y es por eso que Putin se mudó y la gente de Donbas deseó haber elegido antes y no causó sorpresa ni asombro, sino que dio un enfoque suave para permitir la rendición, pero fue engañado. y tal vez debido a los temores de los Donbas que estaban atrapados en sótanos y francotiradores esperando a todos los que intentaban escapar, no lo sé. ¿Quizás el apoyo esté aplaudiendo el intento de proteger Donbass?
Me alegré de ver la bandera rusa y creo que en un momento también vi una bandera china. ¡Paz significa paz para todos!
Muy mala participación. Al parecer, los estadounidenses prefieren una gran guerra en la que participen tropas de la OTAN. Triste porque probablemente cumplirán su deseo.
La participación es baja porque los verdaderos izquierdistas reconocieron que este evento fue un fraude perpetrado por la extrema derecha como una forma de recaudar dinero y dividir al enemigo contra sí mismo mientras impulsa su propia agenda.
¿Estamos seguros de eso?
Estuvo de acuerdo en la escasa participación. Probablemente porque la mayoría de los estadounidenses piensan que el costo de una Tercera Guerra Mundial nuclear con Rusia sólo implicará que exhiban más de sus virtudes señalando carteles en los patios y enarbolando más banderas ucranianas.
Nota: Las protestas de Vietnam se extinguieron con bastante rapidez una vez que Nixon puso fin al reclutamiento y la mitad del país se dio cuenta inmediatamente de que ya no tenían su propio pellejo en el juego.
¿Cuál fue la participación, lo sabes? Una búsqueda exhaustiva esta mañana en los principales sitios de noticias europeos no reveló ni un solo artículo sobre este evento. Lo dice todo.
No estoy de acuerdo con tu valoración...
Creo que la mayoría de los estadounidenses no soportan a nuestro gobierno, pero están demasiado agotados y desanimados para hacer algo al respecto.
Además, ¿qué efecto tendrá una sola manifestación? Esto no son los años 60...
No estoy tan seguro de la "desaparición", pero puedo decir que, después de que Reagan fuera elegido y los fanáticos religiosos tomaran el control [la Academia de la Fuerza Aérea en Colorado Springs ha sido inundada por el prosiletismo de Xian y casi tomada], el 80% de los religiosos de Xian votaron por Trumped-up.
¿En realidad? Las primeras moratorias pacifistas contra la guerra de Vietnam, los escritos posteriores sobre el fraude perpetrado tal como era, e incluso un solo actor que fue al norte de Vietnam y fue demonizado por sus acciones, la historia demostró que tenía razón, como lo demostraron los Papeles del Pentágono. y Ramparts reveló su verdadera intención, sólo entonces la gente se involucró, y cuando yo y aquellos con quienes solíamos estar, no se trataba sólo de la Guerra de Vietnam, sino del período de la guerra. La CIA rápidamente detectó el fraude anterior y creó otro. Luego, la desmanufactura con empresas que trasladan puestos de trabajo para perjudicar a los sindicatos y pagar salarios justos, con familias que necesitan que ambos padres trabajen, etc., puede parecer poco, pero por favor no denigren ninguna chispa, la primera acción para crear un fuego furioso. Combustible, O2, leña más pequeña y fácil de quemar, y solo se necesita una chispa para iniciar cualquier acción mayor.
Estás buscando apagar la chispa inicial, ¿verdad? Los cínicos nunca logran hacer las cosas, ¿estás seguro de que es la mejor manera de hacerlo?
Sólo para que sepan, supuestamente fueron los banqueros quienes respaldaron la desindustrialización, prefiriendo una economía crediticia. Y ahora presumiblemente están siguiendo el mismo plan de juego en Europa, con los Eurovassals a la par.
Muchos, muchos de nosotros estábamos allí en espíritu. Así que difícilmente se trata de una “participación muy pobre”.
Es mejor poner las grabaciones de estos eventos en alguna caja fuerte subterránea a prueba de bombas nucleares para que los extraterrestres que desentierran los restos de la sociedad terrestre del siglo XXI sepan que hubo al menos unos pocos humanos cuerdos que intentaron detener las guerras nucleares con Rusia y China que gente como el loco Lord Biden y sus secuaces neoconservadores están decididos a lograrlo. Esos maníacos sacrificarían a toda la humanidad, incluidas sus propias familias, para poder alardear de que son “lo suficientemente hombres” para hacer frente a la falsa narrativa que han creado deliberadamente sobre Vladimir Putin, el único verdadero diplomático que ha intentado inútilmente negociar. una paz con el belicista Occidente, sólo para ser rechazada en numerosas ocasiones.
Lamentablemente, hasta el último imbécil de la Casa Blanca se da cuenta de que si aceptan la paz en lugar de la guerra total, toda su hegemonía finalmente se deshace por completo. La gente terminará cuestionando todo (como debería) si tiene los derechos y la libertad para hacerlo. En las mentes enfermas del Partido de la Guerra bipartidista estadounidense, si no pueden mantener un poder absoluto sobre todo el maldito planeta, entonces absolutamente nadie más podrá opinar. Entonces, lamento decirlo, si ellos no pueden controlar todo y a todos, NADIE podrá hacerlo. A nadie se le puede permitir siquiera vivir.
En cuanto a ustedes, extraterrestres, que recogen los pedazos de nuestra civilización humana caída, al menos para los libros de historia, aprendan la lección de que el poder absoluto corrompe absolutamente. ¿Por qué esos tontos llamados humanos, a lo largo de quizás un par de cientos de miles de años, desarrollaron una filosofía y una forma de vida tan persistente y generalizada que recompensaba como máximo a un mero 1% de la población total con casi todos los beneficios de los recursos naturales de todo el planeta? Muchos tontos entre los experimentos humanos fallidos insistieron hasta el último aliento en que el egoísmo consumado siempre ha sido la clave para el éxito y la supervivencia humanos. “Objetivismo randiano” los tontos llamaron a esta apología formalizada de la codicia. Vaya, ¿alguna vez se demostró que sus cadáveres carbonizados estaban equivocados, ya que ese pensamiento es exactamente lo que los llevó a su decisión final inevitable de desatar el infierno nuclear sobre Rusia, a la que no le quedó absolutamente ninguna opción alternativa más que lanzar su última búsqueda de justicia cósmica: sus muertos prometidos? contraataque manual. ¿Qué más podrían haber esperado estos imbéciles? Creed que sucederá, tontos, y solo momentos después de que el Tío Sam cometa su último error en toda la historia que pondrá fin a toda la historia. Todo el mundo SABE que tiene los mismos derechos y seguridad universales. Los rusos, los chinos, los iraníes y muchas otras civilizaciones perseguidas repetidamente por Estados Unidos y su máquina de mierda lo SABEN tan bien como cualquier votante estadounidense registrado. Nadie va a ceder nada de eso a un grupo de hipócritas en Washington que alaban estos derechos y libertades al cielo y, sin embargo, persistente y sistemáticamente intentan privarlos de la mayor parte del resto de la humanidad. La única forma en que cualquier sistema de coexistencia funcione a largo plazo es que TÚ trates a tu prójimo como le exigirías que te trate a ti. Esta reciprocidad y equidad deseada, más bien esencial (“fraternidad, igualdad, libertad”) es donde los seres humanos fallaron repetidamente y por qué la humanidad ya no existe durante lo que ustedes, seres alienígenas, elijan llamar esta era en nuestro futuro perdido.
No podría haber expuesto los hechos mejor que usted. Gran trabajo, pero todos los idiotas que obtienen su moral de Hollywood y Twitter no parecen estar al tanto de las realidades de nuestra situación actual.
Grandes comentarios Realista. Tu idea de registrar los acontecimientos me recordó a una película/documental titulado “la era de los estúpidos” de Franny Armstrong de 2009 protagonizada por Pete Poslethwaite. Si bien estos registros se relacionan con el colapso climático y la incapacidad de los humanos para abordarlo, la idea es la misma. Creo que se puede encontrar en youtube.
Entretenido a muerte
Vimos cómo se desarrollaba la tragedia
Hicimos lo que nos dijeron
Compramos y vendimos
Fue el mayor espectáculo del mundo.
Pero luego se acabó
Nosotros ohhed y aahed
Manejamos nuestros autos de carreras.
Nos comimos nuestros últimos frascos de caviar.
Y en algún lugar allá afuera en las estrellas
Un vigía atento
Espié una luz parpadeante
Nuestro último hurra
Nuestro último hurra
Y cuando encontraron nuestras sombras
Agrupados alrededor de los televisores
Ellos corrieron por cada pista
Repitieron cada prueba.
Consultaron todos los datos de sus listas.
Y luego, los antropólogos extraterrestres
Admitieron que todavía estaban perplejos
Pero al eliminar cualquier otra razón
Por nuestra triste desaparición
Registraron la única explicación que quedaba.
Esta especie se ha divertido hasta la muerte
No hay lágrimas para llorar, no quedan sentimientos
Esta especie se ha divertido hasta la muerte….
-Roger Waters
???
No estoy seguro de dónde vino esta cita, pero era la favorita de mi abuela.
“Un hombre de palabras y no de hechos, es como un jardín lleno de maleza.”
Acertado desafortunadamente, gracias.
Realista, este no es un simple comentario que usted publicó. Esto es literatura. Para mí, tu artículo suena como si Kurt Vonnegut fingiera su muerte en el 07. Muy bonito y bien hecho, señor. O señora, si ese es el caso. Dios lo bendiga.
Excelente reportaje en vivo! Gracias.
¡Buen trabajo a todos! ¡Desearía poder estar ahí! ¡Dales el infierno!
No dejes que los oradores hablen demasiado tiempo; asegúrate de no más de 5 a 7 minutos cada uno, dice este viejo organizador pacifista. Esto es sólo el comienzo de la construcción del movimiento contra la guerra de estos días. ¡Amor a todos!
Vayan con Dios y tengan cuidado, temo que el vil pueblo en el poder no estará contento.
¿Qué le da la impresión de que la clase dominante estadounidense sabía siquiera que había una marcha contra la guerra? Si lo hubieran hecho, les habría dado algo de qué reírse. Sin duda, las pocas personas que se presentaron sintieron que estaban “haciendo algo”, pero si durante mucho tiempo se predijo que eso sería una pérdida de esfuerzo inútil (y ciertamente lo fue), entonces ¿por qué seguir haciéndolo? Creeré que hay un comienzo de un movimiento contra la guerra cuando haya una huelga general.
Entonces, Rebecca, ¿estás trabajando para organizar esa huelga? ¿Y quién participaría? ¿Sólo “zurdos”? ¿Sólo “derechos”? ¿O deberían participar todas las personas que se oponen a estas guerras? Y hay mucha gente así, pero si los “izquierdistas” no se unen a los “derechos” o viceversa, ¿quién queda?
He visto esto muy a menudo: los “pelotones de fusilamiento circulares” con los que, al parecer, el PTB puede contar para autodestruirse...
Se puede argumentar que reunir a la gente por cualquier causa es una quimera, pero si más de nosotros no empezamos a fumar esa pipa, seremos nosotros los que fumaremos...
Al frotar dos palos se puede producir una chispa. ¿Le proporcionaremos la yesca para sostenerla?
¡Buena analogía!
No conozco ningún movimiento contra la guerra que no haya comenzado con pequeñas protestas. ¿Realmente quieres detener esto antes de que tenga la oportunidad de comenzar?
Tiene que empezar en alguna parte, de alguna manera. No será fácil y puede llevar años convertirse en algo formidable. Haz tu parte.