Los defensores de los derechos humanos criticaron la retirada de la nominación de James Cavallaro a una comisión de derechos humanos como una medida drástica contra las críticas a las políticas violentas del gobierno israelí en Palestina.
Departamento de Estado de Estados Unidos en Washington, 13 de febrero de 2023. (Departamento de Estado/Chuck Kennedy)
HLos defensores de los derechos humanos advierten que la decisión de la administración Biden de retirar su nominación del profesor de derecho James Cavallaro para formar parte de una comisión de derechos humanos podría ser el último incidente que enfríe la libertad de expresión con respecto a las políticas violentas israelíes en Palestina después de que Cavallaro dijera que fue excluido de la posición debido a su condena del régimen de apartheid de Israel.
Cavallaro fue nominado el viernes pasado para formar parte de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, un organismo de control dentro de la Organización de Estados Americanos en el que anteriormente sirvió entre 2014 y 17.
La nominación fue recibida con aplausos de la comunidad de defensa de los derechos humanos, pero el martes Cavallaro dijo en las redes sociales que el Departamento de Estado de Estados Unidos le había informado que la nominación había sido retirada “debido a mis declaraciones denunciando el apartheid en Israel/Palestina. "
Fue un honor ser nominado el viernes pasado por Estados Unidos para desempeñarse como Comisionado de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Ya había dedicado cuatro años de mi carrera @CIDH, como Comisario (2014-2017) y como Presidente (2016-2017). (2/11)
- James (Jim) Cavallaro (@JimCavallaro) Febrero 14, 2023
Cavallaro, fundador y director ejecutivo de la Red Universitaria por los Derechos Humanos de la Wesleyan University, dijo que respondió a las noticias del Departamento de Estado señalando que los principales grupos de derechos humanos, incluidos Amnistía Internacional, Human Rights Watchy la organización israelí B'Tselem Todos han declarado que los asentamientos ilegales de Israel, la restricción del movimiento de los palestinos y otras políticas equivalen a apartheid.
El relator especial de las Naciones Unidas sobre los derechos humanos en Palestina también dijo el año pasado que la ocupación israelí de los territorios palestinos es apartheid.
el algemeino, un periódico que la ONU llamó “un marginal, afiliado a Trump medio de comunicación”, informó sobre los comentarios de Cavallaro sobre Israel como un “estado de apartheid” el lunes. Su artículo se centró en un tweet escrito por Cavallaro en diciembre que decía que el líder de la minoría de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, Hakeem Jeffries (demócrata por Nueva York), había sido “comprado. Comprado. Controlado” por el lobby de derechos humanos anti-palestinos.
Ese tweet fue escrito en respuesta a un Guardian artículo que detalla los estrechos vínculos de Jeffries con el Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí (AIPAC) y otros grupos de presión pro-Israel, que donaron 460,000 dólares al líder demócrata el año pasado. Cavallaro también tuiteó que el senador de derecha Joe Manchin (D-WV) fue “comprado y pagado”.
Cavallaro reconoció el miércoles que eliminó algunos de sus tuits “de manera proactiva y de buena fe”, para abordar las preocupaciones del Departamento de Estado sobre sus declaraciones públicas sobre sus “opiniones personales sobre la política estadounidense”.
Ned Price, portavoz del Departamento de Estado de EE.UU., había dijo el martes que el departamento “no tenía conocimiento de las declaraciones y escritos” de Cavallaro. Al parecer, el Departamento de Estado no ha dado ninguna razón pública por la que retiró su nominación.
En 2019, la representante Ilhan Omar (D-MN) recibido críticas por sus comentarios sobre el lobby proisraelí que otorga anualmente millones de dólares a legisladores de ideas afines para promover la legislación proisraelí. La Voz Judía por la Paz denunció en ese momento las críticas como “falsas” y señaló que “los grupos de presión influyen en la política”.
Omar era remoto a principios de este mes del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, liderado por los republicanos, debido a sus comentarios sobre Israel.
La retirada de la nominación de Cavallaro se produce un mes después de que la Harvard Kennedy School, bajo presión, revirtió su decisión rescindir una invitación de beca al ex director ejecutivo de Human Rights Watch, Kenneth Roth. El veterano defensor de los derechos humanos acusó a la escuela de tomar represalias contra él por sus declaraciones sobre el apartheid en Israel.
La decisión de retirar la nominación de Cavallaro, dijo Roth, “sugiere que sólo los apologistas israelíes son aceptables” para posiciones de derechos humanos. Señaló que las opiniones del director de la Red Universitaria por los Derechos Humanos sobre Israel son “una posición completamente dominante para cualquier defensor de los derechos humanos”.
Otro ejemplo de la #ExcepciónPalestina inmediatamente después del asunto Harvard/Ken Roth que sugiere que, por el momento, @StateDept, creer que los palestinos merecen derechos básicos lo descalifica a uno para formar parte de un organismo de derechos humanos. Vergonzosa y, sin embargo, política exterior estadounidense en pocas palabras 2/2 pic.twitter.com/VJ9kCTklZf
- Omar Shakir (@OmarSShakir) Febrero 14, 2023
“Hoy existe consenso en todo el movimiento de derechos humanos sobre el sistema de apartheid de Israel, y muchas otras voces prominentes –desde el ex secretario general de la ONU y el director general del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel hasta el gobierno sudafricano y el ministro de Asuntos Exteriores francés– han hecho referencia al apartheid en sus discursos. relación con la subyugación sistemática de los palestinos por parte de Israel”, dijo la Red Universitaria por los Derechos Humanos. “Cuando se trata de derechos humanos en Israel/Palestina, el Departamento de Estado de Estados Unidos es el caso atípico”.
Jamil Dakwar, director del Programa de Derechos Humanos de la ACLU, prevenido que la decisión del Departamento de Estado “envía un mensaje peligroso y enfría el discurso crítico hacia Israel”.
David Kaye, ex relator especial de la ONU sobre la libertad de expresión, calificó la retirada como “un error enorme y totalmente injustificado”.
deberíamos ser claros aquí: @JimCavallaro Ha sido un destacado educador, académico, abogado, líder y activista en derechos humanos durante décadas. Pocos están tan comprometidos con los derechos humanos en las Américas como Jim. Este es un error enorme y totalmente injustificado. https://t.co/LLpY09rQtG
- David Kaye (@davidakaye) Febrero 15, 2023
"Si bien la posible participación de Cavallaro en la comisión no tendría absolutamente ningún impacto en la política estadounidense hacia Israel, la retirada de su nominación tendrá consecuencias reales para los derechos humanos en las Américas", dijo la Red Universitaria por los Derechos Humanos.
“Cavallaro ha sido una voz valiente y comprometida por la justicia para las víctimas de abusos contra los derechos humanos en toda la región; como comisionado experimentado en su segundo mandato, habría avanzado significativamente la causa de los derechos humanos en el hemisferio”, dijo.
Julia conley es redactor de Common Dreams.
Este artículo es de Sueños comunes.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
Donar de forma segura por tarjeta de crédito or check by clic el botón rojo:
Mmmm, me pregunto… ¿criticar a Hitler también habría sido considerado 'antialemán' o 'antiprotestante'?
Hace años me di cuenta de que la organización Estadounidenses Unidos por la Separación de la Iglesia y el Estado no entra en Israel y el sionismo y sus muchas afirmaciones sobre el antisemitismo. ¿Porqué es eso? Qué inteligente evitar cualquier disensión o crítica alegando discriminación.
Sería interesante conocer la opinión del Sr. Cavallaro sobre la llamada “Troika de la Tiranía” en América Latina, también conocida como los estados socialistas e independientes de Cuba, Nicaragua y Venezuela. Como asesor de la OEA sobre “derechos humanos” entre 2014 y 17, probablemente estuvo metido hasta el cuello en la campaña yanqui para someter a estos países. Pero al igual que Kenneth Roth, ha descubierto que ni siquiera una carrera ilustre al servicio del imperialismo estadounidense es suficiente para protegerlo del lobby de Israel.
Creo que Israel hace lo que quiere y Estados Unidos simplemente acepta lo que ellos quieren. Eso fue cierto cuando leí sobre el LBJ y el USS Liberty, donde Israel bombardeó e intentó destruir completamente el barco y la tripulación. También he leído que LBJ y el gobierno de EE.UU. se negaron a permitir que ninguno de los militares que fueron bombardeados por Israel hiciera ningún comentario. Morir por la patria puede parecer ciertamente ridículo.
Y también, cuando el hombre de la oruga atropelló a Rachel Corrie, que estaba haciendo guardia en la casa de la familia palestina, a nadie en el gobierno estadounidense pareció importarle que la oruga la atropelló a propósito. Aunque sus padres finalmente consiguieron un juicio sobre su muerte (Israel no encontró ningún problema) con la
Resultado final de “la respuesta habitual, de que Israel no hizo nada malo”. Entonces también la gente de la flotilla fue asesinada en aguas internacionales, y hoy tenemos israelíes atacando a palestinos de todas las edades –y no importa el daño que causen– Israel nunca parece tener responsabilidad. Agregue a esto otro horrible asesinato con la reportera Shireen también.
El Holocausto fue un acontecimiento horrible en la historia, pero ¿por qué Israel repite este horror, y por qué Joe Biden y gran parte del gobierno de Estados Unidos apoyan también este horror?
Israel ha estado haciendo estas cosas desde su existencia. La masacre del rabino Kahane de 40 palestinos en una mezquita hace muchos años, la masacre de los campos de refugiados de Sabra y Shatilla, aunque no fueron perpetradas por el ejército israelí, estuvieron involucradas, el ataque al USS Liberty, los 260 marines en el Líbano durante el mandato del presidente Reagan, nuevamente No fue perpetrado por Israel, pero el Mossad no notificó a propósito a los funcionarios estadounidenses. Esta es sólo la historia corta. La historia de Israel está plagada de masacres y tratos sucios. Se salen con la suya debido a la enorme influencia del AIPAC y otras organizaciones judías en Estados Unidos y otros países.
Los tuits de Cavallaro que decían que Hakeem Jeffries y Joe Manchin fueron “comprados y vendidos” fueron muy insultantes. El artículo cita a Cavallaro diciendo que su nominación fue retirada porque había descrito a Israel como una sociedad de apartheid. Pero tengo que preguntarme si la verdadera razón fueron sus acusaciones increíblemente torpes sobre Jeffries y Manchin. Esos tweets lo habrían hecho por mí si estuviera a cargo de las nominaciones. (Todo el mundo sabe que Israel dirige una sociedad de apartheid, al menos en Cisjordania).
¡Oh, qué torpeza, pensar que los palestinos son seres humanos!
hxxps://www.opensecrets.org/members-of-congress/hakeem-jeffries/summary?cid=N00033640
Me viene a la mente ZOG (gobierno ocupado zoinista).
¡¡¡Absolutamente!!!
El mensaje que se envía aquí es que la causa de los derechos humanos ocupa un lugar más bajo en la lista de prioridades del Departamento de Estado que los juegos de poder geopolítico. Siempre ha sido así. Simplemente se ha vuelto más obvio con el tiempo.
El emperador no tiene ropa
“Basado en la sabiduría sufí, Hans Christian Andersen cuenta la historia en “El traje nuevo del emperador”, historia de la que deriva esta expresión. En eso. Existió un emperador al que le encantaba vestir ropas finas y gastaba todo el dinero de su pueblo en ellas. Tenía un set diferente para cada hora y era, sin duda, el hombre mejor vestido del país.
Un día, dos estafadores que decían ser tejedores entraron en la ciudad del Emperador y proclamaron que eran capaces de hacer la tela más fina, ligera y magnífica que el mundo jamás haya visto. Esta tela era tan extraordinaria que era invisible para cualquiera que fuera incompetente o estúpido.
Al enterarse del asombroso “talento” del tejedor, el tonto Emperador pensó que podría usar esa tela para eliminar a los indeseables en su ciudad. Pagó a los estafadores una suma enorme y ellos se propusieron "crear" la ropa; sabiendo que sólo necesitarían seguir las formalidades.
El Emperador envió varios consejeros para evaluar su progreso y todos los consejeros informaron que la tela era magnífica, no queriendo parecer indignos por no ver nada en absoluto; ¡la tela no existía!
Finalmente la ropa estuvo “terminada”, habiendo ya los estafadores contados el oro y las joyas que habían recibido. Se organizó una procesión para lucir los trajes nuevos del Emperador y toda la ciudad se reunió en el centro para verlos. Después de haber sido "vestido" por los libertinos, quienes comentaron lo maravilloso que se veía y lo ligera que le parecía la tela, apareció ante su pueblo.
La gente, habiendo oído hablar de las habilidades del tejedor y de las propiedades ficticias de la tela, quedó asombrada y ofreció un estruendoso aplauso al ahora radiante Emperador. Ninguno de ellos estaba dispuesto a admitir que no habían visto nada; porque si alguien lo hacía, entonces era estúpido o no apto para el trabajo que desempeñaba. Nunca antes el traje del emperador había tenido tanto éxito.
Mientras expresaba admiración por la nueva ropa “invisible” de su Emperador, un niño pequeño gritó… “¡Pero el Emperador no tiene ropa!”
¡Joe Biden no tiene ropa!
Vaya, sea para ti el que denunciaría la limpieza étnica del pueblo palestino. ¡Apartheid flagrante!
Dado que Estados Unidos se ha negado incluso a ratificar la Convención Interamericana de Derechos Humanos y se niega a reconocer la jurisdicción de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ni siquiera debería tener ningún derecho a estar representado en su Comisión. No obstante lo anterior, la acción del Departamento de Estado es una parodia orwelliana. Evidentemente, el respeto a los derechos humanos descalifica a uno para desempeñarse como representante de Estados Unidos en cualquier cosa que tenga que ver con los derechos humanos, lo que dice mucho de la Administración Biden y del Partido Demócrata.
Sólo podemos esperar que este Jefe del Ejecutivo, que fue elegido como el menor de dos males, se meta tan profundamente en el agujero de ratas en la esquina que los demócratas nominan, alguien mejor que nadie.
Me gustaría agregar que Renate podría haber elegido dos palabras que hubieran descrito mejor nuestra situación aquí: "han perdido" en lugar de "están perdiendo".
¡Oh no Joe, dime que no es así!
¿Estados Unidos y los “derechos humanos”? ¡Esa es buena! Cavallaro fue quizás un poco ingenuo: ni siquiera en un papel simbólico la verdad está permitida. No es bueno para la narrativa de relaciones públicas. Israel es un faro de derechos humanos y democracia, al igual que Estados Unidos y Arabia Saudita.
Tengamos una comisión de “derechos humanos” con Estados Unidos, Arabia Saudita, Israel y el Reino Unido (con algunos vasallos de la UE incluidos). Entonces preguntémosle a la gente de Afganistán, Yemen, Cuba, Venezuela, El Salvador, Nicaragua, Libia, Irak, Siria, Palestina… cómo se respetaron sus “derechos humanos” cuando les robaron el oro, los recursos y las reservas del banco central, sus países bajo guerra de asedio (“sanciones” unilaterales ilegales) y/o siendo bombardeados hasta la Edad de Piedra, con cientos de miles de personas inocentes asesinadas en masa.
Es mucho peor de lo que dijiste. tiranía de una minoría.
Las instituciones y organizaciones oficiales están perdiendo su integridad porque los políticos corruptos tienen el control.
¿Perdieron su integridad? ¿Realmente alguna vez tuvieron alguno?