Para quienes sufren directamente la agresión de Estados Unidos y la OTAN, las demandas de la manifestación Rage Against the War Machine del 19 de febrero en Washington no son cuestiones teóricas. Para ellos es una cuestión de vida o muerte. Dan la bienvenida a cualquier aliado.
Dale suficiente cuerda – por Mr. Fish.
By Chris Hedges
ScheerPost.com
Ol domingo 19 de febrero estaré en el Monumento a Lincoln en Washington al mediodía para hablar en la manifestación contra la guerra. Rabia contra la máquina de guerra. Allí me acompañará Jimmy Doré, Dennis Kucinich, Ann Wright, Jill Stein, Max Blumenthal, Cynthia McKinney, Anya Parampil, David Swanson y otros activistas pacifistas de izquierda con los que he compartido plataformas durante muchos años.
A mí también me acompañará Ron Paul, Scott Horton y figuras libertarias de derecha y pacifistas con cuyas opiniones políticas y culturales a menudo no estoy de acuerdo. La inclusión de la derecha ha hecho que grupos pacifistas que respeto, como Veteranos por la Paz (VFP), se nieguen a unirse a la manifestación.
VFP emitió una declaración que me enviaron el viernes diciendo que "respaldar este evento habría causado una enorme perturbación en VFP y habría tenido poco efecto en el resultado de la manifestación". El tablero de Code Pink preguntaron su cofundador, Medea Benjamin, una de las activistas izquierdistas y pacifistas más importantes y efectivas del país, cancelara su discurso programado en la manifestación.
"La izquierda se ha vuelto en gran medida irrelevante en Estados Unidos porque es incapaz de trabajar con la derecha", dijo nick brana, silla de Partido Popular, cual organizado la manifestación con los libertarios. “Se aferra a políticas identitarias sobre el empleo, la atención médica, los salarios y la guerra, y condena a la mitad del país como deplorable”.
No derribaremos el poder corporativo ni la maquinaria de guerra por sí solos. Tiene que haber una coalición de izquierda y derecha, que incluya a personas cuyas opiniones no sólo son desagradables sino incluso repugnantes, o seguiremos siendo marginados e ineficaces. Este es un hecho de la vida política. Las alianzas se construyen en torno a cuestiones particulares, en este caso la guerra permanente, que a menudo se desmoronan cuando se enfrentan otras preocupaciones.
Si hubiera organizado la manifestación, hay algunos oradores a los que no habría invitado. Pero no lo hice. Esto no significa que no haya líneas rojas: no me uniría a una protesta que incluyera a grupos neonazis como Aryan Nations o milicias como The Proud Boys o Oath Keepers.
Mi padre, un ministro presbiteriano que fue sargento del ejército en el norte de África durante la Segunda Guerra Mundial, era miembro de Clero y laicos preocupados por Vietnam, un grupo pacifista que incluía a los sacerdotes católicos radicales Felipe y Daniel Berrigan. Me llevó con otros clérigos, casi todos veteranos, a manifestaciones contra la guerra.
Aliados temporales
Había muchas cosas en el movimiento contra la guerra a las que él y otros miembros del grupo religioso se oponían, desde el yippies - quien presentó un cerdo de 145 libras llamado Pigaso el Inmortal como candidato presidencial en 1968, a grupos como Weather Underground que abrazaron la violencia.
A él y al resto del clero no les gustaba el uso generalizado de drogas y la propensión de algunos manifestantes a insultar y provocar a la policía. Tenían poco en común con los maoístas, estalinistas, leninistas y trotskistas dentro del movimiento.
Dan Berrigan hablando en la primera Comida de Reconciliación, St Mark's on the Bowery Church, Manhattan, el 4 de octubre de 1966. (Jim Forest, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Daniel Berrigan, uno de los activistas pacifistas más importantes de la historia de Estados Unidos, que estuvo constantemente entrando y saliendo de la cárcel y pasó dos años en una prisión federal, se opuso al aborto, una postura que hoy probablemente lo vería destituido por muchos en la izquierda.
Este clero entendió que los amos de la guerra eran sus verdaderos enemigos.
Entendieron que el éxito del movimiento contra la guerra significaba formar alianzas con personas cuyas ideologías y creencias estaban muy alejadas de su pacifismo, estilos de vida abstemios y fe cristiana.
Cuando tenía 12 años, mi padre me dijo que si la guerra aún continuaba cuando yo cumpliera 18 años y me reclutaran, iría a prisión conmigo. La sacudida de esa promesa ha permanecido conmigo toda mi vida.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
La demanda del mitin Rage Against the War Machine son algunos que comparto. Entre ellos se incluyen Ni un centavo más para la guerra en Ucrania; Negociar la paz; Detener la inflación de guerra; Disolver la OTAN; Desescalada nuclear global; Recortar el presupuesto del Pentágono; Abolir la CIA y Estado Profundo Industrial Militar; Abolir la guerra y el imperio; Restaurar las libertades civiles; y gratis Julian Assange.
Conozco la guerra. Pasé dos décadas informando sobre conflictos en todo el mundo, incluidos muchos meses en Gaza, la prisión al aire libre más grande del mundo, que alberga a 2 millones de personas, entre ellas más de un millón de niños.
Vi miles de vidas destruidas por el aventurerismo militar de los Estados Unidos en Centroamérica, África y Medio Oriente. Docenas de personas que conocí y con las que trabajé, incluido Kurt Schork, un reportero de Reuters, y el camarógrafo español Miguel Gil Moreno de Mora, murieron de forma violenta.
Debemos detener las décadas de matanza industrial desenfrenada e inútil. Esto incluye poner fin a la guerra por poderes en Ucrania. Incluye recortes drásticos a la financiación de la maquinaria de guerra estadounidense, un Estado dentro de otro Estado.
Incluye la disolución de la OTAN, que se estableció para impedir la expansión soviética en Europa central y oriental, no para librar una guerra en todo el mundo. si occidental Promete Si se hubiera mantenido la decisión de Moscú de no expandir la OTAN más allá de las fronteras de una Alemania unificada, supongo que la guerra de Ucrania nunca habría ocurrido.
Para quienes sufren directamente la agresión estadounidense, estas demandas no son cuestiones académicas ni teóricas. Las víctimas de este militarismo no pueden darse el lujo de señalar virtudes. Quieren que se restablezca el Estado de derecho y se ponga fin a la matanza. Yo también. Dan la bienvenida a cualquier aliado que se oponga a la guerra sin fin. Para ellos es una cuestión de vida o muerte.
Si algunos de los de derecha están en contra de la guerra, si también quieren liberar a Julian Assange, no tiene sentido ignorarlos. Se trata de cuestiones existenciales urgentes que, si no nos movilizamos pronto, podrían llevarnos a caer en una confrontación directa con Rusia, y quizás China, lo que podría conducir a una guerra nuclear.
El Partido Demócrata, junto con la mayor parte del Partido Republicano, está cautivo de los militaristas. Cada año, el Congreso aumenta el presupuesto para la industria bélica, incluso para el año fiscal 2023.
Aprobó 847 mil millones de dólares para el ejército, un total que es estimulados a $858 mil millones cuando se incluyen cuentas que no están bajo la jurisdicción de los comités de Servicios Armados. Los demócratas, incluidos casi los 100 miembros del grupo progresista del Congreso de la Cámara de Representantes, y los republicanos entregan servilmente al Pentágono todo lo que exige.
El presidente Joe Biden pronunció un discurso de “apoyar a Ucrania” el 3 de mayo de 2022 en las instalaciones de Lockheed Martin en Troy, Alabama. (Casa Blanca, Adam Schultz)
La manifestación del 19 de febrero no tiene como objetivo eliminar la Seguridad Social y Medicare o abolir el salario mínimo, como proponen muchos libertarios. No es una manifestación para denunciar los derechos de la comunidad LGBTQ, que han sido atacados por al menos uno de los ponentes.
Es una manifestación para poner fin a la guerra permanente. Si estos participantes de derecha se organizan en torno a esos otros temas, yo estaré al otro lado de las barricadas.
“Apoyé el Rally Rage Against the War Machine desde el momento de su concepción y lo apoyo hoy, aunque no seré uno de los oradores porque la organización con la que he estado asociado durante 20 años, CODEPINK, me instó a no hacerlo. hablar”, me dijo Medea Benjamin en un correo electrónico:
“El personal de CODEPINK sintió que mi participación dañaría la posición del grupo frente a otras coaliciones comprometidas con los derechos de los homosexuales, los derechos de las mujeres y el antirracismo. Consideraban que Jackson Hinkle había adoptado posturas antigays, antitrans, antifeministas e islamófobas, y estaban preocupados por el patrocinio del Mises Caucus del Partido Libertario que, según el Southern Poverty Law Center, tiene vínculos con nacionalistas blancos”.
“Entonces, ¿por qué apoyo la manifestación?” ella preguntó.
“Porque estoy desconsolado por una guerra que está causando tanta muerte y destrucción en Ucrania. Porque tengo temores reales de que esta guerra pueda llevarnos a la Tercera Guerra Mundial o a una confrontación nuclear. Porque ambos partidos políticos son cómplices de dar más de 100 mil millones de dólares a Ucrania para mantener esta guerra. Porque la administración Biden está impulsando esta guerra para debilitar a Rusia en lugar de promover soluciones. Porque necesitamos urgentemente que se pronuncien tantas voces como sea posible, desde una amplia variedad de perspectivas, para que podamos ser mucho más eficaces a la hora de presionar al Congreso y a la Casa Blanca para que lleven este conflicto del sangriento campo de batalla a la mesa de negociaciones. El futuro de nuestro mundo está en juego”.
Benjamin dijo que aunque no hablará, estará en la manifestación “animando a los oradores” y está planeando un día de lobby dos días después, el 21 de febrero, para aquellos que quieran llevar su mensaje contra la guerra directamente a las oficinas. del Congreso. Puedes registrarte para el día del lobby. aquí.
Ralph Nader, quien acaba de fundado Ciudadano del Capitolio, un periódico centrado en el Congreso, ha abogado durante mucho tiempo por una coalición de izquierda y derecha como el único mecanismo eficaz para hacer frente al poder corporativo. Sostiene que aquellos de izquierda que se niegan a unirse a alianzas entre izquierda y derecha están participando en una “autoinmolación”.
Esta negativa, dice, fomenta la parálisis política, no muy diferente de la parálisis frente a la caza de brujas del senador Joseph McCarthy en la década de 1950 contra supuestos comunistas. Aunque muchos odiaban a McCarthy, el establishment republicano se negó a unir fuerzas con los liberales y demócratas para poner fin a la difamación, las listas negras y el encarcelamiento de disidentes.
La coalición izquierda-derecha es especialmente importante si queremos reconstruir los sindicatos, señala Nader, el único mecanismo capaz de paralizar a la oligarquía gobernante. Si no podemos superar las divisiones ideológicas, nos cortaremos el cuello.
“Una alianza de izquierda y derecha sobre un tema tras otro, ya sea sobre un salario digno, el fin de las interminables guerras de agresión por parte de Estados Unidos; ya sea combatiendo duramente el crimen, el fraude y el abuso corporativo; Si se trata de un seguro médico universal es un movimiento imbatible”, me dijo Nader cuando me comuniqué con él por teléfono. Él dijo:
“Basta pensar en un senador que recibe 10 electores de su país y cinco son liberales y cinco conservadores. ¿Cómo va a engañarlos un senador? ¿Cómo va a endulzarlos un senador? Es muy difícil. Cada vez que hay una alianza izquierda-derecha, como en la promulgación hace más de 30 años de la Ley Federal de Reclamaciones Falsas para perseguir el fraude corporativo en programas y contratos gubernamentales, es una combinación imbatible”.
Patrocinado por destacados republicanos y demócratas, el Enmiendas a la Ley de Reclamaciones Falsas de 1986 han sido utilizados por el gobierno federal para recuperar más de 62 mil millones de dólares en fondos de fraude y mala administración robados por corporaciones con contratos gubernamentales.
“Si se quiere convencer al Congreso para que cumpla con sus deberes conforme a la Constitución y nunca participe en guerras ni se convierta en cobeligerante sin una declaración de guerra por parte del Congreso, la última guerra que declaró el Congreso fue la Segunda Guerra Mundial, y hemos Hemos participado en muchas guerras desde entonces y seguimos haciéndolo; es necesario tener una coalición de izquierda y derecha”, dijo Nader.
“Como no hay coalición en el Congreso, tanto los republicanos como los demócratas son partidos de guerra. Apoyan un presupuesto del Pentágono que dé a los generales más de lo que piden. Lo han hecho durante casi ocho años, y más recientemente le dieron al Pentágono 48 mil millones de dólares más de lo que solicitaron los generales y el presidente Biden, en lugar de dar ese dinero a la salud pública para prevenir pandemias, muertes, lesiones y enfermedades”.
Quienes pagarán el precio más alto por esta parálisis son los muertos, heridos y desplazados por la maquinaria de guerra, de alta calidad que incluyen los más de 900,000 civiles asesinados directamente y millones más indirectamente, como resultado de las guerras estadounidenses posteriores al 9 de septiembre en Irak, Afganistán, Yemen, Siria, Libia, Somalia y Pakistán.
Pero la izquierda, hipnotizada por un activismo boutique contraproducente, también paga un precio. A medida que el imperio se desmorona, la izquierda despierta, que exige absolutismo moral, se margina y desacredita en un momento de crisis. Esta miopía es un regalo para los oligarcas, militaristas y fascistas cristianos que debemos derrotar.
Chris Hedges es un periodista ganador del Premio Pulitzer que fue corresponsal en el extranjero durante 15 años para The New York Times, donde se desempeñó como jefe de la oficina de Medio Oriente y jefe de la oficina de los Balcanes para el periódico. Anteriormente trabajó en el extranjero para The Dallas Morning News, El Christian Science Monitor y NPR. Es el presentador del programa "The Chris Hedges Report".
Nota del autor para los lectores: Ahora no me queda forma de continuar escribiendo una columna semanal para ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal sin su ayuda. Los muros se están cerrando, con sorprendente rapidez, sobre el periodismo independiente, con las élites, incluidas las élites del Partido Demócrata, clamando por más y más censura. Bob Scheer, que dirige ScheerPost con un presupuesto reducido, y no renunciaré a nuestro compromiso con el periodismo independiente y honesto, y nunca pondremos a ScheerPost detrás de un muro de pago, cobraremos una suscripción por él, venderemos sus datos ni aceptaremos publicidad. Por favor, si puedes, regístrate en chrishedges.substack.com para poder seguir publicando mi columna de los lunes en ScheerPost y producir mi programa de televisión semanal, "The Chris Hedges Report".
Este la columna es de Scheerpost, para el que Chris Hedges escribe una columna regular. Haga clic aquí para registrarte para alertas por correo electrónico.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
Donar de forma segura por . or check by clic el botón rojo:
Los malhechores nos tienen justo donde nos quieren, peleando entre nosotros, lo que a mi juicio no debería sorprendernos.
Los estadounidenses son un grupo extremadamente mimado, incluso aquellos que viven en nuestras calles. Si no lo piensas, fíjate bien en la condición humana de quienes viven en esta asediada roca llamada Tierra, especialmente aquellos que viven con muy poco o nada.
Cuando Reagan asumió el cargo, las cosas empezaron a cambiar, y el cambio resultó absolutamente peor para nuestro país. Muy facilitado por un mayor giro hacia la derecha.
Me parece que el tejido social se ha vuelto cada vez más fracturado y fragmentado a medida que pasaba el tiempo.
Una tendencia mantuvo su curso y las empresas y el gobierno, especialmente los tribunales, se desviaron continuamente hacia la derecha.
Este revuelo por la reunión que tendrá lugar el 19 de febrero de 2023 podría estar condenado al fracaso simplemente porque los asistentes representan un cuerpo de manifestantes mucho más diverso, fracturado y fragmentado.
Los estadounidenses están enojados y la mezcla de gas y fuego es extremadamente peligrosa. Y así es como yo veo esto. No es tanto un peligro físico para los asistentes sino un evento que resulta en una muy mala apariencia para todos los involucrados.
Veo esto en mis observaciones y creo que se enfatiza fuertemente en mucho de lo que el Sr. Hedges escribe en los primeros cinco o seis párrafos anteriores.
La derecha parece estar más estrechamente vinculada que la izquierda en este país. La izquierda está tan fragmentada que resulta disfuncional en este momento. Espero estar equivocado, pero me temo que no.
Por favor, quisiera dirigir a todos a los párrafos cuarto y quinto del artículo del Sr. Hedges aquí.
Véase el cuarto párrafo, en su totalidad es una cita de Nick Brana, presidente del Partido Popular. Léelo y déjalo absorber. Veo problemas, aunque él es bastante acertado en su evaluación de lo que queda de la izquierda, decidió organizarse con ellos.
Luego, Hedges continúa, en su quinto párrafo, “precisando” la realidad.
Mi temor es que la posibilidad de que el “otro”, incluidos los actores estatales, convierta este evento en una amenaza a la seguridad pública. En el negocio los llaman intervinientes.
El gobierno no quiere nada mejor que tener una excusa para prohibir esta reunión u otras similares.
Conozco algunos “libertarios” y muchos se esconden detrás del título y no son personas muy agradables. En mi opinión, son un grupo inteligente, egoísta y moralista. Es esa falsa libertad lo que me cuaja la leche. Me viene a la mente Fake, no hay nada que se incline sobre ellos.
Gracias CN
Entonces, Chris, cuando tú y los demás oradores de izquierda den sus discursos, ¿animarán a sus hermanos de derecha a dejar de lado su sexismo, racismo, homo/transfobia, islamofobia, capacitismo, etc., en nombre de la unidad? ¿O simplemente guardarás silencio para no provocar conflictos? ¿Existe alguna responsabilidad por parte de los asistentes de derecha de modificar su oposición a los derechos de las mujeres, los derechos de los homosexuales/trans, los derechos de los negros, etc. en nombre de la unidad, o la carga de la unidad recae únicamente sobre las mujeres, los negros y los LGBTQ+? , etc. ¿la gente se queda callada cortésmente y se aguanta?
Supongo que Chris Hedges hablará sobre detener la guerra en Ucrania para evitar el Armagedón nuclear, liberar a Julian Assange y sobre otros temas enumerados en el sitio web de Rage Against the War Machine. Puede buscar esos temas si está realmente interesado.
Mi esperanza es que usted y sus amigos encuentren curación en el futuro. Las apariencias parecen indicarme que estás sufriendo a un nivel mucho más alto que el resto de nosotros.
Todos debemos exigir la paz en nuestro futuro, el primer paso es empezar a buscarla.
¡La paz sea con vosotros!
Nadie en esta manifestación está lidiando con temas con los que no están de acuerdo. El mantra es abordar primero los temas que todas las partes en esta manifestación tienen en común y luego discutir sus diferencias. ¿Por que eso es un problema?
Esta próxima guerra, la Tercera Guerra Mundial, que el actual Partido de la Guerra bipartidista está compuesto esencialmente por TODOS los miembros demócratas y republicanos del Congreso, y que también infesta la Casa Blanca de arriba a abajo, comprende lunáticos de todos los segmentos del espectro político estadounidense: desde nazis hasta Desde fascistas hasta bolcheviques en todo menos en el nombre. Lord Biden no es en absoluto reacio a cultivar la deplorable presencia de los neoconservadores más opresivos y desagradables, responsables de la mayor parte de este odio y violencia malignos desatados plenamente en la forma de las muchas guerras eternas, por poderes, económicas, híbridas y cinéticas de Estados Unidos. a traves del globo. Es por eso que los progresistas genuinos que están contra la guerra, como Tulsi Gabbard, Jimmy Dore, Matt Taibi y Glenn Greenwald no pueden aparecer en los medios de comunicación “liberales” falsos como MSNBC o CNN y deben encontrar su única presencia mediática en Tucker Carlson o Redacted. Es absurdo que los estadounidenses no puedan unirse ni siquiera en un tema que parece seguro no sólo sacudirá algunas jaulas políticas sino que acabará con toda vida, no sólo la vida humana, en todas partes y para siempre en lo que de otro modo no sería más que una roca desolada que flota sin rumbo en la inmensidad del espacio. sin ningún propósito o posibilidad de trascender la mera fisicoquímica uniforme universal y la física subatómica que impregna todo lo que parece ser real. Como roca muerta, la Tierra no tendrá más relevancia para las maravillas emergentes que la suma de todos los fragmentos inertes que orbitan alrededor del Sol en el llamado cinturón de asteroides. No se representan ni se representarán jamás dramas ni epopeyas morales. De la misma manera, la Tierra de la posguerra quedará atrapada para siempre en un estancamiento sin sentido, como la elección terminal de su tardía e imprudente población sensible. Aparentemente, ambos lados del espectro político estadounidense son tan terminalmente inflexibles que se negarán a cooperar en el gran desafío que se cree que en última instancia enfrentarán todas las especies tecnológicamente avanzadas: atravesar con éxito el gran filtro o sucumbir a la extinción de la especie por nuestra propia mano. Hasta ahora, la especie despotrica como si insistiera con vehemencia en la autoaniquilación que ha elegido.
Gracias por una elaboración muy realista del problema más apremiante que enfrenta la humanidad, pero que los HSH no discuten en absoluto.
El dinero y el poder enferman irremediablemente a los humanos, sin ningún control interno. Sin la aportación externa del resto de la humanidad, parece que el día del juicio final no se puede evitar.
Gracias Medea por la explicación. En mi opinión, Jackson Hinkle es un aspirante a periodista de noticias secado con secador. Copia los estilos y comportamientos de otros que han tenido éxito pero es tan falso como el muñeco GI Joe (con el agarre de Kung fu). Es una pena dejar que ese trozo de mierda de plástico los detenga a todos, pero lo entiendo. Es necesario trazar algunas líneas.
Estamos al borde de la destrucción total con una marcha imparable hacia la guerra con Rusia y China, mucho más peligrosa que la Guerra Fría contra la Unión Soviética. El colapso de la Unión Soviética llevó a la conclusión falsa y peligrosa de que Rusia puede ser derrotada y desmembrada. Si la estabilidad estratégica de Rusia se ve amenazada, lo más probable es que desencadenen armas nucleares lanzadas por misiles hipersónicos como Avangard, misiles balísticos intercontinentales New Sarmat, drones submarinos Poseidon, etc., como lo habían enunciado claramente los dirigentes de Rusia muchas veces antes. Toda esta información se oculta cuidadosamente al público en general.
Independientemente de la afiliación partidista y las opiniones sobre otros temas, todos los estadounidenses tienen el deber de detener las guerras interminables e imparables (sin la participación activa de todos) y la probable destrucción total resultante de la vida en la Tierra.
Es una cuestión existencial.
Vale la pena recordar que el difunto organizador de la clase trabajadora de los Panteras Negras, Fred Hampton, buscó a estadounidenses de derecha de la clase trabajadora para que se unieran a la clase trabajadora negra y formar un movimiento obrero de masas. Por eso las autoridades lo asesinaron mientras dormía. No hay nada que la clase dominante tema más que una población unida que los ataca por su comportamiento criminal. Tenía la idea correcta.
Si la izquierda no se suma a esta manifestación, concederá el liderazgo a la derecha. ¿Quiere opinar sobre el rumbo que tomará a partir de aquí? Mejor preséntate.
Todos mencionan esta comparación, pero de alguna manera se les olvida señalar que los Panthers luego repudiaron a los derechistas con los que habían trabajado anteriormente y las razones para ello.
Creo que las autoridades estaban de acuerdo con que MLKjr hiciera lo de los derechos civiles de los negros, pero una vez que empezó a hablar de unir a los trabajadores y a los pobres, lo que obviamente incluía a los blancos, lo asesinaron.
MalcolmX se dio cuenta en La Meca de que había musulmanes de ojos azules y empezó a repensar las divisiones artificiales entre razas... y lo asesinaron.
Se ha demostrado que divididos caemos es muy cierto.
Eso literalmente no es cierto en absoluto y no sé cómo se ha extendido esta mentira hasta ahora. Los Panthers de Chicago se asociaron con los Jóvenes Patriotas en la Coalición Arcoíris. Se trataba de un grupo de inmigrantes blancos de los Apalaches que se enfrentaban a la pobreza, el desempleo y la violencia policial. Fueron unos revolucionarios que entendieron que la explotación que enfrentaban bajo el capitalismo estaba relacionada con la supremacía blanca que enfrentaban sus camaradas de color. Usaron la bandera confederada como símbolo, pero incluso esto fue controvertido dentro del grupo. Fred Hampton no buscó a los estadounidenses de clase trabajadora de derecha. Eso es absurdo.
Para cualquiera interesado en la historia real de los Patriots y la Coalición Arcoíris original, recomiendo encarecidamente el libro 'Hillbilly Nationalists, Urban Race Rebels, and Black Power – Updated and Revised: Interracial Solidarity in 1960s-70s New Left Organizing'.
¡Dejen de reescribir la historia para justificar la organización con reaccionarios!
El primer candidato del POTUS de cualquiera de los partidos para 2024, que tenga el coraje de hacer campaña para detener esta loca guerra de poder entre Ucrania y Rusia, ganará.
Washington, DC, Wall Street, Silicon Valley, los HSH y Hollywood pueden amar esta locura para sus propios intereses. El pueblo estadounidense, sin embargo, ya ha terminado.
¿Quién será el primero en llorar? BS sobre Ucrania.
Tulsi Gabbard ha estado insistiendo en ese tema en su propio canal de videos (creo que en la red), pero creo que los demócratas en su mayoría la han “excomulgado” específicamente por adoptar esa postura. Ucrania luchará hasta el último ucraniano y Lord Biden luchará tenazmente por su derecho a hacer una guerra extraconstitucional contra cualquier país extranjero que le plazca. Nadie en el Congreso se queja. Nicky Haley simplemente lanzó su sombrero al ring, pero siempre fue un halcón de guerra, incluso bajo Trump, que no podía controlarla a ella ni a ninguno de sus elegidos para el gabinete. Trump se llamará a sí mismo el candidato de la paz porque no logró iniciar una nueva guerra durante sus cuatro años en el cargo, primer presidente, ¿quién puede decir eso desde? ¿Carretero? ¿Coolidge?
No fue por falta de intentos... no nos engañemos pensando que a Trump le importa de una forma u otra. Aparte de eso, las coaliciones izquierda/derecha son esenciales.
Trump envió armas a Ucrania y luego amenazó con cortarlas si no proporcionaban información sobre los Biden.
Trump fue tonto y más afortunado que reflexivo por no haber iniciado una guerra.
Irán mostró moderación y no tomó fuertes represalias cuando asesinó al general Soleimani, lo que habría iniciado una gran guerra en el Medio Oriente que involucraría a Estados Unidos y sus aliados allí.
Anular unilateralmente el JCPOA fue una decisión desastrosa con inmensas consecuencias, ya que nadie en su sano juicio firmará un tratado en un futuro previsible con el Tío Sam.
Estoy de acuerdo. Su asesinato de Soleimani debería negar cualquier pretensión de ser un pacificador. Ordenó la muerte del aspirante a pacificador. Pero el inexorable aumento de las hostilidades por parte de Biden hasta los niveles de la Tercera Guerra Mundial parece simplemente terrible en comparación con un campo expansivo de belicistas de los dos partidos principales.
Construir una coalición pacifista grande y fuerte que supere las divisiones políticas e ideológicas también es una forma de reducir esas divisiones. Estoy más que disgustado con la forma en que la política de identidad se tergiversa cínicamente y se utiliza para socavar cualquier confrontación genuina con el poder. Cuando las feministas, las personas de color y quienes se identifican como LGBT utilizan sus identidades e ideologías como armas para destruir cualquier confrontación radical genuina y desafío al poder, entonces están sirviendo a los poderosos. Ellos son parte del problema.
Mmmm. ¿Y espera que “las feministas, las personas de color y aquellos que se identifican como LGBT” se unan a usted con esa actitud? ¿No crees que tal vez haya cierta responsabilidad por parte de los anti-“feministas, las personas de color y aquellos que se identifican como LGBT” de dejar de lado sus actitudes negativas hacia esos grupos en nombre de la unidad?
Espero que las personas no se apaleen entre sí con mezquinas políticas de identidad y dejen de lado las diferencias, incluso las significativas, sobre algo tan importante como prevenir una guerra nuclear. La formación de coaliciones es fundamental y es una forma de superar las divisiones, y no aprecio la forma en que personas de la llamada izquierda han saboteado una importante manifestación contra la guerra para defender sus propias agendas personales y su pureza ideológica. Yo misma hablo como feminista.
Si lo vemos desde la perspectiva de los negros, quienes, junto con los nativos americanos, han sufrido más que cualquier otro grupo en Estados Unidos, sería insensible llamar a esto “política de identidad mezquina”.
Eso es correcto, y decir que las mujeres y las personas de color “convierten sus identidades en un arma” es aún más insensible.
Personalmente apoyo esta manifestación al 100%, pero entiendo las preocupaciones de quienes piensan diferente.
Puede argumentar en su contra de manera respetuosa. Les preguntaría si se negarían a asistir a un mitin en el que hablara un político demócrata, ya que ese partido es un mal mucho más eficaz (en palabras de Glen Ford) que el “caucus de Mises”.
Recuerdo una manifestación contra la guerra en Chicago donde se destacó el grupo de derechos de los homosexuales “Act Up”. En el mismo mitin habló Obama (entonces senador estatal o algo así), fingiendo oponerse a la invasión de Irak. De hecho, fue útil escuchar el discurso de Obama, porque reveló abiertamente su hipocresía y su oportunismo.
Puede que tengas razón. Puede que sea insensible. Pero cuando las políticas de identidad se utilizan para censurar a alguien, para silenciarlo y callarlo como lo hizo Code Pink con Medea Benjamin para que otros no puedan escucharla hablar, es cuando la identidad y las políticas de identidad se han convertido en armas, lo cual es destructivo y, yo diría, mezquino.
A su comentario más reciente (al que no pude encontrar el botón "Responder"):
Estoy de acuerdo contigo en que es destructivo. Pero no lo veo como algo mezquino. En cambio, veo personas que tienen recelos legítimos pero que han olvidado las lecciones que todos deberíamos haber aprendido sobre cómo unirnos en torno a acciones importantes basadas en puntos de acuerdo claramente establecidos.
En cuanto a Medea Benjamin, dudo que alguien sea capaz de cerrarla o encerrarla contra su voluntad, especialmente los miembros de su propia organización. Creo que leí en alguna parte que algunas personas en Code Pink sintieron que su aparición dañaría sus relaciones con sus seguidores y, por lo tanto, le pidieron que cancelara. Si eso fue lo que sucedió (y no sé si lo fue), entonces ella podría haber decidido que quería cumplir con la solicitud.
Estoy con Nadar en esto. Hay personas de la llamada “derecha” que son inteligentes y más conscientes políticamente que muchos de nuestros conciudadanos.
Respecto a los “Yippies”; aportaron sentido del humor a esta tristeza. Cuando tienes que elegir entre Nixon, Humphrey y un cerdo, ¿a quién elegirías?
¿Y qué tal la levitación del Pentágono? A nadie en el movimiento actual contra la guerra se le han ocurrido formas tan pegadizas y dignas de noticia de protestar contra la locura de la guerra mejor que ellos.
La “lista de deseos” es impresionante. En mi opinión, Numero Uno, GRATIS, Julian Assange. GRATIS, Seymour Hersch. GRATIS, Las PRENSAS!!! Y, SI uno no puede estar presente, $upport Consortium News, et al.
¿QUIÉN los necesita?!? Los Veteranos por la Paz y el Código PINK. "Entendieron" sus razones para no movilizar a su base para hacer lo correcto. En mi opinión, “Nosotros, el Pueblo” preferimos escuchar a RALPH NADER, WILL LEHMAN y/o DR. OESTE.
Además, The Rally's, “GOT” DENNIS KUCINICH, El Hombre Que Debería Ser Presidente; Y, DR. ¡¡¡JILL STEIN, la mujer que debería ser presidenta!!!
Son los tiempos del “Código Azul”. La oportunidad de los falsos progresistas de unirse con los corazones y los huesos de las personas con visión de futuro que saben POR QUÉ “la ira” es la actitud apropiada; y aquellos que eligen NO volar, en mi opinión, ¡¡¡Que los jodan!!!
“Consiguieron” otros lugares donde aterrizar, es decir, 1) Colgar con los “progresistas” en cualquier AOC y Jamaal Bowman FundRai$er. AOC y J. Bowman ladran y lideran los aplausos cuando el constituyente en la sala pregunta: "¿POR QUÉ están financiando la guerra nuclear?" ¡Y es escoltado afuera! ¡Se ha ido! Todo lo que queda es animar, aplaudir y ladrar: “¡¡¡No vamos a despertar!!!” "Jajajaja". Una canasta de progresistas deplorables. "Es difícil despertar a alguien que está dormido".
“Se busca ayuda con la cuerda. Se aplican ciertas restricciones”. Sr. pez
A las corporaciones y sus corporativistas, el gran hombre del campus, les gusta tirar de nuestra cadena. ¡¡¡Adelante y hacia arriba con “Construir una coalición de izquierda y derecha contra la guerra” es crucial!!!
En mi opinión, debería extenderse una invitación a WILL LEHMAN. “¡Construir la campaña de defensa de Assange en la clase trabajadora!” 18 noviembre 2022
1. El Partido Socialista por la Igualdad decide redoblar su lucha por la libertad del fundador de WikiLeaks, Julian Assange, preso en la prisión de máxima seguridad de Belmarsh en Londres.
2. La vida de Assange está en peligro.
3. Estados Unidos, el Reino Unido y otras potencias imperialistas están castigando a Assange por revelar sus crímenes de guerra, el uso de la tortura y el abuso de los derechos democráticos.
4. Gran Bretaña ha desempeñado un papel de primera línea en la persecución de Assange. Sus tribunales han pisoteado sus derechos legales y democráticos mientras se encuentra recluido en condiciones intolerables.
5. El destino de Assange es el resultado de una alianza sin precedentes históricos por parte de lo que pasa por la izquierda en la política oficial, convirtiendo al fundador de WikiLeaks de “Persona del Año” de los lectores de TIME en 2010 a un paria internacional.
6. Esto ha permitido que el apoyo popular a WikiLeaks y su fundador sea suprimido por incesantes campañas de difamación y apagones en los medios, respaldados por los medios liberales y los grupos pseudoizquierdistas.
7. El destino de Assange no puede confiarse a “izquierdas” laboristas como Jeremy Corbyn y John McDonnell. Ambos ahora hacen apariciones personales en mítines en defensa de Assange, pero no hicieron nada cuando llevaron al Partido Laborista a movilizar el apoyo masivo que contaban.
8. La clase trabajadora internacional debe tomar la iniciativa en la lucha para liberar a Assange. Es el único electorado que defiende los derechos democráticos y es el único que tiene el poder de arrebatar al fundador de WikiLeaks de manos de sus captores.
9. El PSI inscribirá el llamado a la libertad de Assange en las pancartas de las luchas que ahora están surgiendo. Explicaremos que el ataque a Assange está dirigido contra los derechos sociales y democráticos de la clase trabajadora y que su defensa es fundamental para la formación de un movimiento masivo contra la guerra contra el capitalismo y a favor del socialismo en medio del creciente peligro de un conflicto nuclear y Tercera Guerra Mundial. hxxps://www.wsws.org/en/articles/2022/11/18/pezk-n18.html
“MANTÉNLO ENCENDIDO”.
Por supuesto, la ironía de que Hedges pretenda que la izquierda debe ser tolerante con la derecha "repugnante" es que es la derecha la que se ha opuesto a esta guerra, y en el Congreso, son unos pocos republicanos -que no cuentan con el apoyo de ningún demócrata- quienes están presionando para recortar la financiación a Ucrania y obligar a ambas partes a sentarse a la mesa de negociaciones. Además, si se quiere hablar de puntos de vista “repugnantes”, ¿qué es más repugnante que apoyar a un partido cuyo líder ha quedado expuesto en un caso de terrorismo internacional al hacer estallar un oleoducto civil? ¿Qué es más repugnante que un partido que exacerba la división social con mentiras sobre raza y género, y promueve el victimismo en lugar del empoderamiento y la responsabilidad? ¿Y qué es más repugnante que los liberales que han elegido a los niños como sus soldados de primera línea en la guerra cultural, sometiéndolos a cirugías y medicamentos que los debilitarán durante décadas? Hedges tiene razón en que tiene que haber una coalición entre derecha e izquierda, pero lo que no ve es que es la izquierda intolerante y totalitaria la que ha apoyado esta guerra y está bloqueando las protestas, y es la derecha la que está tratando de llevarla a su fin. un final.
La “RAGE” está contra “La Máquina”. La manifestación se trata de la sabiduría colectiva, "Nosotros, el Pueblo", 'TENEMOS'. ¡Y “Nosotros, el Pueblo” todavía estamos buscando un LÍDER! En mi opinión, él/ella estará presente, ¡en el micrófono! Por ejemplo, Chris Hedges, “viviendo” el proverbio: “Contigo mismo, usa la cabeza; Con los demás usa tu corazón”. El corazón que ama de verdad no tiene lugar para rencores.
"Deberíamos construir una sinfonía de la civilización humana". (VLADIMIR PUTIN)
“UN CAMBIO DE CURSO es un proceso doloroso pero natural e inevitable. El futuro orden mundial está tomando forma ante nuestros ojos. Y en este orden mundial, debemos escuchar a todos, considerar todos los puntos de vista, todas las naciones, todas las sociedades, todas las culturas, todos los sistemas de cosmovisiones, ideas y creencias religiosas, sin imponer una sola verdad a nadie, y sólo a eso. sobre la base, entendiendo nuestra responsabilidad ante el destino –el destino de los pueblos, del planeta– de construir una sinfonía de la civilización humana”. VLADIMIR PUTIN @ Foro del Club Valdai, 30 DE OCTUBRE DE 2022
“Todo el mundo sabe: ¡Paz, NO Guerra, Rocas! Hola.
Gracias, Chris, por este artículo que creo que ayudará a la gente a comprender el sólido razonamiento detrás de esta manifestación que incluye a personas con las que no estamos de acuerdo en todas las cosas pero sí en la necesidad de poner fin a este peligroso horror que el imperio está creando y continúa. .
Me sentí bastante aliviado al leer las declaraciones de Media Benjamin. Gracias por eso también.
Anne Boylón
Suscriptor de CN
Anne, si Medea es fiel a la causa pacifista, ¿no sería
sincero negar la orden de silencio de Code Pink y su
hablar abiertamente en este evento? ¿O es tal compromiso con
¿El mal de la guerra, un mal en sí mismo?
¿Por qué se retiró la invitación a Scott Ritter?
La web está llena de gente que habla de que estarán allí para apoyar la lucha contra la guerra, pero no explican por qué ciertas personas fueron censuradas. Siento que cualquier apoyo que pueda ofrecer será destripado tal como lo fue mi apoyo a Sanders.
Los organizadores dijeron que era por razones de seguridad. Luego, Ritter fue nuevamente invitado después de la presión de otros oradores y ahora se retiró porque, según él, son razones personales.
'Activismo boutique» —–> una excelente descripción de las campañas liberales. Hemos escuchado cómo varias causas están “aisladas” y separadas unas de otras. ¡Salven a las ballenas!…..no, ¡salven las secuoyas!…….no, salven a los osos polares1 …… ad infinitum. Todo esto difunde la energía de lo que debería ser un movimiento anticapitalista unificado. En cambio, hay innumerables "campañas" que compiten por dinero y atención. Es una especie de 'Política de Identidad' por causas medioambientales. ¡Detengamos el odio asiático! ……….. no, Black Lives Matter!………….. no, ¡Orgullo Gay! ——> todas estas diversas campañas inhiben el surgimiento de una conciencia de clase unificada para luchar por la justicia social/económica PARA TODOS
Un MOVIMIENTO contra la guerra es la actividad más amplia (a excepción de un movimiento anticapitalista global) para abordar las múltiples consecuencias del capitalismo global.
hxxps://youtu.be/iS-0Az7dgRY
Espero poder asistir al mitin. Tiempo y dinero, tiempo o dinero.
Punto a favor. La única objeción que tengo es que la palabra “libertario” ha sido secuestrada por libertarios de derecha. Definiré libertario como principalmente antiautoritario y pacifista. Sin embargo. ¿Qué pasa con los libertarios de izquierda? (a veces llamados anarcosocialistas)
Si uno hace la prueba en Political Compass punto org, por ejemplo, podemos ver que muchos en la “izquierda” también son libertarios. Mis resultados son de extrema izquierda, duramente libertarios. (anarcosocialista)
.
Es una lástima que la Alianza Negra por la Paz y la gente de BAR no se unan al movimiento contra la guerra “oh, qué blanco”. (Ajamu Baraka). La “izquierda” ha sido dividida (y gobernada). Cynthia McKinney tiene algo que decir...
Sugiero que BAR, Margaret Kimberley, Ajamu Baraka... organicen otro evento y la gente "oh, tan blanca" puede unirse a USTED. En lugar de quejarse de la palidez del movimiento contra la guerra, HAGA algo. Tiempos desesperados exigen...
De lo contrario, simplemente formemos un “pelotón de fusilamiento circular” y veamos a la Oligarquía esnifar coca, beber champán y reírse de nosotros durante todo el camino hasta el banco.
Divide y vencerás ha sido durante mucho tiempo una táctica utilizada por el establishment como método de gobernar.
La pregunta se reduce a: ¿quiere la gente unirse y permanecer unida con suficiente poder para cambiar las cosas? ¿O prefieren formar parte de un pequeño grupo de personas que están de acuerdo con ellos y no pueden cambiar nada?
Además, ir a una manifestación casi siempre es mejor que no ir. He estado en muchas protestas organizadas por personas con las que no estaba de acuerdo y que realmente ni siquiera me agradaban. Ésa ha sido mi posición en el derechista Partido Demócrata desde hace décadas. No significa que uno no pueda disfrutar y aprender y tener conversaciones interesantes durante una protesta.
Nunca en mis siete décadas de memoria las personas que se consideran "la izquierda" (o al menos "la izquierda cercana") en este país han demostrado su incompetencia tan vívidamente como en sus demandas de pureza ideológica de amplio espectro, asegurando así que sus esfuerzos será lo más ineficaz posible (parecen ignorar por completo el principio de "divide y vencerás").
La manifestación de Rage Against The War Machine tiene objetivos declarados muy específicos, ninguno de los cuales parece en absoluto incompatible con cualquiera que se considere progresista (y resulta que no parece incompatible con un porcentaje significativo de personas que no se consideran particularmente progresistas en todo). Si bien no soy un entusiasta general de la guerra, no soy "contra la guerra" en ningún sentido absoluto, ya que deseo que Rusia tenga éxito en derrotar los esfuerzos de Occidente en Ucrania (lo que en mi opinión es muy propicio para el objetivo de la manifestación de eliminar a los más destructivos, tanto al mundo en general y a la tranquilidad interna, actividades que Estados Unidos ha llevado a cabo desde la Segunda Guerra Mundial y sobre las cuales Eisenhower nos advirtió al final de su presidencia al resaltar el peligroso poder del complejo militar-industrial). Cuando las negociaciones y los árbitros mundiales ineficaces como la ONU no logran impedir comportamientos como ese, la guerra puede volverse necesaria.
Así pues, el objetivo de la manifestación, en lugar de ser "contra la guerra" en un sentido absoluto, es impedir ese tipo de comportamiento aquí en casa, en lugar de depender de otros para disuadirlo por la fuerza después de décadas de frustración, lo que me parece un objetivo muy valioso para cualquier progresista. Tampoco incluye otras áreas no relacionadas.
Duh.
¡Trae de vuelta el Signo de la Paz!
Bien, supongo que algunos de ustedes probablemente necesiten buscarlo, ya que ha sido consignado a The Memory Hole. Pero es el mismo gesto que el gesto de la “V de la Victoria” del belicista derechista Churchill.
Dentro de mí, cuando le hice un signo de paz a otra persona, hace mucho tiempo, en un tiempo que parece estar en otra galaxia, supe en mi alma que estaba deseando paz a otra persona. No fue sólo un gesto, fue enviar un deseo de Paz a otra persona. Y mi alma lo sabía. Era un gesto que casi siempre venía acompañado de una sonrisa, porque al menos para mí, mi alma no podía evitar sonreír mientras deseaba “paz” a otra persona.
Además, es genial vivir en un lugar donde otras personas te muestran signos de la paz y, por supuesto, también sonríen.
Recupera el signo de la paz.
¡Sí! Muestro el signo de “paz” y el signo de “shaka” todos los días. “E Aloha A’ina!”
Vaya, gracias por este excelente artículo. Una vez más, Hedges habla por muchos de nosotros.
Habiendo estado activo contra nuestro belicismo toda mi vida, he visto grupo tras grupo caer en el festival de odio de izquierda a derecha tal como lo quieren los oligarcas. Creo que Trump fue su mayor éxito a la hora de asegurar el odio D. Tres años después de dejar el cargo, siempre vuelve a ser culpa de Trump. Trump nunca fue el tema, es simplemente otro cambista, pero logró convertir el mundo activista liberal en un lugar de odio en lugar de esperanza. Code Pink parece haber caído en ese campo mientras se ponen de puntillas sobre el tema de Ucrania y rara vez hablan sobre el tema de China entera. Las enormes protestas ante la OMC en Seattle dependieron de la izquierda y la derecha para funcionar. Los poderes fácticos harán cualquier cosa para impedir que nos unamos, claramente se han infiltrado en varias organizaciones grandes que ahora son disfuncionales porque si no estás de acuerdo con los liberales, piensa en cada tema y haz que esos temas sean el centro de cada reunión. , entonces eres de derechas. No trabajo en ese tipo de entorno porque no se puede trabajar y hacer las cosas de esa manera. Basta con mirar a XR American. O 3. Comenzaron con grandes intenciones, pero se vieron afectados por problemas que no afectaban a sus objetivos. Creo que XR se infiltró tan pronto como llegó a los Estados Unidos. Me pregunto si 350 fue una organización falsa desde el principio. Trabajé con ellos, pero nunca formaron parte de las luchas por los oleoductos en tierras nativas, siempre estaban jugando sobre seguro, así que me pregunto. gracias cris
En esta era de extremismo de derecha y de adoración del Partido Republicano hacia sus donantes más ricos y corporativos, parece imposible que tanto la izquierda como la derecha se unan.
Tal vez necesites hacer algunos agujeros en la caja en la que tus pensamientos parecen estar atrapados. Para empezar, podrías utilizar los agujeros para considerar hasta qué punto tu aversión al Partido Republicano es casi igualmente aplicable al Partido Demócrata (cuando tomas una decisión). Si se analiza detenidamente el comportamiento de los establishments de los dos partidos – independientemente de sus elecciones de propaganda – tienen similitudes notables más allá de las puramente cosméticas).
Hoy estoy tratando de pensar en maneras de utilizar la “Guerra de los Globos” del Pentágono para dejar claro un punto.
Por ejemplo, los ciudadanos de Estados Unidos, o del resto del mundo, podrían lanzar “Globos de la Paz”.
Estos podrían ser simplemente globos comunes, con mensajes de Paz escritos en ellos, o tal vez simplemente la palabra “PAZ” o su equivalente en otros idiomas. Lleno de aire caliente o helio, y difundirá los mensajes de Paz.
¿No sería genial estar caminando y encontrar tirado en el suelo un globo de la Paz?
---
Los globos más grandes probablemente requieran la ayuda de un gobierno. Por globos más grandes me refiero a los diseñados para volar a gran altura, por encima de los corredores aéreos comerciales. Es por eso que lanzarlos probablemente necesite algún tipo de permiso del gobierno para pasar a esas altitudes, así que verifique, no infrinja ninguna ley. Pero, ¿si encuentra un gobierno amigo que apoye la paz y tal vez esté dispuesto a arreglarlo?
— Misma idea general. Un globo con la palabra “PAZ”. O las palabras para “PAZ” en todos los idiomas del mundo. O tal vez "Por favor, no explotes el mundo". O …. Bueno, sé creativo.
Esto último costaría algo de dinero. ¿Pero supongo que se podría recaudar fondos? Por supuesto, es posible que no duren mucho. Todos sabemos ahora que lo único que el Pentágono no puede soportar es un mensaje de paz. Pero al menos ese punto podría plantearse de manera bastante pública y gráfica, mientras un F-22, cuyo vuelo cuesta decenas de miles de dólares por hora, dispara un costoso misil para asegurarse de que nadie pueda ver la palabra “PAZ” flotando en el cielo. cielo sobre ellos.
---
Bueno, al menos fue divertido pensar mientras tomamos un café. Más divertido que leer las noticias corporativas. Por favor, no se deje arrestar por hacer algo como esto, así que consulte a sus abogados antes de escuchar a alguien que todavía tiene el sueño de John Lennon. Imagínese que no hay países. Es fácil si lo intentas. Y es algo divertido de hacer con una taza de café casero.
“Izquierda” y “Derecha” son términos sin sentido en este Mundo Feliz. La mayoría de las personas que conozco que se consideran “de izquierda” apoyan la locura de Ucrania y la agenda distópica de Joe Biden. Las personas que se consideran “conservadoras” en la mayoría de los temas tienen más sentido común y pueden ver lo que sucede ante nuestros ojos. ¡Definitivamente debemos unirnos!
¿Por qué se retiró la invitación a Scott Ritter?
La web está llena de gente que habla de que estarán allí para apoyar la lucha contra la guerra, pero no explican por qué ciertas personas fueron censuradas. Siento que cualquier apoyo que pueda ofrecer será destripado tal como lo fue mi apoyo a Sanders.
Lo volvieron a invitar, pero dice en su Substack que no irá por motivos personales.
¿Haciendo otro “bipartidismo” al estilo de los años 1990? Creo que gran parte (¿la mayoría?) del país se opone al impulso de los demócratas por una guerra mundial nuclear, pero eso no indica algún tipo de “coalición izquierda-derecha”. Ese concepto, en sí mismo, desafía la lógica.
Leo Consortium News por la claridad moral que escritores como Chris Hedges aportan a los acontecimientos y crisis contemporáneos. Ninguno de los escritores aquí es menos que excelente en esta búsqueda. Me pregunto cómo resultará todo este lento deterioro de la democracia. Nadie puede decir que faltaba la claridad necesaria para comprender la crisis en la que nos encontramos, ni que décadas de advertencias racionales fueron imposibles de encontrar. Esta no es la Alemania nazi, donde esos medios de disidencia fueron cerrados o duramente criminalizados. Y, sin embargo, la pregunta sigue siendo: ¿saldremos de esta crisis como una sociedad más abierta, habiendo superado la esterilización prometida por el capitalismo global y el complejo militar-industrial, o nos convertiremos en meros guías silenciosos de nuestro propio Holocausto interno, empezando por intelectuales y acabar con cualquiera que se atreva a cuestionar la narrativa del imperio, sin dejar ni siquiera un residuo de demarcación? Es obvio que ambos partidos políticos avanzan a la par hacia la última posibilidad. Lo llaman "excepcionalismo estadounidense". Yo lo llamo puritanismo bañado en oro. Muertos a todas las posibilidades de vida, sus ojos muertos sólo ven la luz del oro.
Sin mencionar la oportunidad de practicar la ruptura de los lazos maniqueos que nos unen, nosotros contra ellos, o estás con nosotros o con las tonterías del enemigo que se han lanzado contra los disidentes en cada conflicto que conduce a la guerra.
Gracias por la referencia a una canción poderosa.
“¿Cuánto sé/Para hablar fuera de turno/Podrías decir que soy joven/Podrías decir que no tengo conocimientos/Pero hay una cosa que sé/Aunque soy más joven que tú/ Incluso Jesús nunca perdonaría Que haces."
(de “Masters of War”, B. Dylan, c. 1963) Eddie Vedder hace una versión magnífica, por cierto.
Hace muchos años debería haberse producido una alianza marrón-roja sobre determinadas cuestiones. ¡Al diablo con la sensibilidad de los puristas muy nerviosos, acabemos con esta locura de construcción de imperios militaristas, punto!
¡Solidaridad contra la guerra!
Un artículo en el wsws señala que:
“El jueves 9 de febrero, la Cámara de Representantes de Estados Unidos, en una votación bipartidista unánime de 419 a 0, aprobó una resolución belicista que condena al Partido Comunista Chino por su supuesta 'violación de la soberanía de Estados Unidos' a través de un supuesto 'globo de vigilancia a gran altitud'. '.”
Esta última acción de los dos partidos políticos belicosos hace imperativo que el movimiento contra la guerra despierte de su letargo y salga a las calles antes de que estalle la guerra contra China y Rusia. Contar con que los demócratas y los republicanos no se involucrarán en una retórica dura es sin duda un ejercicio de autoengaño.
“El refugio de los que están moral, intelectual, artística y económicamente en bancarrota es la guerra.”-Martin H. Fischer [Nov. 10 de enero de 1979-enero. 19, 1962], médico y autor estadounidense nacido en Alemania
No es una manifestación contra la guerra. Los oradores destacados incluyen al belicista y transfóbico Tulsi Gabbard, cultistas de Larouche, COVIDiots que promueven propaganda contra China diseñada para avivar el miedo y la paranoia diseñada para alienar y debilitar a esa nación culpándola por el COVID19... imagine invitar a JK Rowling a una manifestación por los derechos de las personas trans. ¿Quién va a aparecer sabiendo que ese fanático degenerado estará ahí vomitándoles odio? Lo mismo ocurrirá con este rally de bromas.
No hay ninguna alianza con la extrema derecha. SIEMPRE resulta en que cualquier agenda izquierdista que esté presente sea aplastada en favor de la de la extrema derecha. Más de veinte años de esfuerzos desperdiciados deberían haber enseñado esta lección a la izquierda, pero la gente se niega a aprender.
No existe nada parecido a una agenda “izquierdista”. Ya no existe como fuerza en esta sociedad, por lo que no tienes nada que defender ni de la ignorante derecha ni del belicista, corporativista y amoral Partido Demócrata. Ambos han enganchado sus carros a la misma estrella y están esperando a ver a quién tendrán que dejar atrás para morir de hambre en la oscuridad. A menos que puedas apoyar los derechos humanos sin afiliación partidista, ¿qué sentido tiene defender la izquierda o la derecha?
Es el Partido Demócrata donde los movimientos sociales (son cooptados) y mueren.
O si son una amenaza real para el PTB, como Occupy Wallstreet (que, ya sabes, no tenía líderes y cubría el espectro de "tipos" de personas), serán aplastados por la policía militarizada y el FBI, siguiendo órdenes. del presidente (en el caso de OWS fue O'Bomba).
¡Unir!
Esta manifestación contra la guerra, como muchas otras en Estados Unidos, aquí en el Reino Unido y en todo el mundo durante las últimas décadas, no tendrá ningún efecto en los acelerados preparativos para una guerra abierta contra Rusia y China que están realizando nuestros gobiernos. . Para aquellos de izquierda aliarse con la derecha es traicionar nuestros principios sin una buena razón. No cuentes conmigo. Necesitamos tomar el poder para un estado obrero, no ir a mítines poco concurridos que son ignorados por los medios, los gobiernos y el público.
Claro, pero el movimiento para tomar el poder para un estado obrero tiene aún menos asistencia. Además de la narrativa superficial y liberal burguesa del cártel de los medios de comunicación, muchos piensan que los blancos pobres y de clase trabajadora son todos matones malvados, ignorantes y racistas. (Deplorables).
No hay lucha de clases sin conciencia de clase... estamos divididos por género, raza, religión, color, identidad sexual, etc. pero nunca por clase o intereses de clase. Lo más parecido a eso en la memoria reciente fue el movimiento Occupy (y que también fue criticado por ser demasiado blanco).
Tanto la facción D como la R de la Oligarquía juegan este juego con mucha habilidad.
Pregunta retórica: ¿Habrá gente de clase trabajadora que se organice después de una guerra termonuclear? ¿O es la clase trabajadora inmune a las explosiones y al envenenamiento por radiación?
¿Qué evidencia tiene de que esta manifestación, entre la larga lista de otras de las últimas décadas, marcará incluso la más mínima diferencia para poner fin a la guerra de Ucrania? Ya estoy harto de las marchas y mítines de liberales moralistas. Quiero que el poder sea tomado por la clase trabajadora. La Revolución Bolchevique Rusa no fue una manifestación, y una de las primeras acciones que tomó el nuevo gobierno fue sacar a Rusia de la guerra.
¿Alguna vez te has preguntado por qué las personas con actitudes como la tuya tienen tantas dificultades para atraer más adeptos?
Entonces también podría darse la vuelta y darse por vencido, gran estrategia.
Casi todos los que conozco apoyan la expansión de la guerra de Ucrania contra los que consideran malvados rusos; casi todos, incluidos aquellos que anteriormente se opusieron a la guerra y se manifestaron contra ella, pero que ahora quieren que se gaste más en esta guerra fronteriza europea que Estados Unidos quiere expandir y expandir. Parece que estas personas que conozco no entienden los riesgos involucrados y, si lo entienden, están dispuestas a sacrificar las vidas de aquellos a quienes dicen amar, pero, cuando se les presiona más, trazan una línea si eso significa que morirán. — una línea muy delgada que a veces sugieren que están dispuestos a arriesgarse a cruzar. No estoy entre ellos y me opongo abiertamente a la guerra de Ucrania y otras guerras libradas sin publicidad en los medios de comunicación en todo el mundo, especialmente en África. Esta oposición hace que la gente se ría de mi aparente ignorancia de lo que creen que es libertad y democracia, aunque a menudo entienden abiertamente que realmente no existe en las naciones occidentales ni en ningún otro lugar, etc., etc., etc., etc. Eeek. PD: Soy un periodista jubilado que nunca creyó que el oficio tal como generalmente lo conocemos representa la verdad, ni a nivel local, ni nacional ni internacional, especialmente cuando se trata de la gran y abrumadora mayoría de reporteros que descaradamente escribieron y continúan escribiendo para otros periodistas y no el público en general.