Los recientes comentarios del ex primer ministro israelí Bennett sobre cómo aplastar sus esfuerzos de mediación en los primeros días de la guerra se suman a la creciente pila de evidencia de que las potencias occidentales están decididas a cambiar el régimen en Rusia.
Octubre de 2021: El primer ministro israelí, Naftali Bennett, segundo desde la izquierda, se reúne con el presidente ruso Vladimir Putin en Moscú. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Escuche una lectura de este artículo.
DDías después de la invasión rusa de Ucrania hace casi un año, The New York Times informó que “el presidente Volodymyr Zelensky de Ucrania ha pedido al primer ministro israelí, Naftali Bennett, que medie en las negociaciones en Jerusalén entre Ucrania y Rusia”.
En un entrevista recienteBennett hizo algunos comentarios muy interesantes sobre lo que sucedió durante esas negociaciones en los primeros días de la guerra.
En un artículo del 5 de febrero, “El ex primer ministro israelí Bennett dice que Estados Unidos "bloqueó" sus intentos de alcanzar un acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania, " pacifistasDave DeCamp escribe lo siguiente:
“El ex primer ministro israelí Naftali Bennett dijo en una entrevista publicada en su canal de YouTube el sábado que Estados Unidos y sus aliados occidentales 'bloquearon' sus esfuerzos de mediación entre Rusia y Ucrania para poner fin a la guerra en sus primeros días.
El 4 de marzo de 2022, Bennett viajó a Rusia para reunirse con el presidente Vladimir Putin. En la entrevista, detalló su mediación en ese momento entre Putin y el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, que dijo que coordinó con Estados Unidos, Francia, Alemania y el Reino Unido.
Bennett dijo que ambas partes acordaron importantes concesiones durante su esfuerzo de mediación. ...
Pero, en última instancia, los líderes occidentales se opusieron a los esfuerzos de Bennet. 'Diré esto en el sentido amplio. "Creo que hubo una decisión legítima por parte de Occidente de seguir atacando a Putin y no [negociar]", dijo Bennett.
Cuando se le preguntó si las potencias occidentales "bloquearon" los esfuerzos de mediación, Bennet dijo: "Básicamente, sí". Lo bloquearon y pensé que estaban equivocados'”.
Bennett dice que las concesiones que cada parte estaba dispuesta a hacer incluían la renuncia de Ucrania a una futura membresía en la OTAN y, por parte de Rusia, abandonar los objetivos de “desnazificación” y desarme de Ucrania.
Como señala DeCamp, esto coincide con un Informe Axios desde principios de marzo que “Según funcionarios israelíes, la propuesta de Putin es difícil de aceptar para Zelensky, pero no es tan extrema como anticipaban. Dijeron que la propuesta no incluye un cambio de régimen en Kiev y permite a Ucrania mantener su soberanía”.
El ex primer ministro israelí Bennett dice que Estados Unidos "bloqueó" sus intentos de alcanzar un acuerdo de paz entre Rusia y Ucrania
Bennett dice que Estados Unidos y sus aliados occidentales decidieron "seguir atacando a Putin" y no negociar
por Dave De Camp@DecampDave # Rusia #Ucrania #diplomacia #Israel #bennet https://t.co/GBBkzbvwxG pic.twitter.com/CQK0BYGxcj— Antiwar.com (@Antiwarcom) Febrero 5, 2023
Bennett es tan un personaje desagradable como existe en el mundo hoy, pero la de Israel relación complicada con esta guerra se presta a la divulgación ocasional de información que no está totalmente alineada con la línea imperial oficial. Y sus comentarios aquí sólo se suman a un montón de información que ha estado saliendo durante meses y que dice lo mismo, no sólo sobre el sabotaje de las conversaciones de paz en marzo sino también en abril.
En mayo del año pasado los medios ucranianos reportaron que el entonces primer ministro británico, Boris Johnson, había volado a Kiev el mes anterior para transmitir el mensaje en nombre del imperio occidental de que “Putin es un criminal de guerra, hay que presionarlo, no negociar con él”, y que “incluso si Ucrania está dispuesto a firmar algunos acuerdos de garantías con Putin, pero no lo están”.
El primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, y el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, caminando por el centro de Kiev el 9 de abril de 2022. (Presidente de Ucrania)
En abril del año pasado, el Ministro de Asuntos Exteriores turco, Mevlut Cavusoglu dijo que “hay quienes dentro de los estados miembros de la OTAN quieren que la guerra continúe, que continúe la guerra y que Rusia se debilite”.
Poco después, el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin dijo que el objetivo en Ucrania es “ver a Rusia debilitada”.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
A Septiembre Relaciones Exteriores (reporte) Fiona Hill, directora senior para Europa y Rusia del Consejo de Seguridad Nacional durante la administración Trump, afirma que en abril del año pasado se había estado gestando un acuerdo de paz entre Moscú y Kiev, que presumiblemente habría sido el acuerdo que Johnson et al. Todos pudieron sabotear:
“Según varios ex altos funcionarios estadounidenses con los que hablamos, en abril de 2022, los negociadores rusos y ucranianos parecían haber acordado tentativamente las líneas generales de un acuerdo provisional negociado: Rusia se retiraría a su posición el 23 de febrero, cuando controlaba parte del territorio. La región de Donbass y toda Crimea y, a cambio, Ucrania prometería no aspirar a ser miembro de la OTAN y, en cambio, recibiría garantías de seguridad de varios países”.
Marzo de 2018. Fiona Hill, en el extremo izquierdo de la mesa, en una reunión entre el asesor de seguridad nacional John Bolton (al lado de Hill) y el presidente ruso Vladimir Putin en Moscú. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
En marzo del año pasado Niall Ferguson de Bloomberg informó que fuentes de los gobiernos de Estados Unidos y el Reino Unido le habían dicho que el verdadero objetivo de las potencias occidentales en este conflicto no es negociar la paz o poner fin a la guerra rápidamente, sino prolongarla para “desangrar a Putin” y lograr un cambio de régimen en Moscú. Ferguson escribió que ha llegado a la conclusión de que “Estados Unidos tiene la intención de mantener esta guerra” y dice que tiene otras fuentes para corroborarlo:
'El único final ahora', se escuchó decir a un alto funcionario de la administración en un evento privado a principios de este mes, 'es el fin del régimen de Putin. Hasta entonces, mientras Putin permanezca, [Rusia] será un Estado paria que nunca será bienvenido nuevamente en la comunidad de naciones. China ha cometido un enorme error al pensar que Putin se saldrá con la suya. Ver a Rusia aislada no parecerá un buen vector y tendrán que reevaluar el eje China-Rusia. Todo esto quiere decir que la democracia y Occidente bien podrían considerar este momento como un momento crucial de fortalecimiento”.
Deduzco que altas figuras británicas están hablando en términos similares. Existe la creencia de que "la opción número uno del Reino Unido es prolongar el conflicto y, por tanto, desangrar a Putin". Una y otra vez escucho ese lenguaje. Ayuda a explicar, entre otras cosas, la falta de cualquier esfuerzo diplomático por parte de Estados Unidos para asegurar un alto el fuego. También explica la disposición del presidente Joe Biden a llamar a Putin un "criminal de guerra". "
Todo esto en conjunto corrobora en gran medida la afirmación hecha por el presidente ruso Vladimir Putin En septiembre pasado, Rusia y Ucrania habían estado en la cúspide de la paz poco después del inicio de la guerra, pero las potencias occidentales ordenaron a Kiev que "arruinara" las negociaciones.
"Después del inicio de la operación militar especial, en particular después de las conversaciones de Estambul, los representantes de Kiev expresaron una respuesta bastante positiva a nuestras propuestas", dijo Putin. “Estas propuestas se referían sobre todo a garantizar la seguridad y los intereses de Rusia. Pero un acuerdo pacífico obviamente no convenía a Occidente, razón por la cual, después de que se coordinaran ciertos compromisos, se ordenó a Kiev que arruinara todos esos acuerdos”.
En su discurso del 21 de septiembre, Putin dijo que Ucrania y Rusia estaban cerca de un “acuerdo de paz”, pero que los partidarios de Kiev de la OTAN intervinieron para “socavarlo”.
En medio de belicosas amenazas nucleares, esta afirmación ampliamente ignorada podría ofrecer una nueva vía de salida hacia la paz. https://t.co/kEjUX6Ihh4 pic.twitter.com/qEttgevUk1
- Aaron Maté (@aaronjmate) 25 de septiembre, 2022
Mes después de mes Se ha informado que los diplomáticos estadounidenses se han negado rotundamente a entablar relaciones diplomáticas con Rusia para ayudar a poner fin a esta guerra, un rechazo imperdonable que sólo tendría sentido si Estados Unidos quiere que esta guerra continúe. Y los comentarios de funcionarios estadounidenses continuamente dejan claro que ese es el caso.
En marzo del año pasado el propio presidente Joe Biden reconoció cuál es el verdadero juego aquí con un llamado abierto a un cambio de régimen, diciendo de Putin: “Por el amor de Dios, este hombre no puede permanecer en el poder”.
Declaraciones de la administración Biden de hecho indican que esperan que esta guerra termine arrastrarse por mucho tiempo, dejando muy claro que un fin rápido para minimizar la muerte y la destrucción no sólo es poco interesante sino indeseable para el imperio estadounidense.
Los funcionarios estadounidenses se están volviendo cada vez más abierto sobre el hecho de que ven esta guerra como algo que sirve a sus objetivos estratégicos, lo que por supuesto contradeciría la narrativa oficial de que el imperio occidental no quería esta guerra y la ficción infantil que la invasión de Rusia fue "no provocada".
Ejemplos recientes de esto incluirían el discurso del líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, antes de la visita de Zelensky a Washington en diciembre. "El presidente Zelensky es un líder inspirador", McConnell dijo. “Pero las razones más básicas para seguir ayudando a Ucrania a degradar y derrotar a los invasores rusos son los fríos, duros y prácticos intereses estadounidenses. Ayudar a equipar a nuestros amigos de Europa del Este para ganar esta guerra es también una inversión directa para reducir las capacidades futuras de Vladimir Putin para amenazar a Estados Unidos, amenazar a nuestros aliados y disputar nuestros intereses fundamentales”.
En mayo del año pasado, el congresista Dan Crenshaw dicho en Twitter que “invertir en la destrucción del ejército de nuestro adversario, sin perder una sola tropa estadounidense, me parece una buena idea”.
De hecho, un informe del financiado por el imperio Centro de Análisis de Políticas Europeas titulado “A Estados Unidos le está costando una miseria derrotar a Rusia" afirma que "el gasto estadounidense del 5.6% de su presupuesto de defensa para destruir casi la mitad de la capacidad militar convencional de Rusia parece una inversión absolutamente increíble".
Continuar apoyando a Ucrania es moralmente correcto, pero no es sólo eso. También es una inversión directa en los fríos y duros intereses estadounidenses. pic.twitter.com/zlWoAVz3Kk
- Líder McConnell (@LeaderMcConnell) 24 de diciembre de 2022
En mayo del año pasado, el senador estadounidense Joe Manchin dijo en el Foro Económico Mundial que se opone a cualquier tipo de acuerdo de paz entre Ucrania y Rusia, prefiriendo en cambio utilizar el conflicto para dañar los intereses rusos y, con suerte, derrocar a Putin.
“Estoy totalmente comprometido, como una sola persona, a ver a Ucrania hasta el final con una victoria, no básicamente con algún tipo de tratado; No creo que sea ahí donde estamos ni donde deberíamos estar”, Manchin. dijo.
“Me refiero básicamente a devolver a Putin a Rusia y, con suerte, deshacernos de Putin”, añadió Manchin cuando se le preguntó qué quería decir con una victoria para Ucrania.
“Creo firmemente que nunca he visto, y las personas con las que hablo estratégicamente nunca han visto, una oportunidad mayor que esta para hacer lo que hay que hacer”, dijo Manchin más tarde. adicional.
Luego tienes funcionarios estadounidenses. narración The New York Times que planean utilizar esta guerra para dañar los intereses de Rusia en materia de combustibles fósiles, “con el objetivo a largo plazo de destruir el papel central del país en la economía energética mundial”.
También está el hecho de que el Departamento de Estado de EE. UU. no puede dejar de hablar de lo bueno que es que los oleoductos Nord Stream de Rusia fueran saboteados en septiembre del año pasado, con el Secretario de Estado Antony Blinken decir El bombardeo de Nord Stream “ofrece una tremenda oportunidad estratégica” y la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos, Victoria Nuland. decir La administración Biden está “muy satisfecha de saber que Nord Stream 2 es ahora, como a usted le gusta decir, un trozo de metal en el fondo del mar”.
El imperio estadounidense está obteniendo todo lo que quiere de esta guerra por poderes. Por eso es que Provocó a sabiendas esta guerra., es por eso que saboteó repetidamente el estallido de la paz después de que estalló la guerra, y es por eso que Esta guerra por poderes no tiene estrategia de salida.. El imperio está obteniendo todo lo que quiere de esta guerra, entonces, ¿por qué? habría que ¿Hace todo lo que está a su alcance para obstruir la paz? Quiero decir, además de la obvia e imperdonable depravación de todo esto, por supuesto.
Al imperio siempre le ha parecido bien romper unos cientos de miles de huevos humanos para cocinar la tortilla imperial. Sin embargo, es insondable e imperdonablemente malvado y debería indignar a todos.
El trabajo de Caitlin Johnstone es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó este artículo, considera compartirlo y seguirla en Facebook, Twitter, SoundCloud, YouTube, o tirar algo de dinero en su tarro de propinas ko-fi, Patreon or Paypal. Si quieres leer más puedes comprar sus libros. La mejor manera de asegurarse de ver lo que publica es suscribirse a la lista de correo en su sitio web or en substack, que le enviará una notificación por correo electrónico de todo lo que publique. Para obtener más información sobre quién es ella, cuál es su posición y qué intenta hacer con su plataforma, haga clic aquí. Todos los trabajos son en coautoría con su marido estadounidense Tim Foley.
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
Donar de forma segura por tarjeta de crédito or check by clic el botón rojo:
Gran artículo como siempre de Caitlin.
A diferencia de los gobernantes de imperios del pasado, esta versión neoconservadora actual que está librando una guerra incesante en nuestro planeta es, aparte de unos pocos testaferros como el clan Kagan, invisible. Sus líderes son anónimos y deliberadamente escondidos de la gente, todo por diseño para que no haya nadie contra quien luchar, no haya ningún palacio al que asaltar para poner fin a toda esta locura.
Desafortunadamente, por el momento, la raíz de todo este mal, esta serpiente de múltiples cabezas, ni siquiera puede ser identificada, y mucho menos asesinada.
Aquí hay una visión algo diferente de Alastair Crooke:
Sin embargo, la realidad es que el 'globo' de Ucrania está reventado. Los círculos militares y civiles de Washington lo saben. Se reconoce el "elefante en la habitación" del inevitable éxito ruso (aunque con la compulsión de evitar parecer "derrotista", algo que persiste en ciertos sectores). Saben también que el "globo" de la OTAN (como "fuerza formidable") ha estallado. Saben que el globo de la capacidad industrial occidental para fabricar armas –en cantidad suficiente y durante un largo período– también ha estallado.
Las consecuencias son el riesgo de graves daños a la reputación de Estados Unidos cuanto más dure la guerra. Estos círculos no quieren eso. Quizás lleguen a la conclusión de que Biden no es el hombre adecuado para sacar a Estados Unidos de este callejón sin salida, que él es parte del problema y no la solución. Si es así, debe irse a tiempo para que los demócratas decidan quién quieren que los lidere en las elecciones presidenciales de 2024 (no es una perspectiva fácil).
xttps://strategic-culture.org/news/2023/02/13/endgame-for-ukraine-america-vs-america/
Por supuesto, esta es la pura verdad. Pero nos hemos polarizado tanto que la gente cree en todo lo que se ajuste a sus prejuicios políticos. Tenemos que seguir diciendo la verdad. Pero para el 50% aproximadamente de la gente, cae en oídos sordos. No son gente estúpida. Pero procesan la información sólo para afirmar su creencia. Los medios y el gobierno conspiran para manipular la información. Pero la gente lo hace de todos modos por sí misma.
No puedo evitar pensar en lo hipócrita que es todo el apoyo a Ucrania, mientras veo partidos de fútbol británico y europeo, sabiendo que sus líderes desempeñan el papel que desempeñan en la prolongación del sufrimiento, la muerte y la destrucción de esa nación, para su propios intereses pervertidos.
“En mayo del año pasado, los medios ucranianos informaron que el entonces primer ministro británico, Boris Johnson, había volado a Kiev el mes anterior para transmitir el mensaje en nombre del imperio occidental de que “Putin es un criminal de guerra, hay que presionarlo, no negociarlo”. con” y que “incluso si Ucrania está dispuesta a firmar algunos acuerdos de garantías con Putin, no lo están”.
¡Un indicador bastante serio de que la guerra no se trata en absoluto de defender la integridad de Ucrania!
Las solicitudes de armas de Zelensky me parecen muy bien coreografiadas. Permite a los países de la OTAN hacer lo que siempre quisieron hacer.
Creo firmemente que él no está realmente a cargo de la situación, sino que está haciendo lo que Estados Unidos quiere de él. Creo también que si dejara de desempeñar este papel, entonces, de manera realista, podría esperar convertirse en víctima de un accidente aéreo en un momento curiosa.
Por lo que he leído en medios no HSH, me llama la atención que son los EE.UU. y la UE los que se están debilitando con todo esto, no Rusia.
Gracias señorita Caitlin, sus artículos siempre son concisos y es un placer leerlos. El mal cometido por unos pocos en el falso nombre de muchos ha acumulado tanto odio y resentimiento en todo el mundo y, de hecho, dentro de los propios Estados Unidos, que el fin está cerca. Todo el mundo puede sentirlo, los síntomas de su decadencia aparecen ahora por todas partes. Los malvados no cambiarán y están decididos a permanecer en el poder, pero ahora el fin es inevitable. Sólo rezo para que el mundo sobreviva a la eliminación de este cáncer.
Lo veo como una operación especial, demasiadas malditas. Ya no importa si fue la Armada, los Marines o la CIA.
El ejercicio Baltops se lleva a cabo, patrocinado por el Comandante de las Fuerzas Navales de EE. UU. en Europa, desde 1971.
Tomando estos acontecimientos recientes al pie de la letra, uno debe cuestionar la cordura de Estados Unidos al realizar esta operación del evento del oleoducto cuando ocurrió.
El hecho de que se haya llevado a cabo este ejercicio plantea cuestionar la lógica del mando de la Marina de los EE.UU. El uso del ejercicio para cubrir la colocación inicial de explosivos, asumiendo que fue en realidad cuando se colocaron las cargas, durante esos ejercicios me parece que muestra una atrocidad muy especial.
Parece que definitivamente algo anda mal con nuestros principales planificadores en el Pentágono. Por un lado, siguiendo la historia, podemos ver que si se trató de una actividad estadounidense, probablemente otras naciones no la considerarán terrorismo, ya que los involucrados trabajaban como "actores estatales". Lo sucedido deja a la Marina de los EE. UU. en la precaria posición de tener que demostrar que no estuvieron involucradas, algo que dudo que pueda suceder alguna vez.
Si la operación fue impulsada por la participación de la CIA, el "aspecto" es mucho peor. La razón es que esto fue y es todo una cuestión de dinero. Le pones lápiz labial a idiotas sucios, apestosos y acaparadores de dinero y tú... . . . Le dan mala fama al cerdo real.
La conclusión para mí hasta ahora es que nuestro supuesto liderazgo en DC en el legislativo, el ejecutivo y el Pentágono aparecen como títeres que cumplen las órdenes de sus jefes del Estado Profundo.
Los demócratas tenían un neoconservador incondicional que participaba en el Estado Profundo, el neoconservador “SLOW CON”.
Esto está prácticamente fuera de control en este momento. ¡Una pandilla callejera de clase mundial enloquecida!
Gracias CN
Cualquiera que piense que Estados Unidos puede derrocar a Putin debería ser institucionalizado. Espera, observa y comprueba el resultado. Biden, Sunak y Stoltenberg serán historia antigua mucho antes de que Putin se retire, en el momento que él elija. La pregunta que tengo en mente es la siguiente: ¿cuánto falta para que la UE colapse? Sospecho que está mortalmente herido.
Sí Mikel. Basta mirar las protestas en muchos países europeos para comprender la profundidad de las heridas.
Estoy de acuerdo. En total es una buena pieza, pero al final parece dejar que la retórica supere a la razón.
"El imperio estadounidense está obteniendo todo lo que quiere de esta guerra por poderes".
Sí, eer, ¿además de una victoria?
Entonces Joe. Biden, si Estados Unidos puede deshacerse de Rusia, ¿cuándo se volverá el mundo contra usted?
Mientras veo el planeta calentándose y el agua evaporándose (sin olvidar mencionar las plantas y animales que están desapareciendo), ¿qué quedará? No me hago ilusiones sobre el futuro de Estados Unidos, ya que podría ser muy triste. Lo más triste aún es un gobierno lleno de gente enojada que no puede vivir para siempre, por lo que preferirían acabar con el futuro del planeta, como la gente del cuento de Edgar Alan Poe "La máscara de la muerte roja". Que siga la fiesta, pero todos perdemos con líderes como usted.
Caitlin Johnstone es una de las mejores analistas políticas que Pacha Mama ha presentado hasta ahora. Lo digo como un octogenario recién creado que ha caído en la ficción. Esta ficción comenzó conmigo como un joven surfista de diecisiete años que enfrentaba la guerra del sudeste asiático centrada en Vietnam.
Todos vivimos el regalo de la vida durante nuestra vida y nos divertimos dejando la Tierra más fértil porque nacimos. El templo de la paz del sol poniente había aprendido a discutir este sencillo mensaje con barcos de muchas naciones. Los surfistas locales que resistían la guerra habían aprendido a hablar en código de barco con luces parpadeantes. No le decían a la gente qué hacer, pero querían respuestas de todo el mundo;
"Mamá papá; ¿Por qué votas por políticos que promueven la contaminación y la guerra eterna?
Leyendo entre líneas, parece que ahora es posible acabar con Putin, tal vez con un misil.
¿Y cómo cree usted que respondería Estados Unidos a un ataque con misiles contra nuestro presidente?
¡Ser realistas!
Gracias. En otra entrevista reciente con Jeffrey Sachs y Alexander Mercouris (hxxps://www.youtube.com/watch?v=ySNyAaw4VEI), Jeffrey Sachs también detalló y corroboró las declaraciones de Bennett a través de sus propios contactos. Aparentemente, el acuerdo de paz estaba en marcha cuando Estados Unidos dijo “no” y Zelensky, de un día para otro, simplemente interrumpió las discusiones.
Así que sí, qué gran cosa para desangrar a Rusia y destituir a Putin, salvo que, como en el cuento del tío Remus y el bebé de alquitrán, ahora son Estados Unidos los que se están desangrando y Rusia la que está ganando fuerza. Y eso se debe a que los neoconservadores son estúpidos. Su ideología los hace así. Dime algo que un neoconservador haya tocado alguna vez y que no se haya convertido en barro. Por supuesto, todavía se pavonean por su gran victoria en Irak. Esa única cosa debería decirte todo.
El verdadero crimen de Estados Unidos es elevar a posiciones de poder a estos individuos moral e intelectualmente desafiados. Y estas decisiones ridículas tienen consecuencias. Sospecho fuertemente que el imperio estadounidense ha alcanzado su punto más alto y ahora la marea está bajando. No tenía por qué ser así, pero las malas decisiones consistentes tienen malas consecuencias. En cualquier caso, considerando el trabajo horriblemente miserable que Estados Unidos ha hecho como única superpotencia del mundo durante los últimos 30 años (concentración de riqueza, guerra y destrucción ambiental), ya es hora.
Quizás sin Estados Unidos en el camino, bloqueando todos los esfuerzos de cooperación en el mundo para su propio beneficio superficial, exista la posibilidad de un futuro mejor para todos.
“El imperio está obteniendo todo lo que quiere de esta guerra, entonces ¿por qué no haría todo lo que esté a su alcance para obstruir la paz? "
La pregunta es, ¿hasta dónde están dispuestos a llegar? ¿Qué tan depravados son?
Su depravación no conoce límites; maldad es una palabra demasiado suave para describirlos.
Totalmente… Rusia era un coto de caza para esclavos y mujeres después de la implosión del imperio de Genghis Khan. Era una fuente de ganado humano para el intelectualismo bárbaro occidental impulsado por la expropiación laboral.
Los tártaros se desvanecieron y luego llegó Napoleón. Luego Alemania, dos veces. Y entretanto, unos ejércitos capitalistas unidos atacaron la revolución rusa, desviándola lamentablemente hacia una extraña forma de totalitarismo.
Ahora Estados Unidos está librando una guerra por poderes en Ucrania y Rusia está despertando. China sabe que Rusia todavía protege a Eurasia de los bárbaros europeos que anhelan esclavos y recursos. Irán ahora tiene pleno uso de los ríos Volga y Don de Rusia. Este conecta Irán con el mar Mediterráneo y el ferrocarril Beijing/Moscú conecta con la mayoría de las capitales europeas.
Rusia se está fortaleciendo tal como lo ha hecho a lo largo de su historia bajo el dominio de los bárbaros capitalistas occidentales. ¿Sobrevivirá? La historia rusa indica una vez más un resultado positivo.
Mmm. ¿Qué sucede cuando un globo ruso se desvía accidentalmente hacia territorio estadounidense y, por supuesto, es derribado accidentalmente sobre una gran ciudad, causando víctimas? ¿Qué y con qué rapidez?
Del cielo lloverán hamburguesas con queso y tarta de manzana. La gente de abajo se regocijará por la amable elección de armas de Rusia.