Ray McGovern analiza la historia de Seymour Hersh, “Cómo Estados Unidos eliminó el oleoducto Nord Stream” en el programa de radio de Garland Nixon y Wilmer Leon, La hora crítica. (Con transcripción).
Transcripción
guirnalda nixon
Sy Hersh tiene una pieza en su cuenta de Substack titulada Cómo Estados Unidos eliminó el oleoducto Nord Stream. The New York Times Lo llamó, entre comillas, un misterio. Pero Estados Unidos ejecutó una operación encubierta de la CIA que se mantuvo en secreto hasta ahora. Para comprender mejor esto, recurramos a nuestro primer invitado. Trabaja con Tell the World, la rama editorial de la Iglesia Ecuménica del Salvador en el centro de la ciudad de Washington; Tiene 27 años de carrera como analista de la CIA, sirviendo como jefe de la rama de política exterior soviética y preparando el informe diario del presidente. Es cofundador de Veteran Intelligence Professionals for Sanity y, por supuesto, es Ray McGovern. Como siempre, Ray, bienvenido de nuevo.
Ray McGovern
Gracias por invitarme.
guirnalda nixon
Así escribe Sy Hersh, en junio pasado, los buzos de la Armada que operaban al amparo de un ejercicio de verano de la OTAN ampliamente publicitado conocido como BALTOPAS 22, colocó los explosivos activados remotamente que tres meses después destruyeron tres de los cuatro oleoductos Nord Stream. Así lo afirma una fuente con conocimiento directo de la planificación operativa.
Lo que diré, Ray, es que normalmente cuando escuchamos sobre fuentes desconocidas, tendemos a cuestionar la veracidad o validez del artículo.
Pero si es Sy Hersh, tengo que darle lo que se merece. Ray McGovern.
Ray McGovern
Conozco a Sy Hersh.
guirnalda nixon
Yo sé que tú.
Ray McGovern
Sé que es un reportero meticuloso, ganador de cinco premios Polk, premio Pulitzer, lo que sea. En la época en que los periodistas honestos eran tan honrados. Este artículo tiene todas las características del enfoque meticuloso de Sy, y claramente tiene una muy buena fuente que sintió, bueno, sintió la obligación constitucional de honrar su juramento a la Constitución de los Estados Unidos, que es el juramento supremo de cualquier país. nosotros tomamos. Y eso es asegurarse de decir la verdad, especialmente cuando se viola la Constitución.
Ahora bien, esto fue un acto de guerra, pura y simplemente. Curiosamente fue contra Alemania. Y curiosamente, el presidente Joseph Biden, en una conferencia de prensa en presencia del canciller de Alemania, Olaf Scholz, dijo que esto sucedería si Rusia invadiera Ucrania. Y, por supuesto, le preguntaron, bueno, ¿cómo se hace esto? Quiero decir, ¿cómo puedes estar tan seguro de que Nord Stream morirá y Biden dijo, bueno, ya sabes, créeme, va a suceder?
El presidente Joe Biden y el canciller alemán Olaf Scholz en una conferencia de prensa conjunta, el 7 de febrero de 2022, en el Salón Este de la Casa Blanca. (Foto oficial de la Casa Blanca de Adam Schultz)
Entonces ella, la reportera bilingüe de Reuters, se dirigió a Scholz (y esto no está ampliamente disponible ahora por razones obvias) y le dijo, bueno, quiero decir, ¿estás de acuerdo con eso? Quiero decir, hola, ¿cómo te sientes con esto? Y este truco, este truco político decía: hacemos todo juntos. Hacemos todo juntos. Estaremos juntos en esto ahora. Entonces eso está disponible ahora. Esta disponible. Aún no es el artículo de Sy Hersh, pero esa entrevista está disponible en Alemania.
Sabes, describo a Olaf Scholz como una especie de epítome del cónyuge abusado. Se queda ahí y es abusado no sólo por su maestro, Joe Biden, sino también por este truco que tiene como ministro de Asuntos Exteriores. Su nombre es [Annalena] Baerbock. Ella es la que más grita de toda la gente que dice que estamos en guerra. Eso es lo que ella dijo. Estamos en guerra con Rusia.
Entonces la pregunta será: han pasado 90 años, cuéntelos, nueve cero años desde que los nazis intentaron hacerse con el poder en Alemania. ¿Qué pasó? El Reichstag, el edificio del parlamento alemán, fue incendiado a finales de enero de 1933. ¿Qué pasó? Los alemanes cedieron. Los nazis no tenían una mayoría, pero asustaron muchísimo a los ciudadanos alemanes.
En primer lugar, los socialdemócratas cedieron. El siguiente en caer fue el partido Zentrum, el Partido Católico. Nadie habló. Conocemos el resto de la historia. Está bien. Ahora bien, a veces la historia está repleta de ironías. Aquí está exactamente al mes, 90 años después. ¿Aceptará el pueblo alemán su industria y luego sus cuerpos serán congelados este invierno? ¿O se levantarán y dirán: “Mire, señor Scholz, usted no sabe qué diablos está haciendo, y Baerbock tampoco. ¡Salgan de aquí!”, y reemplacen a ese gobierno?
Ahora bien, la clave de todo esto, por supuesto, es el hecho que ya he mencionado. El artículo de Sy Hersh no ha sido publicado en Alemania. The New York Times no lo ha publicado. Los grandes medios no han publicado. ¿Dónde tuvo que publicar Sy esto? En subpila. Ahora, en un momento tuvo un amigo en el periódico alemán, El Mundo, y publicaron una exposición increíble sobre Siria. Resultó ser cierto, pero Sy no pudo publicarlo en ningún otro lugar. Solía publicar en The New York Times, A continuación, en The New Yorker . Ha sido prohibido.
Entonces la pregunta es: ¿será posible informar no sólo al pueblo estadounidense sino, más importante aún, al pueblo alemán de que han sido engañados? ¿Bueno? Esto los está privando de medios de vida e industria. ¿Actuarán, a diferencia de hace 90 años, como adultos, se pondrán de pie y dirán: “Ya lo hemos tenido suficiente? Volar nuestro gasoducto es demasiado. Vamos a ver las cosas de otra manera. En primer lugar, nuestra implicación en Ucrania”.
Seymour Hersh en El Cairo, 2007. (Hossam el-Hamalawy/Flickr)
guirnalda nixon
Ray, a nivel nacional. Aquí. En este artículo, si hay que creerlo (lo cual, lo creo y ciertamente justifica una investigación interna aquí), la administración Biden admitió que lo que estaban haciendo era un acto de guerra, lo que significa que entendieron que solo el Congreso podía, en De hecho, constitucionalmente aclara esa acción. Y ellos, con malicia y previsión, tomaron medidas para mitigar su responsabilidad ante la Constitución y el Congreso.
Y Joe Biden era el jefe allí. Él fue el hombre que… finalmente decidieron en lugar de simplemente ponerle explosivos, aparentemente Biden quería dar la orden de cuándo estaba hecho. Este es un delito impugnable. Este es un requisito del Congreso para actuar en consecuencia. ¿Qué opina de que el Congreso no actúe en consecuencia? No sospecho que lo harán. Y si en última instancia habrá ramificaciones a largo plazo, ¿eso? Tu opinión sobre eso de todos modos Ray.
Ray McGovern
Bueno, de nuevo, si el árbol grande cae en el bosque y no hay nadie alrededor para oírlo caer, ¿hace algún sonido? Es increible como The New York Times – en realidad he empezado a llamar The New York Times The New Yellow Times, después del periodismo amarillo, que como la mayoría de la gente sabe es lo que haces cuando exageras o sesgas las cosas más allá de la verdad.
El New Yellow Times puede impedir que esto se escuche y, lo que es más importante ahora, impedir que la corroboración sea una voz. Ahora tenemos la corroboración de Gil Doctorow en Bruselas, Larry Johnson en Tampa, y está llegando. Por eso aplaudo a la fuente que le dio a Sy Hersh toda esta información. Lo creo implícitamente. Sy nunca se ha equivocado en temas realmente importantes como este. Como digo, es meticuloso y estaba angustiado –y lo sé personalmente– angustiado por todo este asunto del Russiagate.
El presidente Dmitriy Medvedv lanza el proyecto Nord Stream, abril de 2010 (Oficina de Información y Prensa Presidencial de Rusia/Wikimedia)
Él y Bob Parry solían (mi mentor, Robert Parry, Noticias del Consorcio – solía compadecerse por teléfono y, ya sabes, ¿qué pasó con los medios? Aquí nuevamente tenemos a los medios de comunicación justo en medio de todo esto. Sólo Tucker Carlson ha tenido los cojones hasta ahora para interpretar esta historia. ¿Irá más lejos? Sospecho... bueno, no lo sé, pero me gusta intentar ser optimista. Poder The New York Times ¿Y los grandes medios suprimen esto indefinidamente? Bueno, supongo que pueden. Han suprimido otras historias, igualmente importantes, como el hecho de que se ha demostrado que los rusos no han pirateado el Comité Nacional Demócrata y que la "ofensiva rusa" allí con Facebook no sirvió de nada.
Entonces, si pueden engañar al pueblo estadounidense, como el pueblo estadounidense está dispuesto a ser engañado, entonces saben que esto no tendrá el efecto deseado. El hecho de que Sy tuviera que ir a Substack para hacer esto es realmente una manifestación escabrosa del hecho de que ni siquiera el reportero de investigación más preciado y meticuloso de los Estados Unidos no pudo lograr que esto se publicara en otro lugar.
Eso dice mucho.
guirnalda nixon
En parte de este artículo, Sy analiza las reuniones que Victoria Nuland, Anthony Blinken y Jake Sullivan mantuvieron en la oficina ejecutiva del presidente, donde debatieron opciones para un ataque al oleoducto. Y escribe que la CIA argumentó que cualquier cosa que se hiciera, tendría que ser encubierta. Y en ese momento, la CIA estaba dirigida por Bill Burns, como lo describe Sy, un ex embajador en Rusia de modales apacibles. Sé que conoces bien a Burns. Dice que Burns rápidamente autorizó un grupo de trabajo de la CIA cuyos miembros ad hoc incluían a alguien que estaba familiarizado con la capacidad de estos buzos de aguas profundas de la Armada. ¿Qué piensas sobre la participación de Burns en esto?
Ray McGovern
Conozco a Burns. Me permitió, bueno, avergonzar a James Clapper al señalarle a la audiencia que Clapper había admitido que falsificó las pruebas sobre las armas de destrucción masiva antes del ataque a Irak. Algunos de nosotros esperábamos que Burns fuera el adulto en la sala, pero Burns es el epítome de un engranaje en las ruedas del sistema. Es del tipo del Departamento de Estado. Llegó a ser el número dos en el Departamento de Estado y no llegas a ser el número dos en el Departamento de Estado a menos que saludes. Ya sea que sea un plan descabellado o no, lo saludamos. Bueno, aquí tienes el epítome de un plan descabellado. ¿Burns saludó? Sí, tan pronto como el presidente dijo, hazlo. Se volvió hacia su pueblo y le dijo: Hazlo.
Y ellos se frotaron las manos y dijeron: ¡Ay, hombre, esto va a ser divertido! Podemos hacer esto. Podemos trabajar con la Marina. Podemos hacerlo. Bueno. Ahora bien, ¿qué dicen los analistas? Bueno, a Burns le importaba un comino lo que dijeran sus analistas, pero Sy Hersh incluye la noción de que algunos de ellos dijeron: "Sabes, esto es realmente una locura, esto es realmente estúpido". Esto volverá contra nosotros.
Eso es lo que siempre solíamos decir en planes disparatados como éste. ¿Cuál es el punto aquí? El punto aquí es que el personal de operaciones de la CIA obtiene todo el dinero, toda la atención y toda la influencia sobre cualquier director que entre y otra lección paralela es que si vas a elegir un director para la CIA, no No iré al Departamento de Estado a pedir el sí. No se va al Congreso por alguien que hace concesiones, por el amor de Dios. Te encuentras con que alguien como el almirante Stansfield Turner, de cuatro estrellas, que había dejado su propia huella en la vida y no iba a aceptar ninguna mierda de nadie más, va a decir la verdad. Es el último tipo que tuvimos así. Dios no permita que sigamos teniendo estos, bueno, estos burócratas que saludan cuando el presidente dice saltar.
(Samuel Bailey/Wikimedia Commons)
guirnalda nixon
Una cosa que quería preguntarte, tengo algunas ideas. Ya sabes, la última – interesante – la última frase donde, ya sabes, quienquiera que sea la fuente dice: Oh, sí, hicieron esto. Fue una operación brillante, bla, bla, bla. Dice que el único defecto fue la decisión de hacerlo. Esto es lo que me parece. Supongo que parecía como si viniera de alguien en el Pentágono, según el conocimiento. Básicamente dijeron: Ya sabes, estos idiotas del departamento ejecutivo no han hecho un buen movimiento.
Y la CIA no fue muy inteligente. Departamento de Estado, mala jugada. No se mencionó al Pentágono. Y en general, según he oído recientemente, hay algunos pragmáticos. Casi parece que puede ser así. Bueno, de todos modos, ¿qué piensas sobre los orígenes de esto, si es que tienes alguno?
Ray McGovern
Bueno, todo lo que puedo decir es que Sy Hersh ha demostrado durante unos 40 años que es un periodista confiable. Y cuando alguien – y sospecho que se refería acertadamente a esta fuente en particular – cuando alguien ve que nuestro gobierno ha cometido un acto de guerra contra todas las… bueno, contra la Constitución, tal vez no contra las “reglas basadas en las normas” diseñadas por los Estados Unidos. orden”, pero, ya sabes, todos hacemos un juramento de proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos contra todos los enemigos, nacionales y extranjeros. Este tipo se lo tomó en serio. Sospecho que fue a ese pequeño rincón de ese bar donde Sy se encuentra con sus fuentes (sé dónde está) y le contó toda esta historia. Sy dijo que sólo le llevó tres meses. Creo que. Y el pueblo estadounidense... es eminentemente creíble. La pregunta es las consecuencias y si los medios de comunicación pueden evitar que esta historia se cuele en la conciencia de los estadounidenses a quienes se les ha enseñado, a quienes se les ha lavado el cerebro durante los últimos siete años. ¿Bueno? Siete años ya, para odiar a Rusia.
Bueno. Will Rogers tenía ese maravilloso aforismo, el comediante hace uno o dos siglos. Will Rogers lo expresó de esta manera. Dijo: “El problema es este: no es lo que la gente sabe. Es lo que la gente sabe que no es así”. Ese es el problema. Y la gente piensa que los rusos son malvados hasta la médula. Ese Putin… He aquí un ejemplo. ¿Bueno? En el momento en que se publica la historia de Sy Hersh, aquí está The New York Times el nueve de febrero. Un artículo periodístico amarillo de un tipo llamado Constant Méheut –un francés, aparentemente– y muestra que Vladimir Putin fue personalmente responsable de matar a los 298 a bordo del MH 17 de Malaysian Airlines sobre Ucrania en julio de 2014. Ahora dice eso en el título; dice eso en el primer párrafo; y el tercer párrafo dice: Bueno, no podemos probar que Putin fuera realmente… ¡Dame un respiro! Bueno. Entonces este es un día en el que deberían haber presentado la investigación de Sy. Todavía están en eso. Ennegrecer a Putin, ante todo, al resto de los rusos, y, ya sabes, esto tuvo consecuencias.
Permítanme recordarles que después del golpe de Kiev, después de la anexión de Crimea, Estados Unidos todavía no pudo lograr que los europeos se dispararan en el pie con sanciones. Fue sólo después de que el MH 17 de Malaysian Airlines fuera derribado, según The New York Times, por el propio Vladimir Putin, que podrían obtener sanciones reales que afectaran a los europeos más que a nadie, incluidos los rusos. Así que esto tuvo consecuencias. Este fue el comienzo de sanciones realmente estrictas. Y me pregunto si los europeos occidentales y los europeos del este se despertarán y dirán: “Saben, es un mal acuerdo en el que involucrarse, lo que Estados Unidos quiere, porque quieren la guerra con Rusia. Y esto va a tener, como solían llamarlo los chinos, un mal final”.
guirnalda nixon
Ray McGovern, como siempre, muchas gracias por tu tiempo. Realmente apreciamos ese análisis y esperamos tenerlo de regreso.
Ray McGovern
Sí y bienvenidos.
Las opiniones expresadas son únicamente las de los oradores y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
Donar de forma segura por tarjeta de crédito or check by clic el botón rojo:
Nord Stream volverá. La economía del GNL procedente de Rusia o América del Norte no es difícil de calcular: la compañía petrolera con un ejército dispara otra bala, esta vez impactando ambos pies.
Espero que tengas razón; he pensado lo mismo desde que hice esto. Entonces, se puede reconstruir, pero ¿Estados Unidos lo saboteará nuevamente? Mmmmm...
Sospecho que Biden informó a Scholz. Pero en YouTube en Alemania, después del estupendo informe de Seymour Hersh, la pregunta era si Alemania dio luz verde a Biden. No sorprendería a nadie con cerebro. Todo esto es tan extraño y todo es posible. Y también en Europa se intenta difamar a Seymor Hersh. Eso no funcionará, Seymour Hersh tiene una reputación impecable, nadie puede decir lo mismo de los políticos y sus amigos periodistas.
Cuando esto pasó comente aquí que esto fue un acto de guerra. Nunca hubo ninguna razón para creer que fuera alguien más que Estados Unidos quien llevara a cabo esto. No importa quién dio exactamente la orden (el Presidente, la CIA, el NSC, el Pentágono), fue un acto de guerra descarado y abierto. La historia de Sy Hersh no recibirá más atención que el evento original en sí.
¿Acusar a Biden? Seguramente usted bromea y malinterpreta gravemente en qué se ha convertido ahora Estados Unidos. Más bien, busquen que la clase política profesional inútil otorgue los más altos honores y elogios del Imperio, excepto que la mitad de esa ecuación colgaría a Biden de los pulgares incluso si se demostrara que es un admirador acérrimo de Trump.
Entonces, ¿ahora utilizamos argumentos legalistas para desviarnos de la verdad condenatoria? ¿Esto fue un acto de guerra contra Alemania????? Ja, ja, ja, ¡santo cielo! Los rusos saben contra quién estaba dirigido el ataque, y si tenían alguna duda sobre la determinación y la naturaleza insidiosa del imperio estadounidense, ahora han quedado disipadas para siempre.
Ellos (los mestizos del Imperio estadounidense) no se detendrán hasta que sean detenidos. Período. Fin de la historia.
Básicamente, Estados Unidos ha declarado la guerra a Alemania y a los alemanes, que han sido tan intimidados por la guerra psicológica en los últimos 80 años que guardan silencio. Podrían llamar a esta acción el plan Morgenthau parte 2. Sin combustible ruso barato y otros recursos naturales, la industria alemana será destruida o se trasladará a pastos más verdes como Estados Unidos. ¡Qué aliado!
¿Por qué Rusia volaría su propia tubería de gas? No tiene sentido para mí.
Estados Unidos se vuelve cada día más extraño.
Al escuchar que SOS Blinken dijo que Guaidó era presidente de Venezuela, bueno, o Blinken no tiene alma o ciertamente tiene su precio. Lamentablemente, el personaje de Zelensky parece haber llegado a su punto máximo con la realidad en su rutina cómica de tocar el piano con su pene. Y si a eso le sumamos los globos chinos, es difícil confiar en gran parte de lo que se le dice a Nosotros, el Pueblo. Sy Hersh sí lo hace. parece ser un verdadero reportero
-¿donde están los otros?
¡Dos de mis personas favoritas juntas! Ray McGovern y Garland Nixon.
Acabo de buscar en el sitio web del New York Times los términos “Nord Stream” y “Hersh” y no obtuve resultados. El NYT – también conocido como New Yellow Times – no ha informado nada sobre las revelaciones de Seymour Hersh.
Lo mismo ocurre con la prensa europea y alemana, que no dice nada sobre el asunto, salvo que algún “bloguero” poco serio alegó la complicidad de Estados Unidos detrás de la destrucción de los oleoductos Nord Stream, lo que debería descartarse como algo natural.
Ray, al referirse al Canciller Scholz como un “cónyuge abusado”, es demasiado diplomático. Scholz es uno de los lacayos más abyectos, cobardes, vergonzosos y serviles que pueda imaginarse. Los alemanes deberían estar avergonzados de sí mismos y de sus supuestos líderes.
Al menos en Estados Unidos todavía hay personas con carácter, que son patrióticas y anteponen el servicio a sí mismas, que ven más allá de la propaganda y que intentarán cambiar las cosas.
El artículo del Sr. Hersh debe leerse junto con el análisis reciente de Moon of Alabama, que explica ciertos puntos que Hersh o su(s) fuente(s) pasaron por alto.
Hay personas con carácter en Alemania que se levantan y hacen todo lo posible para despertar y educar al público, pero, por supuesto, no se oye hablar de ellos en Estados Unidos.
-En primer lugar, la fenomenal Sahra Wagenknecht, política, autora y miembro del Bundestag por la izquierda. Al menos Glenn Greenwald la tenía en su programa.
-Oscar Lafontaine, marido, político y exlíder del Partido Socialdemócrata de Sahra.
-Alice Schwarzer, periodista y editora de la revista Emma
-Ernst Wolff, periodista
-Alice Weidel política, líder del partido AfD
-Albrecht Mueller, autor, periodista, editor del sitio de noticias independiente Nachdenkseiten y ex miembro del Bundestag. Era amigo y jefe de gabinete de los ex cancilleres alemanes Willy Brandt y Helmut Schmidt.
-Jens Berger y Tobias Riegel, periodistas, colaboradores habituales de Nachdenkseiten
-Marcus Krall economista, autor
-Ken Jebsen (un hombre increíblemente brillante y valiente que prestó un gran servicio educando al público durante años con su programa de entrevistas políticas y su canal de YouTube, pero que finalmente fue expulsado del país, sus cuentas bancarias congeladas, su casa registrada y su familia amenazada).
Estos son los que se me ocurren, hay muchos más.
Gracias, gracias, gracias ….
¿Y qué mejor credencial podría tener un reportero?
tenemos que desvelar los crímenes de guerra estadounidenses
durante la masacre de My Lai en 1969?
Sin olvidar los días de juventud de Sy Hersch.
¡Gran entrevista! ¡Ray McGovern ha sido uno de mis héroes la primera vez que lo vi en Democracy Now! con Amy Goodman a principios de la década de 2000, hablando de Truth to Power. Y Sy Hersh es otro héroe estadounidense de primera clase (como Ray) por decir la verdad en sus numerosos artículos a lo largo de décadas, que se remontan a la masacre de My Lai en Vietnam del Sur.
Sí, es un acto de guerra, el sabotaje deliberado del Gasoducto Nordstream, que el pueblo alemán quería, junto con la gente común de Europa, como un suministro más barato de gas natural desde Rusia. Pero el dictador imperial del mundo, el Tío Sam, dijo lo contrario y no dudó en decirlo.
Queda por ver cuánto más puede soportar la Federación Rusa con las sanciones impuestas por Estados Unidos, el apoyo militar en Ucrania y, por cierto, qué agencia autorizada, grupo o lo que sea, dio a Estados Unidos el visto bueno para imponer sanciones a cualquier nación soberana. que el mundo debe aceptar, o ser sancionado o bombardeado e invadido también por desobedecer los dictados de Estados Unidos?
Muchas gracias a Seymour Hersch, Ray McGovern, el difunto héroe estadounidense Robert Parry y Joe Lauria por llevar la Antorcha de Luz (VERDAD) que Bob Parry inició al fundar Consortium News y, por supuesto, al personal de Joe, que ayudó a lograrlo. posible.
Os saludo a todos!!!!!!!!
Preferiría llamar a esto un acto de terrorismo internacional.
Excepto que, según Hersh, estos no eran actores no estatales.
Sí, pero organizado y pagado por actores estatales.
Según Hersh, lo que lo llevan a cabo actores estatales no es terrorismo, sino que lo realizan actores no estatales. Sin duda fue un acto de guerra.
Mucha gente plantea la cuestión de que no sabemos qué fuentes tenía Hersh, si es que las tenía. Sin embargo, proporcionó una versión completa de los hechos, consistente con lo que sabemos, mientras que ¿qué descubrieron Alemania, Suecia, Dinamarca y el grupo más poderoso de agencias de inteligencia que pertenecen a Estados Unidos? Que fueron explosiones y que había artefactos explosivos. La suma total. Esto es un poco sin precedentes, lo que anuncia un grupo de gobiernos:
No lo sabemos, y ustedes no deberían sentir curiosidad al respecto.
y los medios de comunicación lo siguen dócilmente.
Cuando nuestros propios cables transatlánticos se apaguen, que alguien, por favor, nos recuerde amablemente al resto de nosotros quién inició esta gran tal para cual juego de sabotaje entre las potencias nucleares. ¡Maldita sea!
[Archivar en: ¿En quién confía hoy en nuestro propio gobierno, los HSH, Silicon Valley, Hollywood o Wall Street, y por qué confía en ellos?]
Todas las guerras se basan en una mentira (cuanto mayor es la guerra, mayor es la mentira) porque los estados van a la guerra por el poder. Pero buscan ocultar esa motivación. Cubren esa mentira con otra mentira, para ocultar su desnudez: la propaganda. El patrón de la historia muestra la dirección en la que se mueve la humanidad: pero aquellos que quieren la guerra no quieren verla.
Esto no es del todo correcto, Peter. Todas las guerras se basan en la economía; ciertamente, la guerra de Ucrania es rica en este sentido. Estados Unidos tenía claros sus objetivos: dividir a Rusia para controlar sus recursos y deshacerse de Putin, que se interponía en el camino. Gran parte de las mentiras han sido realizadas por Estados Unidos y sus aliados. Hay más que una pizca de verdad del otro lado: la soberanía y la seguridad nacionales. No descarto que la otra parte no haya mentido, pero si miras la situación con claridad, tienes que estar de acuerdo. La guinda del pastel ha llegado a ser la destrucción del oleoducto energético. Estados Unidos y Noruega obtendrán dividendos económicos de esa travesura.
No me sorprendería que parte del motivo de la tonta historia del globo “espía” chino fuera generar suficiente histeria como para mantener el informe Nordstream de Sy fuera de la vista hasta que sea noticia de ayer. La ficción siempre tiene prioridad sobre los hechos en los principales medios de comunicación.
Yo tampoco. La histeria y el miedo son siempre herramientas útiles para un gobierno que no trama nada bueno, como lo es Estados Unidos. Pueden servir para múltiples propósitos al mismo tiempo. En este caso, ¡también generan más sentimiento anti-China y más apoyo para que los militares "protejan"!
Gracias caballero. Por mi parte, tengo la intención de compartir el informe de Sy Hersh lo más ampliamente que pueda y también este podcast. Y empuja. Y empuja.
Carolyn: Lo mismo. Además, esta entrevista con Jeffrey Sachs realizada por Alexader Mercouris sobre el bombardeo de Nord Stream, además de centrarse en Sullivan (quien fue el hombre clave en el proyecto del bombardeo del oleoducto), Nulan, Blinken y Biden, quienes están librando la guerra con Rusia en su propio pequeño cámara de aislamiento. En otras palabras, toda esta carrera hacia la guerra está siendo guiada e impulsada por sólo un puñado de funcionarios gubernamentales, aunque con partidarios neoconservadores de ideas afines en el gobierno y, por supuesto, en los principales medios de comunicación: hxxps://www.youtube.com/watch ?v=ySNyAaw4VEI
Es simplemente un culto a la muerte. En este punto, mientras sus planes se están derrumbando, me parece que ahora están haciendo todo lo posible para llevarnos lo más profundamente posible al impulso de la guerra para que la guerra sea inevitable. Están ciertamente locos. Nada de esto es para beneficio de Estados Unidos. Todo es por el bien de sus egos distorsionados.
Son como Brig. General Jack Ripper en “Dr. Strangelove” (1964), quien lanzó su ala de bombardero nuclear en un ataque espontáneo y no autorizado contra Rusia con el fin de iniciar una guerra para eliminar a los comunistas. La lógica detrás de este movimiento es luego articulada, e incluso aplaudida, por el personaje General Buck Turgidson: Es demasiado tarde para llamarlos de regreso, lo único que podemos hacer ahora es atacar de lleno y asegurarnos de que Rusia sea destruida.
Lo que hay que entender es que no hay lógica ni cordura involucrada. Al igual que invadir Irak, simplemente quieren hacerlo. Y no se detendrán solos.