Guaidó se fue pero Londres se queda con el oro

Acciones

El Reino Unido despojó de los activos de un Estado extranjero y los transfirió a actores políticos involucrados en el cambio de régimen, informa John McEvoy. El resultado ha sido una forma de castigo colectivo para el pueblo de Venezuela.

Banco de Inglaterra en Londres, 2020. (No es un juego. Flickr, CC BY 2.0)

By Juan McEvoy
Reino Unido desclasificado

IA finales de diciembre, los principales partidos de oposición de Venezuela votaron derrocar a Juan Guaidó como “presidente interino” y disolver su gobierno paralelo.

Claramente este no era el final que el gobierno del Reino Unido tenía en mente.

Hace cuatro años, el gobierno británico tomó la audaz decisión de reconocer a Guaidó como presidente de Venezuela y procedió a facilitar su batalla legal para confiscar aproximadamente 2 millones de dólares en oro en poder del Banco de Inglaterra.

De hecho, el gobierno del Reino Unido insistió en todo momento en que reconocía a Guaidó –y no a Nicolás Maduro– como presidente de Venezuela. A su vez, los abogados de Guaidó argumentaron que estaba autorizado para representar y controlar los activos del Banco Central de Venezuela mantenidos en Londres.

Durante todo este tiempo, Guaidó pagó sus costas legales en el Reino Unido recurriendo a millones de dólares de los activos de su país confiscados originalmente por el gobierno de Estados Unidos. En otras palabras, Guaidó probado para apoderarse de bienes del Estado venezolano con bienes del Estado venezolano saqueados.

Mientras tanto, parece seguro que el Ministerio de Asuntos Exteriores también utilizó una cantidad significativa de fondos públicos para sostener su respaldo a Guaidó.

Ahora que Guaidó ha sido derrocado, el argumento legal para transferir el oro a la oposición venezolana se ha desintegrado efectivamente. A pesar de ello, el oro sigue congelado en el Banco de Inglaterra, sin una solución clara a la vista.

Pase lo que pase a continuación, este caso sienta un precedente que podría tener consecuencias de largo alcance: las armas golpistas del Reino Unido ahora incluyen despojar de activos a un Estado extranjero y transferir esos activos a actores políticos involucrados en el cambio de régimen.

Esto seguramente servirá como advertencia para cualquier estado que planee almacenar su oro en el Banco de Inglaterra.

Reconociendo a Guaidó

25 de febrero de 2019: Juan Guaidó con el vicepresidente de Brasil, Hamilton Mourão, en Bogotá, Colombia. (Gabriel Cruz, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

El reconocimiento de Guaidó fue un prerrequisito clave para la negativa del Banco de Inglaterra a liberar el oro de Venezuela.

Guaidó nunca se había postulado para un cargo presidencial. Sin embargo, el 23 de enero de 2019, swore se autoproclamó “presidente interino” venezolano, utilizando el artículo 233 de la Constitución venezolana para declarar que Maduro había abandonado su cargo y, por lo tanto, había dejado un “vacío absoluto de poder”. 

Este vacío, afirmó Guaidó, tendría que ser llenado por el presidente de la Asamblea Nacional de Venezuela, cargo que ocupaba.

Sin el apoyo del gobierno estadounidense, la gimnasia legal de Guaidó probablemente no lo habría llevado muy lejos. Sin embargo, la administración de Donald Trump tomó medidas quickly reconocer a Guaidó y comenzó a presionar a la llamada comunidad internacional para que hiciera lo mismo.

El día después de la juramentación de Guaidó, el entonces Secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Jeremy Hunt, visitó Washington y met miembros clave de la administración Trump, incluido el secretario de Estado Mike Pompeo, el vicepresidente Mike Pence y el asesor de seguridad nacional John Bolton.

[Relacionado: Pompeo: un monstruo que mata monstruos en el extranjero]

La crisis política en Venezuela ocupaba un lugar destacado en la agenda. Antes de reunirse con Pompeo, Hunt les dijo a a la prensa que “el Reino Unido cree que Juan Guaidó es la persona indicada para sacar adelante a Venezuela. Estamos apoyando a Estados Unidos, Canadá, Brasil y Argentina para que eso suceda”. Esta fue una declaración contundente, pero aún no un reconocimiento.

Documentos obtenidos por Desclasificado Demuestre que Pompeo y Bolton agradecieron en privado a Hunt por esto. Sin embargo, la contribución de Gran Bretaña al derrocamiento de Maduro iría más allá.

'Encantado' de congelar el oro

8 de mayo de 2019: El Secretario de Estado de Estados Unidos, Michael Pompeo, a la derecha, en Carlton Gardens, la residencia formal del Secretario de Asuntos Exteriores del Reino Unido, Jeremy Hunt, a la izquierda. (Departamento de Estado, Ron Przysucha, dominio público)

El Ministerio de Asuntos Exteriores se niega a decir si sus funcionarios o ministros han tenido conversaciones con sus homólogos de Estados Unidos sobre el oro venezolano almacenado en el Banco de Inglaterra desde 2019. 

En respuesta a una solicitud de Libertad de Información, también afirmó que “la divulgación de información relacionada con este caso podría dañar nuestras relaciones con los Estados Unidos de América y Venezuela”.

Sin embargo, según Bolton, Hunt estaba "encantado" de ayudar con la campaña de desestabilización de Washington en Venezuela, "por ejemplo, congelando los depósitos de oro venezolanos en el Banco de Inglaterra".

Los directores del Banco, sin embargo, estaban preocupados por las implicaciones legales de congelar los activos de un estado extranjero. El Banco de Inglaterra ya había rechacé liberar el oro de Venezuela en 2018, citando dudas sobre la legitimidad del gobierno de Maduro, aunque se encontraban en un terreno legal inestable.

Alan Duncan. (Chris McAndrew, CC BY 3.0, Wikimedia Commons)

El Ministerio de Asuntos Exteriores trabajó para calmarles los nervios. El 25 de enero de 2019, Alan Duncan, ministro de Estado para Europa y las Américas, escribí en su diario que mantuvo una llamada telefónica con Mark Carney, gobernador del Banco de Inglaterra, sobre el oro de Venezuela. El escribio:

“Le digo a Carney que aprecio plenamente que, aunque es una decisión del Banco, necesita cierta cobertura política de nuestra parte. Le digo que le escribiré la carta más contundente que pueda conseguir a través de los abogados del FCO, y en ella describiré las crecientes dudas sobre la legitimidad de Maduro y le explicaré que muchos países ya no lo consideran el presidente del país”.

En otras palabras, el Banco de Inglaterra necesitaba una justificación legal sólida para mantener congelado el oro de Venezuela, y el Ministerio de Asuntos Exteriores estuvo feliz de proporcionársela.

Una semana después, el 4 de febrero, Hunt fue un paso más allá al emisor una declaración oficial que reconoce a Guaidó “como presidente constitucional interino de Venezuela, hasta que se puedan celebrar elecciones presidenciales creíbles”.

Con esto, el gobierno del Reino Unido se había comprometido con el esfuerzo golpista respaldado por Washington. cazar aparentemente declaró : “Venezuela está en su patio trasero y probablemente sea la única aventura en el extranjero que podrían emprender”.

Cuando el mes pasado se le preguntó al Ministerio de Relaciones Exteriores en el parlamento si había recibido asesoramiento legal para reconocer a Guaidó como presidente, respondió respondido, "No comentamos cuándo se recibió asesoramiento legal".

La batalla legal

El reconocimiento de Guaidó por parte del Reino Unido desencadenó una prolongada batalla legal por el oro.

En mayo de 2020, el gobierno de Maduro demandó al Banco de Inglaterra por su negativa a liberar el oro. La cuestión luego pasó a los tribunales, centrándose en si el gobierno del Reino Unido Reconocido Guaidó y si el Banco de Inglaterra podría actuar siguiendo instrucciones de su “junta ad hoc” del Banco Central de Venezuela.

Durante todo este tiempo, el gobierno del Reino Unido consistentemente apoyadas el caso de Guaidó al enfatizar su reconocimiento hacia él.

En 2020, por ejemplo, el Ministerio de Asuntos Exteriores previsto un certificado escrito a los tribunales para confirmar que el Reino Unido todavía “reconoce a Juan Guaidó como presidente constitucional interino de Venezuela”.

Líderes extranjeros saludando al presidente venezolano Nicolás Maduro en su segunda toma de posesión, el 10 de enero de 2019. (Presidencia El Salvador CC0, Wikimedia Commons)

En 2021, el Ministerio de Asuntos Exteriores incluso adquirido los servicios de Sir James Eadie QC y Jason Pobjoy (de Blackstone Chambers) y Sir Michael Wood y Belinda McRae (de Twenty Essex), algunos de los mejores abogados del país, para presentar su caso sobre el reconocimiento de Guaidó ante la Corte Suprema.

Por tanto, parece seguro que el gobierno del Reino Unido ha gastado una cantidad significativa de fondos públicos en este caso. Esto arroja dudas obvias sobre la capacidad del gobierno del Reino Unido reclamo que esto es simplemente un asunto que corresponde al Banco de Inglaterra o a los tribunales: el Reino Unido ha invertido capital tanto político como aparentemente financiero en este caso, con la intención explícita de derrocar al gobierno de Maduro.

Desclasificado Preguntó al Departamento Legal del Gobierno cuánto se gastó en costos legales en este caso. Un portavoz del Departamento dijo: "No haremos más comentarios debido a los procedimientos legales en curso".

Con cada audiencia, Guaidó y sus representantes también incurrieron en costos sustanciales. Cuentas publicadas recientemente sugieren que el equipo de Guaidó gastó más de 8.5 millones de dólares en honorarios legales, aproximadamente 7 millones de libras esterlinas.

Sorprendentemente, los honorarios legales de Guaidó en el Reino Unido fueron paid con dinero que originalmente fue apropiado del estado venezolano en los EE.UU. 

Guaidó se fue

Edificio del Banco Central de Venezuela en Caracas. (Caracasapie, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)

Guaidó y sus representantes nunca lograron hacerse con el oro.

En la audiencia más reciente, en octubre de 2022, el juez Cockerill concedido Pidió permiso a la junta de Maduro para apelar, declarando que las cuestiones en juego no tenían “efectivamente precedentes” y que “las consecuencias de la decisión tienen el potencial de afectar a todos los ciudadanos de Venezuela”.

De hecho, el congelamiento del oro de Venezuela ha servido como una forma de castigo colectivo. 

En 2021, la relatora especial de las Naciones Unidas sobre sanciones, Alena Douhan, instó El Reino Unido “y los bancos correspondientes descongelarán los activos del Banco Central de Venezuela para comprar medicamentos, vacunas, alimentos, equipos médicos y de otro tipo, repuestos y otros bienes esenciales para garantizar las necesidades humanitarias del pueblo de Venezuela”.

Con el asunto aún en los tribunales, los principales partidos de oposición de Venezuela votaron en diciembre de 2022 para destituir a Guaidó como “presidente interino” y disolver su gobierno paralelo. 

El gobierno del reino unido anunció que “respetaría el resultado de esta votación”, y agregó que: “El Reino Unido sigue sin aceptar la legitimidad de la administración establecida por Nicolás Maduro”.

[Relacionado: La versión de Washington de Venezuela]

Por lo tanto, la base legal para congelar el oro de Venezuela y transferirlo a la oposición venezolana se ha derrumbado en gran medida. Se esperan más audiencias a finales de este año.

Aún no está claro si el oro permanecerá congelado hasta que Venezuela celebre elecciones que sean satisfactorias para el gobierno del Reino Unido, o si los tribunales determinarán que el caso para congelar el oro ya se ha derrumbado. 

La cuestión se resolvería de inmediato si el Reino Unido normalizara las relaciones con el gobierno de Maduro, aunque esto implicaría un descenso vergonzoso y tendría que resolverse junto con Washington.

Lo que está claro es que el régimen de sanciones contra Venezuela no ha logrado derrocar a Maduro, pero sí ha perjudicado a los venezolanos comunes y corrientes.

John McEvoy es un periodista independiente que ha escrito para Revisión de historia internacional, El canario, Revista Tribuna, Jacobin y Brasil Wire.

Este artículo es de Reino Unido desclasificado.

Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.

Soporte CN's  
Invierno Depositar Fondos De cadena!

Donar de forma segura por . or check by clic el botón rojo:

 

 

24 comentarios para “Guaidó se fue pero Londres se queda con el oro"

  1. sam espada
    Febrero 8, 2023 00 en: 02

    Pero robar no va en contra del “orden basado en reglas”.

    No cuando el Padrino hace las Reglas.

  2. sam espada
    Febrero 8, 2023 00 en: 01

    “¿Cómo es posible que personajes corruptos y criminales gobiernen las naciones occidentales democráticas? "

    La gente votó por ellos.
    Realmente desearía que dejaran de hacer eso.
    ¿Puedes intentar hacerlo mejor?

    Dejar de votar por los candidatos que tienen grandes cantidades de dinero sería un buen primer paso para evitar a los corruptos.

    ¿Cómo crees que consiguieron esas grandes cantidades de dinero? Si quieres un líder honesto, vota por alguien que no sea rico y cuya campaña esté arruinada. Tampoco hay garantías en eso, pero sabemos con certeza que los ricos no son honestos y que no irán al cielo. Tampoco deberíamos dejarlos entrar al gobierno.

  3. sam espada
    Febrero 7, 2023 23 en: 55

    El tercer mandamiento americano de Mike Pompeo…. ¡Robamos!

    Del verso donde proclama con orgullo “¡Mentimos! ¡Hacemos trampa! ¡Robamos!"

  4. Renate
    Febrero 7, 2023 12 en: 31

    Democracia, ¿el mejor gobierno? ¿Cómo es posible que personajes corruptos y criminales gobiernen las naciones occidentales democráticas?

    El presidente Biden llamó al presidente Putin un criminal de guerra, un asesino, ¿se miró alguna vez al espejo para ver qué es?

    Estados Unidos, el Reino Unido y Alemania son buenos ejemplos de responsables sin carácter. Otro es Zelensky vendiendo Ucrania y el pueblo que hay que erradicar para que él y su banda puedan llenarse los bolsillos.

  5. cjonsson1
    Febrero 6, 2023 23 en: 37

    Robar es un pecado. También es ilegal para cualquiera que cumpla con la ley.

  6. ks
    Febrero 6, 2023 23 en: 06

    Los gobiernos occidentales son ladrones y chantajistas comunes. Un orden mafioso basado en reglas.

  7. Eric
    Febrero 6, 2023 20 en: 49

    Otro crédito canadiense (rara vez reconocido):

    El gobernador del Banco de Inglaterra que negó a Venezuela el acceso a su propio oro
    – arruinando así la credibilidad del banco como depósito internacional seguro –
    era Mark Carney, ex gobernador del Banco de Canadá, y se rumoreaba
    hace aproximadamente un año para ser un político liberal de alto perfil en ciernes.

    • Randal marlin
      Febrero 6, 2023 23 en: 13

      No espero que esta información mejore las perspectivas políticas de Mark Carney en Canadá.

      • Febrero 7, 2023 13 en: 00

        ¿No fue Canadá uno de los primeros países en reconocer a Guido?

        • Rafael
          Febrero 9, 2023 02 en: 34

          Debe haber sido. Lideran el “Grupo de Lima”, dedicado a derrocar al gobierno venezolano. No hay palabras que puedan describir adecuadamente cuán despreciable y degradado se ha vuelto el papel internacional de Canadá.

  8. ¡Ocupate!
    Febrero 6, 2023 19 en: 37

    “La cuestión se resolvería de inmediato si el Reino Unido normalizara las relaciones con el gobierno de Maduro, aunque esto implicaría un descenso vergonzoso y tendría que resolverse junto con Washington”.

    Londres, con todo su aspecto digno, por fin no tiene vergüenza.

  9. Arch Stanton
    Febrero 6, 2023 19 en: 22

    El Reino Unido es el caniche de América, un estado vasallo servil que se está hundiendo a un ritmo vertiginoso. Sin embargo, en términos de traición todavía lidera el mundo.

    Políticos corruptos como Alan Duncan se han hecho inmensamente ricos cortejando a regímenes dudosos en todo el mundo y, sin embargo, aquí está cumpliendo las órdenes de Estados Unidos en otro cambio de régimen. ¿Desde cuándo un país que está a más de 4,500 kilómetros de distancia se considera como si estuviera en nuestro patio trasero? Usando esa lógica retorcida, Kazajstán está en el patio trasero del Reino Unido.

    • ocho
      Febrero 7, 2023 08 en: 32

      Bien dicho en todos los puntos, gracias.

  10. jeff harrison
    Febrero 6, 2023 19 en: 18

    Estados Unidos sólo puede describirse propiamente como una empresa criminal, que roba los activos de Venezuela y Rusia (también robamos los activos de Irán y Afganistán, aunque devolvimos los activos iraníes que congelamos ante las objeciones de los codiciosos del Congreso). Todo esto sólo acelerará el día en que el dólar estadounidense ya no sea la lengua franca del mundo financiero.

  11. TRogers
    Febrero 6, 2023 18 en: 58

    Este tipo de robos de oro no son nuevos. Un grupo de ellos fueron llevados a cabo por banqueros de la City de Londres en la década de 1930, como se explica en este artículo informativo.
    hXXps://www.bluemoonofshanghai.com/politics/9968/

    • maricatá
      Febrero 7, 2023 09 en: 36

      Y no nos olvidemos de los fondos de Golden Lilly robados por Japón y luego robados por Estados Unidos.

      Vea The Golden Lilly de Stearling y Peggy Seagrave.

      Lo mismo ocurre con el fondo Black Eagle y los demás fondos robados a Alemania después de la guerra.

      Estamos hablando de billones de dólares.

    • ks
      Febrero 8, 2023 10 en: 51

      Ese artículo de Blue Moon es descaradamente antisemita, y no uso esa palabra a la ligera.

  12. Martin
    Febrero 6, 2023 17 en: 19

    Asqueroso Albion, espero que todos se lleven la lección a casa: retire silenciosa pero firmemente sus activos del Reino Unido.

  13. Lois Gagnon
    Febrero 6, 2023 16 en: 26

    Y los imperialistas estadounidenses y europeos todavía no pueden comprender por qué todo el sur global mira hacia un futuro alineado con Rusia y China. El karma acabará por atrapar a aquellos que creen que no se les puede exigir responsabilidades por abusar de personas que no les han hecho ningún daño.

  14. Febrero 6, 2023 15 en: 26

    Un chequeo de la realidad a la hora de evaluar el verdadero motivo del sufrimiento en Venezuela y del éxodo de muchos de su pueblo. El robo está bien siempre y cuando nosotros y nuestros aliados robemos. Esto deja en claro qué broma de mal gusto fue el Comité Demócrata del 6 de Enero.

  15. Realista
    Febrero 6, 2023 14 en: 47

    Lección aprendida: La “democracia” en el mundo “menos desarrollado” (léase menos próspero y/o menos conectado políticamente con el régimen gobernante de Washington) sólo es aceptada como “legítima” por el gobierno de los Estados Unidos de América del Norte y sus subordinados. estados vasallos que comprenden el llamado “Occidente”, que por proclamación son las únicas democracias “reales” del planeta y las únicas entidades facultadas para reconocer la existencia de otras democracias reales y legítimas. De ahí el derecho de cualquier gobierno a ejercer la autodeterminación de su propia sociedad, incluido el derecho a recaudar impuestos y poseer propiedades fiscales, diversos instrumentos financieros (como cuentas bancarias, acciones o bonos), moneda emitida fungible o incluso metales preciosos. (incluido el oro, la plata, el cobre y quizás incluso el litio, por ejemplo, léanse los relatos del reciente golpe en Bolivia) en beneficio de esa sociedad está estrictamente limitado y constreñido por las prerrogativas ilimitadas del omnipotente gobierno norteamericano con sede en Washington.

    NB, el derecho a la autodeterminación nacional de cualquier país no está limitado total o incluso principalmente por su relativa prosperidad económica, ya que se trata de un objetivo móvil que puede ser manipulado a voluntad para satisfacer los fines del régimen estadounidense en Washington, como ha sido experimentado con extremo prejuicio por las naciones de Irán y Rusia, a las que el Estado estadounidense ha confiscado cientos de miles de millones de dólares en activos en operaciones que tradicionalmente se caracterizarían como simple y llanamente robo o piratería. Para superar las limitaciones de un razonamiento más sensato, el excepcional Estado estadounidense explica a los supuestamente ingenuos que, si pretenden comerciar con Estados Unidos o con Occidente en general, deben hacerlo en dólares. Esto significa que la mayor parte de la riqueza nacional debe mantenerse en forma de dólares, secuestrados en instituciones financieras estadounidenses (u otras occidentales). Se supone que esos dólares simplemente representan su riqueza para que sea universalmente fungible (no para “ser” su riqueza real). Sin embargo, cuando sea conveniente, Washington afirmará que esta última interpretación es la realidad. Además, alegará que, puesto que imprimió y emitió los dólares que están a su nombre en algún banco occidental, es el propietario final de todos esos dólares, que usted sólo los ha estado utilizando y que ellos tienen derecho a recuperarlos sin compensación en cualquier momento o circunstancia de su elección. Por lo tanto, se espera que Rusia sufra con gusto la confiscación de trescientos mil millones de dólares en activos de bancos estadounidenses u otros bancos occidentales en connivencia con los tan inteligentes yanquis. De alguna manera, supongo que a través de la propiedad conmutativa de la aritmética básica, Washington cree que en última instancia también puede reclamar los 2.000 millones de dólares en lingotes de oro de Venezuela almacenados en las bóvedas del Banco de Inglaterra. ¿Piensa realmente Zelensky que Washington algún día devolverá alguna de las tenencias de oro ucranianas que Washington sacó del país tras el golpe de Maidan? Sé que, en el panorama más amplio, eso es solo alimento para las gallinas, y estoy bastante seguro de que todo eso se ha dividido entre los guardianes de la democracia "real" al estilo occidental, incluidos Porky, Yatz, los Kagan y no se olviden del "Gran Tipo". ”él mismo – por “servicios prestados”, por supuesto. Obviamente, no soy un “cambista” profesional certificado, pero es impresionante verlos desplumar repetidamente a todo el planeta en busca del último residuo de valor.

    • maricatá
      Febrero 7, 2023 09 en: 38

      Neocolonialismo: en Neocolonialismo: la última etapa del imperialismo, Kwame Nkrumah explica:

      “El neocolonialismo se basa en el principio de dividir los antiguos grandes territorios coloniales unidos en una serie de pequeños Estados no viables que son incapaces de un desarrollo independiente y deben depender de la antigua potencia imperial para su defensa e incluso su seguridad interna.

      Sus sistemas económicos y financieros están vinculados, como en la época colonial, con los del antiguo gobernante colonial”.

      Visiones nocturnas: iluminando la guerra y la clase en el terreno neocolonial explica:

      “El orden mundial capitalista anterior era bipolar, con todos los visibles concentrados alrededor de polos opuestos de opresor versus oprimido. Fue colonizado versus colonizador, blanco versus negro, invasor versus indígena.

      El caos creciente del orden mundial neocolonial se debe a que muchos pueblos diferentes, armados con agendas capitalistas en conflicto, han sido liberados para luchar contra él... El capitalismo transnacional está impulsando un cierto tipo de idea innovadora, una visión del mundo “multicultural” en la que cada pueblo y grupo es liberado y alentado a explorar su propia agenda capitalista sin importar la forma que adopte... Todos son libres de luchar por ella como quieran, siempre y cuando no pongan en peligro el sistema mismo. "

      En el contexto de esta serie, el neocolonialismo describe la naturaleza cambiante del imperialismo contemporáneo que absorbe y capitaliza el surgimiento de nuevas políticas e identidades. Los subgrupos son asimilados al capitalismo y vinculados a los intereses imperialistas, todo con el propósito de mantener la dominación colonial material”.

    • Luis Béchard
      Febrero 8, 2023 10 en: 29

      Me pregunto durante cuánto tiempo se seguirá vendiendo y aplicando como una necesidad esta abominación del palillo de dientes y el papel maché húmedo que se hunde visiblemente. Su fin está MUY retrasado. Por muy amorales e inteligentes que sean los comerciantes, el mundo espera algo nuevo y mejorado.

  16. DMCP
    Febrero 6, 2023 14 en: 34

    Ahora que el Reino Unido se apodera del oro de Venezuela, Estados Unidos se apodera de los dólares de Afganistán y todas las potencias occidentales se apoderan de los activos de Rusia, no es de extrañar que algunas de las naciones BRICS estén considerando una moneda alternativa al dólar estadounidense para el comercio. Los bancos solían considerarse un lugar seguro para guardar el dinero; ahora se parecen más a un Roach Motel financiero: el dinero entra pero nunca sale.

Los comentarios están cerrados.