Matt Taibbi se une CN en vivo! para discutir las implicaciones de sus revelaciones de Twitter Files, incluida la última sobre Hamilton 68 y su golpe fatal a la narrativa del Russiagate. Con Chris Hedges y John Kiriakou. Mira la repetición.
Joe Lauria escribe:
In la última entrega del exitoso Twitter Files, el reportero Matt Taibbi ha revelado que probablemente la fuente más importante detrás de la publicación maníaca de los medios sobre la historia del Russiagate era una mentira.
Cientos de artículos y segmentos de televisión en los principales medios de comunicación estadounidenses, que mantuvieron el fiasco del Russiagate en el centro de la vida política estadounidense durante varios años, fueron impulsados por un sitio web llamado Hamilton 68.
El nombre proviene de los Federalist Papers de Alexander Hamilton. Numero 68, en el que escribe sobre el peligro de la interferencia extranjera en las elecciones estadounidenses. Hamilton 68 se lanzó en agosto de 2017, menos de un año después de la derrota de Hillary Clinton ante Donald Trump y justo cuando los demócratas culpaban cada vez más a la supuesta interferencia rusa por la derrota de Clinton.
Mientras la histeria por acusaciones no probadas sobre el papel de Rusia cobraba fuerza, apareció Hamilton 68. Se convirtió en una fuente de consulta para los medios corporativos al decir que tenía una lista, que se negó a hacer pública, de las cuentas de Twitter que estaba monitoreando. Hay declaraciones contradictorias de Hamilton sobre si se trataba de robots o personas reales, y si eran agentes directos de Rusia o víctimas involuntarias.
Taibbi escribe:
“Los dos fundadores de Hamilton 68, el equipo azul y rojo del ex consejero de Marco Rubio Jamie Fly y la asesora de política exterior de Hillary for America, Laura Rosenberger, dijeron Político no pudieron revelar los nombres de las cuentas porque “los rusos simplemente los cerrarán."
Twitter, según los archivos que descubrió Taibbi, no creyó la historia de Hamilton y la rechazó en privado. Yoel Roth, jefe de confianza y seguridad de Twitter en ese momento, dijo en un correo electrónico interno: "Creo que debemos denunciar esto por la tontería que es". También amenazó con darle un ultimátum a Hamilton: o publicaban la lista o Twitter lo haría.
Twitter solo obtuvo la lista mediante solicitudes de datos de ingeniería inversa realizadas por Hamilton en 2017.
Los informes de Taibbi indicaron que se trataba de personas reales. Sólo unas 30 cuentas de Twitter en la lista eran rusas, el resto eran verdaderos estadounidenses, británicos y canadienses.
La mayoría eran partidarios de Trump, con nombres de usuario en Twitter como @TrumpDyke. Pero algunos no, como yo antes de convertirme en editor jefe de Noticias del Consorcio, cuando solo era escritor para el sitio y publiqué varios artículos desacreditando el Russiagate en 2017.
En Hamilton Consejo Asesor se sientan ex altos funcionarios estadounidenses, varios de ellos con experiencia en inteligencia, como Michael Chertoff, ex jefe de Seguridad Nacional; el ex director interino de la CIA, Michael Morell; Rick Ledgett, ex subdirector de la NSA; Clint Watts, ex oficial de contrainteligencia del FBI; Mike Rogers, ex agente del FBI y miembro del comité de inteligencia de la Cámara de Representantes de Estados Unidos; el ex embajador de Estados Unidos en Rusia, Michael McFaul; el ex presidente estonio Toomas Ilves y, por si acaso, John Podesta, presidente de la campaña de Clinton, y el ultraneoconservador Bill Kristol.
Hamilton 68 ha culpado a los medios de comunicación por malinterpretar sus datos e ignorar sus llamamientos para corregir sus historias.
Hamilton 68 pasó a llamarse Hamilton 2.0 en diciembre y su lista secreta ahora ha sido reemplazada por una lista pública que sólo nombra a funcionarios gubernamentales y medios de comunicación de Rusia, China e Irán.
Le pedimos a alguien de la Alianza para Asegurar la Democracia que apareciera en este programa y no recibimos respuesta.
Esta inquietante historia subraya el grave fracaso de los medios corporativos, como CNN, MSNBC, The New York Times e The Washington Post, e incluso sitios de verificación de datos como PolitFact y Snopes, a ser escépticos ante las fuentes de inteligencia, ya sean activas o retiradas. También expone la incapacidad de los miembros del Congreso de no permitir que los hechos se interpusieran en una historia que sirviera a sus intereses políticos, cuando los senadores Diane Feinstein y Mark Warner se volvieron dependientes de Hamilton 68. La academia también se dejó engañar.
Las revelaciones de Taibbi se suman a una letanía de hechos que han desacreditado repetidamente la historia del Russiagate: el informe del fiscal especial Robert Mueller que no encontró conexión entre Rusia y la campaña de Trump; el presidente de CrowdStrike admisión bajo juramento ante el Congreso de no encontrar evidencia de ningún hackeo de los servidores del DNC; Un estudio de la Universidad de Nueva York muestra un impacto mínimo de las publicaciones rusas en Facebook y la campaña de Clinton. pago tanto para CrowdStrike como para la fabulosa investigación de oposición del ex agente del MI6 Christopher Steele sobre Trump.
El archivo de Twitter de Hamilton puede ser por fin el último clavo en el ataúd del Russiagate.
Nuestro invitado especial esta noche es el periodista independiente Matt Taibbi, ex reportero de Rolling Stone Revista y autor. Su último libro es odio, inc. Matt también corre Raqueta, una publicación de Substack donde se publicó su historia de Hamilton 68.
También nos acompañan ex New York Times corresponsal y autor Chris Hedges, cuyo último libro es El mayor mal es la guerra. Y por John Kiriakou, ex oficial de la CIA, autor de Tel espía reacio, y el hombre que denunció el programa de tortura de la agencia.
Hospedadores: Elizabeth Vos e jose lauria. Productor: cathy vogan.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
Donar de forma segura por . or check by clic el botón rojo:
¡¡¡Qué programa absolutamente fantástico!!! Debería ser obligatorio verlo, porque, ahhh, veamos... ¡¿tal vez todos?!
En julio de 2017, un memorando de Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS), utilizando la experiencia de Bill Binney y otros exalumnos de la NSA, demostró mediante las leyes de la física que era imposible que hubiera habido un hackeo ruso.
Patrick Lawrence, olió una rata casi de inmediato y escribió un artículo en el acto desacreditando la versión oficial de "piratería".
Muchas gracias a Joe por organizar este programa y a los participantes por iluminarnos, por asustarnos y darnos esperanzas (¡además de aportar algo de humor, que es muy necesario!).
Gracias por esta gran discusión. Sabía que el Russiagate era un fraude desde el principio gracias a FACTS publicado por Consortium News.
Ahora está quedando claro que el Estado Profundo y los Medios Profundos son dos tentáculos del mismo pulpo. Como aconsejó Garganta Profunda, "Sigue el dinero". Quién puede permitirse ¿Tanto control y coordinación? ¿Y cuál es su agenda?
Están atacando la Primera Enmienda de la Constitución de Estados Unidos. Así que obviamente son enemigos del pueblo estadounidense. Es necesario desenmascararlos y destruir su operación.
Por más decisivas que sean las revelaciones de Taibbi, no harán ninguna diferencia. El Russiagate es un dogma entre la izquierda (i)liberal. La historia de Hamilton68 será ignorada. Cualquiera que se refiera a ello será tildado de trumpista y divulgador de desinformación. Es el Russiagate o Stop the Steal; Sólo hay dos equipos en el campo. ¿Qué sabor de locura prefieres?
Creo que es IMPRESIONANTE que arrestaron a HAMILTON 68 por tener tu nombre en la lista Joe (Lauria).
Según Robert Barnes (en la última transmisión en vivo de Duran, 02 de febrero de 2023):
1. Bezos está vendiendo WaPo porque lo compró para conseguir contratos con la CIA y el Pentágono (misión cumplida), y ahora quiere salir de la política y ser dueño de un equipo de fútbol.
2. El principal punto de contacto entre Christopher Steele y el régimen estadounidense fue una… Victoria Nuland.
Estos tipos son gigantes y llegaron a serlo haciendo su trabajo.
Si bien se ha dicho muchas veces antes, todavía tengo que maravillarme ante la suposición casual de los "aficionados a Rusia" de que una nación extranjera en el otro lado del mundo, con una cultura significativamente diferente que ni siquiera habla inglés, ser MÁS expertos políticamente (en relación con las elecciones estadounidenses) que los estrategas de campaña estadounidenses que ejercen su oficio 8 horas al día durante los años previos a las elecciones del presidente, gastando MIL MILLONES de dólares (me parece recordar una cifra de 10 mil millones arrojada alrededor?) en el proceso. Al menos, el Russiagate requeriría evidencia FUERTE (es decir, 'afirmaciones excepcionales requieren evidencia excepcional', como opinó apropiadamente Carl Sagan hace años), no solo un montón de vagos "...es consistente con..." o "fuentes anónimas dicen" pronunciamientos.
Qué discusión tan reveladora. Gracias a todos por tales revelaciones. Algunas historias muy divertidas allí. Y algunos muy alarmantes. Bien puedo imaginarme ser condenado al ostracismo por no seguir la narrativa. A los ciudadanos comunes y corrientes como a mí también les pasa. Pero nunca renuncies a tu integridad por miedo a no ser invitado a la fiesta de Navidad de la CIA.
Para Matt: nadie resultó perjudicado por las filtraciones del analista de inteligencia Mannings publicadas por Wikileaks. Su trabajo consistía en evaluar el riesgo y sus filtraciones se evaluaban para maximizar la presión para el cambio, por lo que sólo para avergonzar (¡y muchas personas se lo merecían rotundamente! Como David Lindwall, cuya carrera es teflón, al parecer, y ahora es Encargado de Negocios en la Embajada de EE.UU. en Suecia, pero que una vez dijo que un aumento salarial en Haití no tenía en cuenta la realidad y sólo apelaba a “masas desempleadas y mal pagadas”). Durante el consejo de guerra de Manning, el único (1) hombre desafortunado que Robert Carr intentó reclamar fue asesinado por Los talibanes como resultado de la filtración resultaron estar ausentes de las filtraciones. El juez ordenó que se eliminara del expediente el testimonio de Carr. Manning también escribe en _readme.txt_ que las filtraciones no otorgaron ninguna ventaja táctica. No entiendo por qué dices aquí que puedes "ver ambos lados".
En su revisión de los archivos de Twitter, debe haber encontrado tweets y cuentas de Twitter relacionados con Assange. ¿Discutirá los intentos de la USIC de difamar a Assange como espía? ¿Para manchar a sus seguidores como robots rusos? Estás providencialmente colocado para ayudarlo.
¿Por qué la narrativa oficial ignora el momento de las revelaciones de WikiLeaks del Comité Nacional Demócrata de 2016? Llegaron tres días antes de la convención del Comité Nacional Demócrata. De hecho, una de las entrevistas publicadas por la FOIA de la investigación del FBI sobre Seth Rich (posiblemente un miembro del personal del Comité Nacional Demócrata) dice que temían que los correos electrónicos robados sobre los que habían leído "salieran a la luz durante la convención del Comité Nacional Demócrata". ¡Estaban preocupados de ayudar a Bernie, no a Trump! ¿Quién cambió la narrativa?
Creo que le gustaría _Un siglo de represión: la ley de espionaje y la libertad de prensa_. Wilson fundó organizaciones de inteligencia para influir en la opinión pública y apoyar la Primera Guerra Mundial. ¡El CPI, GID, BI, etc. nos han estado incitando a pensar como ellos desde que Wilson envió boy scouts puerta a puerta repitiendo una lista de puntos de conversación!
Para John: No es de extrañar que el “cortesano” Bob Woodward no haya dicho una palabra sobre Julian Assange.
Para Chris, Joe, Matt y John: ¡Gracias por todo su trabajo!
Con respecto a Julian Assange: ¿está usted al tanto de la siguiente iniciativa (del Comité de Defensa de Assange) – hxxps://assangedefense.org/resources/write-a-letter-to-the-editor/
La suposición de la abogada de que Trump estaba recibiendo órdenes de Putin era a la vez ilusoria y algo que no se discutía: era una proyección. Las dos principales opciones sociales y políticas en Estados Unidos implican recibir órdenes sobre qué pensar. Era delirante porque Trump da órdenes, despide a quienes las cuestionan e incluso lo que está a cargo de su cerebro cambia con frecuencia. Fue proyección porque ese es todo el modus operandi de nuestra política e inteligencia. Cuando todo éxito requiere contribuir a la búsqueda despiadada del poder en nombre de un imperio violento, todos los aliados tienden hacia el criminal y aquellos que cuestionan esa criminalidad son percibidos como tan despiadados y calculadores como el resto del mundo en el que vivimos. La mentalidad de una sociedad autoritaria. Limitas tus preguntas si eso molesta al jefe, al marido, a la empresa social, a la institución. Aceptas órdenes y asumes que los demás hacen lo mismo. Tu libertad depende de la sumisión.
Lo que siempre me fascinó del 'Russiagate' es que desvió la atención de las verdaderas potencias extranjeras que ayudaron y luego se beneficiaron del mandato de Trump.
¿Quiénes son las dos naciones hacia las cuales Trump fue servil y obediente durante sus 4 años? Israel y el Reino de Arabia Saudita. La gente de Trump se reunió con ambos grupos durante la campaña 16. Trump nunca tuvo un historial de ser proisraelí, pero de repente Trump se volvió muy proisraelí y el mismo dinero de Sheldon Adelson que respaldó a Netanyahu de repente respaldó a Trump.
Entonces, nuestro Presidente estaba bajo influencia extranjera, que los demócratas hicieron un gran trabajo para encubrir con todas estas tonterías sobre Rusia.
Ah, pero aquí no hay nada que ver, sigue adelante…
Vaya, Trump “tenía que ser” el títere de alguien; veamos quién está disponible, ¿Israel? ¿Arabia Saudita? No, demasiado cercano a casa, los paralelismos con el presidente demócrata son demasiado obvios, no puede haber eso – oye, ¿qué pasa con Rusia – siempre un hombre del saco conveniente, fácil de lograr que la gente odie a los rusos “malvados” – y cualquiera que trate con ellos, especialmente cualquiera que compita por el poder con un político demócrata...
Cuando su partido es el equivalente a una “oposición pagada”, esto es lo que sucede. Clinton se metió en un lío cuando, después de ayudar en las escapadas de la CIA en Arkansas y de engreírse demasiado, los representantes del Estado Profundo susurraron al oído de Slick Willy que si jugaba bien sus cartas podría convertirse en presidente. No pudo decir que no, como dicen “era una oferta que no podía rechazar”.
Este podcast estuvo muy cerca de exponer lo que podríamos aprender a continuación sobre la comunidad de inteligencia que controla los medios. Matt Taibbi ha arrancado la costra del cáncer que son las redes sociales.
El panel de esta noche se acercó de puntillas al límite, no es necesario, no soy periodista y no estoy obstaculizado por ese contrato de conducta profesional de no tener esos hechos "en mano".
Hamilton 68 es obra de la comunidad de inteligencia. Es un método desarrollado y utilizado desde antes de los años 1970 por la CIA y otros [y utilizado a nivel nacional desde la administración Reagan, VER: La victoria del manejo de la percepción] para 'lavar el cerebro' de la población del país. La proliferación de problemas producidos por el uso de plataformas telefónicas para facilitar las redes sociales es el resultado de que la comunidad de inteligencia se apropia del derecho de propiedad (descubrimientos científicos, etc.) y exige derechos exclusivos, 'o si no'.
Esta práctica nació de los esfuerzos de la Segunda Guerra Mundial, especialmente, por ejemplo, los esfuerzos de la bomba atómica. Durante los primeros años, si el gobierno de Estados Unidos quería que trabajaras en el proyecto de la bomba, lo hacías. De lo contrario, no hay trabajo para usted en ningún otro lugar. Ahora, el método se utiliza para convencer a las personas de que cumplan las órdenes del gobierno o, de lo contrario, no obtendrán mucho dinero fácil.
Otro más en una larga lista de métodos que la CIA ha utilizado para corromper al gobierno. Excepto que esta práctica ahora común (?) No se cuestiona, ya sea que se trate de fuentes y métodos o no.
Adivinen cuál es la práctica que todavía va en contra del mandato de la CIA de no realizar "operaciones" en Estados Unidos. VEA el viejo escándalo del software Bill Hamilton – PROMIS que ha sido amordazado.
Joe Laura tenía razón, es una operación clandestina dirigida por antiguos tipos de inteligencia para beneficio de la comunidad de inteligencia y si tuviéramos un sistema de justicia decente en este país, se detendría esta y muchas otras prácticas despreciables que las fuerzas del orden y la comunidad de inteligencia abusan de la ciudadanía estadounidense. con.
Gracias CN
Chris Hedges mencionó a Eric Voegelin. Me parece que quienes detentan el poder en Washington han seguido su filosofía más de lo que el público sabe. Aquí hay una cita de Voegelin con la referencia:
Cita de Eric Voegelin:
• “Es tarea de un político engañar a su pueblo para que haga, por todo tipo de razones, cosas que deberían hacerse por las razones correctas. Ése es el arte de un estadista”.
• hxxp://voegelinview.com/in-search-of-the-ground-pt-5/
Ver: Ensayos publicados de Eric Voegelin, 1953-1965 OBRAS COMPLETAS VOL 11
EN BUSCA DEL TERRENO. Conversaciones con Eric Voegelin, Instituto St. Thomas More, Montreal, 28 de febrero de 1965, p. 251
Estás viendo el ensamblaje del fascismo y cómo se hace la salchicha.
El Russiagate creó la mente para la guerra.
Sin duda.
Twitter será suprimido.
La historia no pasará por la mente del estadounidense psopedado.
La gente se apega a su sistema de creencias que se justifica a sí mismo, a la luz de la evidencia.
Y aún así, el juez de distrito estadounidense Donald Middlebrooks insiste en que la campaña de Clinton no hizo nada malo, pero que Trump y sus abogados deberían ser sancionados por hacer valer sus derechos legales relacionados. No es de extrañar que tantos ciudadanos estadounidenses decentes no sólo hayan perdido la fe en el gobierno federal, sino también en el poder judicial a todos los niveles. El juez Donald Middlebrooks siempre parece estar del lado de lo que los abogados del gobierno o los abogados que representan las herramientas del Estado profundo le instan a hacer. Lamentablemente, no es el único que lo hace.
Ah, de hecho, con “la luna brillando intensamente”. ¡Ponlo en marcha! Sin duda, Taibbi, Lauria, Vos, Hedges, Kiriakou, “CN LIVE!!!”, et al., lo harán bien. Esta noche habrá una fiesta de “purificación” para “Hamilton 68”. ¡Gracias por la invitación!
“Podemos andar por las ramas. Podemos llegar hasta el hueso. Podemos dejarlo en el estacionamiento; pero, de cualquier manera, habrá una “fiesta de purificación”, una angustia esta noche, lo sabemos…., “angustia, Hamilton 68”
“Esta noche va a durar para siempre. Por último, dure todo el “invierno”. En algún momento antes de que salga el sol, la radio tocará esa canción” (The Eagles-Legacy). “MANTÉNLO ENCENDIDO”.
hxxps://m.youtube.com/watch?v=Kcrs6XxUAqE
¡Definitivamente estoy deseando que llegue esto!
Ups. Escribí mal mi nombre. Es Gagnon. Estúpida pantalla táctil. jajaja