Al decidir suministrar tanques de batalla Leopard a Ucrania, Olaf Scholtz se rompe las limitaciones autoimpuestas al papel de los militares en la política exterior alemana que habían estado vigentes desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, a la izquierda, con el canciller alemán Olaf Scholz en Berlín, el 18 de enero de 2021. (OTAN, Flickr)
By Scott Ritter
Especial para Noticias del Consorcio
TDos días antes del Día de Conmemoración del Holocausto la semana pasada, el canciller alemán Olaf Scholz, bajo fuerte presión de Washington y miembros pro-guerra de su propio gobierno, anunció que Alemania enviaría 14 tanques de batalla principales Leopard 2A6 a Ucrania.
Respondiendo preguntas de los medios En el Bundestag alemán, Scholz declaró:
"Es correcto que actuemos en estrecha colaboración con nuestros socios internacionales para apoyar a Ucrania: financieramente, con ayuda humanitaria, pero también con entregas de armas. Ahora podemos decir que, en Europa, somos nosotros y Gran Bretaña quienes hemos puesto a disposición de Ucrania la mayor cantidad de armas. Alemania siempre estará a la vanguardia cuando se trata de apoyar a Ucrania”.
Dos días después, en su propia conferencia de prensa, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso, María Zajárova, respondió:
"Todos recordamos qué son los tanques alemanes. Estas son máquinas que se convirtieron en un símbolo, no sólo de la muerte... no sólo de una ideología mortífera. Se convirtieron en un símbolo de misantropía, como una amenaza existencial global para el planeta.
Cuando lees sobre el nazismo y el fascismo en aquellos tiempos de la Segunda Guerra Mundial, pienso que estos uniformes de las SS y estos tanques alemanes y estos símbolos del Tercer Reich se habían convertido en un símbolo global de la caída de la humanidad en el abismo del odio. y horror y masacre”.
Zakharova tuvo más que decir:
"Fueron exactamente los tanques alemanes los que se convirtieron en el símbolo (el antisímbolo, diría yo) que permanecerá en la memoria de toda la humanidad para siempre. Ahora estos tanques alemanes volverán a estar en nuestra tierra. … ¿Qué espera entonces Berlín? ¿Que estos vehículos blindados, con todos sus símbolos de entonces y de ahora, cruzarán nuestras aldeas y asentamientos? Recordamos el fin de aquellos tiempos. ¿Se acuerda Berlín?
La Plan Morgenthau
Henry Morgenthau, Jr., centro, con FDR en Poughkeepsie, Nueva York, 6 de noviembre de 1944. (Biblioteca y Museo Presidencial FDR/Wikimedia Commoms)
Después de las horribles atrocidades infligidas al mundo por la Alemania nazi, hubo muchos que creyeron que Alemania ya no tenía el derecho moral a existir.
El Secretario del Tesoro del presidente Franklin D. Roosevelt, Henry Morgenthau, Jr., fue una de esas personas. En 1944 promulgó un plan, posteriormente conocido como “Plan Morgenthau,” que pedía la desmilitarización y el desmembramiento de Alemania después de la Segunda Guerra Mundial.
"El objetivo de las Fuerzas Aliadas debería ser”, escribió Morgenthau, “lograr la desmilitarización completa de Alemania en el menor período de tiempo posible después de la rendición. Esto significa desarmar completamente al ejército y al pueblo alemanes (incluyendo la remoción o destrucción de todo el material de guerra), la destrucción total de toda la industria armamentista alemana y la remoción o destrucción de otras industrias clave que son básicas para la fuerza militar”.
Morgenthau prestó especial atención a la región del Ruhr. "Aquí yace el corazón del poder industrial alemán, el caldero de las guerras", escribió. "Esta zona no sólo debería ser despojada de todas las industrias actualmente existentes, sino también debilitada y controlada hasta el punto de que en un futuro previsible no pueda convertirse en una zona industrial".
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
Morgenthau no se centró sólo en las capacidades industriales, sino también en el potencial humano para sostenerlas. “Se debe hacer entender a todas las personas dentro del área que no se permitirá que esta área vuelva a convertirse en una zona industrial. En consecuencia, se debe alentar a todas las personas y sus familias dentro del área que tengan habilidades especiales o capacitación técnica a migrar permanentemente del área y deben estar lo más dispersos posible”, dijo.
Nuevo modelo de seguridad
Tanque Leopard 2A4 en Singapur, 2010. (CABAL, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Esta historia parece perdida para Armin Papperger, director ejecutivo de Rheinmetall AG, el productor del tanque Leopard 2. La sede de Rheinmetall AG se encuentra en Dusseldorf, la capital del Estado federado de Renania del Norte-Westfalia, el epicentro de la zona del Ruhr objetivo del Plan Morgenthau. Papperger y su empresa de armamento son los benefactores del gobierno del canciller alemán Olaf Scholz. Zeitenwende (“línea divisoria de aguas”), anunciada con gran fanfarria el 27 de febrero de 2022, tres días después de la invasión rusa de Ucrania.
En este discurso, Sholtz dio la espalda a las experiencias alemanas de la Primera y la Segunda Guerra Mundial, donde el militarismo alemán desenfrenado trabajó en conjunto con los industriales alemanes para construir una capacidad militar masiva, que luego se unió a políticas exteriores agresivas alemanas que se convirtieron en políticas globales. conflicto.
Sholtz ahora proclamaba la disuasión basada en el ejército como el modelo de seguridad nacional para Alemania en el futuro, incluido un aumento masivo en los gastos de defensa que aumentaría dramáticamente los márgenes de ganancias de compañías como Rheinmetall AG de Papperger.
Sede de Rheinmetall en Düsseldorf, Alemania. (Dacse, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Según Papperger, la teoría de Scholz Zeitenwende De hecho, ha sido un momento decisivo para Alemania, que ha permitido a muchos alemanes ver más allá de las limitaciones autoimpuestas al papel del ejército alemán en la política exterior alemana que habían estado vigentes desde el final de la Segunda Guerra Mundial.
"Antes nos insultaban y a veces nos amenazaban", dijo Papperger a un periodista. “Hoy la gente me dice y me escribe: 'Gracias a Dios que estás aquí'”.
Papperger no parece disculparse por el papel que él y su compañía han desempeñado en el envío de tanques alemanes a Ucrania. "Pienso en lo que pueden hacer las armas", dijo. “Pero también pienso en lo que puede pasar cuando no tienes armas. Eso se puede ver ahora mismo en Ucrania”.
Scholz, Papperger y los de su calaña harían bien en reflexionar sobre el ejemplo del ex canciller alemán Willie Brandt.
Placa conmemorativa en Varsovia que conmemora la “genuflexión de Varsovia” de Willie Brandt. (Szczebrzeszynski, dominio público, Wikimedia Commons)
El 7 de diciembre de 1970, Brandt viajó a Polonia donde, unos 25 años después del final de la Segunda Guerra Mundial, buscaba firmar un tratado sobre la renuncia mutua al uso de la fuerza y el reconocimiento de las fronteras del país en la posguerra.
Consciente de la responsabilidad moral que tenía hacia la historia de Alemania con los polacos, depositó una ofrenda floral en el Monumento a los Héroes del Gueto de Varsovia. Pero Brandt no hizo el gesto de simplemente inclinar la cabeza; cayó de rodillas en lo que hoy se conoce como la “Genuflexión de Varsovia”, donde permaneció más de un minuto.
De la acción simbólica de la “Genuflexión de Varsovia” surgió lo que se conoció como Ostpolitik, el proceso de normalización de las relaciones y apertura entre Alemania Occidental y “el Este”: Rusia y las naciones y territorios que, en su totalidad, representaron las principales víctimas de las guerras de agresión anárquicas de la Alemania nazi.
Se pueden encontrar elementos de Ostpolitik en las políticas de la canciller alemana Angela Merkel, que encabezó el gobierno alemán durante 16 años y finalmente renunció en 2021 tras unas elecciones en las que su partido Unión Demócrata Cristiana fue derrotado por una coalición liderada por el socialdemócrata Scholz. y la líder del Partido Verde, Annalena Baerbock.
Merkel, que habla ruso con fluidez, promovió abiertamente políticas basadas en la noción de apoyar el comercio con Rusia, señalando que, dado su tamaño, Alemania simplemente no podía ignorar a su gran vecino del este.
La traición de Merkel
Pero había un lado más oscuro en la política de Merkel hacia Rusia, que se manifestó en forma de engaño y traición tanto a los líderes de Brandt como a sus Ostpolitik y la aparente búsqueda sincera de Rusia de una solución pacífica a la violencia que estalló en el Donbass en 2014 tras la destitución por un golpe pro occidental del presidente ucraniano Viktor Yanukovich y su reemplazo por un gobierno elegido personalmente y dominado por nacionalistas ucranianos.
“El acuerdo de Minsk de 2014”, admitió recientemente Merkel ante los medios alemanes, refiriéndose a un acuerdo de alto el fuego que había negociado junto con el presidente ucraniano Petro Poroshenko, el presidente francés Francois Hollande y el presidente ruso Vladimir Putin, “fue un intento de darle tiempo a Ucrania” para fortalecerse.
La confesión de Merkel ha sido reflejada tanto por Poroshenko como por Hollande, quienes admiten que los Acuerdos de Minsk fueron poco más que una farsa para ganar tiempo a la OTAN para construir un ejército ucraniano capaz de derrotar a las fuerzas respaldadas por Rusia en Donbass.
17 de octubre de 2014: El presidente ruso Vladimir Putin, izquierda, en conversaciones con el presidente ucraniano, Petro Poroshenko, derecha, y la canciller alemana, Angela Merkel, y el presidente francés, François Hollande. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Visto desde esta perspectiva, el anuncio en la Conferencia de Seguridad de Munich de 2014 por el entonces ministro de Asuntos Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, de que “Alemania debe estar preparada para involucrarse antes, de manera más decisiva y más sustancial en la política exterior y de seguridad”, parece ser poco más que la declaración de una política diseñada para llevar a Alemania y Rusia por el camino de la guerra.
El actual Ministro de Asuntos Exteriores de Alemania, Baerbock, ha renunciado a toda pretensión sobre cuál es la verdadera política de Alemania hacia Rusia. Durante un discurso de apertura La semana pasada, ante la Asamblea Parlamentaria del Consejo de Europa en Estrasburgo, Francia, Baerbock declaró: “Estamos librando una guerra contra Rusia y no unos contra otros”.
Baerbock buscaba defender la ley, la democracia y los derechos humanos en respuesta al “ataque asesino de Rusia contra el pueblo de Ucrania”.
"Estamos librando una guerra contra Rusia".
Es oficial. La UE y Alemania están en guerra con Rusia según @ABaerbock, Ministro de Asuntos Exteriores de Alemania. pic.twitter.com/91SLGWxm45
- Kim Dotcom (@KimDotcom) Enero 25, 2023
La honestidad de Baerbock, sin embargo, va en contra de las políticas declaradas de su propio partido político, el Partido Verde Alemán, que en su manifiesto de 2021 expone sus posiciones en vísperas de las elecciones nacionales alemanas. pidió explícitamente la prohibición “exportación de armas y equipo militar” a zonas de guerra. "Alemania debería ser una fuerza impulsora en la reducción política de los conflictos", dice el manifiesto.
El manifiesto del Partido Verde alemán en las elecciones de 2021 pedía prohibir la "exportación de armas y equipo militar" a zonas de guerra. Obtuvieron 118 escaños gracias a esta promesa, ingresaron a la coalición gobernante y ahora son los defensores más acérrimos del gobierno de exportar armas a zonas de guerra. pic.twitter.com/I1asFjHKXj
- Michael Tracey (@mtracey) Enero 26, 2023
La hipocresía de Baerbock y el Partido Verde sólo puede compararse con la de Scholz, y antes de Merkel, quienes han adoptado un camino de militarismo y activismo en política exterior alemanes: los mismos cursos de política que pusieron a Alemania en sus respectivos caminos hacia el desastre en ambas Guerras Mundiales.
Pérdida de la independencia
Era esta dirección política de la que hablaba Zakharova cuando imploró a los líderes alemanes durante su conferencia de prensa del domingo “que no cometieran los mismos errores de los antepasados alemanes, por los que el pueblo alemán pagó un precio enorme”.
Zakharova miró fijamente a la cámara y se dirigió al pueblo alemán:
“El día en que se permitió que se enviaran tanques Leopard a Ucrania es histórico porque consolidó lo que hablábamos: que Alemania había perdido completamente su soberanía. Y Scholz acaba de firmar la pérdida para siempre de la política exterior independiente de Alemania”.
Zakharova no necesitó ayuda para reforzar su último punto: recibió toda la ayuda que necesitaba de la subsecretaria de Estado para Asuntos Políticos de Estados Unidos, Victoria Nuland, quien durante el testimonio ante el Senado de los Estados Unidos el viernes se jactó ante el senador de Texas Ted Cruz de que: “Al igual que usted, yo estoy, y creo que la administración está muy satisfecha de saber que Nord Stream 2 es ahora, como a usted le gusta decir, un trozo de metal en el fondo de el mar."
Nord Stream 2 fue una pieza importante de infraestructura energética crítica construido conjuntamente por empresas alemanas y rusas a un costo de más de 12 mil millones de dólares para entregar unos 55 mil millones de metros cúbicos de gas natural desde Rusia a Alemania por año. El 26 de septiembre de 2022, El oleoducto Nord Stream 2 fue destruido por explosiones provocadas por el hombre. Ninguna nación se ha atribuido el mérito de los ataques, aunque Rusia culpa a Estados Unidos y al Reino Unido. Los descarados comentarios de Nuland sugieren que los rusos podrían tener razón.
??????"Lo soy, y creo que la administración está muy satisfecha de saber que Nord Stream 2 es ahora "un trozo de metal en el fondo del mar" (c) Victoria Nuland
FEF LA UE pic.twitter.com/PbOSSvKzTE
—AZ???? (@AZgeopolítica) Enero 27, 2023
Los comentarios de Nuland llegan un año después hizo declaraciones similares ante el mismo comité del Senado. "Seguimos teniendo una comunicación fuerte y clara con nuestros aliados alemanes", dijo Nuland. "Si Rusia invade Ucrania, de una forma u otra, Nord Stream 2 no avanzará".
A pesar de su extrema desgana, la misma que mostró hacia el envío de los Leopards, Scholz cerró Nord Stream 2 el año pasado cuando estaba a punto de abrirse. Fue una declaración clara de la rendición. de la soberanía alemana a los intereses políticos estadounidenses.
Lástima de la nación alemana que está olvidando las lecciones de su historia.
??Somos la línea roja.» Con este lema cientos de personas marcharon en Nuremberg contra el suministro de armas a Ucrania.
Están en contra del suministro de tanques Leopard y otros lotes de armas de fabricación alemana. pic.twitter.com/6YnoFgYl8U
- La ignorancia, raíz y tallo de todo mal (@ ivan_8848) Enero 31, 2023
Scott Ritter es un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EE. UU. que sirvió en la ex Unión Soviética implementando tratados de control de armas, en el Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto y en Irak supervisando el desarme de armas de destrucción masiva. Su libro más reciente es Desarme en tiempos de la perestroika, publicado por Clarity Press.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
Donar de forma segura por . or check by clic el botón rojo:
¿Historia? ¿Qué historia? Esta vez es diferente.
AFAIK, los soviéticos bajo Stalin rechazaron el genocida Plan Morgenthau. Dado que la Rusia soviética fue la más afectada por la guerra, puede parecer irónico hasta que se considera que Estados Unidos y Gran Bretaña apoyaban a Hitler como un títere contra los soviéticos. Los nazis incluso se inspiraron en dichas naciones anglosajonas.
La decisión de dividir Alemania en estados más pequeños fue conjurada por esas mismas potencias anglosajonas. En cambio, Stalin quería una Alemania unida y neutral.
Con el debido respeto, Sr. Ritter, enterarme de esto me dio un nuevo aprecio por Stalin que no tenía antes. Me dio una idea de la diferencia de mentalidad entre los rusos y los ingleses (estadounidenses de habla inglesa).
Creo que la solución será una victoria de Occidente, a costa de una Ucrania completamente destruida y de muchos más ucranianos muertos, porque Occidente sigue invirtiendo dinero en este lío.
O bien, podría haber un acuerdo negociado como que Rusia pueda conservar Crimea y los óblasts de mayoría étnica rusa de Ucrania de alguna manera, pero Ucrania pueda unirse a la OTAN. El problema con esto es que Estados Unidos y la OTAN no tienen motivación ni razón para dejar de armar a Ucrania para el próximo ataque.
> Sigo pidiéndoles a ustedes o a alguien que vuelvan a hacer un episodio sobre el histórico
> fronteras de Ucrania a lo largo de los siglos. ¿Cómo pasó Ucrania de ser un
> un pequeño país sin salida al mar del tamaño de la actual República Checa a una
> monstruoso país más grande de Europa? Cómo ocurrió eso. me gustaría
> Creo que Europa vería a Ucrania como una amenaza igual a Europa que a Rusia.
> Pero si nos fijamos, la mayor parte de Ucrania fue agregada por la URSS en los últimos 100 años.
Esta es una historia importante.
Esta solución de paz requiere un pacificador y negociador profesional como Donald Trump. Ni mas ni menos. Sólo Donald puede salvar este planeta de la destrucción senil. Dios bendiga el 2023.
"Pero los periodistas alemanes bien pagados no tienen que temer a nadie".
Jefes. Todos tienen jefes. Esos cheques de pago 'bien pagados' vienen con un Jefe adjunto.
No hay palabras que puedan expresar mi tristeza, horror y disgusto por lo que está sucediendo en el mundo, en particular en Alemania. Era y sigue siendo un país tan bueno con una calidad de vida excepcional. Crecí allí, luego me mudé a París, luego conocí a mi esposo estadounidense y me mudé a los EE. UU., pero paso un par de meses cada año en Alemania y siempre me sorprende la excelente calidad de tantas cosas, desde comestibles hasta hogares, todo. es de primera categoría. Y siempre me maravilla lo seguras que se sienten las ciudades alemanas en comparación con las ciudades estadounidenses.
Mi abuelo era un líder del SPD (Socialdemócrata) que murió en un campo de concentración. Siempre tuve un gran respeto por los políticos del SPD como Helmut Schmidt y Willy Brandt. Pasé mi adolescencia y mis primeros 20 años como miembro del movimiento por la paz que protestaba contra Reagan y el estacionamiento de misiles de crucero en Alemania. Muchas de las protestas fueron organizadas por el Partido Verde. No puedo creer que esos mismos partidos, el SPD y los Verdes, sean ahora partidos belicosos liderados por tontos corruptos e incompetentes que sirven al Imperio estadounidense.
Es una pesadilla y parece no haber salida.
Sospecho que Estados Unidos está arrastrando a Alemania a esta guerra para reducir el nivel de vida de esta última al nivel de Alemania, si no a peor. Nunca antes había puesto un pie en Alemania, pero el solo hecho de leer sobre la mayor calidad de vida allí antes de la era COVID me convenció de que Estados Unidos no es el país del "primer mundo" que los medios estadounidenses presentan.
Los Verdes han sido belicistas durante al menos 20 años (¿recuerdan Yugoslavia?), el SPD desde que votaron créditos para la Primera Guerra Mundial (y posteriormente asesinaron a Rosa Luxemburgo). Brandt, en retrospectiva, fue sólo un breve interludio, por muy bienvenido que fuera.
Lisa, lamentablemente los políticos de hoy en día son como hienas. Nunca están satisfechos. Se disfrazan en todos los partidos políticos. Una vez en el poder, olvidan por completo las aspiraciones y deseos del electorado y se dejan motivar por el dinero. Miremos los escándalos del Qatargate y el Marruecosgate de la UE, donde el dinero es el único motivador. Ahora tenemos la maquinaria de la industria militar para pagarles.
Segundo. Morgenthau estaba a favor de desmantelar completamente la capacidad de Alemania para hacer la guerra después de la Segunda Guerra Mundial. Pero otros jugadores estadounidenses importantes como Allen Dulles y John Foster Dulles, quien más tarde se convirtió en presidente. El director de la CIA y el secretario de Estado de Eisenhower, respectivamente, estaban muy ocupados asegurándose de que el liderazgo de Alemania estuviera protegido, y muchos incluso protegidos del procesamiento por crímenes de guerra en Nuremberg, todo con el propósito de mantener a Alemania fuerte y aliada en lo que los hermanos Dulles consideraban la próxima amenaza, la URSS. Una mirada a la política alemana actual, los extraños cambios en la 'izquierda' y la posición de los alemanes con respecto a Ucrania se revela en la entrevista de Glenn Greenwald esta semana con la miembro del Bundestag Sahra Wagenknecht sobre la guerra de Ucrania y el estado de la política alemana. Wagenknecht ha sido una de las figuras más destacadas del partido Die Linke (La Izquierda) y tiene una gran perspicacia.
“Jugadores estadounidenses como Allen Dulles y John Foster Dulles, quienes luego se convirtieron en presidente. El director de la CIA y el secretario de Estado de Eisenhower, respectivamente, estaban muy ocupados asegurándose de que el liderazgo de Alemania estuviera protegido, y muchos incluso protegidos del procesamiento por crímenes de guerra en Nuremberg, todo con el propósito de mantener a Alemania fuerte y aliada en lo que los hermanos Dulles consideraban la próxima amenaza, la URSS”.
Esto fue preparado por el Sr. Allen Dulles y facilitado por sus conexiones a través de la inteligencia suiza desde 1943 en adelante con el servicio de inteligencia de las SS, el SD, después de la rendición de las tropas del Eje en Stalingrado el 1 de febrero de 1943 y la reunión del Estado Mayor Imperial con invitados celebrada en marzo de 1943, facilitando la “rendición condicional” en la región de Bolzano alrededor del 4 de mayo de 1945 entre el Sr. Karl Wolff en representación de las SS y el Sr. Allen Dulles que supuestamente no actuaba en nombre de nadie en particular, lo que facilitó “ La Guerra Fría”, que nunca fue fría y que actualmente continúa informando las estrategias de la Federación Rusa y el proceso en curso de trascendencia de las vidas medias de “La Unión Soviética” por parte de la Federación Rusa.
Esto lo entienden algunos de los actuales representantes de “Los Estados Unidos de América” y parte de las razones de su intransigencia, y la complicidad de algunos otros incorporados a “Los Estados Unidos de América” para limitar la percepción de los alcances de sus continuas complicidades, y por qué al igual que el personaje ficticio de Pinocho sus respectivas narices siguen creciendo.
Apoyo esta respuesta. Nací durante la guerra y fui testigo de la “resurrección” política de la Bundesrepublik. Se convirtió en vasallo de América para ser utilizado como punta de lanza contra la Unión Soviética. El Plan Morgenthau estuvo mal concebido o simplemente fue estúpido. La falta de una desnazificación real fue criminal. La parte occidental ocupada de Alemania se convirtió en una herramienta de Estados Unidos para contrarrestar a la Rusia soviética. La sociedad de Alemania Occidental estaba gobernada en gran medida por ex nazis o sus simpatizantes. El abogado de Hitler, Globke, se convirtió en el asesor personal de Konrad Adenauer. Theodor Heuss, primer presidente de Alemania Occidental, había escrito HITERS WEG (El camino de Hitler), un libro de admiración sobre Hitler en 1932. La nueva agencia de espionaje exterior de Alemania Occidental (BND) fue entregada al jefe de inteligencia de Hitler, Reinhard Gehlen, durante la guerra contra Rusia. El cultivo de nazis por parte de Estados Unidos como agentes y colaboradores durante la Guerra Fría era obvio para cualquiera que observara el nuevo orden creado por Occidente. Ritter se equivoca en sus comentarios radicales sobre el olvido en Alemania. La actual generación de políticos en Alemania no puede olvidar lo que realmente no saben. La propaganda estadounidense ha funcionado muy bien en Alemania y en gran parte del resto de la UE. Parece que el Plan Morgenthau ha experimentado una resurrección con las sanciones impuestas por Estados Unidos. Como resultado, el estado de la economía de Alemania está pasando apuros debido a las políticas de sanciones mal concebidas de Estados Unidos.
En competencia con la Unión Soviética después de la Segunda Guerra Mundial, no sorprende que se hicieran excepciones para Werner von Braun y otros alemanes que eran de valor estratégico para Estados Unidos. La desnazificación era para las masas, la gente pequeña. Con el debido respeto y deferencia hacia su experiencia de vida, fue bastante real y sus efectos perduran hasta el día de hoy. Helmut Schmidt es el único miembro de la Wehrmacht de la Segunda Guerra Mundial que alguna vez dijo algo para refutar la demencial noción de que los alemanes tienen algún tipo de defecto moral. De eso se trataba la desnazificación. La película 'El juicio de Nueremberg' impulsa con fuerza esta absurda narrativa propagandística de que los estadounidenses, los franceses y el Reino Unido son de alguna manera moralmente superiores a los alemanes, como si fuera por ADN. Desde 2, Estados Unidos ha considerado a Alemania como un estado vasallo y esto nunca ha sido más evidente que en los últimos días. Alemania ha tenido que tragarse la destrucción de su economía únicamente por capricho del débil régimen de Biden. La explosión de los oleoductos Nordstream fue un acto de guerra declarado contra Alemania por parte de la OTAN. Y una completa humillación tanto para Alemania como para Sholz. Revela que esta interminable repetición sobre la "solidaridad" europea no es más que un silbido que pasa junto al cementerio. Toda Europa parece unida en un deseo peculiar de humillar a Rusia. Mientras se encogían de miedo bajo el paraguas de las aproximadamente 2 ojivas nucleares de la OTAN apuntadas a Rusia desde suelo europeo.
Sí, me alegro de que Glenn Greenwald la haya entrevistado. Soy fan de Sahra desde 2009.
El punto clave que Scott Ritter plantea en relación con el “Zeitenwende” de una Alemania rearmada que vuelve a ser una potencia militar en el escenario mundial es la rendición de la soberanía alemana a los intereses políticos de Estados Unidos.
Esto se demuestra vívidamente por la falta de reacción del manso e invertebrado tímido Herr Scholz ante la destrucción de la infraestructura de oleoductos de su país, que tiembla ante la posible reacción de su ministra de Asuntos Exteriores “verde”, Frau Baerbock (quien – citando a Max Blumenthal – es el Ministro de Asuntos Exteriores alemán más militarista desde Ribbentrop), sus vecinos de la UE y especialmente los EE.UU.
Hay algo profundamente patológico en el cambio de Alemania desde un comportamiento exagerado “dominante” durante la época de Hitler a su comportamiento exageradamente “sumiso” hoy –que es como un estudio de caso de Krafft-Ebing.
En tu garganta o en tus pies.
Ritter y algunos de los comentaristas tienen razón en conjunto. La democracia, la soberanía y los derechos humanos no fueron pisoteados con la invasión rusa de Ucrania en 2022, pero ya habían tenido lugar durante la muy ilegítima destitución de Yanukovich en el propio 2014. Los locos neoconservadores influenciados por los locos que se hacen pasar como líderes de Ucrania, Alemania y, por extensión, la UE y los EE.UU. están llevando equivocadamente a los pueblos pobres de Ucrania, Alemania, Europa, Rusia y los EE.UU. por el camino de otra guerra innecesaria y tal vez de un desastre global. . ¡Sólo el pueblo estadounidense puede hacer entrar en razón a sus líderes adictos a la guerra y salvar a la humanidad!
Estoy de acuerdo, y lamento informar que el pueblo estadounidense está en gran medida bajo el hechizo de una campaña de desinformación en los medios de comunicación bien orquestada que ha convencido a más del 90% de ellos de que Rusia está tratando de conquistar Ucrania y reconstruir un imperio, que Vladimir Putin es un malvado dictador a cargo de ese proyecto, que Ucrania es un cordero inocente en las fauces del oso ruso y que Estados Unidos sólo tiene buenas intenciones en todo este asunto. La propaganda que fluye desde el NYT y el Washington Post, y de allí a los canales de noticias de televisión, ha sido como un tsunami. Estoy empezando a ver algunas grietas en el consenso fabricado, pero una abrumadora mayoría de estadounidenses cree que Rusia invadió Ucrania sin ninguna buena razón excepto la conquista imperial. El movimiento por la paz estadounidense todavía está en profunda hibernación... lo máximo que puedo ver a mi alrededor es un leve esfuerzo por reducir el presupuesto militar y cierto deseo de renovar los tratados sobre armas nucleares. Los estadounidenses, en general, tienen poco conocimiento de los acontecimientos mundiales, porque nuestro acceso a las noticias mundiales está fuertemente filtrado, para mantenernos en la oscuridad y al mismo tiempo dar la ilusión de que estamos informados.
Estimado Sr. Scott Ritter: ¡Gracias por todos sus maravillosos informes y los de sus colegas! ¿Dónde estaríamos sin Consortium News?
El titular de hoy dice: "Alemania corre el riesgo de olvidar su historia" cuando me parece que Alemania ya lo ha hecho.
Usted menciona los 14 tanques de batalla principales Leopard 2A6 enviados a Ucrania por Alemania, sin embargo, el gobierno alemán publicó la lista completa (a través de 'Deutsche Welle') de armas y equipo militar enviados a Ucrania, lo que aparentemente el gobierno alemán está obligado a hacer. –
hxxps://www.bundesregierung.de/breg-de/themen/krieg-in-der-ukraine/lieferungen-ukraine-2054514.
He pasado más de sesenta años viviendo en Australia, Irlanda y ahora Nueva Zelanda, pero nací en Hamburgo en 1940. Puede parecer tonto e ingenuo, pero cuando éramos jóvenes estábamos decididos a hacer del mundo un lugar mejor; Estábamos decididos a nunca ser parte de una 'mayoría silenciosa' ni comportarnos de la misma manera que lo había hecho la generación de nuestros padres... Nunca, jamás hubiera creído posible que en 2023 escuchara a un político alemán decir: "Estamos librando una guerra". contra Rusia…”
Escucharlo y leer la lista de armas enviadas a Ucrania me hace llorar de desesperación…
A Alemania nunca se le debería haber permitido establecer la “Bundeswehr”, fabricar y exportar armas y equipo militar o unirse a la OTAN. ¿Y por qué no se abolió la OTAN cuando el Pacto de Varsovia dejó de existir y esperábamos la paz con todos nuestros vecinos?
Marika Czaja
Scott, entiendo que estés molesto con los alemanes y las políticas alemanas, y con razón.
Así que investigué un poco porque quería saber más sobre el pasado de Rheinmetall (que conocía) y los tanques modernos.
Esto es lo que encontré.
Los tanques Leopard son construidos por Krauss-Maffei Wegmann, KMW, en alianza con Nexter Defense Systems, Francia, formando una asociación bajo el nombre de KNDS Group.
Rheinmetall Duesseldorf tenía/tiene enormes participaciones en la producción de KMW, ¡pero Rheinmetall no es el productor de tanques Leopard!
KraussMaffei Munich comenzó a construir tanques Leopard en 1963, Leopard 2 en 1972, en cooperación con Wegmann & Co.
En 1999, el componente de defensa de Krauss-Maffei se escindió y se fusionó con Wegmann & Co para convertirse en Krauss-Maffei Wegmann (KMW). La cooperación entre empresas ya estaba bien establecida: Wegmann suministraba, entre otras cosas, torretas de tanques.
En 2015, los accionistas de KMW y Nexter fundaron KNDS, una asociación franco-alemana del sector de la defensa terrestre.
Esto significa que los tanques Leopard se construyen en cooperación franco-alemana, con una contribución, aunque pequeña o grande, de Rheinmetall en lo que respecta a piezas para la producción de tanques.
Tanto Alemania como Francia han olvidado las lecciones de la historia reciente y lo tienen todo patas arriba.
Dado que la comentarista Heike Lorenz menciona la historia familiar, hay una bonita historia en esto:
Un heredero del Krauss-Maffei es Burkhart Braunbehrens. He olvidado exactamente cómo está involucrado en la familia.
Pero Braunbehrens (nacido en 1941, es decir, un año después de la comentarista Marika aquí) es un pintor alemán ex líder comunista. Y líder de grupos de estudiantes en los años 1 de la entonces RFA.
Se oponía a que KMW vendiera tanques a los sauditas (por lo tanto, era un negocio de su familia) (creo que esto se convirtió en un problema durante la Primavera Árabe).
El acuerdo finalmente fracasó.
Criticaba permanentemente a la empresa, señalando el secretismo y el inexistente control parlamentario. Este secreto podría haber sido la razón por la que tuvo dificultades para dejar la empresa como miembro de la junta directiva, lo que finalmente hizo hace unos 10 años.
No sé hasta qué punto el negocio KMW le permitió trabajar como pintor en años anteriores. Y tampoco sé si estuvo en contra del negocio de los tanques todo el tiempo.
Pero finalmente hizo lo que hizo. Y eso fue más de lo que “logro” cualquier hombre de negocios alemán.
(Recuerdo bien el bla-bla de la señora Merkel cuando el pueblo se levantó en El Cairo. Seguramente los decepcionamos. Fue una puta vergüenza.)
Pero éste no es el tema de hoy.
Eso, y el hecho de que Alemania, Francia y otras naciones de la OTAN son poco más que vagones de carga pasivos en un tren militar conducido por ingenieros estadounidenses. El Reino Unido y Polonia sólo se diferencian por sus esfuerzos por ser tan beligerantes, provocativos y estúpidos como los estadounidenses. Son como pequeños motores añadidos detrás de la locomotora estadounidense.
Al reflexionar sobre la respuesta de Scholz citada en este artículo, se destaca la hipocresía del gobierno alemán. Al igual que Australia, Alemania está proporcionando ayuda para mitigar la destrucción causada por el conflicto, que supongo que pretende ser ayuda humanitaria, y por otra parte suministra equipos y municiones para avanzar en el conflicto, lo que provocará más muertes y destrucción. Me parece que estos dos objetivos se anulan mutuamente. O proporcionas ayuda humanitaria o proporcionas armas y municiones.
gato
Como siempre, Scott Ritter, una excelente columna que brinda antecedentes críticos sobre la historia alemana después de la Segunda Guerra Mundial para que sus lectores aprecien la hipocresía del actual liderazgo alemán. Sí, el reloj del fin del mundo está mucho más cerca de la medianoche que nunca. Como usted y otros han señalado, las aterradoras actitudes arrogantes en Washington y aquellos que aconsejan a "Sleepy Joe" pueden conducir a un "primer ataque" contra Rusia y luego podemos despedirnos de nuestro trasero mientras se produce un "intercambio nuclear". Tengo una pregunta para ti, Scott [si puedo dirigirme a ti por tu nombre] y es esta. Hace unos dos años, Putin anunció que Rusia había creado una “máquina del fin del mundo”, como en la película Dr. Strangelove [2]. Es decir, una máquina impulsada por computadora puede activar una cantidad masiva de armas nucleares para crear un “invierno nuclear” duradero en el que todos los seres vivos terrestres perecerían de hambre y probablemente por una lluvia radiactiva letal en todo el mundo. Si bien este tema no se aborda en su columna, es decir, la aniquilación nuclear, me pregunto si puede investigar si Rusia tiene o no una “máquina del fin del mundo” como lo informó NPR y otros medios, estoy seguro.
Si realmente Rusia cuenta con un sistema así, entonces cualquier malentendido, o falla técnica, o una bandada de gansos canadienses migratorios, puede conducir a un fin catastrófico del mundo. Quién sabe, tal vez los arrogantes neoconservadores que asesoran a Sleepy Joe no sean plenamente conscientes de esta maquinaria de defensa rusa, por lo que pueden soñar con un “primer ataque” exitoso contra Rusia. Si pudiera, por favor aclare la existencia o inexistencia de esta “máquina apocalíptica” nuclear. Estoy seguro de que a todos sus lectores les gustaría saberlo.
"Me pregunto si pueden investigar si Rusia tiene o no una "máquina apocalíptica" como informó NPR y otros medios, estoy seguro".
Te refieres a un sistema de respuesta de mano muerta.
Encontrará su respuesta en el Decreto Presidencial no. 355 de la Federación de Rusia, promulgada como ley el 2 de junio de 2020 por el Presidente de la Federación de Rusia, Sr. VVPutin, como representante de la Federación de Rusia, con respecto a la doctrina nuclear actualizada de la Federación de Rusia, que incluye condiciones sobre las cuales se aplica el sistema de respuesta de mano muerta. respondería.
Los representantes de “Estados Unidos de América” son plenamente conscientes de esto, pero lo interpretan públicamente mediante la proyección de que la Federación Rusa está preparando una opción de primer ataque: la respuesta a los avisos de intención entregados por la República Popular China y la Federación Rusa con respecto a de armamento no nuclear y no biológico, es decir, “armas convencionales”, en diciembre de 2021 fueron malinterpretados por sus destinatarios “Los Estados Unidos de América” y su componente “OTAN” como ultimáticos.
Véase la paradoja de Fermi.
Gracias Sr. Ritter.
Una cosa es saber distinguir entre el bien y el mal. Es un nivel completamente diferente y superior del espíritu humano apegarse a los hechos y difundirlos incansablemente con elocuencia, asumiendo riesgos personales en el camino cuando la coalición del Gobierno, los medios de comunicación, el complejo industrial militar, el aparato de inteligencia, la academia y los think tanks (MICIMATT) como lo acuñó otro valiente Ray McGovern) está en tu contra. Aunque puede haber pequeñas diferencias de opinión basadas en las propias experiencias y fuentes de información, sólo un puñado de personas valientes como usted, el Coronel McGregor, Larry Johnson, Brian Bertelec, Alexander Mercouris, etc. están tratando de despertar al Occidente colectivo. de mentiras, ignorancia, distorsiones deliberadas y propaganda sin precedentes.
Si somos capaces de evitar una catástrofe nuclear, la humanidad entera debe gratitud colectiva a personas de Luz como ustedes. Además, lo aplaudimos por no desanimarse porque todos sus esfuerzos para impedir la invasión y destrucción de Irak han fracasado.
Creo que las oraciones de todas las personas religiosas y espirituales también ayudarían a escapar de la catástrofe global que se avecina en estos días oscuros de ignorancia, arrogancia y avaricia.
Victoria Nuland ciertamente tiene habilidad con las palabras. Seguramente quedó inmortalizada con su declaración de 2014, “Que se joda la UE”, en un momento de menosprecio por parte de Estados Unidos y de que la UE se demoraba en decidir qué hacer en Ucrania.
El viernes pasado se jactó ante el senador de Texas Ted Cruz de que: “Al igual que usted, yo estoy, y creo que la administración está muy satisfecha de saber que Nord Stream 2 es ahora, como a usted le gusta decir, un trozo de metal en el fondo. del mar."
Describir el oleoducto destruido como “un trozo de metal en el fondo del mar” sugiere elegantemente una actitud, creo, que generalmente va acompañada de limpiarse la saliva de la barbilla.
Luego están las declaraciones ante la misma comisión del Senado hace un año, que, al menos, demuestran una premonición inusitada, otro de sus formidables talentos:
"Seguimos teniendo una comunicación fuerte y clara con nuestros aliados alemanes", dijo Nuland. "Si Rusia invade Ucrania, de una forma u otra, Nord Stream 2 no avanzará".
Victoria Nuland está en el molde de diablesas como Hillary Clinton y Condoleezza Rice. Un auténtico sapo de cuyos labios brota veneno con cada palabra.
La guerra en Ucrania es la guerra loca de Victoria Nuland. Aparentemente nos hemos despertado y nos encontramos con un mundo completamente dirigido por Victoria Nuland. Mientras que el resto de los miles de millones de habitantes del planeta están simplemente de viaje. Dado que nunca fue elegida líder del mundo, la pregunta es ¿quién la nombró para el cargo? Técnicamente fue el débil Joe Biden. Pero nadie cree realmente que Biden esté tomando las decisiones en su épico fracaso de un régimen.
Supongo que no debería sorprendernos que quienes arman a los fascistas saquen conclusiones diferentes a las de Scott Ritter. Por supuesto, no ser sorprendente no mejora nada.
Los motivos de estas cosas generalmente se vinculan con los sistemas y la geografía, y ninguno de los dos ha cambiado drásticamente desde 45, excepto, posiblemente, el estatus de Estados Unidos. La OSS y luego la CIA atacaron a los Sicherheitsdienst des Reichsführers-SS como anticomunistas y al anticomunismo como arma y grito de guerra contra las poblaciones que se desplegaban contra los viejos órdenes europeos que se habían reducido entre sí en gran medida a escombros. El imperio es veneno, y parece que el veneno hizo efecto: Estados Unidos y la OTAN ahora avanzan hacia lo que las fuerzas afines describen como una patria aria.
¿Qué término podríamos acuñar para el nuevo fascismo que quizás sea menos nacionalista y racista, pero igualmente anárquico, totalitario y más globalista que su expresión del Eje hace unos 80 años? ¿Qué podríamos hacer, con los financieros occidentales aparentemente alineados, a pesar de todas sus disputas y casi ningún control democrático sobre los principales gobiernos?
Hace 80 años, la mayoría de los escombros no eran radiactivos. Hoy en día, se lancen o no bombas nucleares, es probable que gran parte de ellas lo sean. Hace 80 años, las crisis ecológicas aglomeradas estaban en marcha, pero aún podían parecer lejanas, al menos en lo que respecta a sus conclusiones.
Hay otro punto que probablemente deberíamos señalar: independientemente de lo que hayamos aprendido del evento de Covid 19, debemos saber que, como conjunto de poblaciones y sociedades, somos objetivos bastante maduros para una operación psicológica combinada con una guerra biológica. Los rastros de evidencia que vinculaban el virus con Wuhan o Wuhan con Washington o Davos fueron fácilmente ignorados o alterados. Se negaron medicamentos, se tergiversaron las investigaciones, se negaron o aprobaron vacunas sin probarlas basándose en la política y las ganancias, y los gobiernos inventaron cuentos según su percepción de conveniencia momentánea.
Las plantas y bombas nucleares, los explosivos y los productos químicos son al menos más fáciles de rastrear y obtener, por lo que por esta razón surge más rápidamente una especie de reconocimiento básico de la falsedad, al menos para una parte de la población. ¿Qué tan improbable es que personas e instituciones que viven jugando al pollo nuclear sueñen también con “ganar” una guerra biológica en la que la culpa sea más fácilmente negable?
En cuanto al evento CV19, en los últimos días la Cruz Roja dijo lo siguiente:
“Ginebra: Todos los países siguen “peligrosamente mal preparados” para la próxima pandemia, advirtió la Cruz Roja el lunes, afirmando que futuras crisis sanitarias también podrían chocar con desastres cada vez más probables relacionados con el clima”.
No sé qué tienen en mente para estar preparados, ya que es poco probable que sepamos exactamente qué será. Sin embargo, durante la última semana, se han colocado sirenas en mi área y sus alrededores, cuyo propósito nadie parece conocer. (La mayoría de los comentarios sobre el tema se inclinan hacia la guerra).
“(…) donde el militarismo alemán desenfrenado trabajó en conjunto con los industriales alemanes para construir una capacidad militar masiva, que luego se unió a políticas exteriores alemanas agresivas que se convirtieron en un conflicto global”.
Intente sustituir "estadounidense" por cada instancia de "alemán" en la declaración anterior y observe cómo refleja la realidad de los últimos 30 años en particular.
En cuanto a los “Verdes” alemanes, creo que ahora deberían ser conocidos más correctamente como los “Verdes Bandera”.
Los verdes alemanes son en realidad marrones (camisas)
Victoria Nuland es un horror. Pero claro, Zelensky también lo es; por supuesto, entonces debo agregar a Biden y Blinken a esta mezcla asesina también. ¿Cuánto horror puede soportar una Tierra?
Jajaja... la tierra puede soportar todas y cada una de nuestras horribles tonterías. Son las formas de vida que hay en él las que están jodidas.
Todavía tenemos que descubrirlo.
Europa se está volviendo sorda, muda y ciega... y eso le sienta muy bien a Estados Unidos.
No me sorprende que los políticos alemanes sobornados y coaccionados estén corruptos. Me sorprende que no haya más resistencia por parte del público en general al envío de Kampfpanzers al territorio de la antigua URSS. (Operación Barbarroja, 22 de junio de 1941).
Ya sea que llames a los tanques Tigre o Leopardo, el simbolismo y la ironía no deben perderse.
Cualquiera que abogue por la guerra con Rusia debería liderar la carga en el Nuevo Frente Ruso. (¿Barbarroja 2.0?) Aparentemente, quieren algo de “lebensraum” y el Drang Nach Osten.
Otra ironía histórica: los nazis de la Operación Clip (EE.UU.) están liderando la carga contra Rusia (y China, Irán, Venezuela, Cuba) y los codiciosos políticos aduladores alemanes están al unísono. Deberían ponerse las botas y empezar a dar pasos de ganso.
No es sorprendente. Tengo la teoría de que cada generación tiene que volver a aprender los errores del pasado porque cada generación cree que es más inteligente que las que la precedieron.
Muéstrame al adolescente que no cree que sus padres sean más tontos que la basura.
Supongo que entonces tengo suerte. Mis hijos adolescentes piensan que soy más inteligente de lo que realmente soy y sólo les tomó 40 años llegar a esta conclusión.
Alemania parece estar adoptando la forma hitleriana de nazismo defendida agresivamente por una Ucrania psicópata dirigida por un líder trastornado (Zelensky) ante la insistencia de unos Estados Unidos hegemónicos. No quedan muchos segundos en ese reloj atómico antes de que el supuesto “mundo libre” con todas sus prerrogativas dictatoriales autoproclamadas, ahora sólo una farsa de Washington, decida que está justificado lanzar el primer ataque nuclear que hará borrón y cuenta nueva. de todos sus competidores “malvados” como Rusia, China e Irán. Alemania siempre fue el punto de inflexión en la prolongada batalla de Estados Unidos entre sus percepciones distorsionadas del bien y del mal. Lamentablemente, Mutty Merkel optó repetidamente por apoyar al lado oscuro, probablemente porque era el camino de menor resistencia. Dummkopf Scholz sigue jugando a "seguir al líder". Ahora todos los habitantes del planeta pagarán el precio. Mis antepasados prusianos no estarían contentos.
¿Recuerdan la indignación de Merkel al descubrir que Estados Unidos la estaba vigilando? Qué rápido se desvaneció esa indignación y nos quedamos preguntándonos con qué la chantajearon. Lo mismo ocurre con todos estos débiles y aduladores europeos.
Buena pregunta.
Alemania es una colonia estadounidense.
Piense en Epstein y sus manejadores. Me pregunto quién mueve los hilos.
Agregaré esto, ya que se refiere a la historia de Alemania y es coincidente con el título del artículo:
Hace poco vi una película alemana con subtítulos en inglés titulada “El complejo Baader Meinhof”. Recuerde, este grupo operaba en los años 70. En la película, la señora Meinhof afirma sobre su política “la lucha armada contra el imperialismo; en otras palabras, contra la presencia militar estadounidense en Alemania Occidental y Berlín Occidental. Exigimos el cese de los bombardeos en Vietnam. Exigimos la retirada de las tropas estadounidenses en Indochina”
Yo estaba vagamente consciente de este grupo revolucionario, pero la película reveló su lucha y determinación contra el PTB en ese momento. El final y lo que pasó con los del grupo en prisión fue extraordinario.
Mucha gente se pregunta dónde están hoy en día las protestas contra la guerra. Sé que hay algunos en Alemania, pero nada como el levantamiento estudiantil de los años 70 retratado en esta película.
““el complejo Baader Meinhof”
Sus oponentes asignaron diferentes nombres en diferentes momentos y con diferentes propósitos, en gran medida para minimizar los significados relativos de sus motivaciones y apoyo.
La película que viste está basada en un libro de un ex miembro de la Facción del Ejército Rojo que masajeó parte de “la historia” para protegerse después del juicio y los resultados posteriores en la cárcel de Stuttgart. Otro asociado, el Sr. Joshka Fischer, llegó a un acuerdo sobre la metamorfosis para facilitar su ascenso como representante de la República Federal de Alemania.
A finales de la década de 1960 se designaron a sí mismos como la Facción del Ejército Rojo y sus principales acciones/motivaciones se centraron en diversas tácticas para eliminar a “Los Estados Unidos de América” y su influencia de la República Federal de Alemania, que contemporáneamente la República Federal de Alemania eligió designar sus actividades como rebelión estudiantil hasta que algunos de ellos, pero no todos, recurrieron al terror con respecto a los ex nacionalsocialistas que continuaron ocupando cargos importantes en la República Federal de Alemania y fueron tergiversados por las autoridades como la banda Baader-Meinhof.
Y todo lo que dijiste fue evidente en la película. También hubo “generaciones” posteriores que no eran conocidas por los encarcelados, pero que intentaron liberarlos. Creo que fue una película bien documentada e imparcial. Pero, ¿qué sabemos realmente de las maquinaciones del TPTB?
"Y todo lo que dijiste fue evidente en la película".
En realidad, usted y la película no se perdieron la metamorfosis de la referencia de Joshka Fischer y el “ascenso” del Partido Verde como desviación, reintegración y hogar sustituto para la Facción del Ejército Rojo y otros “alborotadores”.
"Pero ¿qué sabemos realmente de las maquinaciones del TPTB?".
En el tiempo, el conocimiento reside en los antiguos archivos de la STASI, los antiguos archivos de la KGB, aquellos que leyeron los archivos en varios lugares antes de que fueran puestos bajo el control de la Oficina del Presidente de la Federación Rusa, incluido el Sr. Mitrokhin, el Sr. Andrews, MI6 – y probablemente muchos otros en el futuro, cuando estos archivos informen sobre posibles juicios como parte de la trascendencia en curso de “Los Estados Unidos de América”, incluidos posiblemente la señora Merkel, el señor Hollande y otros.
"Y todo lo que dijiste fue evidente en la película".
No todo -
"Otro asociado, el Sr. Joshka Fischer, llegó a un acuerdo sobre la metamorfosis para facilitar su ascenso y convertirse en representante de la República Federal de Alemania".
¿Se refiere, pero posiblemente sólo a algunos alemanes y no a algunas Valeries?
¿Cuál fue el acuerdo sobre la metamorfosis?
Fue para "alentar" al Partido Verde a convertirse a través del tiempo en un desvío de la RAF y en un hogar de menor riesgo para aquellos reacios a unirse a las nociones románticas de Andreas Baader en función de su ego e inseguridades, y Ulrike Meinhof "la equivocada ”, con respecto al terrorismo, ya que otros sabían que el terrorismo era una emulación de los oponentes y, por tanto, una estrategia de autodestrucción. Desafortunadamente, la que tiene menos romanticismo pero más sentido común, Gudrun Ensslin, se unió y apoyó a The Baader-Meinhof Gang.
El título del artículo: “Alemania corre el riesgo de olvidar su historia”, como ya ha sucedido en algunos casos, mientras que en otros nunca se olvidó y/o se está redescubriendo lentamente.
"Pero ¿qué sabemos realmente de las maquinaciones del TPTB?".
Una respuesta incompleta para ayudar a responder su pregunta probablemente se encuentre en lo siguiente:
Los registros de la antigua Stasi aconsejaron al Sr. Baader que no participara en actividades terroristas en el FDR.
Los registros de la antigua KGB incluyen asuntos destacados de los servicios asociados.
El Sr. Mitrokhin, quien fotocopió algunos de estos registros que fueron transmitidos al Sr. Andrew y al MI6.
Aquellos que leyeron pero no fotocopiaron estos registros antes de que todos los registros quedaran bajo el control de
La Oficina del Presidente de la Federación de Rusia.
Estos podrían compartirse a través de otros foros en un futuro no muy lejano.
"Pero quién intentó liberarlos". de manera muy inepta, como fue el caso de la mayoría de los esfuerzos de The Baader-Meinhof Gang, que se basaron en el gusto del Sr. Baader por las narrativas de rebeldes sin causa, incluidos Bonnie y Clyde.
Dice mucho sobre este mundo que Estados Unidos haya estado durante mucho tiempo a favor de la remilitarización tanto de Alemania como de Japón, y haya presionado abiertamente a ambas naciones para que abandonen sus resoluciones de paz adoptadas después de la anterior derrota del fascismo. Estados Unidos está firmemente del lado de la remilitarización tanto de Japón como de Alemania, lo que dice tanto sobre los Estados Unidos modernos como sobre estas naciones históricamente militaristas.
Si comparamos estos estados modernos con sus estados de la Segunda Guerra Mundial, podemos ver que los EE.UU. hoy son tan militaristas como la vieja Alemania y el viejo Japón, mientras que ninguno de estos países se parece a un gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo. , que aparentemente ha desaparecido de esta tierra. La versión moderna de la libertad en los Estados Unidos es encerrar a más ciudadanos que nadie en el mundo. Podemos ver cómo se ha movido el mundo, con la remilitarización de Alemania y Japón como señales claras en la Carretera al Infierno.
Si se me permite agregar, Zeitenwende (cuenca) no se creó como respuesta al 24 de febrero. XNUMX, por supuesto.
Según este texto alemán, ya en 2020 se manifestó muy abiertamente:
hxxps://overton-magazin.de/hintergrund/politik/wer-entscheidet-darueber-ob-deutschland-auch-militaerische-fuehrungsmacht-europas-werden-soll/
La mencionada Conferencia de Seguridad de Múnich ya lo tenía en el orden del día.
* * *
Lejos de exonar a Scholz, todavía sugeriría que los medios de comunicación alemanes son aún más repugnantes.
El mismo día del comentario de Baerbock, el Bulletin publicó su última evaluación del Reloj del Juicio Final.
En los medios alemanes también se burlaron del Reloj del Juicio Final. O lo llamó alarmista. O llamó a Baerbock "valiente".
Pero nadie fue capaz de sumar 1 y 1. Y dejar claro cómo ambos estaban conectados.
Scholz podría estar bajo presión de los Verdes (coalición frágil), de los polacos (integridad de la UE), de los EE.UU. (miedo a qué van a explotar a continuación)
Pero los periodistas alemanes bien pagados no tienen por qué temer a nadie.
“Pero los periodistas alemanes bien pagados no deben temer a nadie”
Recuerde al fallecido periodista alemán Ulff Kotte
Sólo hay una explicación para todos los funcionarios traidores de la OTAN: tienen que ser corruptos y estar pagados para hacer lo que le hacen a sus naciones y a Europa. En el mejor de los casos, Europa estará en las mismas condiciones que todo Oriente Medio y Ucrania después de la guerra estadounidense de shock y pavor en el continente.
No hay manera de que no lo sepan. Baerbock debería haber tenido que dimitir después de su estúpida charla sobre estar en guerra con Rusia, dijo la verdad, pero era demasiado estúpida para saber que no era su trabajo contarlo.
¿Cómo pudo un viejo belicista senil como Biden convertirse en presidente y ni siquiera elegir un vicepresidente calificado y luego elegir a todos los neoconservadores fracasados y realmente malvados para su gabinete y ni una sola persona calificada con carácter y decencia como asesor? ¿Como llegamos alla?
Los corruptos hacen un gobierno corrupto, ¿qué más podría explicar esto?
Todos ellos son prácticamente restos del grupo Obama/Clinton –comenzando desde arriba (Biden) hacia abajo–, la continuidad de las personas generalmente significa continuidad de la política...
Ya que nos estás dando una lección de historia. En septiembre de 1939, dos países invadieron y dividieron Polonia. ¿Por qué Francia en Gran Bretaña declaró la guerra a sólo uno? En agosto de 2, la URSS rompió un pacto de no agresión con Japón e invadió el Japón de Sajalín del Sur y las islas Kuriles japonesas. ¿Romper una no agresión no es un crimen de guerra? Si Alemania y Rusia simplemente regresaran a su frontera de junio de 1945, las corrientes del Norte ni siquiera serían necesarias. Por cierto, ¿qué pasa con los más de 1914 millones de alemanes étnicos que vivían al este del río Oder en junio de 12?