Los comentarios disidentes sobre Ucrania que todavía se publicaban en los principales medios de comunicación occidentales en 2014 han desaparecido por completo ahora porque estas publicaciones se han transformado en medios para acorazado propaganda de guerra.
Trajes de armadura. (Thomas Quine, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Escuche una lectura de este artículo.
TEl otro día me topé con un artículo de opinión de 2014 en The Guardian, "No es Rusia la que ha llevado a Ucrania al borde de la guerra.”, de Seumas Milne, quien al año siguiente se convertiría en director ejecutivo de estrategia y comunicaciones del Partido Laborista bajo Jeremy Corbyn.
Menciono esto porque las perspectivas que encontrará en ese artículo son discordantes por lo severamente que se desvían de cualquier cosa que vea publicada en la prensa convencional sobre Ucrania en 2023.
Coloca la mayor parte de la culpa por la violencia y las tensiones en esa nación en ese momento directamente a los pies de Washington, comenzando con una advertencia de que la "amenaza de guerra en Ucrania está creciendo" y diciendo que hay un "gobierno no electo en Kiev", y A partir de ahí solo se vuelve más travieso.
Recomiendo encarecidamente leer el artículo completo si desea tener una perspectiva de cuán dramáticamente han reprimido los medios de comunicación las ideas disidentes sobre Ucrania y Rusia, empezando por la avivamiento frenético de la histeria rusa en 2016 y explotó exponencialmente con la invasión rusa el año pasado.
Dudo que haya un solo párrafo que pueda publicarse en cualquier medio importante del entorno mediático actual.
Milne escribe sobre cómo “el presidente ucraniano fue reemplazado por una administración seleccionada por Estados Unidos, en una toma del poder totalmente inconstitucional” y sobre “el papel de la derecha fascista en las calles y en el nuevo régimen ucraniano”.
Dice que “los crimeos votaron abrumadoramente a favor de unirse a Rusia” y que “no se oye mucho sobre la veneración del gobierno ucraniano por los pogromistas y colaboradores nazis en tiempos de guerra, o los ataques incendiarios a las casas y oficinas de los líderes comunistas electos, o la integración del sector de extrema derecha en la guardia nacional, mientras que el antisemitismo y el supremacismo blanco de los ultranacionalistas del gobierno son asiduamente minimizados”.
Dice que “después de dos décadas de expansión de la OTAN hacia el este, esta crisis fue desencadenada por el intento de Occidente de atraer decisivamente a Ucrania a su órbita y estructura de defensa”.
En 2014, The Guardian publicó un artículo de opinión sobre Ucrania escrito por @SeumasMilne eso hoy sería condenado estridentemente como propaganda rusa. Dudo que haya un solo párrafo en este artículo que pueda publicarse en el entorno de los principales medios de comunicación actuales.https://t.co/Z7zRRbFrVo
- Caitlin Johnstone (@caitoz) Enero 23, 2023
Milne dice que “la absorción de Crimea por parte de Putin y su apoyo a la rebelión en el este de Ucrania es claramente defensiva”, y dice que Estados Unidos y sus aliados han estado “fomentando la represión militar contra los manifestantes después de las visitas de Joe Biden y el director de la CIA, John Brennan”.
Predice correctamente que “un resultado de la crisis probablemente será una alianza más estrecha entre China y Rusia, mientras Estados Unidos continúa su 'pivote' antichino hacia Asia”, y advierte proféticamente sobre “la amenaza de un retorno de las grandes potencias”. conflicto de poder” mientras Ucrania avanza hacia la guerra.
Para ser claros, Milne no era una voz marginal que casualmente fue elegida para una Guardian artículo de opinión por una extraña casualidad editorial; él publicó cientos de artículos con The Guardian a lo largo de muchos años, y siguió publicando durante un año y medio después de que saliera este artículo sobre Ucrania, hasta que empezó a trabajar para Corbyn. Estaba en el extremo izquierdo de los principales medios de comunicación, pero era en gran medida parte de los principales medios de comunicación.
Por supuesto, este artículo habría generado controversia y críticas en su momento; Hubo muchas personas que estaban en el lado opuesto del debate en 2014, aunque habrían tenido una fracción de los números de los chillones defensores del conformismo que vemos hoy en todos los asuntos relacionados con Ucrania.
El propio Milne dice que “la mayor parte de los medios occidentales abandonaron cualquier indicio de cobertura imparcial” después de la anexión de Crimea, por lo que su artículo habría sido un caso atípico, sin duda. Pero el hecho es que fue publicado en La Guardian, y que hoy nunca se publicaría allí.
En serio, intente imaginar un artículo como ese sobre lo que sucedió en Ucrania en 2014 apareciendo en una publicación importante como The Guardian en 2023. ¿Te imaginas la histeria? ¿El histriónico desgarro de prendas por parte de los gestores narrativos del establishment? ¿El enjambre de trolls zelenskyistas en las redes sociales?
Después de todo, se trata del mismo entorno mediático que presionó a la CBS para que retractarse de su historia sobre los envíos de armas a Ucrania que no llegan a donde se suponía que debían llegar, y Amnistía Internacional presionó pedir disculpas por decir algo sobre los crímenes de guerra ucranianos.
.@guardián Vale la pena leer la columna de John Pilger: En Ucrania, Estados Unidos nos arrastra hacia la guerra con Rusia | http://t.co/DVvcAjDB0Z
- Katrina vandenHeuvel (@KatrinaNation) 14 de mayo de 2014
O que tal este vídeo Guardian artículo por John Pilger titulado “En Ucrania, Estados Unidos nos está arrastrando hacia la guerra con Rusia”, subtitulado “El papel de Washington en Ucrania y su respaldo a los neonazis del régimen tiene enormes implicaciones para el resto del mundo”, publicado dos semanas ¿Después de Milne?
El artículo de Pilger es de alguna manera incluso más herético que el de Milne, diciendo que Washington "planeó el golpe de febrero contra el gobierno democráticamente elegido en Kiev" y que "Ucrania se ha convertido en un parque temático de la CIA, dirigido personalmente por el director de la CIA, John Brennan, en Kiev, con docenas de 'unidades especiales' de la CIA y el FBI están creando una 'estructura de seguridad' que supervisa ataques salvajes contra quienes se opusieron al golpe de febrero”.
Al igual que Milne, Pilger critica el entorno mediático de la época y dice que la “propaganda” sobre Ucrania se está produciendo en un “estilo orwelliano”. Pero nuevamente, estaba escribiendo en The Guardian, mientras que hoy nunca lo sería.
De hecho, Pilger ha proporcionado algunos antecedentes de este cambio en la información de los medios de comunicación, decir que hubo una “purga” de voces disidentes de Los guardianes se ubica alrededor de 2014-2015.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
"Mi periodismo escrito ya no es bienvenido en The Guardian, que hace tres años se deshizo de personas como yo en una especie de purga de aquellos que realmente decían lo que The Guardian ya no dice", dijo Pilger en un entrevista de radio de enero de 2018.
Curiosamente, un 2019 Reino Unido desclasificado (reporte) descubrió que los servicios de inteligencia británicos comenzaron a atacar agresivamente The Guardian después de la publicación en 2013 de los documentos de Edward Snowden y el editor en jefe del medio, Alan Rusbridger, fue reemplazado por Katharine Viner en marzo de 2015.
Después de ese punto The Guardian comenzó a alejarse del periodismo de investigación crítico y comenzó a publicar “entrevistas” de softbol con jefes del MI5 y MI6 (los servicios de inteligencia nacionales y extranjeros del Reino Unido) que participaban voluntariamente en la guerra de información de Occidente contra Rusia.
Una vez que el mundo occidental se sumergió al unísono en la histeria de Rusia después de que Hillary Clinton perdiera las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2016, comenzamos a ver cosas como aquella vez Reportero de la BBC amonestó a un invitado por expresar opiniones no autorizadas sobre Siria porque “estamos en una guerra de información con Rusia”.
Reportero de la BBC desalienta las preguntas sobre Siria debido a la “guerra de información” con Rusia
"Sabes que estás en problemas cuando el militar intenta hacer el trabajo de periodista haciendo preguntas y pidiendo cuentas al poder... y el periodista intenta detenerlo".https://t.co/DVxR3JQ6S2
- Caitlin Johnstone (@caitoz) 18 de abril 2018
Si está de acuerdo o no con las perspectivas escritas por Milne y Pilger es irrelevante respecto del hecho muy importante de que podrían decir cosas en los principales medios de comunicación en 2014 que nunca podrían decir en los principales medios de comunicación en 2023.
Vale la pena señalar el cambio dramático de un entorno mediático donde se permite la crítica de las narrativas del establishment sobre Rusia a uno donde no está permitida, porque significa que hubo un cambio consciente hacia la conversión de los medios de comunicación en medios de propaganda de la guerra fría en toda regla.
Han pasado muchas cosas desde 2014, pero nada de lo que pasó en 2014 ha cambiado desde 2014. Sigue siendo el mismo año de siempre, porque así funciona el tiempo; Nada ha cambiado en 2014 aparte de los pensamientos que se te permite expresar al respecto en medios convencionales como The Guardian.
Este extraño revisionismo histórico ha estado ocurriendo no sólo en The Guardian sino a través de los principales medios de comunicación.
El año pasado Luna de Alabama publicado "Los medios ahora están blanqueando a los nazis que previamente habían condenado”, artículo que recopila numerosos casos en los que los medios de comunicación han informado sobre El problema neonazi de Ucrania a lo largo de los años, y contrasta esto con la forma en que los medios de comunicación ahora blanquea a esos paramilitares y finge que son patriotas honrados y honrados.
En los años previos a la invasión rusa había neonazis en Ucrania; Ahora no hay neonazis en Ucrania y nunca los ha habido, y usted es un títere traidor del presidente ruso Vladimir Putin si dice lo contrario. En realidad, nada cambió en el problema neonazi de Ucrania; Todo lo que cambió es la narrativa.
MoA - 30 de abril de 2022:
Los medios ahora están blanqueando a los nazis que previamente habían condenadohttps://t.co/7suYcVyzdu https://t.co/jLsMc6kQpH
- Luna de Alabama (@MoonofA) 4 de diciembre de 2022
Todo el mundo debería ser consciente de que los medios de comunicación han cambiado drásticamente las perspectivas que están dispuestos a publicar sobre Ucrania, porque estos medios no trabajan para ayudar a crear una población bien informada y facilitar conversaciones importantes, sino que, de hecho, operan conscientemente como propaganda de guerra. firmas.
No intentan informar a la gente sobre lo que está pasando en el mundo, sino manipular la forma en que la gente piensa sobre el mundo. Estos dos objetivos no podrían ser más diferentes.
El poder es controlar lo que sucede; El verdadero poder es controlar lo que la gente think sobre lo que pasa. Están reescribiendo la historia para influir en el control sobre lo que la gente piensa sobre el presente. Como dijo George Orwell: “Quien controla el pasado controla el futuro. Quien controla el presente controla el pasado."
El trabajo de Caitlin Johnstone es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó este artículo, considera compartirlo y seguirla en Facebook, Twitter, SoundCloud, YouTube, o tirar algo de dinero en su tarro de propinas ko-fi, Patreon or Paypal. Si quieres leer más puedes comprar sus libros. La mejor manera de asegurarse de ver lo que publica es suscribirse a la lista de correo en su sitio web or en substack, que le enviará una notificación por correo electrónico de todo lo que publique. Para obtener más información sobre quién es ella, cuál es su posición y qué intenta hacer con su plataforma, haga clic aquí. Todos los trabajos son en coautoría con su marido estadounidense Tim Foley.
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
Donar de forma segura por tarjeta de crédito or check by clic el botón rojo:
La operación psicológica comenzó en 2016.
Es la venganza de Clinton contra Putin.
Ya se ha vengado (ilegalmente) de Assange y Trump, con la connivencia de la CIA, el Reino Unido, los demócratas corruptos, los llamados “medios de comunicación”, Silicon Valley y los llamados “funcionarios electorales”.
Qué triste que Estados Unidos haya caído tan bajo como para apoyarse en sus lacayos para que ignoren a su pueblo (y al mundo) para satisfacer el capricho de un criminal de guerra vengativo y un candidato presidencial fracasado y abismalmente inepto.
En mi opinión, "Lo que los HSH ya no pueden decir", ¡¡¡que son una prensa libre !!!
En la misma línea, que "FTX de Sam Bankman-Fried creó un token sin valor de la nada y lo usó para hacer que su balance pareciera más sólido de lo que realmente era"; OhBama y el Comité Nacional Demócrata “encendieron” las mismas matemáticas, POTUS-VP + MSMedia = Un golpe de Estado.
“Revestirse de legitimidad es el primer objetivo de todo golpe”, Control sobre la ciencia y la tecnología. Control sobre los sistemas financieros. Control sobre el acceso a los recursos. Control sobre el armamento. El control de las comunicaciones, es decir, Roll 'Em, el Centro de Control Demócrata (CDC) y BIDEN-HARRIS, haciéndose pasar por POTUS disfrazado de humano, dos oradores públicos totalmente irresponsables e incompetentes, arrastrados de crisis en crisis, ha sido una debacle desastrosa deliberadamente. morosos en los entregables.
“Wall Street al menos consiguió lo que quería: BIDEN-HARRIS y un período de relativa previsibilidad, bajo un hombre que les había dicho específicamente que “nada cambiará” durante su administración”. La EXCEPCIÓN, La Oficina Oval.
Los Handlers de WH aprovecharon la ciencia de la falsificación y la farsa, es decir, ¡el Hollywood Set de POTUS! Completo con ventanas falsas, imágenes WH, el pupitre de la escuela de POTUS y el teleprompter JUMBO-TRON de POTUS para que POTUS pueda VER y LEER su guión. PERO, no ayudó con su AUDIENCIA……
“Y (nuevamente) Rusia ha dicho, desde 2008, que la incorporación de la OTAN a esa alianza es una línea roja. ¿¡¿CUÁNTAS VECES, pregunta Vladimir Putin, NECESITAMOS REPETIRNOS?!?”
¡¡¡Sin duda, Caitlin Johnstone lo logra!!!
Del mismo modo, dando en el clavo, justo en la cabeza, NAT PARRY'S, "Recordando a papá, en mi opinión, un tributo intensamente emotivo y excepcional a Robert Parry, el gran reportero de investigación que fundó este sitio web en 1995", desentraña el meollo de la cuestión. zancadas de los lodos que lo revuelven; y POR QUÉ el periodismo de periodistas de investigación independientes es tan crucial para salir adelante. "Sigue y sigue y sigue hasta que no puedes comer lo suficiente como para vomitar". Estoy divagando….
— “Muchas veces me arrepentí de haber aceptado el encargo de Frontline en 1990. Me culpé por arriesgar mi futuro en el periodismo convencional. Después de todo, ahí es donde están los empleos con salarios decentes. Había puesto en peligro mi capacidad de mantener a mis cuatro hijos por un anticuado sentido del deber, por respeto a un código no escrito que espera que los periodistas asuman casi cualquier tarea”. (ROBERT PARRY)
“Sin embargo, Bob continuó sus esfuerzos por” CONTAR LA HISTORIA COMPLETA “contar la historia completa detrás del escándalo Irán-Contra y los orígenes de la era Reagan-Bush, lo que finalmente condujo a dos cosas: su expulsión de los principales medios de comunicación, y el lanzamiento de Consortium News”. (NAT PARRY)
….”Haz un círculo en la arena. Haz un halo con tu mano. Haré un lugar para que aterrices”.… consortiumnews.com por Robert “Bob” Parry.
Concluyendo, “cumplir un propósito es mejor que obtener ganancias”.
Adelante y hacia arriba. Todo el mundo sabe que “la gran mentira acerca de que Rusia (o China) representa una amenaza, ya sea para los propios Estados Unidos o para sus aliados, y el uso de esa mentira (o un paquete completo de mentiras) para impulsar la guerra, es mucho más más peligroso que la mentira de que DJTRUMP “realmente” ganó las elecciones de 2020”. El ejercicio es: POTUS grita: "¡VAYA A TRAERLO!" EL CONGRESO aplaude... ¡¡¡Protesta y sobrevive!!!
De manera similar, en 2006 The Guardian publicó una historia que todavía está disponible en línea:
“¿La CIA mató a Bobby Kennedy?”
Demuele la narrativa oficial de que Sirhan Sirhan es el asesino.
Sin embargo, en los últimos años, Sirhan ha aparecido en las noticias y la información del Guardian ha cambiado drásticamente.
2019: “Sirhan Sirhan, el hombre que disparó a Robert Kennedy, estable tras ser apuñalado en prisión”.
“Asesino de 75 años hospitalizado tras ser herido en la cárcel de San Diego, confirma fuente gubernamental”.
Se informa sobre la afirmación muy inusual de Sirhan de no recordar el tiroteo, pero no se considera en absoluto la posibilidad de que esto pueda deberse a la hipnosis.
2021/2: “Sirhan Sirhan, el hombre que asesinó a Robert Kennedy, pide al juez que lo libere”
“Sirhan Sirhan: el hijo mayor de Robert Kennedy condena la posible libertad condicional del asesino”
“Sirhan Sirhan, el hombre que asesinó a Robert F. Kennedy, obtiene la libertad condicional”
Incluso apenas se menciona la posibilidad de que Sirhan sea inocente. Es como si el artículo de 2006 nunca hubiera existido.
La respuesta a la pregunta original es "sí". El LAPD, vinculado a la CIA, trabajó muy eficazmente tanto para intimidar a los testigos que contradecían la narrativa oficial como para destruir pruebas.
CNN en precipitada caída de índices de audiencia:
xttps://www.zerohedge.com/political/one-lie-after-next-cnn-ratings-hit-9-year-lows-after-reputational-suicide
"'estructura de seguridad' que supervisa ataques salvajes contra quienes se opusieron al golpe de febrero".
Este parque temático se creó hace décadas. Hay palabras que ahora no puedes publicar en ningún sitio. He leído que es un sistema de puntos acumulativos.
Y lo que es sorprendente es cómo las personas que rechazan un ejemplo de la propaganda de The Guardian, la BBC o la PBS aceptarán voluntariamente otro ejemplo. Parece muy difícil que la gente sea uniformemente escéptica, y mucha gente parece necesitar a alguien a quien odiar.
Excelente pieza aquí de CJ……. La medida en que los tropos de los medios corporativos han penetrado en la conciencia occidental es aterradora. El discurso inteligente/racional es imposible con aquellos que 'consumen' sólo HSH. ……….. El control sobre el flujo de información es cada vez más estricto. Los denunciantes son traidores. El ataque al periodismo independiente es implacable. —–> Proyecto Veritas— Newsguard……..Hamilton 68. ….. sólo algunos ejemplos de esfuerzos concertados para marginar las voces que van en contra de las narrativas aprobadas.
¡Este asunto de Ucrania es el más propagandizado jamás!. rivaliza con el período previo a la guerra ilegal de Irak. No veo muchas esperanzas de que las cosas cambien en el ámbito de los medios.
Los HSH han pasado de las noticias al entretenimiento porque el riesgo es bajo y el dinero alto. ¿Por qué arriesgarse a la ira del gobierno cuando puedes ganar mucho dinero sirviendo tonterías?
WR, entretenimiento. buen punto.
La progresión en la fábrica de propaganda de la burguesía ha sido de la "taquigrafía" a la "gestión narrativa", al "control narrativo" y a la "imposición narrativa".
Este último término no fue acuñado por un medio de 'izquierda' suave o 'liberal', sino por Rebel News cuando arrinconaron al zar Bourla de Pfizer en Davos.
Sí. Período.
Excelente artículo Caitlin Johnstone!!!
El “liderazgo” del establishment colonial, supremacista blanco, sinofóbico, rusófobo, hegemónico y belicista con fines de lucro no tiene absolutamente ningún respeto por sus propios cientos de millones de electores que luchan (gracias a las decisiones políticas globalistas de las élites), por no mencionar su falta de de respeto por la gente en los países objeto de golpes de Estado.
Son tontos incompetentes, egoístas, miopes, paranoicos e insulares que por defecto aterrorizan a quienes dicen la verdad. Incluso el obediente senador Schumer dejó escapar que pueden atraparte “de seis maneras a partir del domingo” si los cruzas.
Puede que el mundo no viva para verlo mientras intentan arrastrarnos hacia el borde del acantilado (me viene a la mente el poema de Robert Frost “FUEGO Y HIELO”), pero el reciente florecimiento de un mundo antihegemónico y multiglobal cuyas aspiraciones son coherentes. -existencia, respeto por la soberanía de los demás, cooperación y políticas ganar/ganar/ganar en lugar de que el ganador hegemónico tome toda la mentalidad, se han cansado de las amenazas, la intimidación, las sanciones, la falta de respeto y ahora tienen las instituciones, el apoyo. de su gente, el conocimiento y el compromiso (si podemos, lograremos evitar un holocausto nuclear) para desarrollar alianzas con alternativas al PETRO$ – por ejemplo, BRICS; comercio bilateral en moneda distinta del PETRO$ que avanzará hacia un mundo multipolar sensato.
Nuestra deuda de 31 billones de dólares, que no tiene fin a la vista, será extremadamente difícil de gestionar como resultado de nuestra locura.
¡Gracias a todos los denunciantes y escritores honestos e intransigentes, como usted, que tienen la fortaleza, la mente clara y la dedicación a la verdad para escribir columnas como ésta!
Complaciendo a los anunciantes capitalistas que financian sus operaciones y a la dura maquinaria propagandística del gobierno, los HSH no son más que un descarado aguador que engaña deliberadamente al público para que acepte ciegamente el peligro de su propia desaparición. Es realmente una situación triste que parece seguir hundiéndose de cabeza en una sociedad en deterioro. Pero eso no importa mientras MIC y sus facilitadores sigan cosechando las recompensas de una riqueza eterna, ¡que está trágicamente ligada a guerras eternas!
Una vez más, Caitlin ilustra claramente las ilusiones que los medios de comunicación han creado sobre Ucrania. Buscar hechos y decir la verdad, sin importar a dónde conduzca, debería ser fundamental en la práctica del periodismo para una prensa libre. No sólo en este tema, sino en muchos otros, los medios de comunicación están infectados por la misma psicosis masiva que impulsa el liderazgo colectivo en gran parte del mundo. Cuando las poblaciones ya no pueden discernir lo que es real y son adormecidas en un estado de ignorancia inducida, la ilusión de democracia y libertad se revela como lo que es: una mentira.
Contexto, por si sirve de algo mucho después de que el Rubicón haya sido destrozado.
Excelente observación y excelente demostración de Orwell.
Gracias Caitlin. Artículo muy importante y esclarecedor.
Bien dicho, Caitlin. Considero que esta situación no sólo es incorrecta sino también peligrosa. Estoy esperando los efectos de los HSH cuando los rusos ganen esta guerra. He renunciado a jefes cuerdos en el gobierno, pero ¿qué hará un gobierno loco?
De hecho, estamos viviendo la distopía de Orwell, pero eres un robot ruso si lo dices. La televisión ocupa un lugar destacado en “1984”. Esta pesadilla viviente no podría haberse hecho realidad sin él.
Muy cierto, Caitlin. He estado viendo esto en cámara lenta, pero siempre consciente de los hechos, el PTB ha estado masajeando/dirigiendo la narrativa. Estoy completamente sorprendido de que tantos opten por seguirlo solo porque su boombox favorito para HSH así lo dice.
Siga contándolo tal como es y fiel al fundador de CN, Robert Parry.
Este es un artículo de importancia histórica y plenamente en el espíritu del famoso pensamiento de Assange:
“¡Si las guerras pueden iniciarse con mentiras, la paz puede iniciarse con la verdad!”
¡Gracias por intentarlo y intentarlo, señora Johnstone!
¡Debería haber protestas fuertes frente a cada sede central de HSH en cada país miembro del equipo azul todos los días!
Ya no existen verdaderos medios de comunicación tradicionales en Occidente.
En Estados Unidos, desde la abolición (“modernización”) de la ley de propaganda antiinterna (Smith Mundt), tenemos medios estatales, oficialmente y legalmente administrados por el Departamento de Estado (léase CIA), y narrativas oficiales que no pueden ser cuestionadas y mucho menos criticado.
El “periodismo” de los medios estatales es una carrera profesional lucrativa, al igual que las “técnicas de interrogatorio mejoradas” del establishment oficial. Los taquígrafos y torturadores oficiales hacen bastante bien al suspender su decencia y moralidad en favor de cumplir con las demandas del Imperio.
La propaganda siempre precede a la guerra. Es en gran medida una ilusión, como lo es el poder: la razón de la guerra.
Un libro electrónico gratuito: El patrón de la historia y el destino de la humanidad
“El poder es controlar lo que sucede; El verdadero poder es controlar lo que la gente piensa sobre lo que sucede”. Ése es el quid de la cuestión. La característica más espantosa de la era de la información en la que vivimos es que las empresas de medios han descubierto que pueden controlar las mentes y opiniones del 50% de la población o más. Eso es suficiente para ganar las elecciones. Y ese es precisamente el punto en los países que aún no están gobernados por un dictador.
Todos los pensamientos y discusiones se han polarizado. Pensadores independientes como el autor de este artículo están ahora excluidos de cualquier debate. El debate nocturno de France 24 solía formar un panel de oradores con diferentes puntos de vista sobre temas relevantes de la actualidad. Mírenlo ahora que el tema es Ucrania y verán sólo una colección uniforme de propagandistas. Un festival nocturno de odio hacia Rusia. La misma enfermedad se ha extendido a la Deutsche Welle, a la BBC y a cualquier otro programa informativo de televisión en Europa. Los periodistas que alguna vez fueron talentosos se han transformado patéticamente en doctores. Nadie dirá una palabra desalentadora sobre cualquier perspectiva de paz en Ucrania. Todos usan las mismas palabras para describir el mensaje diario. Enviar unos 100 tanques desde la UE a Ucrania es un "cambio de juego". Ignorando el hecho de que Rusia ya ha destruido más de 300 tanques ucranianos. Los próximos 100 marcarán la diferencia. El objetivo de Zelensky ha sido el mismo desde el primer día de la guerra. Arrastrar a cualquier país de la OTAN que pueda encontrar al conflicto con la esperanza de iniciar la Tercera Guerra Mundial. Polonia y los países bálticos, cada uno con su antigua hacha para moler con Rusia, se dejan influenciar fácilmente. La joven primera ministra de Finlandia, Sanna Marin, afirmó casualmente recientemente que la UE debe estar preparada para otros 3 años de guerra con Rusia. Fiesta en Sanna. Olaf Sholz intenta defenderse de los perros de la guerra que le pisan los talones, mientras su propia Ministra de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, anuncia que Alemania y la OTAN ya están en guerra con Rusia. Hemos intentado integrar a las mujeres en roles de liderazgo en Occidente durante los últimos años. Mujeres como Ursula Von der Leyen, ex ministra de Defensa alemana conocida como la catástrofe. Tras haber fracasado en lo ascendente, ahora está conduciendo a la UE y a la OTAN hacia el Armagedón nuclear. ¿No nos vendieron la idea de que tener mujeres en puestos de liderazgo haría del mundo un lugar más seguro? Luego está el lío que Angela Merkel le dejó a Sholz al hacer que Alemania dependiera de Rusia para obtener combustible. Podría haber coordinado esos planes con Victoria Nuland. La actitud de Nuland de "bip a la UE" está presente en toda la política estadounidense en Ucrania desde los años de Obama. Cuando el hijo de Joe Biden estaba ganando dinero de los títeres del gobierno de Ucrania y el propio Biden, como vicepresidente, era el virrey de facto de Ucrania. Regrese y observe a Joe Biden alardear en público de cómo bloqueó mil millones de dólares de Ucrania hasta que despidieron al fiscal que estuvo demasiado cerca de exponer el trabajo ausente de su hijo Hunter en Ucrania por más de 15 mil dólares mensuales. Los medios de comunicación no sólo son culpables de control mental, sino que lo hacen en nombre de uno de los políticos de carrera más corruptos de Washington. Apoyar a un régimen en Washington que es tan inepto como culpable de sacar provecho de la miseria de las almas muertas de Ucrania. Zelensky es el mini-yo de Biden.
Bueno, señora Johnstone, aquí hay otro artículo de The Guardian con el que me topé hace unos meses. Mientras que éste se refiere a la corrupción en el servicio de salud, dudo que hoy tuvieran un titular como este:
“Bienvenidos a Ucrania, la nación más corrupta de Europa”
“Mientras el conflicto con Rusia se intensifica en el este, la vida de la mayoría de los ucranianos se ve empañada por una corrupción tan endémica que incluso los hospitales parecen estar infectados. ¿Alguien puede limpiar el país?
Oliver Bullough
@oliverbullough
Viernes 6 de febrero de 2015 08.43 GMT