En el quinto aniversario de su muerte, volvemos a publicar uno de los muchos artículos proféticos de Parry sobre Ucrania, éste sobre los riesgos de ignorar el golpe de 5, el papel de los neonazis y la guerra contra los golpistas en el este.
By Robert Parry
Especial para Noticias del Consorcio
16 abril 2014
TEl presidente en funciones del régimen golpista de Kiev anuncia que está ordenando una operación “antiterrorista” contra los manifestantes prorrusos en el este de Ucrania, mientras que su jefe de seguridad nacional dice que ha enviado a los combatientes ultranacionalistas de derecha que encabezaron el golpe del 22 de febrero. , [2014] golpe de estado que derrocó al presidente electo Viktor Yanukovich.
El martes, Andriy Parubiy, jefe del Consejo de Seguridad Nacional de Ucrania, declaró en Twitter: “La unidad de reserva de la Guardia Nacional formada por voluntarios de autodefensa #Maidan fue enviada al frente esta mañana”. Parubiy se refería a las milicias neonazis que proporcionaron la fuerza organizada que derrocó a Yanukovich y lo obligó a huir para salvar su vida. Desde entonces, algunas de estas milicias han sido incorporadas a las fuerzas de seguridad como “Guardia Nacional”.
El secretario de Seguridad Nacional de Ucrania, Andriy Parubiy. (Sasha Maksymenko/Wikimedia Commons)
El propio Parubiy es un conocido neonazi que fundó el Partido Social Nacional de Ucrania en 1991. El partido combinó el nacionalismo radical ucraniano con símbolos neonazis. Parubiy también formó una escisión paramilitar, los Patriotas de Ucrania, y defendió la concesión del título de “Héroe de Ucrania” al colaborador nazi de la Segunda Guerra Mundial, Stepan Bandera, cuyas propias fuerzas paramilitares exterminaron a miles de judíos y polacos en pos de una lucha racial. Ucrania pura.
Durante los meses de protestas destinadas a derrocar a Yanukovich, Parubiy se convirtió en el comandante de "Euromaidan", el nombre del levantamiento de Kiev, y después del golpe del 22 de febrero, Parubiy fue uno de los cuatro nacionalistas ucranianos de extrema derecha a los que se les dio el control de un ministerio, es decir, seguridad nacional.
Pero la prensa estadounidense ha restado importancia a su papel porque su neonazismo entra en conflicto con la narrativa oficial de Washington de que los neonazis desempeñaron poco o ningún papel en la “revolución”. Las referencias a neonazis en el “gobierno interino” se descartan como “propaganda rusa”.
Sin embargo, allí estaba Parubiy el martes alardeando de que algunas de sus tropas de asalto neonazis rebautizadas como “Guardia Nacional” estaban siendo lanzadas contra la rebelde Ucrania oriental como parte de la operación “antiterrorista” del gobierno de Kiev.
El presidente posterior al golpe, Oleksandr Turchynov, también advirtió que Ucrania se enfrentaba a un “peligro colosal”, pero insistió en que la represión de los manifestantes prorrusos sería tratada como una operación “antiterrorista” y no como una “guerra civil”. " A estas alturas todo el mundo debería entender que “antiterrorismo” implica ejecuciones extrajudiciales, tortura y “contraterrorismo”.
Sin embargo, dado que gran parte del ejército ucraniano es de dudosa lealtad al régimen golpista, el envío de las milicias neonazis de los partidos Sektor Derecha y Svoboda del oeste de Ucrania representa un avance significativo. Los neonazis ucranianos no sólo consideran a los rusos étnicos una presencia extraña, sino que estas milicias de derecha están organizadas para librar combates callejeros como lo hicieron en el levantamiento de febrero.
Históricamente, los paramilitares de derecha han desempeñado papeles cruciales en campañas “contraterroristas” en todo el mundo. En Centroamérica, en la década de 1980, por ejemplo, los “escuadrones de la muerte” de derecha hicieron gran parte del trabajo sucio para los regímenes militares respaldados por Estados Unidos al aplastar las protestas sociales y los movimientos guerrilleros.
La fusión del concepto de “antiterrorismo” con el de paramilitares de derecha representa un acontecimiento potencialmente aterrador para el pueblo del este de Ucrania. Y gran parte de esta información sobre los comentarios de Turchynov y el tweet de Parubiy se puede encontrar en un New York Times despachar de Ucrania.
¿La propaganda de quién?
Entrada a The New York Times. (Niall Kennedy, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Sin embargo, en el Equipos' la portada del miércoles fue una historia extraña por David M. Herszenhorn acusando al gobierno ruso de participar en una guerra de propaganda al exponer muchos de los mismos puntos que se podrían encontrar, aunque sin el contexto útil, sobre los antecedentes neonazis de Parubiy en el mismo periódico.
En el artículo titulado “Rusia se apresura a tergiversar la verdad sobre Ucrania”, Herszenhorn se burló del primer ministro ruso, Dmitri Medvedev, por hacer una publicación en Facebook que “era sombría y llena de pavor”, incluida la observación de que “se ha derramado sangre en Ucrania otra vez” y añadiendo que “la amenaza de una guerra civil se avecina”.
La Equipos artículo continuado,
“Él [Medvedev] suplicó a los ucranianos que decidieran su propio futuro 'sin usurpadores, nacionalistas y bandidos, sin tanques ni vehículos blindados y sin visitas secretas del director de la CIA'. Y así comenzó otro día de fanfarronería e hipérbole, de desinformación, exageraciones, teorías de conspiración, retórica sobrecalentada y, ocasionalmente, mentiras descaradas sobre la crisis política en Ucrania que han emanado de los niveles más altos del Kremlin y repercutieron en la Rusia controlada por el Estado. televisión, hora tras hora, día tras día, semana tras semana”.
Esta “noticia” argumentativa se desbordó desde la portada hasta la mitad superior de una página interior, pero Herszenhorn nunca logró mencionar que no había nada falso en lo que dijo Medvedev. De hecho, fue la tan difamada prensa rusa la primera en informar sobre la visita secreta del director de la CIA, John Brennan, a Kiev.
Aunque desde entonces la Casa Blanca ha confirmado En ese informe, Herszenhorn cita la referencia de Medvedev al mismo en el contexto de “desinformación” y “teorías de conspiración”.
En ninguna parte del extenso artículo se Equipos informar a sus lectores que, sí, el director de la CIA realizó una visita secreta a Ucrania el fin de semana pasado. Presumiblemente, esa realidad ha desaparecido ahora en el gran agujero de la memoria junto con los informes sobre el terreno del 22 de febrero sobre el papel clave de las milicias neonazis.
Los propios neonazis prácticamente han desaparecido de la narrativa oficial de Washington, que ahora suele relatar el golpe como simplemente un caso de meses de protestas seguidas por la decisión de Yanukovich de huir. Sólo ocasionalmente, a menudo enterradas en artículos de noticias sin contexto, se pueden encontrar confesiones de cómo los neonazis encabezaron el golpe.
Un extremista herido
Los manifestantes ocuparon el Ayuntamiento de Kiev, repleto de banderas confederadas y un retrato de Stepan Bandera. (YouTube)
Por ejemplo, el 6 de abril, The New York Times publicado un perfil de interés humano de un ucraniano llamado Yuri Marchuk que resultó herido en enfrentamientos en torno a la plaza Maidan de Kiev en febrero. Tienes que leer la historia hasta el final para saber que Marchuk era un líder de Svoboda de Lviv, lo cual si hicieras tu propia investigación descubrirías que es un bastión neonazi donde los nacionalistas ucranianos realizan desfiles con antorchas en honor al colaborador nazi Stepan Bandera.
Sin proporcionar ese contexto, el Equipos sí menciona que militantes de Lviv saquearon un depósito de armas del gobierno y enviaron 600 militantes por día a luchar en Kiev. Marchuk también describió cómo estos militantes bien organizados, formados por brigadas paramilitares de 100 combatientes cada una, lanzaron el fatídico ataque contra la policía el 20 de febrero, la batalla en la que Marchuk resultó herido y donde el número de muertos repentinamente se disparó hasta alcanzar decenas de manifestantes y alrededor de una docena de policías.
Marchuk dijo más tarde que visitó a sus camaradas en el Ayuntamiento ocupado. Que Equipos lo que no menciona es que el Ayuntamiento estaba adornado con pancartas nazis e incluso una bandera de batalla confederada como tributo a la supremacía blanca.
La Equipos Abordó de nuevo la incómoda verdad de los neonazis el 12 de abril en un artículo sobre la misteriosa muerte del líder neonazi Oleksandr Muzychko, asesinado durante un tiroteo con la policía el 24 de marzo. El artículo citaba a un líder local del Sektor de Derecha, Roman Koval, explicando el papel crucial de su organización en la realización de la campaña anti-Yanukovych. golpe.
"La revolución de febrero en Ucrania, dijo el señor Koval, nunca habría ocurrido sin el Sector Derecha y otros grupos militantes", dijo el Equipos escribió. Sin embargo, esa realidad, aunque en realidad se informa en The New York Times ahora se ha convertido en “propaganda rusa”, según The New York Times.
Esta narrativa estadounidense al revés también ignora la interferencia bien documentada de destacados funcionarios estadounidenses a la hora de incitar a los manifestantes en Kiev, que está situada en la parte occidental de Ucrania y, por lo tanto, es más antirrusa que el este de Ucrania, donde viven y viven muchos rusos étnicos. donde Yanukovich tenía su base política.
La subsecretaria de Estado para Asuntos Europeos, Victoria Nuland, fue una animadora del levantamiento, recordando a los líderes empresariales ucranianos que Estados Unidos había invertido 5 mil millones de dólares en sus “aspiraciones europeas”, discutiendo quién debería reemplazar a Yanukovich (su elección, Arseniy Yatsenyuk, se convirtió en el nuevo primer ministro). ministro), y literalmente repartiendo galletas a los manifestantes en el Maidan. (Nuland está casada con la superestrella neoconservadora Robert Kagan, uno de los fundadores del Proyecto para el Nuevo Siglo Americano).
Sesgo extremo de los medios
John McCain dirigiéndose a una multitud en Kiev, 15 de diciembre de 2013. (Senado de EE. UU./Oficina de Chris Murphy/Wikimedia Commons)
Durante las protestas, el senador neoconservador John McCain (R-AZ) subió al escenario con líderes de Svoboda rodeados de pancartas en honor a Stepan Bandera e instó a los manifestantes. Incluso antes de que comenzaran las manifestaciones, el destacado neoconservador Carl Gershman, presidente del Fondo Nacional para la Democracia, financiado por Estados Unidos, había calificado a Ucrania como “el premio más grande”.
[Relacionado: ROBERT PARRY: “¿Qué le pasa a John Kerry?"]
De hecho, en mis más de cuatro décadas en el periodismo, nunca he visto una actuación más parcial y engañosa por parte de los principales medios de comunicación estadounidenses.
Incluso durante los días de Ronald Reagan, cuando se creó gran parte de la moderna estructura propagandística del gobierno, había más independencia en los principales medios de comunicación. Hubo estampidas mediáticas desde el precipicio de la realidad durante la Guerra del Golfo Pérsico de George HW Bush y la Guerra de Irak de George W. Bush, ambas marcadas por afirmaciones demostrablemente falsas que fueron fácilmente tragadas por los grandes medios de comunicación estadounidenses.
Pero hay algo absolutamente orwelliano en la cobertura actual de la crisis de Ucrania, incluida la acusación de “propaganda” cuando sus relatos, aunque seguramente no perfectos, son mucho más honestos y precisos que lo que ha estado produciendo la prensa estadounidense.
También existe el riesgo añadido de que este último fracaso de la prensa estadounidense se produzca en la frontera de Rusia, un Estado con armas nucleares que, junto con Estados Unidos, podría exterminar toda la vida en el planeta. La cobertura noticiosa sesgada de Estados Unidos ahora está alimentando las demandas políticas de enviar ayuda militar estadounidense al régimen golpista de Ucrania.
La informalidad de esta propaganda a medida que se difunde por todo el espectro mediático estadounidense, desde Fox News hasta MSNBC, desde The Washington Post a The New York Times No es sólo un periodismo miserable, sino una mala conducta imprudente que pone en peligro las vidas de muchos ucranianos y el futuro del planeta.
El fallecido periodista de investigación Robert Parry publicó muchas de las historias Irán-Contra para The Associated Press y Newsweek en los años 1980. El Encontro Noticias del Consorcio en el 1995.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
Donar de forma segura por . or check by clic el botón rojo:
¿Cómo es posible que las democracias de EE.UU. y la OTAN acaben con el tipo de gobiernos locos que tienen ahora EE.UU., Alemania y el Reino Unido? No sólo son incompetentes, sino que son totalmente corruptos y locos. Las elecciones amañadas son la única explicación para tanta gente sin carácter en el gobierno, no sólo ahora, sino que podemos remontarnos a mucho tiempo atrás. Estados Unidos, Alemania y el Reino Unido tienen administraciones con gente totalmente incompetente, fueron elegidos por orientación sexual, color de piel y color de partido. ¿Cómo podrían los Verdes en Alemania convertirse en un partido de fanáticos belicistas, lo mismo ocurre con el FDP, tener como ministra a una mujer inmadura y sin educación como Baerbock, una Harbeck y vd Leyen, Estados Unidos tiene a Biden, Blinken, Sullivan, Nuland, Kagan, Harris y así sucesivamente. ¿Cómo puede ser eso posible a menos que detrás de la cortina el Estado profundo mueva los hilos y elija a los candidatos que se nos permitió elegir, Bush, Obama, Trump y Biden, solo por nombrar a los últimos cuatro? ¿Cómo es posible que no haya ningún adulto en la habitación? Es increíblemente loco. Sin olvidar a Zelensky, el payaso corrupto, y su pandilla en Kiev.
UCRANIA OCCIDENTAL, (Neo)NAZIS, VERDAD EN LOS INFORMES
Durante décadas me ha interesado la historia eslava y rusa. Vi el programa Frontline de PBS “La batalla por Ucrania” cuando se transmitió el 5 de mayo de 26. En el cual se encontraba un amplio apartado que contenía entrevistas y documentación a personas participantes en el 2014 aniversario de la fundación de la división Waffen SS Galicia. Celebrado en Kiev y que atrajo especialmente a grandes multitudes en Lviv. Los participantes de edad avanzada fueron felicitados por jóvenes que ondeaban banderas con la esvástica, vestían camisetas blancas de poder e insignias de calaveras. Así que realmente no hay nada “neo” en esto: hay una larga historia en la región de simpatías fascistas; No es de extrañar que el Batallón Azov.
Hace un par de años, cuando el desorden actual comenzó a incluir una conformidad masiva de los medios y la gente que sabe poco sobre el área asumió que la narrativa del bien del Reino Unido y el mal del Ruso debía ser cierta, traté de refutarla. Citaría, entre otras fuentes, el programa “Frontline”. Para escribir este comentario, busqué lo que encontré entonces. Para mi sorpresa, veo que PBS ha cambiado la descripción de este episodio. Hace dos años, destacó las conexiones fascistas; ahora dice: “… odios profundamente arraigados (sic) entre nacionalistas ucranianos de derecha con vínculos históricos con los nazis y violentos separatistas prorrusos que compiten por el control del país”.
Como evidencia de quién está diciendo la verdad, estos elementos de mi búsqueda en línea: 1.) De la UPI, 8/15/1993. "La reunión de la unidad de las Waffen SS causa controversia en Ucrania". Sobre cómo más de 700 veteranos, muchos de ellos viviendo en Estados Unidos, Canadá y Gran Bretaña, vinieron a Lviv para celebrar el 50 aniversario de, como lo expresó el reportero de la agencia de noticias, “una de las organizaciones policiales más temidas y despiadadas de la historia”. 2.) Del Kyiv Post (!) 4/30/2018. "Los ciudadanos de Lviv marchan en conmemoración del 75 aniversario de la división de las SS en Galicia". Incluye una foto de skinheads y otros jóvenes vistiendo camisetas de Totenkopf con un eslogan en gótico alemán haciendo saludos nazis. 3.) spzh news (ortodoxo ucraniano) 4/14/2021. "Se celebrará una marcha en honor de la división gallega de las SS en Kiev". Esta fuente religiosa tradicionalista y conservadora calificó a los organizadores de “ultraderecha” y afirmó que “el Tribunal de Nuremberg reconoció a la División SS Galizien como una organización criminal que cometió crímenes de guerra. En 2016, el parlamento polaco calificó los crímenes de los soldados de la división contra la población polaca como genocidio”. También lo acompaña una foto de personas vestidas con camuflaje o camisas tradicionales ucranianas bordadas junto con brazaletes rojos y negros haciendo un saludo nazi con los puños cerrados.
Entonces, ¿el hijo de Biden estaba trabajando para los nazis cuando trabajaba en Ucrania... o estaba trabajando para Ucrania?
¿Para qué obtuvo esos 50,000 dólares, simplemente por estar relacionado con Biden?
Crecí pensando que el SERVICIO PÚBLICO era lo que llevaba a las personas a trabajar en el gobierno. Pero después de ver a Victoria Nuland o al hijo de Biden, o a Trump, ¿qué sentido tiene enviar tanto dinero a Ucrania cuando tantos estadounidenses están sin hogar, sin atención médica y sin un gobierno que no parece preocuparse en absoluto por estos ciudadanos?
Eres uno de los ciudadanos conscientes. Y, lamentablemente, sois una pequeña minoría.
El Sr. y la Sra. Kagan o el Sr. Kagan y su esposa Victoria Nuland representan ejemplos perfectos de cómplices bien pagados que trabajan para el elitista. Los típicos idiotas útiles empujando y agendando. Todo lo que uno necesita saber sobre ambos es que Robert Kagan fue uno de los fundadores del Proyecto para el Nuevo Siglo Americano.
No quiero decir que Bob Parry nunca haya tenido el “panorama general” en su visor, lo que sí diré es que al leer sus American Dispatches, especialmente en este caso “October Surprise X-Files (1995-96), comienza en la p.163. Leído, veo que desarrolló una segunda naturaleza que le permitió captar eventos complejos como si fuera una segunda naturaleza para él.
El 16 de abril de 2014 se hizo evidente, al menos para mí, que era un hombre muy especial con un don muy especial.
¡Gracias Roberto!
El término monolítico del orden de marcha de la prensa para hoy es 'Game Changer'.
Eso es lo que todas las empresas de medios occidentales repiten como loros.
Anteriormente se ha dicho que Ucrania se ha defendido.
con éxito e hizo que Rusia volviera a la defensiva.
Ucrania está ganando y está a punto de cambiar el rumbo ahora con nuevos tanques, dicen todos.
Pero nadie discute nunca los números.
Dos métricas importantes que finalmente escuché hoy:
Ucrania comenzó la guerra con 180 tropas regulares.
Ucrania ha perdido 300 tanques destruidos.
F24 informa:
180 rusos muertos
100 ucranianos muertos
Me parece dudoso que los rusos estén muriendo en una proporción de 2 a 1.
Sospecho que ambos números están equivocados.
Estados Unidos estima:
150 rusos muertos
100 ucranianos muertos (la mayoría de los países de la OTAN están de acuerdo con esta cifra)
Eso sigue siendo 1.5 a 1, pero está bien.
Yo esperaría que los 100 ucranianos muertos sean probablemente el mínimo.
El número real podría llegar a 120-130K
Eso dejaría a Ucrania con menos de 80 soldados regulares con los que comenzaron la guerra.
No tengo idea de cuántas reservas o reclutas se han agregado para Ucrania desde que comenzó la guerra.
Rusia comenzó la guerra con
1 millón de tropas regulares
2 millones de reservas
Eso le dio a Rusia un factor de 5 a 10 veces la capacidad de asumir pérdidas desde el principio.
Ucrania ya ha perdido más del 50% de los soldados regulares con los que comenzó la guerra.
Con pérdidas aún mayores, Rusia habría perdido menos del 20% de sus habituales con los que empezó.
Quedan 80 frente a 850 restantes.
En cuanto a los tanques, Ucrania ya ha perdido 300 (destruidos).
Nuevos tanques comprometidos:
Francia aún no ha comprometido a LeClercs (10 máx.)
Estados Unidos envía 31 Abrams
Reino Unido 14 retador
Total de tanques Leopard alemanes (de todos los países de la zona euro) 88
Total de nuevos tanques comprometidos 133
Rusia ha perdido aprox. 1000 tanques
Se espera que todavía les queden más de 2000.
No van a recrear la batalla de Kursk, tanque a tanque.
Mi expectativa es que la mayoría de los tanques sean destruidos usando
diversas armas antitanques, de mano, misiles y bombas.
Aunque los tanques probablemente luchen entre sí a veces.
Ambos bandos han hecho un trabajo formidable matando tanques.
Rusia todavía supera ampliamente a Ucrania en número de tanques, aunque no todos los tanques son iguales.
Donde Rusia realmente tiene ventaja es en las tropas restantes.
Comenzaron con una ventaja de 5-1 en tropas que ha aumentado a 8-1 en general.
No todas las tropas restantes de Rusia se desplegarán al mismo tiempo
mientras que el despliegue de Ucrania se acerca al 100% o menos.
Una última consideración es la de los 133 nuevos tanques,
Se necesitará tiempo para la formación. Lo que es peor es tener
mantener al menos 3 tipos de modelos claramente diferentes.
Con toda la logística que implica su mantenimiento.
Será entre 3 y 4 veces más difícil que si todos los tanques fueran de la misma marca y modelo.
Al menos 3 o 4 cadenas de suministro diferentes para gestionar.
Ucrania ciertamente puede causar daño y prolongar el conflicto.
Pero todo el tiempo está del lado de Rusia.
Este conflicto comenzó como un desajuste.
Después de un año, ahora el desajuste es aún mayor.
El problema para Ucrania ha sido el mismo desde siempre.
La desventaja de mano de obra desde el principio ha aumentado y sigue aumentando.
Los tanques no resuelven ese problema en nada.
Esta mañana el régimen de Biden anunció que no tiene 31 Abrams para enviar.
Así que esto fue sólo una artimaña para atraer a Alemania a la guerra.
Scholz debe estar encantado.
Ucrania tiene 122,000 bajas y 35,000 desaparecidos en combate.
Víctimas de Rusia 16 – 25,000 más 25-40,000 heridos
100,000 soldados estadounidenses en Polonia más 160,000 soldados polacos movilizados
Fuente: Coronel MacGregor aproximadamente en la marca 17.52
xttps://www.youtube.com/watch?v=2_pEyTH_VfE
Número de tanques rusos: 12-13,000
Fuente: Gilbert Doctorow
xttps://gilbertdoctorow.com
El general Mark Milley dijo hoy que, según su evaluación, no sería realista esperar que Ucrania pueda expulsar a todos los rusos de los territorios que ahora controla para finales de este año. Ésa es la primera señal de cualquier funcionario importante de Estados Unidos o de la OTAN de que Ucrania no está ganando y ciertamente no está avanzando. Funciona, al menos por ahora, como una reversión de todas las predicciones y comentarios anteriores de Estados Unidos y la OTAN. Incluso de Biden y todos los demás jefes de estado de la OTAN. Por lo tanto, también puede indicar un cambio correspondiente en la política. Desde el principio, Milley dejó constancia de que la guerra probablemente terminaría rápidamente. En realidad, no se equivocó porque la decisión de Ucrania de luchar fue, en última instancia, suicida. No esperaba que el ejército ucraniano se suicidara, pero eso es exactamente lo que están haciendo. Cuando Kiev no cayó y Rusia se retiró de Kiev y Karkhiv, los medios de comunicación y la OTAN decidieron y comunicaron que se trataba de un milagro debido al espíritu de lucha de Ucrania. De hecho, Rusia se retiró por razones que se debatirán mucho después de que termine la guerra. Así que nadie sabe realmente, excepto Rusia, por qué lo hicieron y no tienen motivos para compartir ningún fundamento. La narrativa despegó a partir de ahí y Zelensky comenzó su campaña de compañía de teatro para recaudar dinero y armas. Los medios de comunicación y los líderes de la OTAN son responsables de perpetrar el fraude que, ampliamente superado en número y armas, podría en realidad derrotar a Rusia. Lo único que Ucrania pudo lograr fue retrasar el resultado.
Las almas muertas de Ucrania están pagando y han pagado por todas las mentiras de los medios occidentales y de los gobiernos de la OTAN. Si esta guerra fuera un combate de boxeo de peso pesado, ya se habría detenido. La solución es la misma que desde el primer día. Un acuerdo negociado entre los verdaderos beligerantes, Estados Unidos y Rusia. El problema es que no tenemos ningún liderazgo en la cima. Joe Biden apenas puede caminar sin tropezar o hablar sin decir tonterías. Incluso si quisiera la paz, no tiene capacidad para lograr negociaciones directas para llegar a un acuerdo. Podría dejar que otros negocien un acuerdo, pero lo único que le preocupa es postularse para el cargo en 2024. Lo único que le importa ahora es evitar cualquier cosa que pueda arruinar eso. Pero los cuchillos del Comité Nacional Demócrata ya están listos para Biden. Con un poco de suerte, es posible que de algún modo lo consigan marchar más pronto que tarde.
Existen preguntas legítimas sobre el uso sin precedentes del voto por correo en las elecciones de 2020. Los tribunales estadounidenses siempre son muy cautelosos a la hora de tener algo que ver con el cambio de un resultado electoral. Ciertamente es posible que Biden nunca haya sido elegido presidente excepto a través de una avalancha de votos fraudulentos enviados por correo combinados con leyes que fueron modificadas ilegalmente en vísperas de las elecciones. Nada puede cambiar ahora el resultado de las elecciones de 2020. Sin embargo, existe una larga lista de actos cuestionables de Biden y su familia, incluido el posible tráfico de influencias a gobiernos extranjeros (incluidos Ucrania, China y Rusia) y posibles actividades delictivas como el fraude fiscal que actualmente retienen y ocultan el FBI y el Departamento de Justicia. Crímenes por los que tendría que dimitir o afrontar un juicio político. Kamala Harris sería la segunda en la fila y Kevin McCarthy el tercero en reemplazar a Biden como presidente. Que Dios nos ayude, Harris podría ser un peor presidente incluso que Biden.
Finalmente, los números del campo de batalla publicados varían bastante en cualquier niebla de guerra. Sin embargo, es posible observar todo el espectro de ellos y hacerse una idea razonablemente buena de la situación en Ucrania. Lo único que obstaculiza un pronto acuerdo es el hecho de que todos los belicistas quedarán desprestigiados. Además, Zelensky puede ser adicto al dinero, las armas gratuitas y la atención mundial. La vanidad de Biden, Zelensky y los jefes de Estado de la OTAN es tan preciosa que deben morir más ucranianos antes de que alguno de ellos admita sus errores al permitir que esta guerra comenzara y luego continuara durante un año. Es difícil imaginar una forma de política más cínica que dé como resultado que tanta gente muera innecesariamente para que tan pocos puedan salvar las apariencias. La continuación innecesaria de esta guerra se considera un crimen contra la humanidad.
Dado que Ucrania no es capaz de ganar, surge la pregunta de qué será lo siguiente, qué expansión, para Occidente, que salva las apariencias y su giro de “proteger a Europa”. Parece que Rusia ha anticipado la posibilidad de expansión (movilización y desarrollo) para este “próximo”. Posiblemente Biden esté en la posición de LBJ y esté ampliando la guerra de Vietnam más allá de los asesores hacia despliegues masivos de tropas de los aliados de Estados Unidos y la OTAN. Esto puede llevar a la retirada de Biden (además de la exposición a la corrupción) y a un público estadounidense entusiasmado (especialmente si se considera restablecer el borrador). Pero como usted dice, todo esto está en “la niebla”. Debemos tratar de mantenernos informados y objetivos para ayudar a tener claridad en el pensamiento.
Todos ellos son criminales de guerra sociópatas.
No hubo ningún fraude que ayudara a Biden a ganar en 2020. El hecho es que más personas votaron por él que por Trump. A pesar de todos los esfuerzos por descubrir lo contrario, no hay evidencia empírica de que las elecciones hayan sido robadas.
Como dijiste, ahora ya no importa. Además, tanto Biden como Trump son dos de las peores personas que jamás hayan ocupado ese cargo, y el mundo está pagando el precio. Ambas administraciones estuvieron/están llenas de neoconservadores, neoliberales y escoria oportunista a quienes aparentemente no les importan en absoluto la mayoría de nuestros apremiantes problemas internos, y mucho menos la ciudadanía. Los viejos ricos dirigen el país y nos llevan a todos directamente al infierno.
La única posibilidad de cambiar algo de esto es que la ciudadanía tome el asunto en sus propias manos. No estoy seguro de lo que eso podría implicar, pero ciertamente incluye protestas masivas, huelgas y resistencia en todas y cada una de sus formas. Lo ven venir, razón por la que la policía se está preparando para los disturbios civiles masivos que están a la vuelta de la esquina, y por la que los medios corporativos están trabajando horas extras para mantener a la gente distraída y dividida con tonterías en su mayoría frívolas o teatro de piratería partidista. Por difícil que sea, una coalición de izquierda y derecha es muy necesaria, porque nuestra mayor fortaleza son nuestros números.
"Si esta fuera una pelea de peso pesado, se habría detenido" es absolutamente cierto. Ucrania está siendo golpeada hasta convertirla en pulpa sangrienta y más de 100,000 mujeres ucranianas son ahora viudas. Victoria Nuland y su banda de perros de guerra sedientos de sangre son directamente culpables de permitir que la lucha continúe.
Fuentes fechadas ayer 26 de enero.
Las tropas polacas movilizadas (para la batalla) deberían ser entre 60 y 100,000.
Se trata de un acontecimiento siniestro, pero Polonia ha estado deseando unirse a la lucha con Rusia desde que comenzó la guerra de Ucrania. Zelensky continúa trabajando con los miembros de la OTAN, uno a la vez, para arrastrar a uno de ellos a la guerra para que la OTAN también participe. El gran héroe de guerra Zelensky ha sacrificado a su propio pueblo en el matadero. Por qué quiere comenzar la Tercera Guerra Mundial es una incógnita. Pero claramente ha tenido ese objetivo desde el principio. Seguramente ya tiene suficientes miles de millones, extraídos de los años de financiación de la corrupta Ucrania por parte de los contribuyentes estadounidenses, para jubilarse en alguna parte. Quizás una guerra nuclear parezca su única opción para escapar del largo brazo de futuras represalias de Putin.
El coronel Douglas MacGregor y muchos otros periodistas independientes han declarado que los ucranianos han muerto: 160,000. Heridos e incapaces de volver al servicio activo: 340,000. Tropas restantes: 150,000. Pérdidas rusas: 15,000 muertos, 30,000 heridos. Las pérdidas recientes en el campo de batalla en Soledar y Artemovsk (Bakhmut) son de 8 o 10 a un unrianiano por cada ruso. Consortium News, Duran, Scott Ritter, John Helmer (Dances with Bears), Col MacGregor, Larry Johnson, Eva Bartlett, Andrey Martyanov, Brian Berletic, George Eliason, Patrick Lancaster, Graham Phillips y muchos otros periodistas independientes están diciendo la verdad. Abandona a los HSH occidentales porque son un pozo negro de mentiras.
Según la narrativa oficial occidental, los rusos "invadieron" Ucrania en 2014. En realidad, la invasión del Donbass tuvo lugar casi inmediatamente después del golpe de 2014 en Kiev, y fue encabezada por las mismas unidades neonazis, principalmente la Brigada Azov y al, quien en primera instancia invadió la ciudad costera de Mariupol y permaneció allí durante 8 años, antes de ser detenido por unidades regulares rusas y milicias locales.
En términos más generales, la invasión ucraniana del Este se topó con una dura resistencia por parte de las milicias locales formadas apresuradamente. Entre los líderes de estas unidades se encontraba uno, Alexander Vladimirovich Zakharchenko, quien se convirtió en el comandante en jefe general en el Donbass. En un primer momento, los rusos inicialmente dudaron un poco en involucrarse militarmente, pero me pregunto quién tomó la decisión final de intervenir: ¿Medvedev? ¿Putin? Supongo que nunca lo sabremos, pero la resistencia popular tanto en Rusia como en las repúblicas de Don Bass fue mover la mano; Los voluntarios rusos comenzaron a cruzar la frontera de Rusia hacia las repúblicas de Donetsk y Lugansk junto con todo tipo de material de guerra y alimentos. Más importante aún, el ejército ucraniano debía afrontar su desenlace: primero en los alrededores del aeropuerto de Donetsk, y luego en su derrota completa en las dos batallas clave de Ilovaisk y Debaltsevo en 2015. Así fue la primera invasión ucraniana del Don Bass.
Sin embargo, el ejército ucraniano debía lamerse las heridas y tener otra oportunidad en el Don Bass en 2022: el mismo resultado.
Pero esta vez se enfrentaron a la maquinaria de guerra rusa.
La historia parece estar moldeada por construcciones narrativas de este género.
Muy bien resumido, claramente ha estado leyendo fuentes veraces y ha digerido el material a fondo.