Editor de CN incluido en la lista secreta de 'desinformación'

Acciones

CN El editor Joe Lauria fue una de las 644 cuentas de Twitter que secretamente formaban parte del falso “tablero” de Hamilton 68 que influyó erróneamente en los principales medios sobre la supuesta “influencia rusa”.

By jose lauria
Especial para Noticias del Consorcio

TEl editor de este sitio web forma parte de una lista secreta creada por la organización Hamilton 68 que fue enviada a los principales medios de comunicación y al Congreso para identificar las llamadas “cuentas rusas” que estaban “sembrando discordia” en Estados Unidos. 

La lista de 644 cuentas de Twitter fue descubierta por ejecutivos de Twitter que no pudieron probar ningún vínculo con Rusia, informó en su último entrega de las Archivos de Twitter el viernes. 

“Esto era macartismo digital, tomar a personas con opiniones disidentes o no convencionales y acusarlas en masa de 'actividades antiamericanas'”, escribe Taibbi.

Hamilton 68 fue creado en 2017 por Clint Watts, ex oficial de contrainteligencia del FBI y analista de MSNBC, como un proyecto del Fondo Marshall Alemán y la Alianza para Asegurar la Democracia (ASD), un grupo de expertos bipartidista.

Sobre el aviso de Hamilton consejo está sentado el ex jefe interino de la CIA, Michael Morell, el ex embajador de Estados Unidos en Rusia, Michael McFaul, el ex presidente de campaña de Hillary Clinton, John Podesta, y el ex editor del periódico neoconservador. Estándar semanal Bill Kristol.

Twitter rechaza

Los ejecutivos de Twitter no se dejaron engañar por la lista secreta de cuentas de Twitter de Hamilton 68, como dijo el jefe de Confianza y Seguridad, Yoel Roth, en un email obtenido por Taibbi: "Creo que debemos denunciar esto por la tontería que es". Twitter descubrió la lista secreta al analizar las solicitudes de la Interfaz de Programa de Aplicación (API) de Hamilton para realizar ingeniería inversa en la lista a fines de 2017, informó Taibbi.

Taibbi escribió:

“Los dos fundadores de Hamilton 68, el equipo azul y rojo del ex consejero de Marco Rubio Jamie Fly y la asesora de política exterior de Hillary for America, Laura Rosenberger, dijeron Político no pudieron revelar los nombres de las cuentas porque “los rusos simplemente los cerrarán." Tchya, bien. Una mirada a la lista revela la verdadera razón por la que no pudieron hacerla pública.

Esta no era una ciencia defectuosa. Fue una estafa. En lugar de rastrear cómo 'Rusia' influyó en las actitudes estadounidenses, Hamilton 68 simplemente recopiló un puñado de relatos en su mayoría reales, en su mayoría estadounidenses, y describió sus conversaciones orgánicas como intrigas rusas. Como dijo Roth, 'Prácticamente cualquier conclusión extraída [del tablero] generará conversaciones en círculos conservadores en Twitter y los acusará de ser rusos'”.

Pero como señala Taibbi, no fueron sólo los conservadores los que fueron atacados. “Los nombres iban desde figuras mediáticas conocidas como David Horowitz hasta conservadores como dennis michael lynch y progresistas como Consorcio editor joe lauria. Es crucial entender que la lista incluyó no sólo a los partidarios de Trump, sino también a una variedad de disidentes políticos, incluidos izquierdistas, anarquistas y humoristas”, escribió.

Las principales universidades estadounidenses y los miembros del Congreso de los EE. UU. también fueron engañados por la estafa de Hamilton 68, escribe Taibbi.

“Watts, que claramente sabía cómo resaltar el melodrama de su papel, dio terribles advertencias al Comité de Inteligencia del Senado, diciéndoles que deberían 'Sigue los cadáveres si quisieran llegar al fondo del problema de la interferencia rusa”, informó Taibbi. Twitter intentó advertir en privado a Feinstein y Blumenthal sobre Hamilton 68, pero fueron ignorados. Al no hacerse público, Twitter ayudó a perpetuar el fraude, dijo Taibbi.

Taibbi escribió:

“La estafa necesitaba sólo tres elementos: credenciales de alguien como el 'ex agente del FBI' Watts, la ausencia de cualquier apariencia de verificación de datos y el silencio de empresas como Twitter.

En cuanto al tercer punto, Twitter no está libre de culpa. Aunque personas como Roth querían ser duras con los fabulistas - "Mi recomendación en esta etapa es un ultimátum: ustedes publican la lista o lo hacemos nosotros", escribió -, en última instancia, personas como la futura portavoz de la Casa Blanca y del Consejo de Seguridad Nacional, Emily Horne, aconsejaron precaución. "Tenemos que tener cuidado al rechazar públicamente el TEA", escribió. Carlos Monje, futuro asesor principal del secretario de Transporte, Pete Buttigieg, estuvo de acuerdo.

"También me he sentido muy frustrado por no haber mencionado más públicamente a Hamilton 68, pero entiendo que tenemos que jugar un juego más largo aquí", decidió Monje.

Incluso si Twitter hubiera respondido, no habría importado. Tal como estaban las cosas, cuando los portavoces de la compañía instaron a los periodistas extraoficialmente a mantenerse alejados, no lo hicieron, del mismo modo que no lo hicieron los senadores Dianne Feinstein y Richard Blumenthal, cuando Twitter intentó advertirles que las historias sobre 'bots rusos' eran falsas. Horne escribió varias veces que no tuvo suerte a la hora de desviar a los periodistas de estos titulares pirateados. 'Los periodistas están irritados', escribió, y agregó, 'es como gritar al vacío'”.

De hecho, los medios corporativos devoraron lo que Hamilton 68 estaba sirviendo. Escribió Taibbi:

“Si nos fijamos únicamente en el volumen, este grupo de expertos neoliberal tan citado que generó cientos de titulares fraudulentos y segmentos de noticias televisivas puede considerarse el mayor caso de fabulismo mediático en la historia de Estados Unidos. Prácticamente todas las organizaciones de noticias importantes de Estados Unidos están implicadas, incluidas NBC, CBS, ABC, PBS, CNN, MSNBC, The New York Times y la El Correo de WashingtonMother Jones solos hicieron al menos 14 historias vinculadas a la "investigación" del grupo. Incluso los sitios de verificación de datos como Politifact Snopes citó a Hamilton 68 como fuentes”.

Ilusión de una continua interferencia rusa

Taibbi escribió: “La historia de Hamilton 68 no tiene una analogía clara en la historia de los medios, lo que puede dar a los escritores de los principales medios una excusa para no cubrirla. Estarán bajo una fuerte presión para evitar abordar este escándalo, ya que casi todos trabajan para organizaciones culpables de difundir en volumen las historias de 'mierda' de Hamilton”.

Y agregó:

“La historia de Hamilton 68 muestra cómo funcionó la ilusión de una continua 'interferencia rusa'. El truco de magia se generó a través de una confluencia de intereses entre grupos de expertos, medios de comunicación y gobierno. Antes sólo podíamos especular. Ahora lo sabemos: la 'amenaza rusa' era, al menos en este caso, sólo un grupo de estadounidenses corrientes, vestidos para parecer una Amenaza Roja. …

"Conjuntos como Hamilton 68 no tienen por qué sentarnos bien", afirma Lauria. 'Pero deberían dejarnos en paz'”.

CORRECCIÓN: Una versión anterior de esta historia indicaba incorrectamente que la lista se compartió con Twitter. Twitter tuvo que aplicar ingeniería inversa a las solicitudes de datos de Hamilton para revelar la lista.

Joe Lauria es editor en jefe de Noticias del Consorcio y ex corresponsal de la ONU para Tel Wall Street Journal, el Boston Globe, y muchos otros periódicos, incluyendo La Gaceta de Montreal y La Estrella de Johannesburgo. Fue reportero de investigación para el Sunday Times de Londres, un reportero financiero de Bloomberg News e inició su labor profesional como corresponsal a los 19 años para The New York Times.  Él puede ser contactado en [email protected] y seguido en Twitter @unjoe  

Donar Hoy a CN

2022 Invierno Depositar Fondos De cadena

Donar de forma segura por . or check by clic el botón rojo:

39 comentarios para “Editor de CN incluido en la lista secreta de 'desinformación'"

  1. Lester
    Enero 29, 2023 16 en: 54

    ¿Cuántos otros conjuntos similares hay?

  2. Lois Gagnon
    Enero 29, 2023 15 en: 21

    Claramente, lograr que la historia sea correcta no es el objetivo de quienes priorizan la carrera sobre la integridad periodística. El tipo de integridad mostrada por Matt, Joe y los demás colaboradores de este sitio y algunos otros. La lealtad al imperio es la forma de avanzar en su carrera en los medios establecidos. Y el gobierno también. Sospecho que veremos el mismo comportamiento cobarde por parte de los titanes de la prensa corporativa que cuando la historia de las armas de destrucción masiva en Irak les explotó en la cara. Simplemente promovieron a quienes lo hicieron mal y marginaron a quienes lo hicieron bien. Demostrando lo anterior.

  3. leosol
    Enero 29, 2023 14 en: 46

    "¿¡¿QUÉ PASA?!?"

    Hace 24 meses, el mayor aliado de VLADIMIR PUTIN, en el escenario MUNDIAL, era el único POTUS “naranja” de los Estados Divididos de las Empresas Americanas.

    En mi opinión, The CULT's, Hamilton 68's, "Quiet Diplomacy" se envió a MSMedia y al Congreso para identificar las llamadas "cuentas rusas", 644 SOSPECHOSOS, "que estaban" sembrando discordia "en los Estados Unidos", $ patrocinadas por Biden's-Harris. 'Junta de Verdugos.

    El único POTUS “negro”, Ohbama, que ESPERABA sembrar la paz, en cambio lidera la nación en la guerra, la vigilancia NO la paz, “Bienvenido a la fábrica de Malarky “Low WATTage”, ASD “sembrando discordia”.

    La VERDAD ES: “El Partido de los Burros, también conocido como Demócratas”, tiene una larga historia de colaboración discreta con el Partido Republicano.

    Como explicó con notable claridad el ex POTUS Ohbama con Joey Biden a su lado cuando DJTrump fue elegido, la relación entre estos partidos es como una carrera de relevos. Se pasan el testigo unos a otros porque, en palabras del propio Ohbama, "en última instancia, todos estamos en el mismo equipo".

    El comandante N $peech, OhBama, “representante de la clase dominante, olvidó agregar el nombre del equipo: CAPITAL”. OhBama, "no mencionó que había corrido una etapa particularmente buena de la carrera al preparar el camino para DJTRUMP".

    Los restos de Ohbama, los cuatro f/up, Kristol, Podesta, Morell, McFail, tienen una amplia práctica en mentirle al pueblo estadounidense; &, al MUNDO sobre los asesinatos con misiles de drones, las guerras ilegales en Afganistán, Libia, Siria, Pakistán, Somalia, Irak, Yemen, el espionaje global, las mentiras, los vuelos por parte del aparato de inteligencia del gobierno de EE.UU., etc., etc., etc.

    “Dado que hay signos evidentes de un trabajo interno, Asegurando la Democracia, nos corresponde preguntar:” ¡¿CUI BONO?!?”

    En consecuencia, la “VIDA” vegetal, animal y humana, en los estados divididos de las empresas estadounidenses, está en riesgo de extinción. La VIDA está seriamente en decadencia EXTREMA. Las personas, individual y colectivamente, están en el punto de mira.

    Una buena práctica es abortar el ASD y su $patrocinador. EVITE QUE empeore la crisis, “la mano del Kremlin” ayudó a encenderla”.

    “Esta vacuidad moral ofrece el espectáculo, como escribió HG Wells, de “una gran civilización material, detenida, paralizada”. Sucedió en la Antigua Roma. Sucedió en la Alemania de Weimar. Está sucediendo aquí”.

    "Lo que las mentes sensatas pueden esperar es que, aunque sigamos sufriendo los golpes y las flechas de la escandalosa fortuna, es de esperar que esta Nueva Guerra Fría no se caliente". PEPE ESCOBAR

    Esto va para CULT 68, también conocido como Hamilton: “No digas nada malo sobre el editor de CN. Oh, no. No digas nada malo del editor de CN. Lo amamos, entonces. ¡No digas nada malo del Editor! ¿No lo sabes? Él es verdad. ¡Uno de los mejores! Así que, “Hamilton”, ¡¡¡será mejor que cierres la boca!!!” Las Cookies “No digas nada malo sobre…” hxxps://m.youtube.com/watch?v=vmt9NVb4hww

    'Atuendos como Hamilton 68 no tienen por qué estar de acuerdo con nosotros' 'Pero deberían dejarnos en paz'”. (JOE LAURIA) “¡Keep It Lit!”

  4. Estafa IJ
    Enero 29, 2023 10 en: 30

    Como indican varios comentaristas en este hilo, estos programas “antiamericanos” son EN SÍ MISMOS perversamente antiamericanos, ya que se oponen a la constitución, incluida la primera enmienda y la disposición de que la acción militar será defensiva, decidida por el Congreso. no la construcción de imperios para los intereses especiales de unos pocos.

    El problema reside específicamente en un público engañado y ayudado por emociones avivadas por los enemigos históricos de la nación. Hillary Clinton, Clint Watts y otros utilizan el oportunismo de Joe McCarthy y preparan la bomba con patrioterismo. En esta atmósfera, las voces críticas que cuestionan actividades como el uso de Ucrania y la OTAN para promover programas neoliberales son luego demonizadas, del mismo modo que McCarthy demonizaba a comunistas imaginarios en el gobierno y a cualquiera que no adoptara la narrativa oficialmente preferida.

    Desafortunadamente, el ser humano es vulnerable al odio salvaje, de la misma manera que la furia al volante puede apoderarse de una persona que de otro modo sería racional y conducirle al desastre. Manipular esta rabia es el delito, no exponer y deliberar sobre hacia dónde está llevando el país un curso de acción.

  5. Dave
    Enero 28, 2023 17 en: 31

    Matt Taibbi ha mencionado en entrevistas que antes de la publicación (siendo el periodista profesional responsable que es), se puso en contacto con las publicaciones y los autores que habían publicado historias procedentes de Hamilton 68 para solicitar comentarios. Ninguno de ellos respondió, excepto el Washington Post, y luego sólo para decir que no tenían comentarios.

    Claramente, esperan que si simplemente ignoran esto, todo pasará en un par de semanas y todos se olvidarán de ello. Lamentablemente, probablemente tengan razón.

    • gordon hastie
      Enero 29, 2023 03 en: 24

      Es una especie de prueba de fuego, ¿no? Lo ignorarán cuidadosamente, mientras la demonización de todo lo ruso continuará implacablemente. Desvergonzado pero muy bien pagado.

  6. jonnyjames
    Enero 28, 2023 16 en: 04

    Hablando de insultos infantiles y tácticas de difamación: acabo de consultar el sitio web “Counter Punch” para divertirme, y el rusófobo residente, Eric Draitser, acaba de escribir un artículo “Cómo darle (no) sentido a la guerra de Ucrania” difamando a Medea Benjamin y Code Pink.

    ¡Draitser compara a Medea Benjamin con Vladimir Putin! Vaya, qué argumento más sofisticado y lleno de hechos. Counter Punch sigue hundiéndose a nuevos mínimos. Draitser y SuckerPunch aparentemente no tienen interés en informar sobre Hamilton 68.

  7. jonnyjames
    Enero 28, 2023 15 en: 39

    Criticar o informar los hechos sobre los crímenes israelíes, ser manchado de “antisemita” o “judío que se odia a sí mismo”. Si uno criticaba la Guerra de Irak 2.0, lo tildaban de “apologista de Saddam” o algo peor. Si criticabas a GWOT, te tildaban de “teórico de la conspiración” o “blando con el terrorismo”.

    Informar la verdad sobre las tonterías del Russiagate, o la histérica rusofobia (New Red Scare) o cualquier otro tema relacionado con Rusia, será difamado. No se requieren hechos.

    Los patéticos impulsores de la propaganda están desesperados: saben que no tienen argumentos fácticos o racionales, por lo que deben recurrir a insultos infantiles para desacreditar a cualquiera que desafíe la tontería. Por supuesto, en un debate formal, alguien sería inmediatamente descalificado por tales tácticas.

    Assange ha sido tildado de “agente ruso”. Robert Parry fue difamado, al igual que otros que reportan información factual sobre estos temas. Ahora Joe Lauria ha sido difamado. Recuerdo que hace algunos años “Prop or Not” incluyó a CN como desinformación rusa o alguna tontería por el estilo.

    Esto sería patéticamente gracioso si no fuera tan serio.

  8. nwwoods
    Enero 28, 2023 15 en: 34

    Espero que los archivos de Twitter sirvan para sacar a la luz a los fascistas llorones detrás de Propornot.
    Además Clint Watts es un POS despreciable.

  9. robert y williamson jr
    Enero 28, 2023 14 en: 34

    Clint Watts, mira la wiki de este tipo. Sin fecha de nacimiento ni antecedentes familiares. El ejemplo perfecto de qué buscar cuando las cosas no son lo que parecen. Yo diría que tenemos un funcionario de DeepState aquí. Si algo parece ser una fachada de la CIA, será mejor mirar dos veces. Clint actúa y actúa como el tipo de individuo que querrían. Repitiendo constantemente el mismo mantra con los dedos en los oídos. ¡Comunistas MALOS, Comunistas Malos, Comunistas Malos!

    La Alianza para Asegurar la Democracia está afiliada y alojada en el Fondo Marshall Alemán (VER WIKI), con sede en Washington DC.

    En 1987, George Keenan pronunció el discurso de apertura en una conferencia organizada en Berlín Occidental por GMF para conmemorar el 40 aniversario del plan Marshall. Lea un poco y encontrará que esta organización está cargada de NEOCONS. George Frost Keenan era un individuo incluido en un grupo conocido como "Los Reyes Magos", un grupo al que se le atribuye el establecimiento del banco mundial. Estos hombres se codearon con personas como otros de Georgetown Set, VER la wiki de Reyes Magos. VER Wiki de George Town Set.

    incluido en el índice de LA AGENCIA CENTRAL DE INTELIGENCIA – un instrumento de gobierno hasta 1950, George Frost Keenan figura en el ÍNDICE p501

    “Keenan, George F., páginas 104, 131; orientación y reforma de operaciones encubiertas, 266-67; Junta Nacional de Estimaciones, 420; Directiva NSC 4-AA, 245-46; Oficina de Coordinación de Políticas y, 277-79; sobre la responsabilidad por la guerra política, 311; Grupo de Procedimientos Especiales y 263-65”.

    Necesitarás conseguir una copia del libro de la CIA como te he estado diciendo. Ves la Nuez: una persona loca o excéntrica nunca cae lejos del árbol de la nuez.

    Les recordaré a todos una vez más que las cosas no son como parecen.

    Gracias CN

  10. shmutzoide
    Enero 28, 2023 13 en: 35

    Este negocio de Hamilton 68 es sólo uno de varios grupos ahora expuestos por sus esfuerzos por desacreditar análisis/puntos de vista alternativos.

    A estas alturas, todos deberíamos estar familiarizados con el intento de Newsguard de desacreditar a CN y su análisis de los problemas y acontecimientos de Ucrania. (La respuesta punto por punto de Joe Lauria fue brillante).

    Las Big Tech hacen la mayor parte del trabajo pesado, subcontratando la tarea de minimizar aquellas voces/sitios que se desvían demasiado de las narrativas convencionales. Desde aterradores símbolos de advertencia que dicen a los lectores que el sitio al que están a punto de ingresar es "poco confiable" hasta la desestructuración total, el trabajo sucio de este tipo de censura está a un paso del gobierno.
    ——– Toda la cultura de los medios corporativos en Estados Unidos –y en la mayor parte de Occidente– podría considerarse una operación psicológica en curso dirigida a puntos de vista independientes/disidentes. La Operación Sinsonte continúa de maneras cada vez más sofisticadas e insidiosas.

    Hablando de operaciones psicológicas, uno de los últimos actos de Obama fue eliminar la prohibición a la CIA de iniciar campañas de propaganda DENTRO de Estados Unidos.

    Lamentablemente, el público en general desconoce en gran medida todo este subterfugio destinado a socavar o desacreditar a los medios alternativos.

  11. Vera Gottlieb
    Enero 28, 2023 10 en: 12

    ¿Hay algo, algo en absoluto, que Estados Unidos sea capaz (¿está dispuesto?) de hacer de manera honesta?

  12. primera personainfinito
    Enero 28, 2023 10 en: 09

    Grandes comentarios, todos. Yo diría que los dos partidos de este país son sólo un partido que tira los dados para ganar los huesos de nuestra democracia muerta. Los autoritarios siempre utilizan la estructura existente para crear la estructura autoritaria que secretamente desean. Al igual que “Hamilton 68”, supongo que “NewsGuard” también nos está salvando de la intrusión de información rusa. La “ciudad brillante sobre una colina” resulta ser un autocine que muestra anuncios de desinformación entre dramas que promocionan la gloria eterna del Imperio.

  13. Jimm
    Enero 28, 2023 09 en: 03

    Lo mismo ocurre con el comentario de la “insignia de honor” del bateador designado. Si CN no estuviera siendo acosado, no sería lector y solicitaría ver su lista de donantes.

  14. Valerie
    Enero 28, 2023 08 en: 33

    ¿Es esto algo parecido al "Miedo Rojo" de finales de los 40 y principios de los 50?

    Ciertamente da "miedo".

    • Estafa IJ
      Enero 29, 2023 10 en: 52

      Sí. El “miedo rojo” en realidad comenzó en la década de 1920, después de que Rusia se convirtiera en la Unión Soviética. McCarthy lo llevó hasta la fama y la gloria personales, lo que lo embriagó, y este tipo de fervor también impulsó a la Sociedad John Birch. La década de 1950 e incluso la década de 1960 estuvieron infectadas con la rabiosa tontería de que los comunistas venían a por nosotros. La guerra de Vietnam se sustentaba en la “teoría del dominó”: que los chinos y los soviéticos estaban detrás de Vietnam del Norte y debían llegar a Malibú Beach en cualquier momento. Ahora mire las armas de destrucción masiva inexistentes de W.

  15. Sharon
    Enero 28, 2023 08 en: 10

    Creo que el Russiagate y este tipo de cosas fueron para recordar a los estadounidenses que se supone que deben odiar a Rusia por encima de todas las cosas... bueno, a Cuba también. El MIC quería calentar a la gente a ese odio para que fuera fácil obtener su apoyo para Ucrania cuando llegara el momento de empujar a Rusia al modo de defensa. Realmente despreciable. No podía creer la velocidad con la que la gente izaba las banderas azules (de ojos) y amarillas (de pelo).

  16. Graf TP
    Enero 28, 2023 06 en: 13

    Think-tanks: fabricar narrativas patrioteras para que las masas acepten lo que se les da sin tener que pensar.

  17. James White
    Enero 28, 2023 05 en: 34

    La verdad central tácita, pero obvia, sobre la guerra en Ucrania hoy es que Rusia comenzó con una enorme ventaja en mano de obra y armas hace un año. Esa ventaja rusa ha aumentado constantemente durante el año pasado, a pesar de los esfuerzos más decididos de las cada vez más reducidas tropas ucranianas. Pero sintonice hoy Deutsche Welle, France 24, BBC y todo lo que recibirá será la propaganda más absurda imaginable. Reunirán paneles de "expertos" para fingir que arriba es abajo y que cada anuncio de mayores sumas de dinero y armas mortíferas fluyendo hacia Ucrania desde Occidente es el que asegurará la aniquilación rusa y la victoria de Ucrania. Le demuestra a cualquiera que tenga un cerebro funcional que vivimos en una época en la que nuestros propios gobiernos y prácticamente todos los medios de comunicación conspiran para mentirnos directamente en la cara de forma constante. Las personas que perpetran estas mentiras y se han embarcado en estas locas farsas militares deberían ser arrestadas y desfiladas por las calles como la 'Banda de los Cuatro' de China. La mitad de la población de todos los países occidentales cree plena y apasionadamente en las mentiras. Necesitaremos algún tipo de proyecto de verdad y reconciliación para limpiar esos cerebros. Hasta entonces, la locura seguirá gobernando como una plaga del diablo.

  18. michael888
    Enero 28, 2023 00 en: 55

    ¿Hamilton 68 comenzó en 2017 y recién está expuesto? Muchas de las personas en Twitter que trabajan estrechamente con Hamilton 68 ahora tienen empleos federales; la puerta giratoria de censurar los puntos de vista de los ciudadanos estadounidenses en una gran carrera profesional. NADIE SE HACE RESPONSABLE. Cuando funcionarios del gobierno federal censuran a personas, violando directa o indirectamente la Primera Enmienda, ¿cuál es su castigo? ¿Un aumento de salario? ¿Fallando hacia arriba? Estas personas y sus facilitadores en Twitter, Facebook, etc. son recompensados.

    • herbert davis
      Enero 28, 2023 10 en: 15

      ¡Bien dicho y digno de atención!

    • Un occidental preocupado
      Enero 28, 2023 11 en: 30

      Muy cierto, si mientes y engañas al gobierno en Estados Unidos, serás recompensado, si expones la verdad como lo hace Julian Assange, te condenarán a cadena perpetua. Así que en Estados Unidos no hay libertad de expresión cuando se trata de informar sobre los crímenes del gobierno. ¿No es eso exactamente lo que nos han enseñado que hacen las repúblicas bananeras?

    • robert y williamson jr
      Enero 28, 2023 16 en: 28

      “NADIE NUNCA SE HACE RESPONSABLE”, eso es cierto, especialmente cuando el aparato de seguridad nacional de Estados Unidos es el que toma las decisiones. Como nos recuerda Mark W. Scott: “Esto es un grave delito contra la primera enmienda a la Constitución de los Estados Unidos”. Ignorar la Constitución de los Estados Unidos es algo en lo que sobresale el aparato del USNS.

      Sam, también me pregunto, ¿por qué algunos no pueden ver las cosas tal como son?

      GHW Bush y partes selectas del aparato USNS hicieron pasar al país por más infiernos que cualquier presidente en la historia, vean la influencia neoconservadora en ambos partidos.

      Clint Watts es uno de esos idiotas útiles pagados, ¿estás seguro de que realmente deseas creer en su tontería?

      La farsa de que el sistema bipartidista que sufrimos sigue teniendo influencia porque muchos no ven la realidad tal como es.

      Vea mi comentario en micheal888 sobre estas cosas.

      Gracias CN

  19. Diana
    Enero 28, 2023 00 en: 29

    Me pregunto si Clint cometió perjurio ante el Congreso cuando dijo lo que dijo sobre Rusia. Apuesto a que así fue, pero no le pasará nada porque estaba repitiendo como un loro la línea de los demócratas. Además, ¿cuántas veces Schiff cometió perjurio y mintió al pueblo estadounidense? Es triste que nadie tenga que rendir cuentas por lo que los demócratas le hicieron pasar al país con su falsa Rusia Rusia.

  20. Mark Scott
    Enero 27, 2023 23 en: 59

    Se trata de un grave delito contra la primera enmienda de la Constitución de los Estados Unidos y una de las razones fundamentales para la fundación de nuestra República. Hasta que el Estado profundo y sus compatriotas unipartidistas sean juzgados por traición, este país nunca sanará.

    • Un occidental preocupado
      Enero 28, 2023 11 en: 31

      Absolutamente cierto, y eso nunca sucederá, por lo que el país nunca sanará y, lamentablemente, nunca estará a la altura de sus ideales.

      • Jim
        Enero 28, 2023 23 en: 31

        En mi opinión, se ha revelado que Estados Unidos es irremediablemente disfuncional en los últimos años y, como canadiense, puedo vivir con eso. Pero sería mejor para mi país y el resto del mundo si Estados Unidos redujera su poder e influencia al nivel de una potencia media. Mi esperanza es que el fin del petrodólar produzca exactamente este resultado...

  21. henry balfour
    Enero 27, 2023 20 en: 54

    América – vis consili, expers mole ruit sua

  22. DHFabian
    Enero 27, 2023 20 en: 23

    Vale la pena recordar que todo el esquema del Russiagate comenzó a principios de 2017 cuando los demócratas intentaban anular las elecciones de 2016. En su arrogancia, la burguesía liberal hizo caso omiso de todas las advertencias sobre el desprecio/ira de tantos ex votantes demócratas hacia los Clinton y su ala derecha. Simplemente no podían creer que Hillary Clinton pudiera ser derrotada. Curiosamente, Clinton obtuvo más votos que Trump en las elecciones de 2016, pero Trump obtuvo la mayor cantidad de votos electorales, por lo que con razón (según nuestro sistema electoral) fue nombrado presidente. Los demócratas contaron con la ignorancia de sus partidarios y culparon a Rusia de la derrota de Clinton. Luego explotaron esta mentira hasta un grado profundamente irresponsable y peligroso.

    A partir de ahí, podríamos discutir el papel desempeñado por los intereses comerciales de los Clinton en Ucrania que se remontan a los años 8, el papel de Estados Unidos en el golpe de estado de Ucrania de 90, el papel de Estados Unidos en la instalación de Zelensky en 2014 y en la financiación de su posterior guerra contra el este de Ucrania. (que tuvo la audacia de votar a favor de seguir siendo aliado de Rusia).

    • robert y williamson jr
      Enero 28, 2023 00 en: 39

      Para su sorpresa, estoy seguro de que estoy de acuerdo con usted. Todavía me sorprende que nadie parezca dispuesto a examinar la relación entre Slick Willy y GHW. . . ¡Oh, no importa!

    • Un occidental preocupado
      Enero 28, 2023 11 en: 35

      Su comentario es tremendamente preciso, así que me pregunto si también ha calificado para ser el objetivo del Hamilton 68. Si bien muchos periodistas influyentes y creíbles han sido atacados, ¿también están atacando a personas individuales por sus opiniones, por ejemplo, respondiendo a editoriales e historias como ésta?

    • nwwoods
      Enero 28, 2023 15 en: 42

      Sostengo que las semillas del Russiagate fueron plantadas por la propia Hillary Clinton durante los debates de las primarias demócratas, cuando ya había comenzado a insinuar que Trump se sentía cómodo con Putin.

    • Enero 29, 2023 17 en: 05

      Introyecto que el Russiagate comenzó en serio durante las primarias de Killary y continuó durante toda su campaña. Tocó ruidosamente los tambores de guerra rusos en cada oportunidad a lo largo de su campaña. Durante la campaña, muchos en la izquierda estaban aterrorizados de que Trump, si era elegido, tuviera el dedo en el botón rojo del fin del mundo.

      En vano, animé continuamente a todos mis amigos zurdos a escuchar lo que decía Killary. Estaba claro que ella era la que estaba ansiosa por presionar el botón, mientras que Trump estaba pidiendo una reducción de las tensiones en la OTAN (no se equivoquen, no soy partidario de Trump, pero eso no significa que automáticamente apoyé o voté por Killary).

      Sospecho, hasta el día de hoy, que si Killary hubiera sido elegido, el conflicto en Ucrania habría comenzado cuatro años antes.

  23. CNfan
    Enero 27, 2023 19 en: 52

    Estos esfuerzos sistemáticos por suprimir el debate político legítimo en Estados Unidos son un ataque a la Constitución estadounidense. Por lo tanto, las personas que orquestan esto son enemigos de América. Necesitan ser considerados y tratados como enemigos.

  24. jeff harrison
    Enero 27, 2023 19 en: 35

    Tengo que preguntarme…. ¿Tiene el gobierno alguna idea de cuánto dañan su credibilidad y confianza cuando realizan maniobras como ésta?

    • herbert davis
      Enero 28, 2023 10 en: 18

      ¡Dudo que les importe ya que la misión se cumple con los no lectores!

  25. dibujó hunkins
    Enero 27, 2023 17 en: 45

    Es una insignia de honor estar en esa estúpida lista.

    Clint Watts sigue poniéndose las rodilleras para los militaristas rusófobos de Washington. Qué cretino tan patético es.

    • herbert davis
      Enero 28, 2023 10 en: 19

      Su visibilidad en MSNBC dice un poco sobre los HSH y están ansiosos por pagar para lavarle el cerebro al público.

      • dibujó hunkins
        Enero 29, 2023 15 en: 30

        Exactamente herbert davis

Los comentarios están cerrados.