El mensaje a Moscú en este momento (cuando la distensión y la distensión están totalmente ausentes del discurso público) es que van a ser presionados cada vez más hasta que ataquen a la propia OTAN.
Aviones de combate F-16 Falcon sobre Colombia en 2017 durante un ejercicio de entrenamiento entre Estados Unidos y Colombia. (Guardia Nacional Aérea de EE. UU.)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone.com
Escuche una lectura de este artículo.
TLos demonios omnicidas de la guerra ganaron el debate sobre el envío de tanques a Ucrania, por lo que ahora es el momento de empezar a defender el envío de F-16.
En un artículo “Ucrania apunta a los aviones de combate después de asegurar los suministros de tanques”, Reuters informa lo siguiente:
“Ucrania ahora impulsará la adquisición de aviones de combate occidentales de cuarta generación, como el F-16 estadounidense, después de asegurar el suministro de los principales tanques de batalla, dijo el miércoles un asesor del Ministro de Defensa de Ucrania.
Ucrania obtuvo un gran impulso para sus tropas cuando Alemania anunció planes para proporcionar tanques pesados a Kiev el miércoles, poniendo fin a semanas de estancamiento diplomático sobre el tema. Estados Unidos está preparado para hacer un anuncio similar”.
Justo a tiempo para las buenas noticias, Lockheed Martin anunció que el gigante fabricante de armas está listo para aumentar la producción de F-16 en caso de que sean necesarios para su envío a Ucrania.
"Lockheed Martin ha dicho que está dispuesto a satisfacer las demandas de aviones de combate F-16 si Estados Unidos y sus aliados deciden enviarlos a Ucrania". Antimilitaristade Dave DeCamp (aqui). “Hasta ahora, Estados Unidos y sus aliados se han mostrado reacios a enviar aviones de combate a Ucrania por temor a que puedan utilizarse contra territorio ruso. Pero las potencias occidentales parecen cada vez menos preocupadas por la escalada, ya que Estados Unidos y Alemania se han comprometido a enviar sus principales tanques de batalla”.
Lockheed dice que está listo con los F-16 si EE. UU. y sus aliados deciden enviarlos a Ucrania
El fabricante de armas dice que está aumentando la producción del avión de combate.
por Dave De Camp@DecampDave #F16paraUcrania # F16 #Lockheed Martin #Ucrania #ComplejoIndustrialMilitar #NATOhttps://t.co/I4YHxOqM6F pic.twitter.com/y4HOs3Y3lA— Antiwar.com (@Antiwarcom) Enero 25, 2023
A New York Times' artículo, "Cómo Biden aceptó a regañadientes enviar tanques a Ucrania”, está subtitulado “La decisión desencadenó un flujo de armas pesadas desde Europa y acercó a Estados Unidos y sus aliados de la OTAN a un conflicto directo con Rusia”. Sus autores David E. Sanger, Eric Schmitt y Helene Cooper escriben:
“El anuncio del presidente Biden el miércoles de que enviaría tanques M1 Abrams a Ucrania se produjo después de semanas de tensas negociaciones secundarias con el canciller de Alemania y otros líderes europeos, quienes insistieron en que la única forma de desbloquear un flujo de armas pesadas europeas era Estados Unidos enviará sus propios tanques.
Su decisión, aunque reticente, ahora allana el camino para que los tanques Leopard 2 de fabricación alemana sean entregados a Ucrania en dos o tres meses, proporcionados por varias naciones europeas. Si bien no está claro si el hecho de que el presidente Volodymyr Zelensky esté planeando recuperar el territorio capturado por Rusia supondrá una diferencia decisiva en la ofensiva de primavera, es la última de una serie de escaladas graduales que han hecho que Estados Unidos y sus aliados de la OTAN avancen poco a poco. más cerca de un conflicto directo con Rusia”.
Cuando incluso el imperio miope escribe en The New York Times están reconociendo que las potencias occidentales están intensificando sus agresiones en una dirección muy peligrosa, probablemente deberían sentarse y prestar atención.
En su reciente artículo para Estado responsable, "¿Ampliación de la misión? Cómo ha ido aumentando lentamente el papel de Estados Unidos en Ucrania”, Branko Marcetic describe las formas en que el imperio estadounidense ha “superado en serie sus propias líneas autoimpuestas sobre las transferencias de armas”, cediendo una y otra vez a los halcones de la guerra y a las solicitudes de los funcionarios ucranianos de suministrar armas que anteriormente se había abstenido de suministrar. Temen que sean demasiado escaladores y conduzcan a una guerra caliente entre superpotencias nucleares.
Marcetic señala cómo ahora se aceptan agresiones antes impensables, como las agencias de espionaje de la OTAN que llevan a cabo operaciones de sabotaje en la infraestructura rusa, y que se requieren más escaladas tan pronto como se produjo la anterior.
"...Las transferencias de armas de la OTAN han aumentado mucho más allá de lo que los gobiernos temían hace apenas unos meses que pudiera llevar a la alianza a una guerra directa con Rusia..." https://t.co/NKbMdVuxnY
—Estado responsable (@RStatecraft) Enero 25, 2023
Hacia el final de su artículo, Marcetic destaca un punto muy importante que necesita más atención: que la alianza occidental ha establecido una política de escalada continua cada vez que Rusia no reacciona con fuerza a una escalada occidental previa, lo que necesariamente significa que Rusia está siendo incentivados activamente para reaccionar enérgicamente ante esas escaladas.
"Al aumentar su apoyo al ejército de Ucrania, Estados Unidos y la OTAN han creado una estructura de incentivos para que Moscú dé un paso drástico y agresivo para mostrar la gravedad de sus propias líneas rojas", escribe Marcetic. “Esto sería peligroso en el mejor de los casos, pero especialmente cuando los funcionarios rusos dejan claro que cada vez más view la guerra como una contra la OTAN en su conjunto, no sólo Ucrania, mientras amenazante respuesta nuclear a la escalada de entregas de armas de la alianza”.
“Moscú sigue diciendo que las transferencias de armas en aumento son inaceptables y podrían significar una guerra más amplia; Los funcionarios estadounidenses dicen que, dado que Moscú no ha actuado ante esas amenazas, pueden intensificarse libremente. En la práctica se le dice a Rusia que tiene que intensificar la escalada para demostrar que se toma en serio las líneas”, dijo Marcetic. adicional en Twitter.
Un buen ejemplo reciente de esta dinámica es la reciente New York Times (reporte) que la administración Biden está considerando respaldar una ofensiva ucraniana en Crimea, que muchos expertos coinciden es una de las formas más probables en que este conflicto podría conducir a una guerra nuclear.
La administración Biden ha evaluado que es poco probable que Rusia corresponda a una agresión en escalada, según el artículo. Pero la base para esa evaluación aparentemente proviene nada más que del hecho de que Rusia aún no lo ha hecho.
"Crimea ya ha sido golpeada muchas veces sin una escalada masiva por parte del Kremlin", afirmó. Equipos cita a un grupo de expertos de RAND Corporation para explicar por qué la administración Biden cree que puede salirse con la suya respaldando una ofensiva en Crimea.
Pero como DeCamp explicado en su momento, eso ni siquiera es cierto; Rusia did intensificar significativamente sus agresiones en respuesta a los ataques contra Crimea, comenzando a atacar infraestructuras ucranianas críticas como nunca antes lo había hecho.
En este artículo sobre cómo EE. UU. se está “entusiasmando” con la idea de ayudar a Ucrania a atacar Crimea, la dama de RAND dice que Rusia no se intensificó masivamente en respuesta a otros ataques en Crimea. ¡Pero los principales ataques a la infraestructura ucraniana no comenzaron hasta después del bombardeo del puente de Kerch! pic.twitter.com/p4pHxs6xFB
- Dave DeCamp (@DecampDave) Enero 18, 2023
Así pues, Rusia de hecho ha estado intensificando sus agresiones en respuesta a los ataques a Crimea; simplemente no los ha intensificado contra las potencias de la OTAN. Mientras Rusia sólo esté escalando en formas que perjudiquen a los ucranianos, la estructura de poder centralizada de Estados Unidos no las considera como escaladas reales.
La moraleja para Moscú es que se verán presionados cada vez más hasta que ataquen a la propia OTAN.
Y, por supuesto, eso será aprovechado y tergiversado como una prueba más de que el presidente ruso Vladimir Putin es un loco imprudente que está atacando al mundo libre sin ninguna provocación y que debe ser detenido a toda costa, incluso si eso significa arriesgarse a un Armagedón nuclear.
Por supuesto, Rusia sería consciente de esta realidad obvia, por lo que la única manera de morder el anzuelo es si el dolor de no reaccionar llega a un punto en el que se perciba que pesa más que el dolor de reaccionar. Pero a juzgar por sus acciones, el imperio parece decidido a llevarlos hasta ese punto.
Realmente es espeluznante hasta qué punto la distensión y la distensión han desaparecido del discurso público sobre Rusia. La gente realmente no parece saber que es una opción.
Realmente creen que la única opción es intensificar continuamente la política nuclear arriesgada, y que cualquier otra cosa es un apaciguamiento servil. Piensan eso porque ese es el mensaje que les está transmitiendo la maquinaria de propaganda imperial, y les están transmitiendo ese mensaje porque esa es la posición real del imperio.
He estado advirtiendo sobre el creciente riesgo de un Armagedón nuclear desde que he estado involucrado públicamente en comentarios políticos, y la gente me ha estado llamando idiota histérico y títere de Putin todo el tiempo, incluso cuando nos hemos acercado y más cerca del punto exacto por el que he estado gritando a todo pulmón todos estos años.
Ahora bien, no hay mucho más cerca que pueda estar sin estar directamente sobre nosotros. Espero profundamente que podamos cambiar esto antes de que sea demasiado tarde.
El trabajo de Caitlin Johnstone es totalmente compatible con lectores, así que si te gustó este artículo, considera compartirlo y seguirla en Facebook, Twitter, SoundCloud, Canal de YouTube, o tirar algo de dinero en su tarro de propinas ko-fi, Patreon or Paypal. Si quieres leer más puedes comprar sus libros. La mejor manera de asegurarse de ver lo que publica es suscribirse a la lista de correo en su sitio web or en substack, que le enviará una notificación por correo electrónico de todo lo que publique. Para obtener más información sobre quién es ella, cuál es su posición y qué intenta hacer con su plataforma, haz clic aquí. Todos los trabajos son en coautoría con su marido estadounidense Tim Foley.
Este artículo es de CaitlinJohnstone.com y republicado con permiso.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
Donar de forma segura por . or check by clic el botón rojo:
Sigue el dinero.
Las ventas de armas en Estados Unidos están en su punto más alto. El Congreso vierte en “defensa” decenas de miles de millones más de lo solicitado mientras la economía estadounidense colapsa. Olvídese de la infraestructura en ruinas, de la atención sanitaria y la educación fallidas, de la falta de vivienda rampante, etc., porque no hay ningún beneficio en ello.
La mayor parte de la “ayuda a Ucrania” va al Pentágono y al complejo industrial militar. Los países de la OTAN que han agotado sus suministros militares enviándolos al mercado negro (Ucrania) se ven obligados a reabastecerse desde Estados Unidos.
La lógica ha fallado por completo. Si a Ucrania le está yendo tan bien contra Rusia, ¿por qué necesita desesperadamente más armas de todos los tipos? Porque todo su equipamiento (antiguamente el ejército más grande y mejor equipado de Europa) ha sido destruido.
A medida que se acerca el final (de la cascada de efectivo), se abren las compuertas para inyectar aún más armas en Ucrania (y la OTAN), y los esfuerzos por expandir la guerra a la OTAN mediante provocaciones aumentan en un último y desesperado esfuerzo por seguir sacando provecho.
En la Segunda Guerra Mundial, cuando Alemania invadió Polonia en 1939 y comenzó la guerra real, los titulares de los periódicos alemanes dijeron al pueblo alemán que Polonia había atacado a Alemania. Hitler y Himmler sacaron a la gente de las cárceles, los mataron, los vistieron con uniformes, polacos y alemanes, y los tendieron alrededor de una estación de radio alemana con la afirmación de que Polonia había cruzado la frontera y atacado a los pacíficos alemanes. Por supuesto, los alemanes sólo estaban respondiendo a la agresión polaca.
En serio.
Este tipo de personas no necesitan una excusa. Simplemente inventan cosas según sea necesario.
Y, por supuesto, tanto “Remember the Maine” como “Remember the Gulf of Tonkin” resultaron ser grandes mentiras. Y el Lusitania llevaba al frente, además de sus pasajeros, armas de guerra y municiones, por lo que era un objetivo legítimo en una guerra.
En serio.
Recuerde que Maine fue la Gran Mentira de William Randolph Hearst, y la época conocida como Periodismo Amarillo. Se reveló que el Golfo de Tonkin era una mentira cuando Daniel Ellsberg filtró y el Senador Gravel leyó en el Acta del Congreso “Los Papeles del Pentágono”. Me sorprende que alguien ya se tome eso en serio. Daniel Ellsberg tiene un libro a la venta al respecto en su sitio web si quieres saber más. Puede que incluso esté en una biblioteca, pero quién sabe en estos tiempos.
Este tipo de personas no necesitan una excusa. Simplemente inventan cosas según sea necesario.
Excelente respuesta
El artículo de Caitlin da en el clavo. Un peligro que aumenta sin sentido es el nombre de los juegos de guerra de Estados Unidos, el Reino Unido y la UE contra Rusia en Ucrania. Quizás todo se deba al hecho de que los países guerreristas occidentales liderados por Estados Unidos han perdido la capacidad de razonar, de analizar y de ver el peligro extremo. Estar llenos de su sentido de “superioridad” los ciega y amenaza al mundo entero. Sin embargo, nuestros países están sufriendo las enormes sanciones que imprudentemente aplicaron contra Rusia y que han dañado sus propias economías, especialmente en Europa, mucho más que Rusia, que había desarrollado su autosuficiencia a lo largo de años. Estados Unidos no quiere la paz, necesita la guerra para su economía, que se dedica en gran medida a las guerras... ¿Qué hacer? marcha por la paz? ¿¿Se queja constantemente de la estupidez y la cruel criminalidad de las guerras occidentales, que destruyen la capacidad de la comunidad mundial para cooperar y encontrar una manera de vivir de manera sostenible y en paz bajo el sol, la luna y las estrellas? Ese maldito complejo industrial/militar/mediático...
La escalada no es en absoluto absurda. Consideremos qué poderosas pesadillas de “mantenernos a salvo” motivan a Joe Biden en este momento:
Su espectacular fracaso en la retirada de Afganistán;
Su espectacular fracaso a la hora de controlar a su hijo Hunter Biden, que recibía un trabajo muy bien remunerado y sin hacer nada en Ucrania porque su padre era el presidente;
El hecho de que Obama envió a Joe Biden como vicepresidente para crear y dirigir (con la ayuda de Victoria Nuland) el levantamiento de 2014, que está en el centro de la crisis actual.
Su supervivencia política está en juego. Así como el de Obama.
Lo que significa que es hora de un impeachment: por la supervivencia política de Estados Unidos.
No puedo creer que crecí en este país.
En las elecciones presidenciales de 2020, hubo un candidato pacifista en ambos partidos corporativos. Luchó por conseguir niveles de apoyo del 1% o 2% en la mitad del electorado. Por lo tanto, con el 99% de los estadounidenses votando con entusiasmo a favor de la guerra, creo que es posible que deba reconsiderar su afirmación de que "todos queremos vivir".
Tanto la facción “pro-Armageddon” en el partido Equipo Rojo como la facción “Cualquier cosa con fines de lucro – Wall St” en el partido Equipo Azul parecen cuestionar su afirmación. Armageddon parece ser popular en Estados Unidos, y no sólo como una película de Bruce Willis. Muy popular por cierto. He oído que incluso ya están planeando una secuela de lo que están seguros será un éxito de taquilla con proporciones de nube en forma de hongo, aunque admiten que el casting puede ser un problema. Los rumores dicen que este podría ser el primer éxito de taquilla ganador del Oscar exclusivamente con IA.
Estoy seguro de que no vi una oleada de candidatos pacifistas en las elecciones intermedias, prometiendo recortar el gasto militar y usar el dinero para ayudar a los estadounidenses, y ni siquiera escuché un atisbo de rumor de algo así para la próxima tiempo. Si "todos los estadounidenses quieren vivir", están guardando muy, muy silencio al respecto.
Hubo un concierto de No Nukes con un millón de personas en Central Park. El problema es que fue hace 40 años, cuando la gente sí quería vivir.
Eso fue el 12 de junio de 1982, cuando 800,000 personas protestaron contra las armas nucleares en Central Park y en San Francisco, otras 60,000 marcharon y pidieron la prohibición de las armas nucleares, algo que yo ayudé a organizar. Hoy en día, no hay ni una pizca de un genuino movimiento contra la guerra o de un solo demócrata, incluidos miembros de The Squad, que se haya atrevido a votar o hablar en contra del mayor presupuesto militar de la historia, incluida la financiación irresponsable de la guerra en Ucrania, que año ya era mayor que el de los siguientes 11 países combinados.
La cama que los estadounidenses se han hecho probablemente terminará expandiéndose hasta convertirse en la tumba del mundo. ¿Y quién podría ser más apropiado para presidir ese escenario final que Joe Biden?
Yo también he estado advirtiendo sobre la guerra total durante algún tiempo, y he sido visto como un viejo tonto que no entiende la política social, política y militar internacional que, según argumentan estas personas, es una especie de baluarte contra tal resultado, incluso cuando apoyan un ataque total al territorio ruso en esa parte del mundo, como una diplomacia moderna con fuerza adjunta. Están borrachos y, desafortunadamente, es un veneno que podría matarlos a ellos y a mí, un anciano que prefiere dejar que la Naturaleza decida cuándo se acaba mi tiempo en lugar de otros que, al parecer, están empeñados sin querer en el suicidio.
Los rusos son los adultos en la sala. El Occidente Colectivo sabe que ha cometido un completo error de cálculo y está intentando activamente incitar a Rusia a una guerra más amplia. Una parte destacada del error de cálculo de la guerra híbrida fue financiera, con Occidente ahora izado sobre su propio petardo mientras el petrodólar está ahora amenazado y la bomba de la deuda acercándose a la detonación. Tal vez esto explique la escalada: Occidente no tiene vuelta atrás; deben debilitar y desestabilizar a Rusia, de lo contrario temen colapsar ellos mismos. La hegemonía está desesperada y Putin lo sabe. Ore para que Putin no caiga en el anzuelo. Occidente puede retrasar la victoria de Rusia, pero Ucrania está siendo efectivamente desmilitarizada, ya que su ejército está al borde del colapso.
Hay un dicho en español…'estan buscando algo que no se les ha perdido'. Buscando algo que no han perdido. Avivar el fuego de la guerra... muestra cuán sordo, mudo y ciego se ha vuelto Occidente, bajo la influencia de Estados Unidos y la OTAN. Francamente, he admirado la paciencia de Rusia...
La realidad es que con estas armas "avanzadas" (tanques y F16) se necesita una enorme cantidad de apoyo logístico y entrenamiento. Esto pone en duda si esto es real o simplemente una broma occidental para engañar a los ignorantes y estúpidos.
El entrenamiento puede llevar de meses a años y probablemente se llevará a cabo en otros países de la OTAN.
La logística (municiones y repuestos) tendría que realizarse en el país y, por lo tanto, representa un blanco fácil.
En el caso de los aviones, si en realidad tienen su base en Ucrania, serán fácilmente destruidos, PERO si volaron desde otro país, el conflicto se amplía porque ese otro país se convierte en un objetivo legítimo.
En mi opinión, toda esta charla es relaciones públicas de la OTAN. Estas armas no cambiarán nada para Ucrania o Rusia, pero permitirán que los psicópatas estadounidenses y sus caniches parezcan fuertes.
La escalada no es “reacia”. Es constante y planificado el motivo por el cual los halcones de la guerra toman las decisiones. Están intencionalmente "hirviendo lentamente la rana". Es un método para vender su guerra y poner a prueba a los rusos. Quieren desesperadamente una guerra caliente que no sea nuclear, pero están dispuestos a arriesgar ese mismo evento para apropiarse del poder.
Nada hará que este impulso escalador, tontamente concebido, se desvíe hacia la distensión y la paz, porque la manía escaladora occidental es el resultado de haber sido mordidos por los neoconservadores y los indosionistas, afligidos por la rabia, que acaparan las políticas de seguridad y “defensa” de Estados Unidos. Pero sigue siendo dudoso que estos especuladores halcones políticos realmente lleguen hasta el extremo de elevar su actual discurso de venta de Armarse y ponerse en marcha hasta convertirlo en un verdadero Armagedón desastroso que se extienda más allá de Ucrania. Putin ciertamente no es tan tonto como para caer fácilmente en esta maldita idiotez irresponsable. ¡Esta es una idiotez que sólo el público estadounidense, guiado por sus mentes más sanas, puede detener!
Estados Unidos hace ruido de cohetes y agita banderas. Lo siento, Caitlin, esta "escalada" es solo la bravuconería de un matón sin la capacidad de respaldar estas amenazas. Los rusos persiguen metódicamente al SMO. HIMARS no cambió nada. Occidente tampoco suministró artillería. Más bien, le dieron a Zelensky una falsa sensación de confianza en que el dinero seguiría fluyendo. Según se informa, ahora está cerca de ser multimillonario. Gana incluso si el país pierde. Al momento de escribir este artículo, los rusos han estado destruyendo constantemente los activos de las AFU permitidos a lo largo de la actual “línea de contacto” en el teatro de operaciones de Donbass. Su objetivo principal declarado es liberar todo el este de Ucrania, incluida la costa del Mar Negro. Una vez que se derrumbe la línea entre Zaporoshya y Krasyn Liman, sólo quedarán Kramtorsk, Servsk, Slavyansk y otras ciudades del norte de la región, más fáciles de tomar. Luego viene la región de Jarkov y la orilla occidental del Dniéper. A Ucrania no le quedará nada más que Galicia, y en gran medida quedará despoblada de ucranianos de habla ucraniana. Los tanques o aviones de combate occidentales no son adecuados para el campo de batalla ucraniano. El misil Patriot será ineficaz. Sólo estarán disponibles en cantidad una vez que termine la guerra. Son un regalo para el MIC, que ha registrado un aumento del 49% en sus beneficios. Pero tales concesiones debilitan tanto a Estados Unidos como a Europa y promueven el cambio hacia un mundo multipolar. Si estás interesado en las bases de esta opinión, entra aquí.
¡Bien dicho Caitlin Johnstone! Estamos en un momento extremadamente peligroso. Pero el cínico que hay en mí dice que Biden hará un trato con Putin, asistente de Davos y visitante de la Casa Blanca desde hace mucho tiempo, para esperar hasta que terminen las elecciones de 2024 y obtener alguna salida al pantano. Mientras tanto, Putin puede desempeñar un papel mayor que el que tuvo incluso Trump para asegurar la victoria electoral de Biden para un segundo mandato. Cínico, sí, pero los muertos inocentes no tienen voto en el futuro, sea cual sea el lado del que sean sacrificados.
Esta guerra está planificada desde el Acuerdo de Minsk y la propia Merkel evitó cómo la OTAN estaba ganando tiempo frente a Rusia. El sabotaje de los oleoductos Nord Stream es una prueba más. Una lista de sanciones y políticas de rusofobia en todo el mundo es otra prueba más. Hoy tanques, mañana aviones. Putin es tan ingenuo como para pensar siquiera en una solución pacífica. La Federación de Rusia está rodeada y cuando Turquía e Israel entren en ella será demasiado tarde para Rusia. Esta escalada fue planeada y en última instancia responderá a la despoblación calculada por el Nuevo Orden Mundial. Sólo las poblaciones occidentales pueden detener esto como lo hicieron los estadounidenses para detener las guerras de Vietnam. Protestas masivas contra sus propios gobiernos para reducir la escalada y respetar el Acuerdo de Minsk y reparar los oleoductos. Sólo los belicistas ciegos no pueden prever esta hecatombe que se avecina. Dios bendiga el 2023.
Mientras Occidente traslada tanques, y probablemente más tarde, F-16 a Ucrania; Rusia ha estado trasladando submarinos y misiles nucleares al mar en dirección a los países occidentales y Estados Unidos. Es la Tercera Guerra Mundial, pero en cámara lenta. Nunca dudo que la estrategia de Rusia es atraer a Occidente a Ucrania y matar allí, controlando el espacio de batalla, mientras administra sus recursos y guerreros. Rusia tiene tiempo y lo está utilizando de manera proactiva –no reactiva– para defenderse, entre otras cosas: desestabilizando las economías occidentales, aumentando su influencia en el mundo, ideando un nuevo sistema financiero y, lo más importante, fortaleciendo los valores culturales. y tradiciones de su gente. Mientras tanto, Occidente se está desintegrando en su arrogancia, brutalidad y odio.
Joe Biden siguió provocando la guerra. En los dos años transcurridos desde que asumió el cargo, su administración ha seguido los pasos de Trump, provocando a Rusia a través de Ucrania y a China a través de Taiwán, de un lado a otro. Dos de las tres superpotencias nucleares mundiales. ¿Respuesta? Bueno, en realidad no ha habido ninguna: varias protestas importantes, prácticamente ignoradas por los medios. Si seguimos aquí el próximo enero, la mayoría de las noticias quedarán de lado para centrarse en las campañas presidenciales. Así son las “etapas finales del Imperio”.
Cuando Estados Unidos invadió y ocupó Irak, Irán estaba suministrando a Irak armas pequeñas y armas pequeñas. Estados Unidos proclamó que si esto continuaba sería un “acto de guerra”. Me pregunto qué cambió en este caso.
Estoy de acuerdo con tu perspectiva. Rusia está respondiendo a décadas de mentiras, insultos, amenazas mortales y escalada por parte de Occidente que está perdiendo el control de todo en su mundo: los intereses económicos, la confianza de sus ciudadanos y el dominio militar. A pesar del control de la maquinaria de propaganda occidental, Occidente no gana guerras reales hablando mal, porque todo habría terminado en marzo pasado si ese fuera el caso. Todo este ejercicio consiste ahora en adoptar posturas para salvar las apariencias y justificar la existencia de la OTAN. La OTAN no tiene ningún valor a menos que pueda proteger a sus miembros de ser atacados y eso es lo que desea desesperadamente: un ataque a un miembro europeo de la OTAN para justificar su existencia. Si eso no sucede, entonces aumente la escalada de amenazas hasta el punto en que Rusia responda con una fuerza abrumadora. Sí, parece que los locos quieren una guerra con Rusia. Pero, ¿qué sucede cuando Rusia bombardea y destruye ciudades estadounidenses en respuesta a un ataque dirigido por Estados Unidos contra Crimea?
¿Hipocresía de doble rasero proveniente del gobierno de Estados Unidos? Pero por supuesto.
“Tuvimos que destruir el pueblo para salvarlo”. Ese poco de locura de la guerra de Vietnam se refleja ahora en los administradores imperiales estadounidenses que evalúan la escalada a través de armas convencionales frente a armas nucleares. Excepto que estamos hablando de un posible invierno nuclear que acabará con gran parte de la humanidad, no sólo con una aldea en Vietnam.
———- Me pregunto si el público occidental alguna vez asimilará que esto es una guerra CONTRA Rusia por parte de Estados Unidos y la OTAN. No se. El control de los medios corporativos sobre el flujo de información es férreo. El discurso racional con cualquiera que “consuma” sólo HSH es imposible.
——- Rusia hizo todo lo posible para evitar este conflicto. Nunca sabrías esto siguiendo sólo noticias corporativas. Los argumentos aprobados son: Ucrania está luchando por la libertad y la democracia………… El ataque de Rusia no fue provocado…………. Estados Unidos no tuvo nada que ver con el golpe de 2014……..,.,. No hay neonazis en Ucrania: son, digamos, "luchadores por la libertad". ……..Putin es malvado, el último Hitler, empeñado en reconstruir la URSS, y ¡¡el mismísimo Satán!!
Se diseñó la Primera Guerra Mundial y se diseñó la Segunda Guerra Mundial. Ahora se está diseñando la Tercera Guerra Mundial. El Occidente Colectivo está controlado por una mafia bancaria (“banqueros”, dijo FDR), para quienes la mayor parte de la población es desechable.
Estados Unidos está en guerra con Rusia y los europeos harán la danza del daño de la guerra. Estados Unidos está en guerra con China, aunque no está decidido que Corea del Sur, Japón, Taiwán y Australia aceptarán luchar y morir allí. Estados Unidos está en guerra con Irán, un país con las defensas costeras más fuertes de la Tierra. Rusia ha abierto los ríos Volga y Don a la navegación iraní. Esto conecta a Irán con la ruta de carga entre Beijing y Europa a través de Moscú y proporciona a Irán una ruta de envío segura y corta al mar Mediterráneo.
Rusia, China, Irán, Cuba, Corea del Norte y Venezuela están siendo aguijoneados por la postura bélica y las amenazas de intimidación de Estados Unidos. Irán, el primer imperio de la Tierra, no ha atacado a nadie en seiscientos años. Los maestros del ajedrez se enfrentan a jugadores de damas de grado B con armas nucleares. Definitivamente da miedo.
Se efectúan muchas otras economías sociales; ¿Qué harán México, Indonesia, California, Brasil, Vietnam y Argentina?
Gearóid Tóibín O'Conghaile
CJ y otros tienen razón: Estados Unidos no permitirá una diplomacia legítima. Los capitalistas globales han arruinado su sistema, por lo tanto, el impulso coordinado para su reinicio no tiene nada que perder.
Estados Unidos está haciendo un excelente trabajo desestabilizando sus propias economías (y las de la UE) sin engaños rusos. Esta es la última resistencia de Estados Unidos como potencia hegemónica global y es comprensible que la mayor parte del mundo esté completamente harto. Una alternativa al sistema Swift (y al FMI y el Banco Mundial) es inevitable en el caso de países como los BRICS. Rusia tampoco necesita “atraer” a Occidente al teatro de operaciones de Ucrania. Los países occidentales se han convertido en gran medida en invertebrados en la órbita estadounidense. Es difícil de creer, pero así es el mundo en el que vivimos.
No descansaremos hasta que todos estén muertos.
Sí.
A veces pienso, simplemente termina con esto de una vez... y lo lamentaría sólo por los bebés y los animales.
Apoyando a Putin.
Extraído de los titulares de mañana: Estados Unidos y la OTAN enviarán misiles nucleares de bajo rendimiento a Ucrania. ¿Las armas nucleares tácticas quedarán fuera de toda consideración? Antes de que Estados Unidos volara el oleoducto Nord Stream, eso también habría parecido increíble. La extraña y burlona escalada que está llevando a cabo Estados Unidos parece cada vez más alejada de la realidad. Fuerzas poderosas quieren prolongar esta guerra el mayor tiempo posible. Hasta ahora, cuanto más dura el horror en Ucrania, más cerca parece estar el mundo de un cataclismo.
Rusia no ha podido derrotar a Ucrania en un año en una guerra convencional. Sin embargo, creo que Rusia podría destruir totalmente a Estados Unidos, la fuerza militar más poderosa del mundo, en un día. Puede que esto no tenga sentido para la mayoría de las personas, pero me temo que es cierto.
Hay una buena razón para ello. “Destruir Ucrania” no es el objetivo de Rusia. Su estrategia sigue siendo la de destruir la infraestructura con una pérdida mínima de vidas, para derrocar al (títere de guerra estadounidense) Zelensky. Vemos un caso clásico en el que Rusia juega al ajedrez mientras Estados Unidos/Zelensky juega a las damas. Ucrania fue una región de Rusia (como una provincia) desde el siglo XVIII hasta 0, cuando se convirtió en un país independiente. Los intereses empresariales (y militares) estadounidenses llegaron a raudales. Nótese el papel de EE. UU. en el golpe de Ucrania de 1700 y en la instalación de Zelensky en 1991. Nótese el papel de EE. UU. en provocar y financiar la guerra de Ucrania, no Rusia contra Ucrania, sino las fuerzas fascistas de Zelensky en el oeste de Ucrania. atacar el este de Ucrania (región de Donbas, etc.), que había votado a favor de alinearse con Rusia en lugar de Occidente. Un punto crucial: Ucrania tiene una considerable población étnica rusa, especialmente. en las provincias orientales, que Zelensky aparentemente se propuso erradicar. La guerra continuará hasta que Zelensky desaparezca y Estados Unidos y la OTAN se vean obligados a volver a cumplir con el tratado de la OTAN de 2014.
Un poco complicado, pero con la basura que nos alimentan sobre esta guerra, tengamos una cosa en mente: Ucrania, agotada por el conflicto, es aproximadamente del tamaño de Texas, mientras que Rusia, la potencia nuclear mundial, es dos veces más grande que Estados Unidos. Si Rusia quisiera poseer Ucrania, la tendría. El objetivo de Rusia es bloquear los esfuerzos de Estados Unidos por apoderarse de Ucrania, instalar bases de misiles entre Estados Unidos y la OTAN cerca de la frontera entre Ucrania y Rusia y lanzar una guerra nuclear mundial.
Dos submarinos escondidos en el mar. Estados Unidos no sabe dónde. Uno en el Pacífico y otro en el Atlántico. Múltiples misiles con múltiples ojivas. Adiós a cuántas –al menos una docena– grandes ciudades de Estados Unidos. Digamos que hay algunos subs de repuesto, por si acaso. ¿Puedes nombrar 12 ciudades importantes de EE. UU.? Nueva York, Washington, Chicago, Seattle, Los Ángeles, San Francisco, San Diego, Dallas, Houston, Indianápolis, Minneapolis, San Luis. Son 12. ¿Aterrado? Soy.
La Base Naval de Norfolk en Norfolk VA será un objetivo principal si llega el caso.
¿Cuántos yanquis renunciarían a estas ciudades, y quizás a 100 millones de personas muertas, por Ukarine?
Rusia no estaba tratando de "derrotar a Ucrania", sino de convertirla en una nación razonable que no sea una amenaza para Rusia. Consideraba a Ucrania como un vecino y pasó todos esos años tratando de lograr la paz, pero Estados Unidos y la OTAN odian esa idea. y han utilizado a Ucrania como excusa para atacar a Rusia. La pretensión de preocuparse por Ucrania es obvia para cualquiera que sea justo, pero el “Imperio de las Mentiras” no lo admitirá.
Bien dicho. Creo que esta narrativa se está filtrando lentamente entre la población del Oeste. Una vez que las masas se den cuenta de la enorme estafa que se les ha jugado, el imperio del dólar caerá. Que ese imperio permita que el mundo llegue tan lejos sin que se extinga la vida es otra cuestión.
Eric Schmitt parece ser la nueva Judith Miller para el canal antirruso del NYT hacia los neoconservadores. Recuerde su falsa historia sobre las recompensas rusas por las tropas estadounidenses en Afganistán. También culpaba a Rusia por los bombardeos postales en España. Conexiones a CNAS. Cualquier artículo en el que sea coautor probablemente forme parte de la campaña de propaganda contra Rusia.
También tenemos (incluso aquí en los comentarios de CN) la acusación de que Rusia está “vacilando” y debería seguir adelante. Independientemente de que MK Bhadrakumar tenga razón o no, “el arte supremo de la guerra. . . someter al enemigo sin luchar” (Sun Tzu) se aplica a la estrategia de Putin. y por qué Rusia ha limitado sus operaciones a un enfoque lento, una mayor provocación mediante un ataque a Crimea podría cambiar la guerra de inmediato. Seguramente esta es la razón de la reciente movilización de Rusia para acumular fuerzas más poderosas tras el fracaso del enfoque SMO.
Bhadrakumar
xttps://www.indianpunchline.com/ukraine-wars-first-anniversary-and-beyond/
““el arte supremo de la guerra. . . someter al enemigo sin luchar” (Sun Tzu) se aplica a la estrategia de Putin. "
En efecto. La gente parece pensar que las guerras sólo pueden librarse al estilo estadounidense: bombardeando a todos hasta devolverlos a la edad de piedra.
Si alguien duda de la estrategia rusa, podría considerar que Ucrania es un 20% más pequeña en estas fechas el año pasado, y que ese 20% no fue bombardeado hasta someterlo, sino que fue elegido democráticamente para unirse a la Federación Rusa.
“He estado advirtiendo sobre el creciente riesgo de un Armagedón nuclear desde que he estado involucrado públicamente en comentarios políticos, y la gente me ha estado llamando idiota histérico y títere de Putin todo el tiempo, incluso cuando nos hemos acercado más. y más cerca del punto exacto por el que he estado gritando a todo pulmón todos estos años”.
Y no es que tengas la satisfacción de poder decir “te lo dije”.
Pero tal vez los que “no son observados y observan en silencio” tomen nota. Un poco como “hasta luego y gracias por todo el pescado”. (Douglas Adams)
Val, nadie tiene (ni quiere) la satisfacción de poder decir “te lo dije”. Todos queremos vivir.
Correcto Mikael. Lo dijo en una especie de “irónicamente”.
Durante la guerra de Vietnam, Estados Unidos bombardeó periódicamente la “ruta Ho Chi Minh”.
Tal como Estados Unidos definió las reglas en ese momento, bombardear un tercer país para atacar las líneas de suministro del enemigo estaba bien y era totalmente patriótico y bendecido por Dios y Jesús, como nos dijeron desde los púlpitos y en las noticias de televisión.
Hola Caitlin. Atacar a la OTAN: ¿dónde? ¿Son las fuerzas de la OTAN en Ucrania fuerzas de la OTAN? ¿Por qué están ellos ahí? ¿Son objetivos legítimos? Si Rusia hace estallar un tanque estadounidense en Ucrania, ¿se trata de un ataque a Estados Unidos, que debemos creer que no es en Ucrania? Si Rusia derriba un avión estadounidense que no está allí, se trata de un ataque a la OTAN. ¿Una acción contra un arma de la OTAN en Ucrania es un ataque a la OTAN? Estados Unidos argumentará que su propósito es “proteger” sus fuerzas – ¿fuerzas que no están en Ucrania? Personalmente, creo que cualquier cosa que se encuentre en tierra o en el espacio aéreo ucraniano es un objetivo legítimo. Mi opinión incluye cosas fuera de Ucrania que aportan capacidad a Ucrania. Se nota la moderación rusa.
Hace preguntas justas, pero creo que no entiende el punto principal: Estados Unidos busca destruir a Rusia pero no tiene una "prueba irrefutable" que justifique el lanzamiento de sus armas contra Rusia. Así como la guerra hispanoamericana tenía "Recordad el Maine", la Primera Guerra Mundial tenía "Recordad la Lusitania", la Segunda Guerra Mundial tenía "Recordad Pearl Harbor" y la guerra de Vietnam tenía "Recordad el Golfo de Tonkín". Estados Unidos, con sus escaladas, está incitando a Rusia a realizar un ataque directo contra las fuerzas de la OTAN que se encuentran fuera de Ucrania (al estilo Pearl Harbor) o crear una situación que Estados Unidos podría fingir que es una agresión rusa (al estilo del Golfo de Tonkín). Cuando un misil cayó a través de la frontera ucraniana hacia Polonia y mató a dos agricultores, muchos en los gobiernos y medios occidentales estaban dispuestos a usarlo como excusa para ir a la guerra, hasta que se reveló que había sido un misil antiaéreo ucraniano.
Putin es muy reacio a crear precedentes para una escalada, por lo que si se produce un ataque, será similar a una acción estadounidense del pasado. Por ejemplo, destruir un gasoducto submarino, como los gasoductos que conectan Noruega con el Reino Unido, Alemania o Polonia. No se requieren subterfugios, se podría utilizar un misil hipersónico o balístico.
Otra posibilidad, más “delicada”, sería mejorar significativamente las defensas aéreas en Siria (no es barato, pero Rusia aún puede permitírselo) y dejar que Irán haga el resto, como represalias en represalia por los ataques con aviones no tripulados de la semana pasada.