Hrafnsson: el imperio contra un solo hombre

Acciones

La resistencia de Julian Assange ha dejado al descubierto los elementos crudos de un imperio que ignora por completo los principios que con tanto orgullo predica sobre los derechos humanos, la libertad de prensa y el Estado de derecho, dice el Wikileaks editor.

Hrafnnson pronunció el siguiente discurso por video ante el Tribunal Belmarsh el viernes por la noche en el National Press Club en Washington. Sigue una transcripción. 

Kristinn Hrafnsson

Tla historia de Wikileaks y Julian Assange tiene dos componentes principales, dos capítulos, ambos igualmente importantes. Se trata de las publicaciones, la labor periodística más importante de este siglo. El otro capítulo trata sobre la reacción a este trabajo, y es igualmente revelador.

Las explosivas historias que surgieron de las publicaciones hace más de una década son bien conocidas: crímenes de guerra, escuadrones de la muerte, abusos de derechos humanos en Irak, Afganistán y la Bahía de Guantánamo, la parte más vulnerable de la diplomacia estadounidense y los cables diplomáticos publicados en 2010 y 11.

El lado reactivo de la Wikileaks La saga está en curso. Es la historia de cómo los imperios utilizaron todas sus fuerzas contra un individuo, Julian Assange, en un intento de aplastarlo, silenciarlo y matarlo.

Su resistencia aún no le ha aportado justicia, pero ha dejado al descubierto los elementos crudos del imperio, el que ignora totalmente los principios que predica con tanto orgullo sobre los derechos humanos, la libertad de prensa y el Estado de derecho; la búsqueda de una venganza brutal y el intento de convertir a Julian en un ejemplo.

Estados Unidos está dispuesto a ignorar y socavar el frágil sistema de orden internacional. Ha rechazado descaradamente las conclusiones de las Naciones Unidas a favor de Assange y, por tanto, debilitado a dos importantes órganos de derechos humanos, uno de ellos es el Tribunal de las Naciones Unidas sobre detenciones arbitrarias, que a menudo ha contribuido con éxito a la liberación de disidentes perseguidos políticamente. El otro organismo es el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la Tortura, que falló a favor de Julián.

Al faltarle el respeto y desestimar estos mandatos de la ONU, socava su capacidad de ayudar a todas las personas políticamente perseguidas y torturadas. Los regímenes autoritarios simplemente dirán: '¿Por qué deberíamos acatar las conclusiones de estas instituciones de la ONU, cuando Estados Unidos, el Reino Unido y Suecia las ignoran por completo?

De manera similar, se ignoran otros organismos multilaterales: el Consejo Europeo, el Parlamento Europeo, la OEA, y así podemos seguir. Así que la furiosa persecución de Julian Assange no se detiene ante nada, incluido socavar las frágiles estructuras legales internacionales que se han construido durante décadas con gran esfuerzo en un intento de aumentar el orden en nuestro planeta.

En el caso Assange, Estados Unidos y el Reino Unido están incluso violando su propio tratado bilateral sobre extradición. Ese tratado exime la extradición por delitos políticos. A pesar de esta exención, Estados Unidos exige la extradición de Julian Assange sobre la base de este tratado, al tiempo que acusa a Assange de delitos políticos.

El espionaje no sólo es una forma pura de delito político, sino que la acusación contra él está plagada de acusaciones de motivos políticos.

Es cierto que Assange es culpable de intentar poner fin a los crímenes de guerra y la corrupción exponiéndolos. Se podría llamar a eso político. Pero si es realmente un crimen político, es un crimen que todo periodista decente debería cometer. Es un deber periodístico y Julián es claramente culpable de periodismo. Y prueba de ello son las decenas de premios que él y Wikileaks hemos recibido durante la última década.

En nuestro retorcido mundo, el imperio ha decidido que exponer la verdad ahora se considera un crimen político. El deseo de convertir a Assange en un ejemplo y de enviar una señal amenazadora a todos los periodistas del mundo es tan excesivo que Estados Unidos está dispuesto a poner en peligro sus principios de libertad de prensa consagrados en la Primera Enmienda.

Ahora, finalmente, todos los principales medios de comunicación de Estados Unidos han visto el peligro que supone la persecución de Assange para su propia posición y han expresado su preocupación. También lo han hecho todas las principales organizaciones de libertad de prensa, libertad de expresión y libertades civiles en Estados Unidos y, de hecho, en el mundo.

Aún así, el caso está en curso. A pesar de esto, Estados Unidos sigue exigiendo la extradición al Reino Unido y Julian todavía se encuentra en la prisión de Belmarsh.

En abril habrá pasado cuatro años allí, convirtiéndose en el preso preventivo con más años de servicio en el Reino Unido de los últimos tiempos. Los ataques contra Julian continúan, a pesar de que la acusación contra él es totalmente inconsistente con las directrices de prensa recientemente introducidas por el Departamento de Justicia de los Estados Unidos.

Estas directrices son de facto parte de la ley estadounidense desde noviembre. Estas directrices reconocen el derecho periodístico a solicitar, recibir, poseer y publicar información gubernamental clasificada en interés público.

Al menos 17 de los 18 cargos de la acusación de Julian son completamente incompatibles con estas nuevas directrices. El Departamento de Justicia de Merrick Garland debería verse inundado de demandas urgentes para explicar esta obvia discrepancia.

La persecución de Assange ya ha dañado gravemente la reputación de Estados Unidos. No ha pasado desapercibido el hecho de que el gobierno estadounidense esté actuando en contra de sus propios principios, los que predican en todo el mundo.

En las últimas semanas viajé a varios países latinoamericanos y me reuní con presidentes que están muy preocupados por el precedente sentado en el caso Assange. Después de reunirse con el presidente Alberto Fernández de Argentina y su vicepresidenta, Cristina de Kirshner, ambos se pusieron del lado de la campaña de Assange e instaron a la administración Biden a retirar los cargos en su contra.

Los argentinos, como otros en la región, conocen perfectamente la capacidad de la CIA para planificar secuestros o asesinatos de personas.

Como ahora sabemos, la agencia estaba conspirando contra Julián en 2017. Conocí a Luis Arce, el presidente de Bolivia, quien se comprometió plenamente a apoyar a Assange. Lo mismo se aplica al nuevo presidente electo de Brasil, Lula da Silva, que comprende mejor que la mayoría la naturaleza del lawfare contra Julián, ya que pasó más de 500 días en prisión a causa de ese lawfare, un lawfare, donde está bien documentado. que el Departamento de Justicia de Estados Unidos estaba involucrado.

El presidente Lula me aseguró que la lucha para poner fin a la injusticia que implica el caso Assange sería una prioridad en su política exterior. Recibí el mismo firme apoyo de Gustavo Petro, presidente de Colombia, quien pidió la liberación de Julián y el fin de la persecución.

Por último, conocí a Andrés Manuel López Obrador, presidente de México, quien ha sido un constante partidario de Julián y que entiende que este caso es más que la batalla por la libertad de un individuo, sino una lucha prioritaria por los principios subyacentes. 

Fue Obrador quien dijo que si Julián es extraditado a Estados Unidos, la Estatua de la Libertad debería ser desmantelada y devuelta a Francia. El presidente mexicano recibió los de la Wikileaks delegación a principios de este mes y nos aseguró que abordaría el asunto personalmente con el presidente Biden. Se reunieron la semana pasada en la Ciudad de México.

No son sólo los líderes políticos de todos los países importantes al sur de la frontera de los Estados Unidos los que ahora reconocen la gravedad del caso de Julian. Como Anthony Albanese, Primer Ministro de Australia, recientemente sumó su voz a la demanda por la libertad de Julian, dijo en el Parlamento australiano que ya es suficiente. Y estamos de acuerdo. Todos esos líderes ahora están señalando con el dedo al Imperio.

Señalan que el Emperador está desnudo. Están llamando la atención sobre la brutalidad manifiesta en el caso de Assange y los principios subyacentes que están amenazados. Y le seguirán más líderes mundiales.

Cualquier mensaje de los estados sobre libertad, paz, derechos humanos y libertad de prensa ahora se compara con el caso Assange y se descarta por vacío y sin sentido a menos que la administración Biden retire los cargos contra Julian.

Antes del cambio de siglo, el Departamento de Estado de Estados Unidos utilizaba el término estados rebeldes para describir regímenes violentos con un historial atroz en materia de derechos humanos. La terminología se abandonó oficialmente a principios de este siglo, probablemente debido a que muchas de las actividades de los Estados Unidos en épocas posteriores cayeron bajo los criterios de un estado canalla tal como se definió en los años noventa. Si los Estados desean recuperar una posición de credibilidad en el ámbito internacional, es necesario que se produzcan cambios políticos en múltiples niveles.

Se debe dar prioridad a hacer lo correcto para retirar los cargos contra Julian Assange y ahora es el momento de hacerlo.

Donar Hoy a CN

2022 Invierno Depositar Fondos De cadena

Donar de forma segura por . or check by clic el botón rojo:

5 comentarios para “Hrafnsson: el imperio contra un solo hombre"

  1. Carolyn L. Zaremba
    Enero 28, 2023 11 en: 55

    ¡LIBERA A JULIAN ASSANGE!

  2. voluntad
    Enero 27, 2023 23 en: 49

    La situación de Julian Assange es posiblemente el ejemplo más visible y flagrante del absoluto desprecio del Imperio del Mal por los principios de libertad, democracia y "estado de derecho" que dice defender.

    Como tantos otros, lo veo como una señal masiva para la gente de todo el mundo que dice:

    "¡Nosotros gobernamos el mundo! Ni se te ocurra revelar nuestros sucios secretos porque así es como te castigaremos: te torturaremos hasta una muerte lenta y pública para que todos puedan ver lo despiadados y vengativos que podemos ser. Nosotros decidimos lo que está bien y lo que está mal. Nosotros decidimos qué es lícito y qué no. Somos dueños de ti, ya no tienes derechos. Usted ha sido advertido."

  3. Jack Stephen HepburnFlanigan
    Enero 26, 2023 23 en: 30

    Mi ira con respecto a esta escandalosa negación de la ley y los derechos humanos se ve alimentada por el fracaso de los sucesivos gobiernos federales y estatales de Australia a la hora de defender a Assange por todas las razones correctas.

    El silencio ha sido ensordecedor y, lo que es peor, los comentarios realizados por varios primeros ministros y políticos de alto nivel han presentado indiferencia ante la difícil situación de Julian y apoyo a su procesamiento. Sólo un puñado de parlamentarios independientes han ofrecido un apoyo cada vez menor.

    Una persona puede apreciar la respuesta australiana dado que, en las primeras etapas, Julian tenía representación legal y el asunto estaba ante los tribunales del Reino Unido. Después de que los tribunales dictaran una serie de decisiones perversas seguidas de un ejercicio claramente corrupto de la discreción ministerial, se debería haber quitado los guantes.

    Como mínimo, éste era el momento para que el gobierno australiano hiciera todo lo posible para proteger a Julian en dos frentes, junto con Estados Unidos y el Reino Unido.
    Esto nunca sucedió
    No es necesario repetir comentarios anteriores respecto al silencio por parte de los principales medios de comunicación.

    gato

    • jont
      Enero 29, 2023 02 en: 49

      De hecho, el silencio ha sido ensordecedor. Imagínese el ruido y el alto volumen de los HSH y los políticos si hubiera un Julian Assange encarcelado por China o Rusia por los mismos "cargos". Como siempre, la hipocrocia de nuestros políticos y medios de comunicación.

  4. Valerie
    Enero 26, 2023 17 en: 06

    Un imperio contra un hombre íntegro y valiente. ¿Quién, entre nosotros en el mundo actual, con su vigilancia y cualquier otra maquinación del TPTB, se enfrentaría a estos fascistas?
    La película dramática alemana de 2006 “La vida de los demás” es un buen ejemplo de valentía frente al fascismo.

    LIBRE A JULIAN ASSANGE

Los comentarios están cerrados.