Occidente reciento de aprobación de más La asistencia militar a Kiev corre el riesgo de ser una pesadilla nuclear, no cumple con las expectativas de Ucrania y reprende la historia de la Segunda Guerra Mundial consagrada en un destacado monumento a los caídos soviéticos en Berlín.
Memorial de la guerra soviética, Tiergarten, Berlín Occidental. (Mike Peel, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
El martes la Casa Blanca decidido que enviaría unos 30 tanques M1 Abrams a Ucrania, lo que fue visto como una cobertura política para Alemania, que decidido enviar 14 tanques Leopard 2 a Kiev.
By Scott Ritter
Especial para Noticias del Consorcio
ETemprano en la mañana del 2 de mayo de 1945, el general Vasily Chuikov, comandante del 8 soviéticothEl ejército de guardias aceptó la rendición de la guarnición alemana de Berlín.
Dos días antes, soldados de los 150th División de Fusileros, parte de la 5 soviéticath Ejército de Choque, había izado la bandera de la victoria del Ejército Rojo sobre el Reichstag. Una hora después de que se izara la pancarta, Adolf Hitler y su amante, Eva Braun, se suicidaron en su estudio dentro del Furhrerbunker.
Chuikov, el héroe de Stalingrado cuyos maltratados 62nd El ejército pasó a llamarse 8.th El Ejército de la Guardia, en honor a su victoria en el control de esa ciudad frente a un ataque masivo alemán, había conducido sus tropas al corazón de la capital nazi, luchando contra la tenaz resistencia nazi en el distrito Tiergarten de Berlín, donde se encontraba la guarida de la bestia nazi. Está localizado. El general soviético fue recompensado por el coraje y el sacrificio de sus soldados al estar en condiciones de aceptar la rendición alemana.
Fotografía “Izando una bandera sobre el Reichstag” de Yevgeny Khaldei. (Ministerio de Defensa ruso)
En honor a este logro y al sacrificio que implicó, el ejército soviético inauguró, en noviembre de 1945, un monumento conmemorativo a lo largo del Tiergarten. Construido con mármol rojo y granito extraído de las ruinas de la Neue Reichskanzlei (Nueva Cancillería Imperial) de Adolf Hitler, el monumento, que consta de una columnata cóncava de seis ejes unidos, flanqueados por artillería del Ejército Rojo y un par de tanques T-34, con un Estatua gigante de bronce de un soldado victorioso del Ejército Rojo que vigila desde el pilón central.
Desde 1945 hasta 1993, cuando el ejército ruso se retiró de Berlín, guardias soviéticos vigilaron el monumento. Desde entonces, el monumento se ha mantenido según los términos del Tratado de Reunificación Alemana de 1990, que unió a Alemania Occidental y Oriental tras la caída del Muro de Berlín.
Tallada en el granito del monumento, en letras cirílicas, hay una inscripción que dice “Gloria eterna a los héroes que cayeron en la batalla con los ocupantes fascistas alemanes por la libertad y la independencia de la Unión Soviética”.
En un giro de los acontecimientos que debe hacer revolverse en sus tumbas a Vasily Chuikov y a los héroes soviéticos a quienes estaba dedicado el monumento a los caídos en Tiergarten, las fuerzas del fascismo han levantado una vez más sus odiosas cabezas, esta vez manifestadas en un gobierno ucraniano motivado por el neo -Ideología ultranacionalista nazi de Stepan Bandera y los de su calaña.
El comandante militar soviético Vasily Chuikov, segundo desde la izquierda, en el puesto de mando del 62.º Ejército en Stalingrado en diciembre de 1942. (Mil.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Bandera y su movimiento asesino habían sido derrotados físicamente por las fuerzas soviéticas en la década siguiente al final de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, su ideología sobrevivió en una diáspora ucraniana occidental formada por los supervivientes de ese movimiento que encontraron refugio seguro en Alemania Occidental (donde el propio Bandera se instaló hasta que fue asesinado por la KGB soviética en 1959); Canadá (donde Chrystia Freeland, nieta de un ex editor de propaganda pro-Bandera, se desempeña actualmente como viceprimera ministra), y Estados Unidos (donde los seguidores de Stepan Bandera han construido un “parque de los héroes” en las afueras de Ellenville, Nueva York, incluido un busto de Bandera y otros ultranacionalistas ucranianos neonazis).
[Relacionado: SCOTT RITTER: La lista de la muerte]
La ideología también sobrevivió en las sombras de los distritos occidentales de Ucrania que habían sido absorbidos por la Unión Soviética tras el desmembramiento de Polonia en 1939, y posteriormente, tras la reocupación de estos territorios por las fuerzas soviéticas en 1945.
clandestinidad política financiada por la CIA
Aquí, a partir de 1956 (tras las políticas de desestalinización instituidas por el primer ministro soviético Nikita Khrushchev tras su “discurso secreto” a miembros del Partido Comunista), miles de miembros del Ejército Insurgente Ucraniano (UPA)/Organización de Nacionalistas Ucranianos-Bandera (OUN-B), que habían sido arrestados y condenados por las autoridades soviéticas, fueron liberados del Gulag y devueltos a sus hogares, aparentemente para ser reintegrados a la sociedad soviética. Sin embargo, esta reintegración nunca se materializó.
En cambio, los fascistas ucranianos, financiados por la CIA, operaron como una clandestinidad política, dirigiendo operaciones de sabotaje y fomentar la ideología antisoviética/antirusa entre una población donde los preceptos de la ideología nacionalista ucraniana eran fuertes.
[Relacionado: JOE LAURIA: Sobre la influencia del neonazismo en Ucrania]
Tras el colapso de la Unión Soviética, a finales de 1991, estos nacionalistas ucranianos emergieron de las sombras y comenzaron a organizarse en partidos políticos respaldados por bandas de extremistas propensos a la violencia que promulgaban, mediante la intimidación física, un culto a la personalidad construido en torno a la persona. de Stepán Bandera.
Manifestantes con la bandera roja y negra de OUN-B entre los manifestantes de la plaza Maidan en Kiev, diciembre de 2013. (Nessa Gnatoush, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Surgieron partidos políticos como Svoboda (“Libertad”) y el Sector Derecha. Aunque carecían de apoyo entre la mayoría de la población ucraniana, estos grupos lograron aprovechar su inclinación por la organización y la violencia para desempeñar un papel dominante en los disturbios que estallaron en la plaza Maidan de Kiev, a principios de 2014, y que condujeron al derrocamiento del gobierno democrático. -electo presidente ucraniano, Víctor Yanukovich, y su reemplazo por un gobierno de personas elegidas personalmente por Estados Unidos, incluido el futuro primer ministro, Arseniy Yatsenyuk.
Una llamada telefónica interceptada entre la subsecretaria de Estado Victoria Nuland y el embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey Pyatt, que tuvo lugar en los días previos al derrocamiento de Yanukovich en febrero de 2014, Nuland posicionó a Yatsenyuk como el futuro líder de Ucrania y, en este contexto, fue alentando activamente a Yatsenyuk a coordinarse con Oleh Tyahnybok, el jefe de Svoboda, que estaba siendo apoyado abiertamente por radicales armados del Sector Derecha.
16 de mayo de 2015: La subsecretaria de Estado Victoria Nuland con el embajador de Estados Unidos Geoffrey Pyatt (izquierda) en el sitio de entrenamiento de patrullas policiales en Kiev, Ucrania. (Embajada de Estados Unidos en Kyiv, Flickr)
La estrecha coordinación entre el nuevo gobierno de Ucrania post-Maidan y los partidos políticos pro-Bandera Svoboda y el Sector Derecha se manifestó en que estas organizaciones tenían un papel sobredimensionado en los asuntos de seguridad de Ucrania.
A modo de ejemplo, Dmytro Yarosh, ex jefe del Sector Derecha, se convirtió en asesor del comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, el general Valerii Zaluzhnyi. En ese cargo, Yarosh supervisó la incorporación de numerosas unidades voluntarias del Sector Derecho a las fuerzas armadas regulares de Ucrania.
Una de las unidades creadas a raíz de esta reorganización es el 67th Brigada Mecanizada Separada, que desde noviembre de 2022 se encuentra en formación en el Reino Unido.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
El hecho de que miembros de la OTAN, como el Reino Unido, participen activamente en el entrenamiento de las fuerzas ucranianas está bien establecido. En julio de 2022 el El Ministerio de Defensa británico anunció que comenzaría a entrenar. aproximadamente 10,000 soldados ucranianos cada cuatro meses.
Que estén desempeñando un papel activo proporcionando entrenamiento de combate a ardientes formaciones militares neonazis es algo que los medios de comunicación occidentales parecen evitar.
Grupo de contacto de defensa de Ucrania
La cuestión, sin embargo, es mucho más compleja –y controvertida– que simplemente proporcionar entrenamiento militar básico a unos pocos miles de seguidores de la ideología llena de odio de Stepan Bandera.
La th Es probable que se establezca una brigada mecanizada separada. una de las tres formaciones ucranianas del tamaño de una brigada que será entrenado y equipado utilizando miles de millones de dólares de asistencia militar aprobada recientemente durante el octava sesión del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania.
El grupo de contacto se convocó por primera vez en la extensa base de la Fuerza Aérea de EE. UU. en Ramstein, Alemania, en abril de 2022, y ha servido como principal mecanismo de coordinación entre las fuerzas armadas de Ucrania y la OTAN con respecto a la provisión de entrenamiento y apoyo material a las fuerzas ucranianas. militar.
El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky, habla por video en la octava reunión del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania en la Base Aérea de Ramstein, Alemania, el 20 de enero. (DoD, Jack Sanders)
La convocatoria más reciente del Grupo de Contacto Ramstein tuvo lugar a la sombra de una entrevista dada por el comandante de las Fuerzas Armadas de Ucrania, general Valerii Zaluzhnyi, a The Economist, en diciembre de 2022. Según Zaluzhnyi, el principal problema al que se enfrentaba Ucrania era la necesidad de “mantener esta línea [es decir, el cinturón defensivo Soledar-Bakhmut] y no perder más terreno”.
Desde esa entrevista, Soledar ha caído en manos de los rusos y Bakhmut está amenazado con ser rodeado. Además, las fuerzas rusas están a la ofensiva al norte y al sur del frente de Bakhmut, avanzando en algunos casos hasta siete kilómetros por día.
Zaluzhnyi también afirmó que la segunda prioridad para Ucrania era
“Prepararnos para esta guerra que puede ocurrir en febrero [2023]. Poder librar una guerra con nuevas fuerzas y reservas. Nuestras tropas están ahora enfrascadas en batallas, están sangrando. Están sangrando y se mantienen unidos únicamente por el coraje, el heroísmo y la capacidad de sus comandantes para mantener la situación bajo control”.
El comandante ucraniano señaló que la “guerra” de febrero haría que Ucrania reanudara el ataque:
“Hemos hecho todos los cálculos: cuántos tanques, artillería necesitamos, etc., etc. Esto es en lo que todos deben concentrarse ahora mismo. Que los soldados en las trincheras me perdonen, es más importante centrarse ahora mismo en la acumulación de recursos para las batallas más prolongadas y duras que pueden comenzar el próximo año”.
El objetivo de esta ofensiva, dijo Zaluzhnyi, era hacer que Rusia regresara a las fronteras que existían el 23 de febrero de 2022, cuando comenzó la invasión rusa. También indicó que la liberación de Crimea era un objetivo.
“Para llegar a las fronteras de Crimea, a partir de hoy necesitamos recorrer una distancia de 84 kilómetros hasta Melitopol [una ciudad estratégica en el sur de la República de Donetsk]. Por cierto, esto es suficiente para nosotros, porque Melitopol nos daría un control total del fuego en el corredor terrestre, porque desde Melitopol ya podemos disparar contra el istmo de Crimea”.
El general Valerii Zaluzhnyi, a la derecha, con el coronel general Oleksandr Syrskyi durante la batalla de Kiev, marzo de 2022. (Comandante en Jefe de Ucrania, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Zaluzhnyi irradiaba confianza. "Sé que puedo vencer a este enemigo", dijo. “Pero necesito recursos. Necesito 300 tanques, 600-700 IFV [vehículos de combate de infantería], 500 obuses. Entonces, creo que es completamente realista llegar a las líneas del 23 de febrero”.
Zaluzhnyi habló de una próxima reunión con el general estadounidense Mark Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto. “Le diré [a Milley] cuánto vale, cuánto cuesta. Si no lo conseguimos, por supuesto que lucharemos hasta el final. Pero como dijo un personaje de película: "No respondo por las consecuencias". Las consecuencias no son difíciles de prever. Esto es lo que tenemos que hacer”.
En resumen, Zaluzhnyi decía que podría ganar la guerra con Rusia si recibía la cantidad solicitada de equipo militar. De lo contrario, Ucrania probablemente perdería el conflicto.
La octava sesión
La octava sesión del Grupo de Contacto de Ramstein se celebró el 20 de enero y los ucranianos presionaron duramente para que sus aliados occidentales proporcionaran el apoyo material que Zaluzhnyi había solicitado.
Participaron ministros de defensa de más de 50 países, incluido el ucraniano Oleksii Reznikov quien, hablando en el Foro Económico Mundial de Davos unos días antes de la reunión de Ramstein, declaró que “Nosotros [Ucrania] estamos llevando a cabo hoy la misión de la OTAN. No están derramando su sangre. Estamos despojándonos del nuestro. Por eso se les exige que nos proporcionen armas”.
El Ministro de Defensa de Ucrania, Oleksii Reznikov, a la derecha, con el Secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd Austin, durante una reunión del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania en la Base Aérea de Ramstein, Alemania, el 8 de septiembre de 2022. (DoD, Chad J. McNeeley)
El Grupo de Contacto tomó en consideración la demanda ucraniana de apoyo material y, al final de la reunión, se había comprometido a proporcionar a Ucrania un paquete de apoyo multimillonario, que incluía armas de defensa aérea, municiones de artillería, vehículos de apoyo y (quizás lo más importante). ) aproximadamente 240 de los 500 vehículos de combate de infantería que había solicitado, divididos aproximadamente en un batallón (59 vehículos) de M-2 Bradleys de fabricación estadounidense, dos batallones (90 vehículos) de M-1126, un batallón (40 vehículos) de Marders alemanes y un batallón (aproximadamente 50 vehículos) de CV90 de fabricación sueca.
El Grupo de Contacto Ramstein también prometió la entrega de cuatro batallones de artillería autopropulsada, compuestos por 19 Archer de fabricación sueca, 18 AS-90 de fabricación británica, 18 Paladin M-109 de fabricación estadounidense y una docena de CEASAR de fabricación francesa. Si se suman las 24 piezas de artillería FH-70 remolcadas, el total de piezas de artillería enviadas a Ucrania asciende a poco menos de 100 piezas de artillería, muy lejos de las 500 solicitadas por Zaluzhnyi.
En la lista del Grupo de Contacto Ramstein faltaba algo remotamente parecido a los 300 tanques que Zaluzhnyi había solicitado; Lo mejor que pudieron reunir los aliados europeos de Ucrania [hasta el martes] fue una promesa del Reino Unido de suministrar el valor de una compañía (14) de tanques de batalla principales Challenger 2.
Línea de trincheras ucraniana en la batalla de Bakhmut, noviembre de 2022. (Mil.gov.ua, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Zaluzhnyi, en su entrevista con The Economist, había indicado que no podía llevar a cabo su ofensiva planeada con nada menos que los tres equivalentes de brigada blindados y tres mecanizados que había solicitado.
El Occidente colectivo había respondido con apenas el equipamiento de dos brigadas.
Estos dos, cuando se sumaron a una tercera brigada mecanizada que se había formado previamente y estaba entrenando en Polonia, le dieron al general ucraniano la mitad de lo que afirmó que necesitaba para lanzar una ofensiva exitosa contra Rusia.
Para el general estadounidense Milley, la escasez de equipo no era el problema, sino el entrenamiento. Antes de llegar a Ramstein, Milley recorrió el extenso campo de entrenamiento de Grafenwoehr en Alemania. Allí, el ejército estadounidense está entrenando a unos 600 soldados ucranianos para mover y coordinar eficazmente sus unidades del tamaño de compañías y batallones en batalla, utilizando artillería, blindados y fuerzas terrestres combinadas.
El general Mark A. Milley, presidente del Estado Mayor Conjunto, en el podio durante una conferencia de prensa después de una reunión del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania en la Base Aérea de Ramstein, Alemania, el 20 de enero. El Secretario de Defensa de Estados Unidos, Lloyd J. Austin, a la izquierda. . (DoD, Jack Sanders)
En declaraciones a los periodistas, el general Milley dijo que ese entrenamiento era fundamental para ayudar a Ucrania a recuperar el territorio perdido ante Rusia el año pasado. El objetivo de este entrenamiento, dijo Milley, es que las armas y equipos entrantes se entreguen a Ucrania para que las fuerzas recién entrenadas puedan usarlos “en algún momento antes de que lleguen las lluvias de primavera. Sería ideal”.
Lo que Occidente está dando
El entrenamiento operativo, por competente que sea impartido y absorbido, no ofrece una imagen precisa de la verdadera capacidad de combate que Occidente está entregando a Ucrania. La realidad es que la mayor parte de este equipo no durará un mes en condiciones de combate; Incluso si los rusos no los destruyen, los problemas de mantenimiento lo harán.
Tomemos, por ejemplo, los 59 vehículos Bradley M-2 suministrados por Estados Unidos. Según información anecdótica obtenido de Reddit, el Bradley es, para citar, “una PESADILLA de mantenimiento”.
"Ni siquiera puedo empezar a lamentar lo terrible que es el mantenimiento de un Bradley", declaró el autor, un autodenominado veterano del ejército estadounidense que sirvió en una unidad Bradley en Irak.
“Dos equipos experimentados PODRÍAN ser capaces de cambiar la pista de Brad en 3 o 4 horas, si nada sale mal (siempre algo sale mal). Luego están los brazos de ajuste de la oruga, los brazos del amortiguador, las ruedas de carretera, la rueda dentada en sí, que necesitan mantenimiento y reemplazo según sea necesario. Ni siquiera he empezado a hablar todavía del paquete de motor/transmisión. Cuando realizas servicios en eso, no es como si simplemente levantaras la tapa de la plataforma del motor. Tienes que quitarle el blindaje al Bradley para que un vehículo M88 Wrecker pueda usar su grúa para LEVANTAR el motor/transexual fuera del casco”.
El Stryker no es mejor. Según un artículo reciente en Statecraft responsable, los soldados estadounidenses que utilizaron el vehículo tanto en Irak como en Afganistán calificaron al Stryker como "un muy buen vehículo de combate, siempre que circulara por carreteras, no lloviera y no tuviera que luchar".
Vehículo de transporte de infantería Stryker, M1126. (Ejército de EE. UU., dominio público, Wikimedia Commons)
El Stryker también es un sistema difícil de mantener adecuadamente. Una de las características críticas del Stryker es el “sistema de gestión de altura”, o HMS. En resumen, es lo que evita que el casco se desplace sobre los neumáticos. Si no se mantiene y monitorea constantemente el sistema HMS, el casco rozará los neumáticos, lo que provocará fallas en los neumáticos y un vehículo inoperable.
La opción de HMS es complejo, y la falla en el mantenimiento u operación de un componente resultará en la falla de todo el sistema. La probabilidad de que los futuros operadores ucranianos del Stryker mantengan adecuadamente el HMS en condiciones de combate es casi nula: carecerán de la formación y del “apoyo logístico” necesario (como piezas de repuesto).
El IFV alemán Marder parece representar un dolor de cabeza de mantenimiento similar para los ucranianos: según un artículo de 2021 en El interés nacional, “El vehículo se consideró poco confiable desde el principio: las orugas se desgastaban rápidamente, las transmisiones fallaban con frecuencia y los soldados no podían quitar fácilmente el motor del vehículo para el mantenimiento en el campo”.
Aunque Alemania se está preparando para invertir una cantidad significativa de dinero para mejorar el Marder, esto aún no se ha hecho. Ucrania está heredando un antiguo sistema de armas que trae consigo un considerable problema de mantenimiento que Ucrania no está preparada para manejar adecuadamente.
El CV 90 sueco entró en combates limitados en Afganistán cuando se desplegó con el ejército noruego. Si bien no hay suficientes datos disponibles públicamente sobre la capacidad de mantenimiento de este sistema, sólo hay que señalar que incluso si el SV 90 resulta fácil de mantener, representa un problema de mantenimiento completamente diferente al de Bradly, Stryker o Marder.
En resumen, para operar adecuadamente los cinco equivalentes a batallones de vehículos de combate de infantería que se suministran a sus socios de la OTAN, Ucrania necesitará entrenar a sus tropas de mantenimiento en cuatro sistemas completamente diferentes, cada uno con su propio conjunto de problemas y apoyo logístico y de repuestos por separado. requisitos.
Es, literalmente, una pesadilla logística que, en última instancia, resultará ser el talón de Aquiles del tramo Ramstein de equipo pesado.
Pero incluso en este caso, ni la OTAN ni Ucrania parecen capaces de ver el bosque a través de los árboles. En lugar de reconocer que el material proporcionado es inadecuado para la tarea de capacitar a Ucrania para llevar a cabo operaciones ofensivas a gran escala contra Rusia, las dos partes comenzaron a arengarse mutuamente sobre la cuestión de los tanques, es decir, el fracaso de Alemania a la hora de dar un paso al frente. placa en Ramstein y despejar el camino para el suministro a Ucrania de cientos de modernos tanques de batalla principales Leopard 2.
Historia y óptica alemanas
La reunión de Ramstein se vio obstaculizada por preocupación en el Parlamento alemán sobre la óptica asociada con el suministro de tanques por parte de Alemania que se utilizarían para luchar contra los rusos en Ucrania.
Esta angustia fue quizás mejor captada por Petr Bystron, del partido de derecha Alternativa para Alemania. “Los tanques alemanes [luchan] contra Rusia en Ucrania”, desafió Bystron a sus colegas, “recuerden, sus abuelos intentaron hacer el mismo truco, junto con [los nacionalistas ucranianos] Melnik, Bandera y sus partidarios.
“El resultado fue un sufrimiento inmenso, millones de bajas en ambos lados y, finalmente, los tanques rusos llegaron aquí, a Berlín. Dos de esos tanques permanecen en exhibición permanente cerca, y debes tener esto en cuenta cuando pases junto a ellos cada mañana”, dijo Bystron, refiriéndose a los dos tanques soviéticos T-34 en el monumento a los soldados soviéticos caídos en Tiergarten.
Memorial de la guerra soviética en el Tiergarten, Berlín Occidental. (Klearchos Kapoutsis, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
La cuestión de los tanques Leopard, sin embargo, fue más política que técnica: Polonia amenazó con ignorar la negativa de Alemania a permitir que los tanques fueran enviados a Ucrania, anunciando que era preparado para enviar 14 de sus propios tanques Leopard 2 a Ucrania en un futuro próximo. En combinación con los 14 tanques Challenger 2 prometidos por los británicos, Ucrania estaba obteniendo 28 de los 300 tanques que decía que necesitaba para cualquier ofensiva futura. [Ahora aproximadamente 58 con el estadounidense Abrams.]
Dejando a un lado las disparidades numéricas y las dificultades de mantenimiento, los políticos de la OTAN parecen bastante satisfechos con lo logrado en Ramstein. Según el secretario de Defensa británico, Ben Wallace, en un discurso ante el Parlamento,
“La comunidad internacional reconoce que equipar a Ucrania para expulsar a Rusia de su territorio es tan importante como equiparla para defender lo que ya tiene. El paquete de hoy supone un aumento importante de las capacidades de Ucrania. Significa que pueden pasar de resistir a expulsar a las fuerzas rusas del suelo ucraniano”.
Wallace parece ignorar que al facultar a Ucrania para expulsar a las tropas rusas de lo que, tras la anexión de los cuatro antiguos territorios ucranianos (Lugansk, Donetsk, Zaporizhia y Kherson) en septiembre pasado, son parte permanente de la Federación Rusa, la OTAN estaría creando potencialmente la condiciones bajo las cuales Rusia podría emplear doctrinalmente armas nucleares. Esas condiciones serían defenderse contra la acumulación de poder militar convencional capaz de amenazar la supervivencia existencial de Rusia.
Rusia, sin embargo, no ha ignorado esto. Hablando después de que el Grupo de Contacto Ramstein terminara su reunión, El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo a los periodistas "Esto es potencialmente extremadamente peligroso, significará llevar el conflicto a un nivel completamente nuevo, lo que, por supuesto, no augura nada bueno desde el punto de vista de la seguridad global y paneuropea".
Altos funcionarios rusos intervinieron en las redes sociales. Anatoly Antonov, el embajador ruso en Estados Unidos, declaró en su canal de Telegram que:
“Debería quedar claro para todos: destruiremos cualquier arma suministrada al régimen de Zelensky por Estados Unidos o la OTAN. Esto es cierto ahora como lo fue durante la Gran Guerra Patria. La aparición de tanques con insignias nazis en el antiguo suelo soviético nos hace apuntar inequívocamente a derrocar al régimen neonazi en Ucrania y crear condiciones normales para que los pueblos vecinos de la región puedan vivir pacíficamente como en los viejos tiempos”.
Dmitri Medvedev, ex presidente ruso y asesor cercano del presidente ruso Vladimir Putin, añadido en Twitter que quienes promueven una derrota rusa corren el riesgo de desatar la ruina global. “Ninguno de ellos entiende que la pérdida de una guerra convencional por parte de una potencia nuclear puede conducir a una guerra nuclear. Las potencias nucleares no han sido derrotadas en conflictos importantes y cruciales para su destino”.
Las consecuencias para Ucrania
Sin embargo, la realidad es que las consecuencias del trabajo del Grupo de Contacto Ramstein serán mucho más perjudiciales para Ucrania que para Rusia.
Bajo la presión de Occidente para llevar a cabo una gran ofensiva diseñada para expulsar a las fuerzas rusas de los territorios capturados el año pasado, el general Zaluzhnyi se verá obligado a sacrificar cualquier reserva que pueda reunir después de Ramstein con el fin de emprender infructuosas ataques contra un oponente ruso que es muy diferente al que enfrentó Ucrania en septiembre y octubre del año pasado.
Luego, un ejército ucraniano reconstituido, reforzado con decenas de miles de millones de dólares en equipo, entrenamiento y apoyo operativo de la OTAN, pudo aprovechar las fuerzas rusas demasiado extendidas para recuperar grandes extensiones de territorio en Jarkov y Kherson.
Hoy en día, la presencia militar de Rusia en Ucrania está muy lejos de lo que era en el otoño de 2022. Tras la decisión de Putin en septiembre de 2022 de movilizar a 300,000 reservistas, Rusia no solo ha consolidado la línea del frente en el este de Ucrania, asumiendo una postura más defendible. , pero también reforzó sus fuerzas con unos 80,000 soldados movilizados, lo que permitió a Rusia mantener operaciones ofensivas en las regiones de Donetsk mientras solidificaba sus defensas en Kherson y Lugansk.
Desde el 24 de febrero hasta el otoño de 2022, Rusia se desvió significativamente de la forma en que doctrinalmente procesa los conflictos armados. En el futuro, Rusia librará una guerra según las reglas. Las posiciones defensivas se colocarán de una manera diseñada para derrotar el ataque concertado de la OTAN, tanto en términos de densidad de tropas a lo largo de la línea del frente, como en profundidad (algo que faltó en la ofensiva de Jarkov en septiembre de 2022) y con suficiente apoyo de fuego dedicado (una vez más, falta en septiembre de 2022).
Según admite el propio general Zaluzhnyi, Ucrania no tiene fuerzas suficientes para la tarea. Incluso si Ucrania fuera capaz de concentrar en un solo lugar al mismo tiempo los hombres y el material de las tres brigadas que están en preparación tras la reunión del Grupo de Contacto de Ramstein, los aproximadamente 20,000 soldados que esto representa no podrían romper una barrera defensiva rusa. posición presentada en forma doctrinal.
Ucrania y la OTAN deberían prestar atención a la lección de historia que Petr Bystron presentó a sus colegas parlamentarios alemanes: históricamente, los tanques alemanes no han tenido buenos resultados frente a los tanques rusos en suelo ucraniano.
Y Ben Wallace y Mark Milley deberían prestar atención al orden de batalla de las fuerzas rusas que se oponen al ejército ucraniano, especialmente en los campos de batalla críticos dentro y alrededor de la estratégica ciudad de Bakhmut. Allí, soldados rusos pertenecientes al 8th El Ejército de la Guardia está preparado para continuar la tradición de los héroes de Stalingrado y Berlín de Vasily Chuikov, destruyendo las fuerzas del fascismo en el campo de batalla.
Mientras que los soldados actuales del 8th Puede que el Ejército de la Guardia no esté montando una nueva generación de tanques en exhibición en el Tiergarten de Berlín, tengan la seguridad de que conocen perfectamente su legado histórico y lo que se espera de ellos.
Esto, más que cualquier otra cosa, es la verdadera expresión del efecto Ramstein, una relación causa-efecto que Occidente no parece capaz ni dispuesto a discernir antes de que sea demasiado tarde para las decenas de miles de soldados ucranianos cuyas vidas están en peligro. ser sacrificado en un altar de arrogancia e ignorancia nacionales.
Scott Ritter es un ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EE. UU. que sirvió en la ex Unión Soviética implementando tratados de control de armas, en el Golfo Pérsico durante la Operación Tormenta del Desierto y en Irak supervisando el desarme de armas de destrucción masiva. Su libro más reciente es Desarme en tiempos de la perestroika, publicado por Clarity Press.
Las opiniones expresadas son exclusivas del autor y pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
Donar de forma segura por . or check by clic el botón rojo:
Rusia ganará la guerra, el gobierno de Zelensky huirá a Occidente en los últimos momentos antes de que los rusos victoriosos entren en Kiev. Rusia patrullará y controlará hasta las fronteras polacas y rumanas. Los ucranianos serán juzgados por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad y ejecutados y enterrados en ceremonias de gracia masiva o enviados a morir en campos de prisioneros en Sibirea, viviendo de comida de mierda y nunca más volverán a ver el sol. Esto es lo que se merece una nación que intentó un genocidio contra la etnia ruasiática en Ucrania. Y el capítulo sobre Ucrania se cerrará y Rusia añadirá otros 250,000 kilómetros cuadrados de territorio a su vasto país. Y la derrota de los nazis volverá a ser aplaudida en todo el mundo, excepto en Occidente, que parece haberse enamorado del grupo responsable de matar a 6 millones de judíos y otros 6 millones de europeos en campos de concentración, además de provocar 50 millones de muertos. Occidente se ha convertido en un grupo enfermo, ideológicamente pervertido, de naciones parásitas en las que no se puede confiar.
Lo que pocas personas aquí parecen darse cuenta es que la guerra cinética en Ucrania es sólo un aspecto de un conflicto mucho más amplio; una guerra espiritual. El corrupto Occidente está gobernado por una secta de satanistas teístas adoradores del diablo y poseídos por demonios que han lanzado una guerra espiritual contra toda la humanidad, buscando hacer proselitismo en todo el mundo en favor de su "dios" Satán, y la poderosa Rusia se encuentra en su lugar. forma. Según declaraciones de portavoces del gobierno ruso, por ejemplo Dimitri Medvedev, los rusos se dan cuenta de ello. Saben que están librando una guerra existencial contra el mal satánico.
Y Rusia ganará esa guerra gracias a Dios y a la ingeniería rusa, la supremacía militar, la superioridad política y el destacado liderazgo de Putin y su equipo. Mucho respeto por lo que Putin y su nación han logrado desde 1999. Un logro tremendo en poco más de 20 años.
Ojalá pudiéramos conseguir que Dick Cheney volviera a bombardear el Pentágono.
Bueno, no es una pesadilla para los fabricantes de bombas, ¿verdad?
de hecho es casi un sueño hecho realidad.
Bueno, parece que los estadounidenses y sus euroquislings están empeñados en una guerra nuclear. Sólo me pregunto qué sucede, si es que sucede algo, en sus funciones cerebrales colectivas. Parecen pensar que de alguna manera van a montar una guerra y ganarla: jugar con fuego parece actualmente de moda entre los agitadores y los impulsores del FEM.
Había una vieja canción que los soldados británicos solían cantar en las trincheras en la guerra de 1914-18. Quedó de la siguiente manera:
Whoosh, aquí viene un Whizz-Bang (proyectil de artillería)
Whoosh aquí viene un Whizz-Bang
Vamos, muchachos soldados, bajen esas escaleras.
En sus refugios y digan sus oraciones
Whoosh aquí viene un Whizz-Bang
Y se dirige directamente hacia ti
Y verás todas las maravillas
De tierra de nadie
Cuando ese Woosh-Bang te golpea.
Ahora la versión actualizada.
Whoosh aquí viene un Sarmat
Whoosh aquí viene un Sarmat
Vamos neoconservadores
Baja esas escaleras
En tus refugios antiatómicos
Y di tus oraciones.
Whoosh aquí viene un Sarmat
Y se dirige directamente hacia ti
Y verás todas las maravillas
De un holocausto nuclear
Cuando ese Sarmat te golpee.
Rusia respondió anunciando que sus objetivos habían cambiado a la destrucción total del régimen de Zelenskiy. El Sr. Ritter cita correctamente:
Anatoly Antonov, embajador ruso en los Estados Unidos, “La aparición de tanques con insignias nazis en el antiguo suelo soviético nos hace apuntar inequívocamente a derrocar el régimen neonazi en Ucrania y crear condiciones normales para que los pueblos vecinos de la región Podríamos vivir en paz como en los viejos tiempos”.
Thomas Paine: “Discutir con una persona que ha renunciado a la razón es como administrar medicina a los muertos”.
Los rusos han escuchado todas las promesas, han visto los tratados firmados y rápidamente ignorados con un cínico y mentiroso desprecio por la paz y los derechos humanos. Saben de genocidios racistas cometidos y planificados. Así que no serán las opiniones vacías de occidentales irrelevantes las que definan el fin de esta guerra. Serán demandas contundentes y hechos brutales sobre el terreno los que definirán la derrota pública de Ucrania. Esta guerra terminará con NAYOYO humillado, tanques rusos sacudiendo el suelo en las fronteras occidentales y el Sur Global bailando borracho en las calles durante una semana.
Excelente comentario y es muy probable que envejezca bien.
Hola Scott,
Gran pieza como siempre. Es excelente en tácticas e información militar. He trabajado (muy cerca de usted, en un alto nivel en el gobierno) y puedo apreciar sus perspectivas. Sólo les pido que discutan las razones políticas y económicas detrás de este disparate. Sería magnífico si se pudieran explicar los factores del “por qué”, como el colonialismo, los temores de los banqueros y las élites a los recursos rusos, el pensamiento de la vieja escuela sobre el Proyecto X, etc. Creo que podrían lograrlo y ayudar a la gente común a comprender por qué Estados Unidos está involucrado en esta guerra.
¡Un buen texto de Scott y un hermoso homenaje a uno de los mejores consorcios de periodismo independiente y a su nostálgico fundador, Robert Parry! ¡A quien todavía escuché muchas veces explicar cómo la CIA mantuvo viva la odiosa ideología de Bandera! ¡Por lo mismo de siempre! El odio compartido hacia Rusia.
Por eso también he escrito muchas veces que si FDR hubiera durado otra década, el mundo podría haber evolucionado de manera completamente diferente después de la Segunda Guerra Mundial. ¡Es decir, con respecto a esta relación repugnante pero también con respecto al funcionamiento de la NU! Ciertamente sin el telón de acero de otro personaje odioso de la historia, el delincuente Churchill, muy parecido al populista BoJo que conocemos hoy. Y en el caso de Churchill, ¡es ciertamente el perdedor político más sobrevalorado de Occidente!
¡Y he aquí que nos encontramos en otra encrucijada de la historia! Que no encuentro mejor palabra para definirlo en Occidente como auténtico vómito. ¡Especialmente en países donde el cáncer de la CIA para la cobertura de conflictos, la CNN ya se ha asentado y hecho metástasis! Como una auténtica distopía orwelliana de la que nadie ha conseguido todavía ver la salida.
¡Rusia, contrariamente a muchas predicciones, continúa con toda la calma del mundo en el teatro de operaciones! Incluso con Ucrania, el gobierno y el ejército se están desmoronando. Quizás porque Rusia ya se ha dado cuenta de que el conflicto no termina con el colapso del Gobierno o del ejército ucraniano. ¿Quién ya cuenta los días hasta el final del invierno como si la primavera también fortaleciera a los ejércitos que se desmoronan?
Quizás porque el motivo de este conflicto nunca fue militar sino económico y Estados Unidos no puede renunciar a la hegemonía del dólar. Pero en una predicción estoy en completo desacuerdo con Scott. Estoy plenamente convencido de que Rusia está abierta a que Polonia ocupe Galicia con la horda Bandera. ¡Lo cual considero una decisión muy inteligente después de 77 años! Ya que ni siquiera los Gulags –que eran tan malos– se libraron de ellos. ¡Lo que muchos detenidos en Guantánamo y otras prisiones ilegales de la CIA en todo el mundo no pueden decir! ¡Así que esperemos que no lleguemos todos al Doomsday!
El miedo a una guerra nuclear rusa me parece realmente extraño. ¿Por qué considerarían el suicidio cuando están en posición de ganar una guerra convencional o al menos humillar a Zelensky y al corrupto ejército ucraniano y hacer imposible el reclutamiento? La mayoría de los comentaristas están más preocupados por las fantasías lideradas por los neoconservadores estadounidenses de ganar una guerra nuclear. Yo sugeriría que valdría la pena publicar un artículo que analice realmente de cerca este miedo, incluso si se trata de una cuestión insoluble. Simplemente hiperventilar por el miedo es muy humano, pero no nos ayuda a pensar con claridad sobre lo que está sucediendo en los círculos más altos del poder. Mi sensación es que incluso los idiotas más grandes dudan ante este nivel de apuesta autodestructiva en la que todos pierden. Sospecho que se trata de un farol calculado y que los neoconservadores locos por las armas nucleares son vistos como las voces perfectas para semejante farol. No creo que estén preparados para un mundo sin Londres, Nueva York, DC, Berlín, Chicago, por nombrar algunos de los primeros objetivos, del mismo modo que Rusia no está preparada para un mundo sin Moscú, San Petersburgo, Novosibirsk….
Me parece que la estrategia de Estados Unidos y la OTAN es desencadenar una agresión inaceptable por parte de Rusia o organizar un evento de bandera falsa y así ampliar la defensa de Ucrania a otras potencias de la UE. El problema es que no tienen ningún plan para perder su imperio corrupto de dinero divertido y violencia estatal policial incluso cuando su poder se agota.
Entonces... ¿Alemania ha bloqueado el envío de tanques Leopard 2 a Ucrania?
Scott ¿estás seguro? Creí haber leído que algunos estaban siendo enviados.
¿Aún no hay guerra nuclear? Bueno, ¿los tanques Leopard no llevan misiles con revestimiento nuclear?
Por favor explique.
El artículo fue escrito antes de la decisión alemana y fue claramente actualizado al comienzo del artículo.
Sólo el pueblo estadounidense, que no sabe nada, cree que no está involucrado en esta guerra. Rusia no se hace ilusiones sobre contra quién está luchando.
Los políticos estadounidenses proclaman con orgullo que esta guerra es una guerra híbrida, y se jactan de todas las formas en que están atacando a Rusia económica, cultural, racialmente y por cualquier otro medio disponible. Los estadounidenses aparentemente se remiten al viejo dicho infantil sobre el palo y las piedras, al tiempo que plantean la idea de que sólo aquellos que empuñan un palo son combatientes en la guerra, y aquellos que lanzan piedras son de alguna manera neutrales, intocables e inviolables.
Pero, desde el lado ruso, cuando son golpeados por los ataques económicos y diplomáticos estadounidenses y bombardeados con armas estadounidenses dirigidas por la inteligencia estadounidense y controladas a través de satélites estadounidenses, desde el lado ruso, está muy, muy claro contra quién está luchando. a ellos. Esto no funcionará bien para los estadounidenses ignorantes que permiten que esto se haga en su nombre.
Los estadounidenses despiertos ya han entrado sonámbulos en la Tercera Guerra Mundial. Simplemente no lo saben todavía, y probablemente no lo sabrán hasta que se caigan de la cama y se den cuenta de que el suelo está duro y frío.
“Occidente” (el Imperio Anglo-Sionista) morderá y tragará más de lo que puede masticar, provocando un dolor de estómago severo y doloroso, y echa espuma por la boca como un animal rabioso que no puede pensar con claridad en su peligroso plan. para derrocar a la Federación Rusa, saquear sus recursos y tomar el control de la vasta masa terrestre, para la clase imperialista/capitalista y los “especialistas en usura” internacionales y no les importa cuántas personas mueren y resultan heridas, sin mencionar el envenenamiento por radioactividad de la Rusia. planeta.
El público estadounidense prefiere la ignorancia deliberada cuando se trata de los psicópatas belicistas de Washington DC, tanto del Partido DemoRAT como del Partido Repulsivo, que participan en melodramas teatrales durante las sesiones del Congreso con algunas diferencias, pero sobre la guerra, Wall Street y la política procorporativa. Control, y por supuesto Israel, son como dos guisantes en la misma vaina.
¿Los tanques Abrams de Estados Unidos y los tanques Leopard 2 de Alemania y Polonia van a Ucrania? ¿Y todavía hay mucha gente que niega que Estados Unidos quiera iniciar la Tercera Guerra Mundial? Probablemente bebieron el Kool-Aid con picos sobre la “agresión rusa”. ¡Increíble!
El pueblo estadounidense ha estado aterrorizado durante algún tiempo para que se aferre a la ilusión de que nuestro liderazgo nos “protege” de su último hombre del saco y, por lo tanto, tiene en mente nuestros mejores intereses, cuando, basándose en nuestra falta de M4A, una infraestructura moderna que funcione, masas modernas El tránsito, la energía moderna y sostenible, se desvían billones de dólares de estas necesidades internas hacia las interminables guerras por cambios de régimen con fines de lucro que, de otro modo, podrían acabar con la falta de vivienda y proporcionar una economía que funcione bien y sirva a todos.
Nuestro “liderazgo”, que llegó al poder al servicio de esa máquina, cortesía de la influencia corruptora de Ciudadanos Unidos, teme el mundo multipolar que vemos florecer a nuestro alrededor. Lo ven como una amenaza a su hegemonía.
El mundo multipolar, cansado de las amenazas, sanciones, robo de sus depósitos de PETRO$ y ORO que están depositados para su custodia en EE.UU. y Gran Bretaña, se ha unido en su determinación de poner fin a nuestra intimidación, amenazas, sanciones y robos. maneras, aislándose de la moneda de reserva PETRO$. La decisión de unirse a los BRICS y/o comerciar bilateralmente con sus propias monedas se ha visto acelerada por la avalancha de decretos de la administración Biden contra los países que no han creído en la trágica histeria ucraniana. Estos países ven más allá de las exageraciones y reconocen el imprudente juego del G7 y la OTAN de amenazar las fronteras de Rusia para arrastrarlas a esta trágica guerra en Ucrania.
Los grandes países poderosos del Sur Global en América del Sur, India, África, el suroeste de Asia, Asia y Eurasia, excepto, por supuesto, los países del G7 y sus acólitos (una fracción de la población mundial) están desarrollando formas de comerciar sin utilizar la reserva de PETRO$. moneda para poder liberarse de las cadenas del FMI y el Banco Mundial y de las sanciones de Estados Unidos comerciando entre ellos.
Esto está sucediendo en un momento en el que tenemos una deuda de 31 billones de dólares y hemos utilizado el predominio de nuestra moneda de reserva para impulsar nuestro petro$.
Este podría haber sido un proceso de 20 a 30 años, pero como sugieren Alex Christophorou y Alexander Mercouris, nuestro presidente puede haber acelerado ese proceso a 2 o 3 años:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=SYwVDwrkpJ8
El presidente Lula da Silva de Brasil, recientemente reelegido después de un período en prisión por cargos falsos, fue cofundador de los BRICS y es un tipo muy brillante que hace años también fue víctima de nuestra política exterior NEOCONS, ahora está trabajando con Venezuela para establecer establecer un sistema de comercio en sus propias monedas.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=mudBO1iffOo
Ben Norton del Informe de Economía Geopolítica también cubre este tema aquí:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=ryKuoB9JEBE
Anteriormente había pensado que Europa evitaría una guerra con Rusia porque ellos (los europeos) tenían una conciencia histórica sobre lo que sucedió en la Segunda Guerra Mundial. Después de leer una encuesta realizada a europeos occidentales sobre qué país fue el mayor responsable de la derrota de los nazis, se dieron cuenta de que habían olvidado la historia. La mayoría pensó que los estadounidenses desempeñaron el papel más importante. Cuando leo lo que han dicho varios líderes europeos, dudo seriamente si saben mucho o casi nada sobre la Segunda Guerra Mundial. Prepararse. Yo diría que pongas tus asuntos en orden, pero ¿por qué cuando no hay nadie cerca?
En una nota más ligera. Respecto a la fotografía “Izando una bandera sobre el Reichstag” de Yevgeny Khaldei. Estuve trabajando en San Petersburgo hace unos 20 años y la historia que me contaron fue que uno de los dos soldados en la foto llevaba un montón de relojes y por eso tuvieron que retocarlos con aerógrafo para el público occidental.
En el cementerio tienen parcela tras parcela. 50,000 muertos en cada uno.
Gracias Scott por desarrollar algunos de los parámetros logísticos de la guerra contra Rusia llevada a cabo por Estados Unidos y la OTAN en Ucrania.
Mi conclusión del artículo——> Estados Unidos preferiría NO intensificar las hostilidades hasta el punto en que una respuesta nuclear de Putin fuera inevitable. El objetivo. Creo que es desangrar a Rusia a través de una guerra prolongada de una manera similar a la que tuvo Afganistán durante 20 años y que debilitó a la URSS hasta el punto de su disolución. …………. Se entregarán armas a Ucrania de manera que puedan sostener la guerra, pero no para GANARLA. Esto sería una bonanza continua para la industria más próspera de Estados Unidos: los fabricantes de armas. Este aspecto de continuar la guerra contra Rusia no debe pasarse por alto.
¿Los estados de la UE dirán ALGUNA VEZ que ya es suficiente, mientras sus países sufren económicamente por esta guerra CONTRA Rusia? Manténganse al tanto.
Aquí en Occidente hemos perdido el contacto con la realidad. Esto se ha estado gestando durante muchos años y cada fenómeno de pensamiento de grupo es peor que el anterior. Nuestra cultura está mental y espiritualmente enferma. Algún tipo de despertar debe llegar pronto
Chris N, tienes toda la razón. La CIA es un crimen organizado legítimo y se asoció con los nazis después de la Segunda Guerra Mundial y los trajo a EE. UU. para trabajar en DARPA y otros ámbitos médicos. Deberías buscar Wellcome Trust y Wellcome Leap. Los Rothschild y los Rockefeller fueron grandes partidarios de la eugenesia nazi. La CIA se financia mediante la venta de armas y drogas. Existe una connivencia entre las grandes tecnológicas, las grandes farmacéuticas y el Estado de seguridad, y es necesario concienciar a la gente porque las principales noticias no cubren esto. Tenga cuidado con lo que está haciendo la OMS y busque los antecedentes de Farrar, el hombre al que están a punto de poner a cargo. No puedo evitar esperar que gane Rusia. Abandonaron el WEF porque no iban a seguir el juego con sus planes de gobernar el mundo. Estamos al borde de un mundo distópico que estos líderes financieros están tratando de crear. Vea Radical con Maajid Nawaz y su entrevista a Whitney Webb y también su libro, One Nation Under Chantaje.
Hola, busqué a Farrar, pero no entendí lo que querías decir. Gracias de antemano. Que tengas una buena víspera, mantente a salvo.
Gracias Scott por brindar un poco de esperanza en un mar de desesperación, la esperanza, o debería decir "claridad", es que ahora puedo ver una posición más precisa en la que se encuentra Rusia, no es tan desesperada como pensé inicialmente. a pesar de haber transcurrido 11 meses en este conflicto con todo el peso de la OTAN haciendo todo lo posible para destruir a Rusia y arriesgar la vida en este planeta.
Tan pronto como escuché que Scholz había cedido en el suministro de tanques Leopard al eje del mal neoconservador, sentí que esto podría cambiar las reglas del juego y ser desastroso para Rusia; Es mi culpa por dedicar demasiado tiempo a leer los inquietantes y miopes comentarios publicados por el 99% de los lectores en línea del Financial Times.
Hay un cartel del Financial Times que se llama 'RiskAdjustedReturn', que publica varios miles de mensajes al mes, cientos cada día, en cada artículo relacionado con Rusia (¡debe estar cobrando!).
Cada comentario suyo demoniza o ridiculiza a Rusia, a menudo agrega que los rusos están "violando bebés" en Ucrania donde sea y cuando sea. Cada comentario contra la guerra que ve lo ataca, a menudo copiando y pegando un solo comentario sobre "Putin acepta la membresía de Suecia y Noruega en la OTAN, entonces, ¿cómo puede Ucrania ser una línea roja?". La mayoría lo aplaude todo e incita a cualquiera por tener una visión diferente.
Lamentablemente, representa el 99% de los lectores liberales/conservadores, todos aparentemente y colectivamente lobotomizados para que les laven el cerebro.
El Financial Times, al ser parte de los HSH, permite esta censura y por lo tanto es cómplice de esta histeria retorcida, elimina regularmente comentarios sensatos contra la guerra.
Parece que estamos en el 1% en esto aquí en el crédulo oeste, sé que es diferente en el sur global. Gracias a Dios por CN, eres una voz cuerda en este mar de locura, ¡sigue con el buen trabajo!
En realidad, los modelos de tanques nazis avanzados obtuvieron buenos resultados contra los tanques soviéticos en la Segunda Guerra Mundial. Pero afortunadamente para la historia no había suficientes tanques nazis, mientras que había una gran cantidad de T34 del Ejército Rojo.
Es sorprendente que Occidente no tenga agallas a la hora de enfrentarse a Estados Unidos. Supongo que la mayoría de los políticos son esencialmente cobardes. Estados Unidos todavía quiere apoyar a Ucrania a pesar del hecho de que se acaba de demostrar que Ucrania es el país más corrupto de Europa y lo apoyamos sólo para complacer a Estados Unidos en su intento de debilitar a Rusia. Es evidente que Estados Unidos orquestó esta guerra, utilizando su “influencia” sobre Europa y la OTAN para suministrar apoyo y armamento a Ucrania mientras sancionaba a Rusia y hacía volar por los aires Nordstream 1 y 2. Estados Unidos está acostumbrado a iniciar guerras, golpes e invasiones de países. como el golpe inaugural de 2014, Vietnam, Afganistán, Libia, Irak, Siria (donde está robando su petróleo). Estados Unidos ha matado a millones desde la Segunda Guerra Mundial y no se detendrá y la forma en que avanza no se detendrá hasta que este mundo sea destruido. . Está en camino de lograrlo.
Gracias por el importantísimo concurso histórico.
El simbolismo de los Kampfpanzers (tanques de batalla) alemanes que luchan contra los rusos en el territorio de la antigua URSS es asombroso. ¿A cuántos jóvenes alemanes les gustaría ofrecerse como voluntarios para luchar en el Nuevo Frente Ruso? (Drang Nach Osten)
En los últimos años recuerdo muchas veces la cita de George Carlin: “Los alemanes perdieron la Segunda Guerra Mundial, pero los nazis ganaron”. No lo entendía hace años, pero ahora sí.
Me temo que esta guerra por poderes durará mucho tiempo y miles más morirán. Ucrania es una zona de sacrificio y la OTAN está dispuesta a luchar hasta la última gota de sangre ucraniana y hasta el último dólar que los federales roben a Medicare y a la Soc. Seguridad.
Gracias Scott Ritter. No queda mucho por decir. Fue un poco sorprendente que el pueblo de Davos estuviera firmemente detrás de esta locura. Pero, considerando el razonamiento oculto detrás de este conflicto, es decir, poner bajo su control los recursos de Rusia, se puede ver el punto más claramente.
En realidad, sus vidas no están en juego, pero pueden ganar enormes cantidades de dinero. La guerra es buena para los negocios.
Deja de engañarte. Suponiendo que estos tanques, obuses, etc. sean masticados, Occidente seguirá enviando más, mientras Rusia siga vacilando.
Ninguno de nuestros “Generales Perdedores” ha demostrado la capacidad de llevar a cabo una guerra caliente. Simplemente sigue alimentando a las ovejas en la picadora de carne y quédate en casa para los desfiles y la promoción. No estuvieron presentes para las lecciones de la Segunda Guerra Mundial. Ucrania es la perdedora en este conflicto y nuestros políticos y nuestra industria bélica seguirán avanzando hacia el próximo sumidero.
No es nuevo, pero se promociona nuevamente:
Independientemente de lo realista que sea en este momento, este es un plan querido, que en Alemania aún no se reconoce públicamente como tal:
“Rusia podría colapsar en 'nuevos estados' después de la victoria ucraniana: economista”
hxxps://www.newsweek.com/russia-could-collapse-new-states-ukrainian-victory-1775841
PD Scholz ha confirmado hoy que definitivamente no habrá aviones de combate ni tropas, como había dicho desde el principio.
Bueno, hasta que haga lo contrario.
Una pregunta genuina para el excelente Scott Ritter y un artículo fantástico:
No mencionas la calidad o el tamaño del armamento/artillería rusos, etc.
Me doy cuenta de que es posible que no tenga la respuesta, pero ¿tienen los rusos y Ucrania recursos suficientes?
Muy buena pregunta. Una pregunta adicional para Scott Ritter es cuál es la calidad de los 300,000 nuevos reclutas y reservistas que Rusia está movilizando: ¿han sido estos soldados lo suficientemente entrenados o son reclutas muy inexpertos?
Conozco a una mujer en Volgogrado. Dijo que en la fábrica en la que trabaja llamaron a varios hombres. Todos tenían experiencia militar previa y no sólo un campo de entrenamiento. De hecho, algunos regresaron porque no había suficiente espacio en las instalaciones de reentrenamiento. Al menos eso es lo que les dijeron. Sospecho que tenían demasiados problemas para convertirlos en soldados competentes.
Lamentablemente, gracias a las sanciones financieras impuestas a Rusia por la Administración Biden y a las fuerzas que han puesto en marcha, esta guerra se ha vuelto existencial para Estados Unidos. Esto significa que también es una guerra que está destinada a escalar hasta la conclusión que todos tememos más.
hxxps://strategic-culture.org/news/2023/01/23/the-most-egregious-mistake/
Bonita forma de apoyar la economía estadounidense, ¿verdad? Produzca más y más armas y listo, ¡problema resuelto! Si las cosas van a ser terribles en Europa, ¿adónde huirán los trabajadores? Lo más probable es que no a China...
gracias a SR
en cuanto a Petr Bystron. Es el primero en ser “escuchado” del partido equivocado.
Segundo: a nadie en las principales publicaciones alemanas le importa un carajo.
Esto sólo podría cambiar con el miedo cuando las cosas se calienten en el frente de batalla.
Respecto a la memoria de los soviéticos:
El 22 de junio del año pasado, un activista pronunció un discurso en el monumento conmemorativo soviético en Berlín-Treptow.
Este discurso se puede leer aquí.
hxxps://cooptv.wordpress.com/2022/07/04/22-juni-1941-wir-vergessen-nicht-sowjetisches-ehrenmal-berlin-heiner-bucker-coop-anti-war-cafe/
Es un poco largo, pero no es Dickens, por lo que es sencillo de traducir a través de deepl.com.
Su discurso no habría sido un problema hace 1 año.
Pero de repente los últimos 100 años de historia han cambiado misteriosamente.
Por lo tanto, este activista por pronunciar este discurso fue multado con 2000 euros o 40 días de prisión preventiva después de que un abogado de Berlín lo denunciara y el tribunal lo condenó ahora por posible incitación al pueblo tras una nueva versión de ese artículo en particular del derecho penal alemán originalmente destinado principalmente para contrarrestar el negacionismo del Holocausto, pero ahora abierto a todo tipo de “negacionismo”.
Su error fue no condenar el ataque ruso a Ucrania y pedir que se comprenda la posición rusa.
Es una absoluta vergüenza.
Incluso pueden condenar duramente cualquier acción de los rusos e ignorar a los ucranianos; aun así, si están a favor de la libertad de expresión y de la comunicación y la diplomacia, no pueden estar de acuerdo con esta decisión.
Aún peor es su señal.
Desde que la ley sobre la negación de los crímenes de guerra/Holocausto se agudizó el pasado noviembre en una votación parlamentaria a medianoche, los activistas se preguntan qué podría significar eso para acciones futuras.
Bueno, ahora tienes tu primer caso precedente.
Por supuesto, el Boletín de Científicos Americanos de ayer fue totalmente ignorado por los medios de comunicación.
Todo el mundo está contento de que esos Leopardos hayan salido.
Y sí, esto es una pesadilla.
Todavía estoy leyendo lo que parece un buen artículo, pero creo que Eva Braun era la esposa de Hitler, no su amante, en el momento de su muerte siendo recién casada. Corrígeme si estoy equivocado.
Querida Carolyn
En mi humilde opinión, el 'pensamiento imperial' es la condición más peligrosa que puede existir en nuestro mundo, particularmente centrada en lo que un importante porcentaje mortal de estadounidenses cree, que es que Estados Unidos es el país más rico y poderoso de nuestro mundo. Unas pocas palabras sobre cómo el poder convierte a 'nosotros, los estadounidenses' y a Estados Unidos en el núcleo de un cáncer del IMPERIO en metástasis.
Por lo tanto, debe entenderse que cuando figuras pro-estadounidenses utilizan el término “orden internacional basado en reglas”, no se refieren a nada análogo al estado de derecho. Todo lo contrario, están utilizando un lenguaje orwelliano para describir un sistema en el que esencialmente no se pueden establecer ni/u observar reglas, dado que el Estado dominante tiene la prerrogativa de violar y/o reescribir “reglas” a su antojo.
Bien, Aarón (2022-06-20T23:58:59.000). Excepción estadounidense: el imperio y el Estado profundo. Caballo del cielo. Versión Kindle.
Lo que explica por qué “El imperio americano tranquilo” [disculpas a Graham Greene] debería reconocerse así:
Amiguista global disfrazado Capitalista Racista Propagandista Criminal Ecocida IMPERIO que 'mata niños' y 'inicia guerras', controlado por la 'élite gobernante', UHNWI, <0.003%ers, TCCers, arrogantemente autoproclamados "Amos del Universo", y "Genios malvados (no tan)" [Kurt Andersen], que esconde al Imperio detrás de su fachada de Vichy de doble partido totalmente corrupta de falsa democracia duopolia.
Como Ron Suskind extrajo de Karl Rove en el 'TIMES' y se publicó en el 'TIMES' en octubre de 2004: "Ahora somos un IMPERIO", ¡créanlo!
Acabo de comentar al 'TIMES' sobre la locura de “desmotar” la próxima Guerra Mundial:
Como se informó recientemente “estos 'TIEMPOS' están cambiando”:
En el Pentágono, Laura K. Cooper, subsecretaria adjunta de Defensa, dijo la semana pasada en una sesión informativa que “estamos absolutamente de acuerdo en que Ucrania necesita tanques”.
"Este es el momento adecuado para que Ucrania aproveche sus capacidades y cambie la dinámica en el campo de batalla", dijo la señora Cooper.
Sin embargo, sé de buena tinta que Laura K. Cooper es la nuera de la infame 'iniciadora de guerra' ucraniana, Victoria "fuera de la UE", PNAC, Kagan' Nuland.
Como dice el refrán, “las leonas matan”, y como cantaba Bob Dylan:
Ahora, el jugador ambulante, estaba muy aburrido.
Tratando de crear una próxima guerra mundial
Encontró a un promotor que casi se cae del suelo
Él dijo: "Nunca antes me había involucrado en este tipo de cosas".
Pero sí, creo que se puede hacer muy fácilmente”
“Simplemente pondremos algunas gradas al sol.
Y tenerlo en la autopista 61”
Buen Dios, al menos estos 'TIMES' no están involucrados en el 'inicio de guerra', ¿eh?
Alan MacDonald
pozos, principal
PD. ¿Qué diablos... qué podría salir mal?
Dejemos de lado por un momento la enormidad logística de intentar entrenar a aproximadamente mil ucranianos en cómo dar servicio, operar y luego luchar contra 40-50 tanques M1 Abrams. No importa eso por ahora, y es cierto que mi grupo de amigos es bastante grande”No importa.
En cambio, los estadounidenses deben plantearse una pregunta mucho más fundamental. ¿Cuál es el interés estratégico vital estadounidense en juego en toda Europa del Este, y mucho menos sólo en Ucrania, que podría hacer que nuestros líderes electos en Washington, DC se arriesguen a una Tercera Guerra Mundial nuclear con Rusia? ¿Qué ha sido alguna vez?
Si los estadounidenses se despertaran repentinamente y descubrieran los costos potenciales de este peligroso juego, la mayoría se sorprendería al saber que sus banderas ucranianas, orgullosamente exhibidas, pero completamente inútiles, no comenzarán a pagar los sangrientos costos de hacia dónde nos dirigimos. ¡Maldita sea!
Escuchar a nuestros propios soldados expresar tal disgusto con nuestra maquinaria militar sugiere con bastante acierto con qué frecuencia pagamos mucho dinero por un producto inferior. Recuerda a los tres grandes fabricantes de automóviles de los años 70, cuando produjeron cubos de óxido feos y poco confiables que fueron superados sin duda por Hondas y Toyotas confiables y asequibles. El Pentágono no puede pasar una auditoría y parece que nuestro MIC hace un gran trabajo generando ganancias vendiendo basura. ¡Muy sorprendido!
Por supuesto, Estados Unidos puede adoptar este enfoque porque, evidentemente, no hay repercusiones en el territorio nacional estadounidense. Allí todos son ucranianos muertos y los HSH se aseguran de que el pueblo estadounidense sólo escuche la historia oficial de lo que está sucediendo. La valiente Ucrania, el valiente Ze, los malvados rusos.
Si esta guerra fuera en el patio trasero de Estados Unidos, como lo es en el de Rusia, la historia sería diferente. ¿Quizás la realidad económica, eventualmente, despierte a Estados Unidos?
Bien dicho
“Tirar el dinero bueno al mal”. ¡Qué locura! Y qué posibles consecuencias devastadoras. Sí, Drew, psicópatas. Si fueran ciudadanos normales, estarían encerrados. Nadie que los controle, como usted dice.
Desde el comienzo de la guerra, la ayuda estadounidense a Ucrania asciende a 68 millones de dólares, lo que equivale aproximadamente a 200 millones de dólares al día.
A pesar de todo lo que dicen los HSH, es evidente que Estados Unidos está haciendo la guerra a Rusia.
Gran artículo, como siempre.
Pero creo que la retirada de Afganistán dejó algunas lecciones muy importantes. En la medida en que Estados Unidos “gana” una batalla, lo hace mediante una fuerza abrumadora y muy asimétrica; particularmente con el uso de ataques aéreos. No me resulta evidente que podamos progresar sin destruir al enemigo antes de cualquier avance terrestre. Una vez que retiramos nuestra capacidad de ataque aéreo en Afganistán, el ejército afgano colapsó; esto es lo que dijeron los generales afganos.
Si estoy en el camino correcto, ¿cómo va a avanzar Ucrania sin los ataques aéreos asimétricos que propongo caracterizan la estrategia de guerra de Estados Unidos y la OTAN?
Mike, tal vez la respuesta esté en todos esos documentos que se encuentran actualmente en todas partes.
Lo he dicho durante años: estas personas presentan un peligro claro y presente para ellos mismos y para el mundo entero.
Nada como tener una pandilla al mando sin bandera ni brújula moral.
Estados Unidos nunca ha librado una guerra contra un ejército moderno con un sistema de defensa aérea y otras capacidades que posee Rusia. La conmoción y el asombro son para luchar contra la gente de color en el desierto. No funcionará aquí. Una guerra con Rusia será una prueba larga y prolongada de las capacidades industriales militares de cada lado.
Tiene sentido. Lo que me lleva a mi siguiente pensamiento: ¿Ucrania está destinada a ser un banco de pruebas para que Estados Unidos desarrolle nuevas tácticas y estrategias? ¿Biden nos empujó a esto para realizar experimentos cuyo costo principal fueran vidas ucranianas y unos pocos mil millones de dólares? Sólo podemos esperar que la retirada de Afganistán nos haya enseñado algunas lecciones. ¿Es Ucrania un lugar para empezar a intentar hacer correcciones?
Bob, no si se vuelve nuclear, ¿estás mirando, Mike? La definición de “MAD” = Destrucción Mutua Asegurada, que bajo ninguna otra definición significa que se garantiza que todas las personas en el planeta, todos los animales y plantas salvajes serán impactados de la manera más eficiente y mortal. Los militares lo llaman daño colateral. Aniquilación total ! Veamos Afganistán y las lecciones aprendidas, luego veamos a Julian Assange y su difícil situación al informar la verdad.
Lo que usted dice sobre un “banco de pruebas” probablemente sea cierto, Biden es el tipo, arrogante, egoísta y que lo niega. Afganistán no le enseñó nada a Estados Unidos, el Estado Profundo tomó las decisiones, obtuvieron exactamente lo que querían, al diablo con Estados Unidos. Nada como matar a cientos de miles de personas de manera convencional para demostrar que ninguna guerra está más allá de la capacidad humana de infligir muerte y miseria a sí mismo y a los demás.
¿Es Ucrania un lugar para empezar a intentar hacer correcciones? En serio Mike, no puedo comprar ese toro. He dicho todo el tiempo que todo este acuerdo podría haberse manejado de manera muy diferente, pero ¡oh, no! Por el bien del imperio, Estados Unidos y la OTAN deben hundir a Rusia. ¡WTF, cambio!
¿Cuántos 10 mil millones de dólares se beneficiaron de este fiasco?
Tiene sentido, ¿verdad? Demonios, es un hecho Bob McDonald y uno confía en que los tontos involucrados aquí no cometerán un error mortal de juicio. Esto no tiene sentido, muchachos. El uso de todo este tesoro y energía humana “tendría sentido” si se dirigiera a resolver el cambio climático.
¡Perro dame fuerzas! Gracias CN
No todos en Estados Unidos apoyamos esta locura. Lo aborrecemos como un crimen contra la paz. Si, como yo, obtienes información fuera de la cámara de resonancia de los principales medios de comunicación, te darás cuenta de que Estados Unidos es todo boca y nada de pantalones. Su intento de derrotar a Rusia con sanciones económicas ha fracasado estrepitosamente. Sus fanfarronadas de dominar a las tropas rusas en el campo de batalla también fracasarán, a costa de miles de vidas, tanto militares como civiles. Pero no les importa. A Estados Unidos y sus aterrorizados “aliados” en Europa (más bien rehenes) no les importan en lo más mínimo las vidas perdidas como resultado de esto, incluidas las vidas de ciudadanos estadounidenses que están siendo privados de programas sociales cuyos fondos se están recortando para desviar dinero. en guerra y material de guerra. Se trata de nuestra atención médica, nuestras escuelas, nuestra infraestructura, nuestra seguridad social, nuestras pensiones y el costo de la vivienda, los alimentos y el combustible. A los belicistas les importa un carajo.
Incluso a partir de las informaciones sesgadas de los medios de comunicación se puede comprender la desesperación de los ucranianos que carecen de electricidad y a menudo
agua. Se les dice una y otra vez que pueden vencer a los rusos. Esto es una ilusión. es una versión
de los mitos creados por los propios contratistas de defensa de que con esta arma, la más grande y cara jamás creada,
algún tipo de “victoria” está garantizada. Algunos ofrecen sus vidas por esta batalla ilusoria. Es una batalla por las ganancias
contratistas de defensa. Es una batalla que probablemente se perderá. El ejército ucraniano en Mariupol hizo tal
Promesas “valientes” de dar la vida por los ideales de supremacía racial. Perdieron. Los que tienen perspicacia están huyendo
por millones para sobrevivir. Al ser blancos y “como nosotros”, son bienvenidos en Europa.
Totalmente de acuerdo, señora Zaremba. Estados Unidos debe dejar de intimidar a otras naciones del mundo. Las sanciones también son una guerra. Estados Unidos provocó a Rusia primero con todas las armas nucleares en suelo europeo apuntando sólo a Rusia. La CIA desestabilizó un gobierno prorruso en Kiev financiando a un grupo neonazi y luego instaló un gobierno títere en su lugar. Un grupo variopinto de agentes del Departamento de Estado profundo han estado financiando al régimen corrupto de Ucrania durante años, mientras Hunter Biden cobra sobornos para él y su padre. No entiendo cómo esto pasa desapercibido para los europeos que hablan una y otra vez sobre las pobres víctimas de Ucrania que luchan por la libertad y la democracia. Los gobiernos europeos nunca han parecido tan débiles y dependientes del ejército estadounidense para su defensa. Parece que tienen algún tipo de necesidad enfermiza de castigar o dominar a Rusia. Bien, Polonia y los países bálticos tienen un hacha con la que lidiar con Rusia debido a su dominio pasado. Pero, ¿qué explica a los belicistas Von der Leyen y Baerbock aparte de algún tipo de asociación TDS de Putin con Trump? Como comentó el propio Putin sobre el engaño entre Trump y Rusia: "¿Han perdido la cabeza todos ustedes allí?" Parece reducirse a globalistas versus nacionalistas. Para estos tipos todo es blanco y negro. La izquierda está desesperada por controlar cada pensamiento y acción y está dispuesta a arriesgar la Tercera Guerra Mundial para salirse con la suya. No tienen ni idea de con qué están jugando y no lo harán hasta que sea demasiado tarde. No hay término medio ni razonamiento con estas personas. Recibirán lo que se merecen de Putin. Bueno y duro. Mientras tanto, se perdieron cientos de miles de vidas sin motivo alguno. Arrogancia e ignorancia, como observa Ritter.
Me siento constantemente frustrado por el hecho de que estos locos se etiqueten a sí mismos y sean etiquetados como "la izquierda". Ellos no son. La verdadera izquierda es pacifista, antinazi, antiimperio y no tendría nada que ver con esta locura. El término "izquierda" está cada vez más secuestrado por los extremistas liberales (sí, es posible ser un extremista liberal). Esta tontería del "estado de derecho" se presenta cada vez más como un "estado de guerra".
"La izquierda"?? Von der Leyen es hija de un político democristiano, y ella misma es hija de uno de ellos. Y Baerbock es obviamente un agente o herramienta de Integrity Initiative & co. conspiración derechista.
Estoy de acuerdo en que algunos términos son fluidos en este momento.
Los belicistas ucranianos de Europa no pueden ser llamados neoconservadores.
Pero sí siguen la doctrina neoconservadora de la hegemonía global de Estados Unidos y la OTAN.
Pero lo llaman el "orden basado en reglas". Con lo que quieren decir, sus reglas son tu orden.
El gobierno de la UE es en gran medida socialista, globalista y feminista.
Eso ciertamente incluye a Von der Leyen y Baerbock, los principales animadores de la UE para la guerra de Ucrania.
Casi toda la prensa propagandística occidental forma parte de este sistema de creencias.
Al igual que el régimen de Biden y el partido demócrata.
Todos ellos se oponen a todo lo conservador y republicano en EE.UU.
Son más seculares que religiosos, anti-Trump y anti-Putin.
Es extraño, pero el partido "Verde" se ha convertido en el belicista de Europa.
Putin en el fondo es un cristiano conservador.
Rusia bajo el comunismo era de izquierdas, pero nada más.
Su oposición en Estados Unidos se inclinaba hacia la derecha.
Casi todo se ha puesto patas arriba.
Excepto que Alemania está armando a los nazis en Ucrania una vez más para luchar contra Rusia.
Una vez más.
¡Amén! Y gracias por sus incansables esfuerzos por educar a nuestros ciudadanos zombificados.
¡Escucha ahora y escucha bien!
¡Los imperialistas neoconservadores de Washington han perdido la cabeza! No hay nadie en Washington presente para controlar a estos psicópatas.
La espiral de escalada se desarrolla ante nuestros ojos. Hace apenas siete meses, el envío de decenas de tanques importantes a los rusófobos, neonazis y reclutas británicos, los neonazis y los reclutas británicos, habría sido insondable. Ahora es una realidad repugnante y reprobable. Nadie en el Congreso, nadie en nuestros medios de comunicación enfermos y lacayos tiene la estatura o la columna vertebral para denunciar esto por la locura que es.
Sin embargo, no nos equivoquemos: nuestros líderes en Washington definitivamente quieren intensificar las cosas con la Rusia soberana. Quieren poner al mundo al borde de una guerra nuclear para ver si eso fomentará un cambio de régimen en Moscú.
Parece que el público estadounidense está permitiendo que estos cretinos despiadados hagan realidad una peligrosa política arriesgada.
Quieren poner al mundo al borde de una guerra nuclear para ver si eso fomentará un cambio de régimen en Moscú. "
eso es todo en pocas palabras.
Lo que es más sorprendente: todo fue escrito y publicado mucho antes, todos sabían lo que se estaba planeando.
Y deberían saber lo que está por venir.
Es realmente asombroso. Eche un vistazo rápidamente a algunos artículos de Leo Strauss y su loco discípulo Paul Wolfowitz.
¡Y nadie dice que el 'cambio de régimen' ruso pueda ser para peor!
¡Un “cambio de régimen” en Rusia definitivamente sería para peor! Significaría retroceder a los años 1990 para el 85% de la población rusa.
Perdieron sus canicas – sí, una descripción bastante buena – como dijo el propio Biden (con respecto a los documentos) “no estaba al tanto…” cuando se pierden demasiadas canicas, no puedes jugar con una baraja completa (mezclando metáforas suele ser apropiado :) )
Buena!
“…nuestros líderes en Washington definitivamente quieren intensificar las cosas con la Rusia soberana. Quieren poner al mundo al borde de una guerra nuclear para ver si eso fomentará un cambio de régimen en Moscú”. Creo que tienes razón en eso.
Se consideran invencibles, por lo que esto también podría ser correcto: "Quieren poner al mundo al borde de una guerra nuclear para ver si eso fomentará un cambio de régimen en Moscú". Yo iría más allá y diría que no sólo “al borde”, sino al otro lado del precipicio. Consideran a MAD como obsoleto por sus tecnologías más nuevas y superiores, que podrían alcanzar cualquier misil a tiempo, desde el espacio... como en esta entrevista "UNA ADVERTENCIA EScalofriante de un anciano sabio sobre lo que viene..." menciona Joe Stoukens (24:00 ). Quienes observaron pudieron ver desde hace mucho tiempo adónde va el gran dinero.
No estoy seguro de si el público estadounidense lo permite. El “público” podría estar en todo el mundo en una forma bastante extraña, incapaz de girar la rueda.
Los F-16 son los siguientes. Los F-16 para los británicos serán una realidad en un par de meses.
Esto representará el punto de escalada más peligroso hasta el momento.
Es sorprendente que apenas haya indignación y condena por parte de ningún funcionario en Washington. Asombroso. Engrasando los patines hacia la Tercera Guerra Mundial.