En las cámaras de muerte de las prisiones, el estado está dispuesto a recrear literalmente una práctica de algunas de las historias más sangrientas del país, escribe Mark M. Smith.
Una ilustración de un desertor ejecutado por un pelotón de fusilamiento en el Campamento Federal de Alejandría durante la guerra civil estadounidense. (Colección Kean/Getty Images)
By marca m smith
Universidad de Carolina del Sur
ALos estadounidenses tienen apetito por recrear el pasado. especialmente las batallas de la Guerra Civil de Estados Unidos., que tuvo lugar entre 1861 y 1865.
Cada año, en un esfuerzo por revivir algo de la guerra más sangrienta del país, miles de personas visten uniformes azules y grises y se reúnen en campos donde los ecos distantes de la guerra se han desvanecido desde entonces.
Hay decenas de recreaciones de la Guerra Civil. en los EE. UU. cada año. Los participantes se los toman muy en serio. La comida, los uniformes, incluso los olores de la guerra, todos son recreado para dar autenticidad a los eventos. Sólo las balas y los proyectiles no son "reales".
Ahora, la comunidad estadounidense de recreación tiene un nuevo miembro potencial: el estado de Carolina del Sur.
Eso es cortesía del decisión del estado en 2021 permitir a sus condenados a muerte la opción de ser ejecutados por un pelotón de fusilamiento. Con esa medida, Carolina del Sur ha optado por implementar una forma de pena capital que no se utiliza en el estado desde la Guerra Civil.
Esta fotografía proporcionada por el Departamento Correccional de Carolina del Sur muestra la cámara de muerte del estado en Columbia, SC, incluida la silla eléctrica, a la derecha, y una silla del pelotón de fusilamiento, a la izquierda. (Departamento Correccional de Carolina del Sur vía AP, Archivo)
Objetivo sobre su corazón
La razón por la que Carolina del Sur adoptó el pelotón de fusilamiento es sencilla: aparentemente el estado ha Problemas para conseguir suficientes drogas inyectables letales. ejecutar prisioneros. Eso deja la silla eléctrica como una opción. Y ahora el pelotón de fusilamiento.
El método del pelotón de fusilamiento aún no se ha utilizado y actualmente está en proceso. apelación ante la Corte Suprema del estado. Soy un testigo experto en este caso y un historiador de la Guerra Civil.
Departamento Correccional de Carolina del Sur ha redactado protocolos del pelotón de fusilamiento. El pelotón de fusilamiento estará formado por tres miembros del personal penitenciario. Estarán detrás de una pared, los tres rifles cargados con munición real y apuntarán al recluso a través de una abertura en la pared.
Después de ingresar a la cámara, se atará al recluso a una silla, se le colocará una capucha sobre la cabeza y se le colocará un objetivo sobre el corazón.
En este punto, el alcaide leerá en voz alta la orden de ejecución. Luego, los miembros del escuadrón dispararán sus rifles. Una vez que el recluso es declarado muerto, los testigos se marchan.
Castigo exclusivamente militar
Las ejecuciones por pelotones de fusilamiento son extremadamente raras en la historia de Estados Unidos.
Actualmente, solo cuatro estados lo tienen registrado: Carolina del Sur, Mississippi, Oklahoma y Utah. Sólo Utah lo ha utilizado como método de ejecución real. Desde 1976, sólo se han llevado a cabo tres ejecuciones. llevado a cabo por un pelotón de fusilamiento en utah
De hecho, la ejecución por pelotón de fusilamiento nunca ha sido común en la historia de Estados Unidos. Si bien el término “pelotón de fusilamiento” se puede encontrar en los periódicos estadounidenses antes de la Guerra Civil, la frase se usaba generalmente para describir una costumbre diferente, similar a un saludo, cuando se disparaban armas al aire para honrar a un individuo destacado después de la muerte.
El uso del pelotón de fusilamiento también fue raro durante la Guerra Civil. Se utilizó principalmente para castigar a los soldados que desertaron del ejército de la Unión o del Confederado.
Ejecución de cinco desertores del V Cuerpo, Ejército del Potomac, Virginia, 29 de agosto de 1863. (Casa dividida: el motor de investigación de la guerra civil en Dickinson College)
Según el estudio de 2009 de Thomas P. Lowry y Lewis Laska “Sentencias de muerte confederadas: una guía de referencia”, de los 26,015 soldados de la Unión juzgados por deserción, aproximadamente 1,243 de ellos, o el 4.8 por ciento, fueron condenados a muerte por un pelotón de fusilamiento; El 12.4 por ciento de los soldados confederados juzgados por deserción en el ejército de Virginia del Norte fueron condenados a muerte por este método.
Aparte de las ejecuciones en Utah, no hay ningún caso de que se haya utilizado el pelotón de fusilamiento en Estados Unidos después de la Guerra Civil. Era una forma de castigo exclusivamente militar.
Debido a que el pelotón de fusilamiento fue diseñado para disuadir a los desertores durante la guerra, a menudo se llevó a cabo de manera ritualizada. Casi siempre se hizo públicamente y con la intención explícita de infundir terror.
Entonces ahora
El similitudes entre Pelotones de fusilamiento de la Guerra Civil y son llamativas las propuestas por el estado de Carolina del Sur.
Al igual que los guardias sacados de la prisión, el pelotón de fusilamiento de la Guerra Civil fue seleccionado entre las filas de los soldados. Por lo general, llevaban a cabo el castigo por orden de un mariscal preboste asistente o un mariscal preboste, que es un oficial del ejército a cargo de la policía militar.
El pelotón de fusilamiento normalmente se encontraba a varios metros del soldado condenado y apuntaba a un objetivo colocado sobre su corazón. En la mayoría de los casos, al soldado condenado le cubrían los ojos con una venda y le ataban las manos.
Esta fotografía del 18 de junio de 2010 muestra la cámara de ejecución del pelotón de fusilamiento en la Prisión Estatal de Utah en Draper, Utah. (Trent Nelson/Salt Lake Tribune vía AP, Pool, Archivo)
'La horrible ceremonia'
Por supuesto, hubo diferencias entre entonces y ahora. No todos los pelotones de fusilamiento durante la Guerra Civil tenían munición real. Un rifle podría estar en fogueo., evitando incluso a estos soldados curtidos por la guerra el conocimiento de haber matado a un hombre desarmado.
Por lo general, el pelotón de fusilamiento se desarrollaba en un lugar público, como una carretera, una plaza o un campo de batalla. Evidentemente, este no es el caso en el plan propuesto de Carolina del Sur, aunque los periodistas estuvieron en el lugar de las ejecuciones de la Guerra Civil y un miembro de la prensa podrá presenciar las ejecuciones de los pelotones de fusilamiento en Carolina del Sur.
Algunas comparaciones siguen siendo difíciles de alcanzar. ¿El pelotón de fusilamiento de Carolina del Sur ofrecerá una muerte inmediata e indolora? Sabemos que los pelotones de fusilamiento de la Guerra Civil no siempre fueron inmediatamente efectivos. Por ejemplo, según un informe de 1864 sobre la ejecución de un pelotón de fusilamiento publicado en El Heraldo de Vicksburg, un soldado del 49.º Regimiento de Infantería de Color “tuvo que ser despachado con pistola, sin que la muerte inmediata se debiera a las heridas de los mosquetes”.
¿Sufrirá el recluso psicológica y emocionalmente cuando sea ejecutado en Carolina del Sur? Una vez más, la Guerra Civil proporciona pistas. Harper's Weekly dijo de una ejecución masiva por un pelotón de fusilamiento en 1863: “Todos sufrieron terriblemente mentalmente, y mientras marchaban hacia su propio funeral se tambaleaban con una agonía mortal como un borracho”.
A los testigos también les podría resultar difícil presenciar el espectáculo. De acuerdo a El diario de louisville en 1863, “La escena se estaba volviendo dolorosa para los espectadores, y muchos se dieron la vuelta, no deseando presenciar más de la terrible ceremonia”. A veces, los soldados son acusados de disparar balas mortales. erró deliberadamente su objetivo, la carga de matar de esta manera resulta demasiado.
Los recreadores de la Guerra Civil conocen los límites de lo que hacen. No intentan recrear la fatal hundimiento en 1864 del submarino confederado HL Hunley en el puerto de Charleston; Tampoco intentan recrear asedios mortales de un mes de duración, como el de Vicksburg en 1863. Tampoco recrean ejecuciones de pelotones de fusilamiento.
Sin embargo, el estado de Carolina del Sur está dispuesto a recrear literalmente una práctica de la historia más sangrienta del país, una práctica que algunos soldados, incluso en medio de la mayor carnicería que haya experimentado esta nación, se vieron incapaces de participar.
marca m smith, Carolina distinguida profesora de Historia, Universidad de Carolina del Sur.
Este artículo se republica de La conversación bajo una licencia Creative Commons. Leer el articulo original.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
Donar de forma segura por . or check by clic el botón rojo:
No tiene derecho a decir que ella “no tiene empatía por las víctimas”. Lo que ella está diciendo es que las víctimas de un ataque con aviones no tripulados también son víctimas. Usted mismo podría ser acusado de falta de empatía. No olvidemos que Obama en realidad bromeó acerca de matar gente con un dron. hxxps://www.theatlantic.com/international/archive/2010/05/obama-finds-predator-drones-hilarious/340949/
“La razón por la que Carolina del Sur adoptó el pelotón de fusilamiento es sencilla: el estado aparentemente tiene problemas para conseguir suficientes drogas de inyección letal para ejecutar a los prisioneros. Eso deja la silla eléctrica como una opción. Y ahora el pelotón de fusilamiento”.
Aquí hay otra opción: ¡Detener las ejecuciones por completo!
¡Que vuelva la guillotina! Si vas a asesinar a alguien, al menos hazlo rápido y presumiblemente sin dolor.
Soy australiano y me alegro de que no tengamos la pena capital. Espero que el tema nunca se plantee para su consideración en el futuro.
El aspecto más inquietante es que en las raras ocasiones en que el tema se plantea en una conversación privada, me decepciona en silencio que tanta gente crea que la pena capital puede estar justificada en los casos más graves. Estos defensores son invariablemente personas corrientes, agradables y amables (a veces inteligentes) que tienen opiniones firmes sobre este tema.
Me decepciona que Australia nunca censure a Estados Unidos por la pena capital, pero sea muy crítica con China y otras naciones.
Espero que la cuestión de la pena capital no surja en el futuro, ya que no confío en que nuestros políticos estatales y federales se mantengan firmes si sintieran que hay votos para cambiar nuestras leyes con respecto a la pena capital.
Creo que todas las formas de pena capital son crueles, repulsivas y bárbaras y deberían prohibirse.
Pero –como otro comentarista aquí presente– no entiendo por qué un pelotón de fusilamiento es peor que la inyección letal, la silla eléctrica, el ahorcamiento, el gas, etc. De hecho, creo que es un método de ejecución significativamente más humano que estos últimos métodos, que someten al prisionero ejecutado a sufrimientos horrendos, aunque tengan la apariencia de ser más eficientes y modernos. El rodaje es mucho más limpio: el prisionero muere rápidamente y no se retuerce de tormento durante un período prolongado como ocurre con las inyecciones letales o las electrocuciones fallidas y los ahorcamientos. Aunque el protocolo de Carolina del Sur parece sádicamente extraño: disparar a través de un agujero en una pared a un prisionero con los ojos vendados.
Anteriormente, en algunos países, los prisioneros aristócratas tenían la opción de elegir la decapitación en lugar de la horca como medio de ejecución. Darle al prisionero una opción es al menos una señal de cierto respeto.
Como señala el autor con ejemplos históricos, la muerte por fusilamiento puede no ser inmediata y podría conllevar un sufrimiento tremendo.
Tienes razón: lo siento, leí el artículo demasiado rápido y me perdí esto.
Moraleja de todo esto: toda pena capital es terrible y debería abandonarse.
Y también hay que pensar en los animales que sufren mucho a causa de los “pelotones de fusilamiento”, es decir, la caza.
Tengo un antepasado que fue ejecutado por un pelotón de fusilamiento en Irlanda por los ingleses.
No murió, así que lo cuidaron hasta que recuperó la salud y lo hicieron de nuevo.
Quizás el suicidio, la forma en que los antiguos griegos llevaban a cabo una ejecución, como en el caso histórico de Sócrates, debería ser una opción disponible para el prisionero condenado si decide no pudrirse lentamente física y mentalmente durante décadas potenciales totalmente encarcelado, más allá del poder de volver a infligir daño al colectivo. Pero nunca entendí cómo o por qué las sociedades se toman la audacia de hacer lo que todos dicen que sólo Dios tiene derecho a hacer: acabar deliberadamente con la vida de un ser humano; poder para resistir sus depredaciones nunca más. Creo que no tiene nada que ver con impartir justicia sino simplemente con consolidar el control total de los gobernantes sobre sus ciudadanos, súbditos, residentes o prisioneros extranjeros. ¿El Dios en el que profesan creer alguna vez aprobó tal asesinato deliberado a sangre fría? Quiero decir, ¿aparte de los libros de ficción que consideran escritura sagrada, aunque en última instancia todos escritos por otros simples humanos? Mire, ya han estado tratando de matar a Julian Assange “indirectamente” a través de un estrés extremo y angustia mental durante varios años, probablemente porque, incluso con Dios en la ecuación, pueden ver cuán descaradamente injusto, prepotente e indignante es matar abiertamente a su persona biológica. La esencia sería percibida por la mayoría de los observadores cuerdos. Su objetivo es siempre enseñarnos a EE.UU., los ciudadanos respetuosos de la ley, una lección sobre SU omnipotencia. El prisionero masacrado no “aprende” nada en su experiencia final, y Dios seguirá siendo lo que aquellos que realmente tienen el control decidan convertirlo convenientemente.
Este artículo servirá para reforzar los prejuicios europeos sobre los EE.UU. y en los estados azules sobre el sur de los EE.UU. Algunas personas no tienen estómago para la ejecución estatal de personas que han cometido crímenes atroces. En los últimos años, dos mujeres jóvenes fueron brutalmente asesinadas por malvados depredadores. Una joven fue secuestrada por un depredador que caminaba por una carretera cerca de la zona turística de Myrtle Beach. Otra fue una víctima que se subió a un automóvil con un depredador asumiendo que era el viaje en Uber que ella había pedido.
Raymond Moody, el hombre que confesó haber matado a la adolescente desaparecida Brittanee Drexel en 2009 mientras estaba en un viaje de vacaciones de primavera a Myrtle Beach, Carolina del Sur, fue sentenciado a cadena perpetua el miércoles. Moody también fue sentenciada a 30 años de prisión por secuestrar a Drexel y a 30 años de prisión por violarla.
Samantha Josephson, estudiante de la Universidad de Carolina del Sur, en Columbia, Carolina del Sur, ocurrió el 29 de marzo de 2019. Josephson, de 21 años, había pedido un Uber y entró por error en un automóvil que pensó que era su viaje. Nathaniel Rowland usó cerraduras a prueba de niños para evitar que Josephson saliera del vehículo y la secuestró y asesinó, dejando su cuerpo cerca de New Zion, Carolina del Sur, a 65 millas (105 km) de Columbia, donde había entrado al auto de Rowland.
Con mucho gusto dispararía un rifle para acabar con la vida de cualquiera de los depredadores.
El gran interés que usted pone en estos casos es algo enfermizo. Como es tu conclusión.
Veo. Creo que The Naked Gun (1988) tiene la mejor respuesta a tu cruel desprecio por la justicia:
Franco:
Lo sabía. La vida no siempre es justa. Solo piensa. La próxima vez que dispare a alguien, podrían arrestarme.
[revisa sus archivos y encuentra una prueba]
Franco:
¡Ey! Mira eso. Las pruebas que faltan en el caso Kelner. ¡Dios mío! ¡Era inocente!
Ed:
Fue a la presidencia hace dos años, Frank.
Sra. Turner, estoy seguro de que las familias de las dos víctimas de homicidio apreciarían su generoso sentido del humor sobre sus horribles y dolorosas muertes. Hay pruebas contundentes que conectan a ambos depredadores con los crímenes que cometieron. Raymond Moody confesó haber violado y matado a la inocente adolescente Drexel. Hay pruebas concluyentes de que Rowland asesinó a Josephson. Solía enseñar inglés a reclusos peligrosos en una prisión de máxima seguridad. Incluso los reclusos que cumplen largas condenas le dirán que hay personas dentro de esa prisión que deben permanecer adentro.
Señor Suter, considero un deber cívico ser testigo de las malas acciones de los malhechores depredadores. Tengo mucha memoria cuando se trata de crímenes horribles y esos dos se destacan del estado normalmente pastoral de Carolina del Sur.
Estoy de acuerdo en que los depredadores que no pueden ser rehabilitados deberían permanecer en prisión por el resto de sus vidas. No todos los que están en prisión por asesinato son psicópatas. Por ejemplo, muchas mujeres que matan a sus abusadores psicóticos en defensa propia terminan encarceladas durante décadas.
Todos los que mencionas son asesinos solteros. Los últimos cuatro comandantes en jefe son “depredadores” responsables de la matanza masiva de millones de hombres, mujeres y niños inocentes, pero siguen libres y aclamados por muchos como grandes líderes. ¿Por qué deberían ellos y sus secuaces ser tratados como héroes mientras toleramos el asesinato de aquellos que han cometido muchas menos matanzas? No creo en la pena de muerte, ya que es un castigo puramente cruel e inusual, pero sí creo que todos esos asesinos en masa y sus cómplices deberían estar en Guantánamo o en algún lugar como la prisión de Huntsville en Texas por el resto de sus vidas naturales.
El objetivo de la pena de muerte no es infligir un castigo cruel e inusual. El punto es darle al depredador una pausa antes de matar o asegurar que una vez atrapado, no pueda volver a matar. No estoy en desacuerdo con que los ataques con aviones no tripulados son asesinatos en masa. Tu creencia podría cambiar si un depredador matara a alguien que te importa. Con toda tu empatía por los criminales, ¿dónde está tu empatía por las víctimas?
hxxps://deathpenaltyinfo.org/facts-and-research/murder-rates/murder-rate-of-death-penalty-states-compared-to-non-muerte-penalty-states
Los estados sin pena de muerte tienen tasas de homicidio consistentemente más bajas que aquellos con pena de muerte. NO es un elemento disuasorio para asesinar. Si un Estado considera aceptable matar gente a sangre fría, tal vez esté enviando el mensaje a su población de que matar gente está bien. Las cifras parecen confirmarlo.
Siento la mayor simpatía por las víctimas, pero asesinar a sus perpetradores no hace nada por la víctima ni nada para disuadir a otros depredadores. Cuando un asesino está a punto de matar a alguien, ¿realmente crees que tiene los medios para considerar las consecuencias de sus acciones?
No dije que el propósito de la pena de muerte fuera infligir un castigo cruel e inusual. Dije que sí lo infligió, lo cual va en contra de la Octava Enmienda.
Y no, no cambiaría de opinión sobre la pena de muerte si asesinaran a uno de mis seres queridos. No los traería de vuelta, y quererlos muertos me convertiría en una persona asesina.
Carolina del Sur es un estado cristiano fundamentalista, pero Jesús, su Señor y Salvador, dijo que el ojo por ojo estaba mal. Ojo por ojo deja al mundo entero ciego”. desconocido (pero atribuido a Gandhi).
Sra. Doris, su intolerancia religiosa se revela con su comentario: "Carolina del Sur es un estado cristiano fundamentalista". ¿Alguna vez has puesto un pie en el estado de Carolina del Sur? Por supuesto, la gente tiene opiniones diversas sobre un tema como la pena de muerte. Hay un hecho indiscutible: un depredador que es ejecutado nunca más podrá volver a dañar a otra persona. Podría sugerirle que haga una excursión a una prisión de máxima seguridad y conozca a los depredadores reales que están encarcelados allí. Quizás empieces a comprender el mal que habita en las mentes y acciones de algunas personas. A algunas mujeres les puede resultar difícil comprender a hombres tan malvados. Afortunadamente no hay muchos, pero existen. Cuantos menos, mejor.
Todas las formas de pena capital son crueles e inusuales. No logro comprender por qué un pelotón de fusilamiento es peor que una inyección letal, la silla eléctrica o la horca.