El administración continúa una tendencia que ha durado muchos años bajo presidentes republicanos y demócratas, informa Jake Johnson.
Presidente Joe Biden en agosto de 2022. (Casa Blanca, Erin Scott)
DA pesar de la promesa de la administración Biden de tomar medidas enérgicas contra el crimen corporativo, un análisis de los datos del Departamento de Justicia muestra que los procesamientos empresariales cayeron a un mínimo histórico en el año fiscal 2022, incluso cuando parecía haber no faltan las malas acciones– desde el fraude sanitario hasta el aumento abusivo de precios a gran escala.
El Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC), una organización sin fines de lucro de recopilación de datos, señaló El jueves que de los más de 4,000 procesamientos federales por delitos de cuello blanco el año pasado, “menos del 1% o sólo 31 de estos acusados eran empresas o entidades corporativas”.
“Este es el número más bajo de procesos penales de entidades comerciales por delitos de cuello blanco desde que comenzó el seguimiento de estos por parte de los fiscales federales en el año fiscal 2004”, observó TRAC. "La decisión de acusar penalmente a una empresa, a diferencia de un individuo, por participar en actividades delictivas de cuello blanco es extremadamente rara (sólo el 1%)".
TRAC también encontró que “el enjuiciamiento de delincuentes de cuello blanco en el año fiscal 2022 alcanzó un nuevo mínimo histórico desde que comenzó el seguimiento durante la administración Reagan”.
Mientras promete romper con su predecesor y adoptar una postura más dura contra el crimen corporativo, el Departamento de Justicia de Biden ha hecho explícito que su “máxima prioridad para la represión penal corporativa” es “perseguir a individuos” en lugar de instituciones, señalando las condenas de alto perfil de la fundadora de Theranos, Elizabeth Holmes, y la ex Comerciantes de JPMorgan.
Merrick Garland tomará juramento como fiscal general en marzo de 2021. (Departamento de Justicia, Wikimedia Commons)
Los procesamientos corporativos han estado cayendo en picado durante años bajo presidentes republicanos y demócratas, una tendencia que se ha atribuido en parte al aumento de acuerdos diferidos y de no enjuiciamiento.
El grupo de defensa del consumidor Public Citizen señaló en un (reporte) el año pasado que “durante las últimas dos décadas, tales acuerdos se han convertido en el método rutinario del Departamento de Justicia para resolver casos penales contra grandes corporaciones”.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
“Debido a las tendencias simultáneas de disminución de los procesamientos corporativos y la mayor dependencia del Departamento de Justicia de los acuerdos de indulgencia corporativa, los acuerdos representaron más de una cuarta parte (26%) de los casos en 2021”, añadió el grupo. “Si bien se trata de una disminución con respecto al porcentaje récord de acuerdos de indulgencia corporativa de 2020 (32%), sigue siendo extraordinariamente alto, especialmente en comparación con hace dos décadas, cuando los fiscales celebraron acuerdos de indulgencia con delincuentes corporativos solo alrededor del 1% de las veces. "
En una separada (reporte) Public Citizen, publicado en 2021, identificó varias grandes corporaciones estadounidenses sujetas a acuerdos de indulgencia con el Departamento de Justicia que les permitieron escapar del procesamiento penal a cambio de reformar sus prácticas. Las corporaciones a menudo han violado dichos acuerdos y no han enfrentado ninguna consecuencia por hacerlo.
Entre las corporaciones actualmente sujetas a acuerdos de indulgencia con el Departamento de Justicia que expirarán este año, según el informe de Public Citizen, se encuentran Chipotle, Wells Fargo, JPMorgan Chase, Goldman Sachs y Ticketmaster, la última de las cuales es actualmente enfrentando una investigación antimonopolio del Departamento de Justicia.
En un septiembre habla, la Fiscal General Adjunta Lisa Mónaco reconoció la fuerte disminución de los procesos penales corporativos en los últimos años y dijo que el Departamento de Justicia necesita “hacer más y avanzar más rápido”.
Pero los críticos dijo Los cambios de política que Mónaco esbozó durante su discurso –desde incentivos para las empresas hasta la autodenuncia de malas conductas hasta un alejamiento de sucesivos acuerdos de no enjuiciamiento con la misma empresa– son lamentablemente inadecuados frente a los abusos corporativos generalizados.
"Los delitos corporativos, en forma de contaminación ilegal, fraude, puesta en peligro imprudente de consumidores y trabajadores, cárteles, estafas sistemáticas y más, siguen siendo rampantes, pero los procesos penales corporativos se encuentran en niveles históricamente bajos", dijo el presidente de Public Citizen, Robert Weissman. En el momento. “Es hora de poner fin a los acuerdos de indulgencia para los malhechores corporativos. Las corporaciones son los actores racionales en última instancia: si saben que los costos de violar la ley valen la pena por la ganancia monetaria esperada, entonces violarán la ley, independientemente del daño social”.
Jake Johnson es redactor de Common Dreams.
Este artículo es de Sueños comunes.
Las opiniones expresadas en este artículo pueden o no reflejar las de Noticias del Consorcio.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
Donar de forma segura por . or check by clic el botón rojo:
Merrick Garland, nuestro fiscal general, ¿no era él el tipo que Obama quería poner en el SC? Hmm, sospecho que no sería más duro con las grandes empresas en la Corte que como fiscal general, cargo que sospecho que le fue otorgado como premio de consolación...
Bueno, el Cuerpo sigue luciendo como los bandidos que son, cuando pueden ganar muchísimo más dinero siendo delincuentes que lo que tienen que pagar en multas. Oye, una buena inversión, el Departamento de Justicia no recibe una gran cantidad de dinero. y el Cuerpo queda libre – casi suena como un negocio de protección, ¿no es así?
Mientras los D/R compitan por las "contribuciones" de los Grandes Cuerpos para mantenerlos en el poder, sospecho que hay una competencia para ver quién puede "castigarlos" menos... ¿Me equivoco o el Cuerpo puede deducir estas multas? de sus impuestos como el “costo de hacer negocios”?
Otra razón más para desechar a los D/R...
¡Tal como lo planeó nuestro liderazgo corporativo! Ahora sobre esos documentos en la casa del ex vicepresidente. . . . . . Fue un gran PLACER para mí ver a este impostor luchar explicando este incidente.
Ahora, ¿qué tenía que decir la Reina de Corazones sobre sus cabezas? . ?
En Sudáfrica, se llama “captura del estado”. Cuando los estafadores de las grandes empresas capturan a los reguladores estatales, tribunales, jueces, ministros de gobierno, agencias de calificación, los jueces sudafricanos forman comités de investigación, como la Comisión Zondo que investiga a Zuma y los hermanos Gupta.
Lo que la mayoría de nosotros ya sabíamos es que el crimen paga y paga muy bien.
Mentiras, mentiras y mentiras interminables... Ni un rastro de vergüenza, ni un rastro de respeto por uno mismo...
Las gigantescas corporaciones satánicas tienen derechos; el resto de nosotros en Estados Unidos no lo hacemos. :-(