El Banco Mundial ha hecho sonar la alarma, pero las fuerzas del “centrismo” –en deuda con los multimillonarios y las políticas de austeridad– se niegan a alejarse de la catástrofe neoliberal, escribe Vijay Prashad.
Maruja Mallo, España, “La Verbena” o “La Feria”, 1927.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales
OEl 8 de enero, grandes multitudes de personas vestidas con los colores de la bandera brasileña descendió en la capital del país, Brasilia. Invadieron edificios federales, incluidos el Congreso, la Corte Suprema y el palacio presidencial y destrozado propiedad pública.
El ataque, perpetrado por partidarios del expresidente Jair Bolsonaro, no fue una sorpresa, ya que los alborotadores habían sido planificar “manifestaciones de fin de semana” en las redes sociales durante días.
Cuando Luiz Inácio Lula da Silva (conocido como Lula) fue formalmente jurado como nuevo presidente de Brasil una semana antes, el 1 de enero, no hubo tal tumulto; Parece que los vándalos estaban esperando hasta que la ciudad estuviera en silencio y Lula estuviera fuera de la ciudad. A pesar de toda su fanfarronería, el ataque fue un acto de extrema cobardía.
Mientras tanto, el derrotado Bolsonaro no estaba ni cerca de Brasilia. Él huyó Brasil antes de la toma de posesión (presumiblemente para escapar del procesamiento) y buscó refugio en Orlando, Florida.
Aunque Bolsonaro no estuvo en Brasilia, los bolsonaristas, como se conoce a sus seguidores, dejaron su huella por toda la ciudad. Incluso antes de que Bolsonaro perdiera las elecciones ante Lula en octubre pasado, Le Monde Diplomatique Brasil sugiere que Brasil iba a vivir un “bolsonarismo sin Bolsonaro”.
Esta predicción surge del Partido Liberal de extrema derecha, que sirvió como vehículo político de Bolsonaro durante su presidencia, contando con el bloque más grande en la Cámara de Diputados y el Senado del país y la influencia tóxica de la derecha que persiste tanto en los órganos electos como en el clima político de Brasil. , especialmente en las redes sociales.
Mayo, Egipto, “Un soir à Cannes” o “An Evening in Cannes”, 1948.
Los dos hombres responsables de la seguridad pública en Brasilia –Anderson Torres (secretario de seguridad pública del Distrito Federal) e Ibaneis Rocha (gobernador del Distrito Federal)– son cercanos a Bolsonaro.
Torres servido como ministro de Justicia y Seguridad Pública del gobierno de Bolsonaro, mientras que Rocha formalmente apoyadas Bolsonaro durante las elecciones. Mientras los bolsonaristas preparaban su asalto a la capital, ambos hombres parecían haber abdicado de sus responsabilidades: Torres estaba en vacaciones en Orlando, mientras Rocha took la tarde libre del último día laborable antes del intento de golpe.
Para esto complicidad En medio de la violencia, Torres ha sido destituido de su cargo y enfrenta cargos y Rocha ha sido suspendido.
El gobierno federal se ha hecho cargo de la seguridad y ha arrestado a más de un mil de estos “nazis fanáticos”, como Lula , que son a ellos. hay una buena case Es evidente que estos “nazis fanáticos” no merecen una amnistía.
Los lemas y carteles que invadieron Brasilia el 8 de enero tenían menos que ver con Bolsonaro y más con el odio de los alborotadores hacia Lula y el potencial de su gobierno pro popular. Este sentimiento es compartido por los grandes sectores empresariales –principalmente la agroindustria– que están furiosos por las reformas propuestas por Lula.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
El ataque fue en parte el resultado de la frustración acumulada que sienten las personas que han sido led, mediante campañas intencionales de desinformación y el uso del sistema judicial para derrocar al Partido de los Trabajadores (PT) de Lula, a través de la “guerra legal”, a creer que Lula es un criminal, a pesar de que los tribunales han dictaminó esto es falso.
También fue una advertencia de las élites brasileñas. La naturaleza rebelde del ataque a Brasilia se asemeja al ataque del 6 de enero de 2021 al Capitolio de Estados Unidos por parte de partidarios del expresidente estadounidense Donald Trump. En ambos casos, las ilusiones de la extrema derecha, ya sea sobre los peligros del “socialismo” del presidente estadounidense Joe Biden o del “comunismo” de Lula, simbolizan la oposición hostil de las elites a incluso la más suave retroceso de la austeridad neoliberal.
Kartick Chandra Pyne, India, “Trabajadores”, 1965.
Los ataques a oficinas gubernamentales en Estados Unidos (2021) y Brasil (2023), así como los recientes golpe en Perú (2022), no son eventos aleatorios; debajo de ellos hay un patrón que requiere examen.
En Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales estamos comprometidos con este estudio desde nuestra fundación hace cinco años. En nuestra primera publicación, “En las ruinas del presente(Marzo de 2018), ofrecimos un análisis preliminar de este patrón, que desarrollaré más adelante.
Después del colapso de la Unión Soviética en 1991 y el Proyecto Tercer Mundo se marchitó como resultado de la crisis de la deuda, prevaleció la agenda de globalización neoliberal impulsada por Estados Unidos.
Este programa se caracterizó por la retirada del Estado de la regulación del capital y por la erosión de las políticas de bienestar social. El marco neoliberal tuvo dos consecuencias principales.
- Primero vino un rápido aumento de la desigualdad social, con el crecimiento de los multimillonarios en un polo y el crecimiento de la pobreza en el otro, junto con una exacerbación de la desigualdad entre el Norte y el Sur.
- En segundo lugar, vino la consolidación de una fuerza política “centrista” que pretendía que la historia, y por tanto la política, había terminado, dejando sólo la administración (que en Brasil es bien llamada como centro, o el “centro”) restante.
La mayoría de los países del mundo fueron víctimas tanto de la agenda de austeridad neoliberal como de esta ideología del “fin de la política”, que se volvió cada vez más antidemocrática, lo que defendió que los tecnócratas estuvieran a cargo.
Sin embargo, estas políticas de austeridad, que rozan los huesos de la humanidad, crearon su propia nueva política en las calles, una tendencia que fue presagiada por los disturbios del FMI y los disturbios del pan de los años 1980 y que más tarde se fusionaron en las protestas “antiglobalización”.
La agenda de globalización impulsada por Estados Unidos produjo nuevas contradicciones que desmentían el argumento de que la política había terminado.
Leonora Carrington, México, “Figuras fantásticas a caballo”, 2011.
La Gran Recesión que comenzó con la crisis financiera global de 2007-08 invalidó cada vez más las credenciales políticas de los “centristas” que habían administrado el régimen de austeridad.
Los "Informe mundial sobre la desigualdad 2022” es una crítica al legado del neoliberalismo. Hoy en día, la desigualdad de riqueza es tan grave como lo era en los primeros años del siglo XX.
En promedio, la mitad más pobre de la población mundial posee sólo 4,100 dólares por adulto (en paridad de poder adquisitivo), mientras que el 10 por ciento más rico posee 771,300 dólares, aproximadamente 190 veces más riqueza. La desigualdad de ingresos es igualmente dura: el 10 por ciento más rico absorbe el 52 por ciento del ingreso mundial, dejando al 50 por ciento más pobre con apenas el 8.5 por ciento del ingreso mundial.
La situación empeora si nos fijamos en los ultraricos. Entre 1995 y 2021, la riqueza del 1 por ciento superior creció astronómicamente, capturando el 38 por ciento de la riqueza mundial, mientras que el 50 por ciento inferior sólo “capturó un aterrador dos por ciento”, encuentran los autores del informe.
Durante el mismo período, la proporción de la riqueza global propiedad del 0.1 por ciento más rico aumentó del 7 por ciento al 11 por ciento. Esta riqueza obscena –en gran parte libre de impuestos– proporciona a esta pequeña fracción de la población mundial una cantidad desproporcionada de poder sobre la vida política y la información y exprime cada vez más la capacidad de los pobres para sobrevivir.
Las “perspectivas económicas globales” del Banco Mundial (reporte) (enero de 2023) pronostica que, a finales de 2024, el producto interno bruto (PIB) en 92 de los países más pobres del mundo estará un 6 por ciento por debajo del nivel esperado en vísperas de la pandemia. Entre 2020 y 2024, se prevé que estos países sufran una pérdida acumulada de PIB equivalente a aproximadamente el 30 por ciento de su PIB de 2019.
A medida que los bancos centrales de los países más ricos endurecen sus políticas monetarias, el capital para invertir en las naciones más pobres se está agotando y el costo de las deudas ya mantenidas ha aumentado. La deuda total en estos países más pobres, señala el Banco Mundial, “está en su nivel más alto en 50 años”.
Aproximadamente 1 de cada 5 de estos países está “efectivamente excluido de los mercados mundiales de deuda”, en comparación con 1 de cada 15 en 2019. Todos estos países, excluyendo a China, “sufrieron una contracción de la inversión especialmente pronunciada de más del 8 por ciento. ” durante la pandemia, “un descenso más profundo que en 2009”, en medio de la Gran Recesión.
El informe estima que la inversión agregada en estos países será un 8 por ciento menor en 2024 de lo que se esperaba en 2020. Frente a esta realidad, el Banco Mundial ofrece el siguiente pronóstico: “La lentitud de la inversión debilita la tasa de crecimiento del producto potencial, reduciendo la capacidad de las economías para aumentar los ingresos medios, promover la prosperidad compartida y pagar las deudas”.
En otras palabras, las naciones más pobres se hundirán aún más en una crisis de deuda y en una condición permanente de angustia social.
Roberto Matta, Chile, “Invasión de la noche”, 1942.
El Banco Mundial ha hecho sonar la alarma, pero las fuerzas del “centrismo” –en deuda con la clase multimillonaria y las políticas de austeridad– simplemente se niegan a alejarse de la catástrofe neoliberal.
Si un líder de centro izquierda o de izquierda intenta sacar a su país de la persistente desigualdad social y la polarizada distribución de la riqueza, se enfrenta a la ira no sólo de los “centristas”, sino también de los ricos tenedores de bonos del Norte, el Fondo Monetario Internacional y los estados occidentales.
Cuando Pedro Castillo ganó la presidencia de Perú en julio de 2021, no se le permitió perseguir ni siquiera una forma escandinava de socialdemocracia; Las maquinaciones golpistas en su contra comenzaron antes de su toma de posesión.
La política civilizada que acabaría con el hambre y el analfabetismo simplemente no está permitida por la clase multimillonaria, que gasta enormes cantidades de dinero en think tanks y medios de comunicación para socavar cualquier proyecto de decencia y financiar a las peligrosas fuerzas de la extrema derecha, que echan la culpa de el caos social lejos de los ultraricos libres de impuestos y del sistema capitalista y hacia los pobres y marginados.
La alucinante insurrección en Brasilia surgió de la misma dinámica que produjo el golpe en Perú: un proceso en el que fuerzas políticas “centristas” son financiadas y llevadas al poder en el Sur Global para garantizar que sus propios ciudadanos permanezcan al final de la cola. mientras que los ricos tenedores de bonos libres de impuestos del Norte Global siguen al frente.
Ivan Sagita, Indonesia, “Un plato para la vida”, 2014.
En las barricadas de París el 14 de octubre de 1793, Pierre Gaspard Chaumette, presidente de la Comuna de París que cayó él mismo en la guillotina a la que envió a muchos otros, citó estas bellas palabras de Jean-Jacques Rousseau:
“Cuando el pueblo ya no tenga qué comer, se comerá a los ricos”.
Vijay Prashad es un historiador, editor y periodista indio. Es colaborador de redacción y corresponsal jefe de Globetrotter. Es editor de Libros de LeftWord y el director de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales. Es un becario senior no residente en Instituto Chongyang de Estudios Financieros, Universidad Renmin de China. Ha escrito más de 20 libros, entre ellos Las naciones más oscuras y Las naciones más pobres. Sus últimos libros son La lucha nos hace humanos: aprendiendo de los movimientos por el socialismo y, con Noam Chomsky, La retirada: Irak, Libia, Afganistán y la fragilidad del poder estadounidense.
Este artículo es de Tricontinental: Instituto de Investigaciones Sociales.
Las opiniones expresadas son únicamente las del autor y pueden o no reflejar aquellas of Noticias del Consorcio.
Soporte CN's
Invierno Depositar Fondos De cadena!
Donar de forma segura por . or check by clic el botón rojo:
Esto se está volviendo tan exasperante, tan inconcebiblemente equivocado, tan jodido, que no puedo entender cómo una persona trabajadora y decente puede soportarlo. Nos están arrastrando al infierno y, en su mayor parte, la gente de los países más privilegiados lo ignora, si no les afecta directamente, aunque sí les afecta, se den cuenta o no. Tiene que parar. Hay que hacer algo. El establishment de derecha y centrista ya ni siquiera intenta ocultar su odio patológico hacia las políticas de bien común. Son escoria enferma y fascista que preferiría matar a miles de millones de personas antes que ayudar a crear un mundo mejor. ¿¡Cómo nos enfrentamos a esto!?
Mucho respeto a Vijay Prasahd cuando dice que los globalistas están literalmente matando a su pueblo, a sus compatriotas, a su gente del Sur. Y como ciudadano del Norte y del Oeste, estoy consternado, disgustado y extremadamente enojado porque ellos (nuestros banqueros y opresores del Norte) están haciendo esto con el Sur para “mantenerlos en su lugar en la pobreza y la miseria” y simultáneamente haciendo lo mismo. Lo mismo para mí, ciudadano de Canadá, del Oeste y del Norte. Nuestros banqueros y sus políticos títeres del G20 están destruyendo la vida de los ciudadanos del primer mundo: robando tierras, llevando a la quiebra empresas que son recompradas por compinches a centavos de dólar, haciendo bajar el nivel de vida de todos nosotros al elevar los costos de la energía, comida, alquiler y educación. Occidente ha sido desenmascarado como un grupo de mentirosos hipócritas que quieren que sus hijos ricos les propongan matrimonio y nadie más. Los ciudadanos promedio los odian, los odian profundamente. Los ciudadanos del Norte y del Sur tienen un enemigo común: los obscenamente ricos y sus títeres del Norte. Algún día nos comeremos a los ricos después de que todos sus hijos, hijas y familias hayan quedado arruinados por las revoluciones que se avecinan.
Vivo en Perú. Pedro Castillo intentó disolver el Congreso, lo que habría sumido al país en el caos. Estamos mucho mejor sin él.
Gracias, Vijay Prashad, por reunirlo todo para que podamos entenderlo claramente.
¿Entiende este autor que la QUIÉN fundó e institucionalizó el “Banco Mundial”? Por supuesto, fueron los EE.UU. de A. Decir “el Banco Mundial está haciendo sonar la alarma” sugiere que el autor no lo sabe. El Banco Mundial de Estados Unidos actúa en conjunto con todo el hegemón financiero y militar de Estados Unidos.
Esa institución fue construida, junto con el FMI de Estados Unidos, después de la Segunda Guerra Mundial. Ambos gigantes ayudaron enormemente a garantizar que el sistema del dólar estadounidense se convirtiera en la moneda mundial. Lo que ha traído la ruina a miles de millones de ciudadanos del mundo.
Se trata de una magnífica cita de Rousseau que, dada la repugnante dispensa que los clasistas imponen a los débiles, pobres y vulnerables de todo el mundo por parte de los obscenamente ricos y estúpidamente poderosos, DEBE perseguir a TODAS las élites explotadoras del mundo. Al hacerlo, Prashad ha destrozado mi visión estereotipada de que todos los brahmanes indios están condenados castísticamente a ser explotadores y dispuestos en contra de los mejores intereses de la mayor parte de la humanidad, pobre o no, al defender audaz y objetivamente a la humanidad y sus intereses legítimos. . Mi saludo a Prashad, ¡solo espero que Modi y compañía puedan aprender un par de cosas de él y beneficiar a la India y a la mayor parte de los indios, si no a él mismo también!
Un artículo extraordinario y conmovedor. Prestigio.